ТАК В ЧЕМ ЖЕ ВОПРОС?

Статьи Михаила ХАЗИНА, на сайте газеты «Завтра» всегда отличаются четкостью мысли, ясной постановкой вопроса и яркими и броскими заголовками.

Эта же статья привлекла меня, прежде всего, не столько текстом, но заголовком, в котором действительно заключен нерв времени: «Кто скажет: «Есть такая партия!»

Что же до самого текста, то применительно к тому, что по этому поводу стоит сказать, из него можно привести вот эту, пожалуй, цитату:

«В общем, разрушенные экономические модели — это всегда политический кризис.

…

Проблема в том, что никто не готов принять на себя ответственность за создание новой модели. В 1917 году Ленин произнес «Есть такая партия!» (для тех, кто историю не учил — это был ответ на реплику эсера Чернова, что нет в России партий, готовых взять на себя ответственность за страну, произнесенную в дебатах на 1 Съезде Советов). А кто это произнесет сегодня? Вот это и есть главный политический вопрос!»

Вопрос этот, отметим, поднимает правда не он один. И не первый. Это вопрос более чем широкой исторической перспективы.

Он поднимается сегодня чаще всего буржуазными публицистами, как весомый как бы аргумент, что, мол, кроме нынешней партии власти, если что — страна окончательно и бесповоротно загнется.

И что кроме нее к горним вершинам счастья и процветания (а если использовать выражение философа Зиновьев, более чем критически относившегося к марксисткой составляющей науки — к «зияющим высотам») вести некому просто по определению.

Всерьез ведь никто не станет говорить о партиях из подтанцовки.

А еще меня привлек к этой статье комментарий.

Комментарий как бы ни о чем. Но, если задумаешься — все с тем же прицелом. Есть только партия власти — а больше в стране по определению никаких партий нет и быть не может.

Дно у таких вот реплик, или на нее похожих, чаще такое. И никакое иное.

«Такой партии нет, так как нет партий».

Такой комментарий к ней написал некто с нулевым рейтингом.

Хотя смысл всякой партии, если это партия, а не филиал чего-то, или элемент подтанцовки во время очередного выборного действа, — приход к власти в рамках закона. И КПРФ тут — разве исключение?

Нет, автор тут как минимум — неправ. Последние выборы именно так вопрос и ставили. Из тупика, в котором находится страна, есть выход. И КПРФ готова всемерно этому содействовать. И имя ему — левый поворот. И идеи этого поворота уже давно и более чем аргументированно (и публично!) высказывала КПРФ.

Так в чем же вопрос?

Ответ на него более чем несложный.

Сегодня две партии в стране: партия крупного олигархического капитала (с сонмом подтанцовки и приказчиков из прислуги) и КПРФ, загнанная нынешним законодательством старательно в болото парламентаризма, и которую уже четверть века пытаются сбросить в Волгу, но пока из этого ничего не получается.

Каждый раз Зюганов с блеском из любой каверзы выкручивается и не дается в руки.

Последние выборы это вновь с блеском подтвердили.

Зюганов с блеском показал, что парламентаризм, не минус, но более чем мощный и действенный инструмент в борьбе, если он находится, особо это подчеркнем, в умелых руках.

Это вам не через голову каждый раз кувыркаться на потеху маргинализированной уже до не могу публики. Тут требуется и такт, и ум, и выдержка.

У этой партии не так много денег, но много сторонников, которых фабрикует в бешеном количестве нынешняя правящая партия и ее тупиковый либеральный курс, есть кадры.

Недостаток же денег она искупает своей волей к победе, а главное идейной своей составляющей, которой она и живет и дышит.

На более чем искрометный вопрос есть более чем основательный ответ.

Так в чем дело?

http://zavtra.ru/blogs/kto_skazhet_est_takaya_partiya