Авторский блог Михаил Мороз 19:17 1 ноября 2017

Свет немеркнущий

7

Свет немеркнущий

Михаил Мороз

Чем больше мне лет, чем далее нас, людей Красного века, уносит время в эпоху возрожденного во всей губительной бессмысленности капитализма, тем больше начинаешь вспоминать то, что завещал нам Великий Октябрь. 
До 1985 года я жил, как и многие советские люди, с ощущением растущего в моем сознании критицизма в адрес не коммунистических идеалов, которым я был предан всегда, а в направлении бестолкового официоза, примитивных основ партийной пропаганды.

А расхождение между милым моему сердцу идеалом и теми скверными фактами из действительности было кричащим. Совершенно очевидно, что надо было что-то исправлять, по ходу социалистического строительства следовало бы незамедлительно искоренять пороки.

Недовольство происходящим в реальной жизни росло везде. Западная пропаганда работала активно и, надо сказать, не без успеха.

Диссиденты расплодились, как блохи. Пришел их час. Они поняли, что сила Октября 1917 года была в том, что он впервые размещанил человека, создал условия для создания духовных богатств, для осуществления социалистических идеалов, для выплеска наружу горячей коллективной активности масс, того энтузиазма, который в невиданные сроки создал индустрию, сумевшую затем оборонить страну от нашествия Запада. 

Но явился, как из преисподней, «князь тьмы» – Горбачев. Явление Горбачева диссидентам было на руку. 

Помню, после прошедшего апрельского пленума ЦК КПСС, где взошедший на престол ставропольский партийный чиновник с интеллектом недоразвитого прицепщика провозгласил так называемую перестройку, мне позвонил брат, учитель истории, и сказал: «Всё. С сегодняшнего дня начинается отсчет гибели советской власти». Он это сказал не потому, что был пророком. Логика размышлений и чувствования вели честных коммунистов к таким выводам. Таких коммунистов из числа 19 миллионов было крайне мало. Однако многие не преминули, чувствуя поживу, незамедлительно перекрасить оперение.  

Процесс омещанивания человека труда, бывшего советского человека, пошел невиданными темпами. 

Именно в этот период, когда обрушение коммунистических норм морали стало повсеместным, я почувствовал, что человеку, носителю истинных социалистических идеалов, не по пути с огромной омещанившейся толпой, принявшей вдруг постулаты социал-дарвинизма, потребительскую мораль, хищную конкуренцию, частную собственность как основу успеха. Все, что у меня было в душе, восстало против того порядка вещей, который провозгласил Чубайс: «Больше наглости!» 

К тому же пришло в голову самое очевидное: без советской системы, без идеалов Октября нам не суметь оборонить себя от наступающего на Россию, все более наглеющего в своих агрессивных устремлениях Запада. Немного времени спустя я нашел доказательства моим опасениям насчет Запада в интервью Александра Зиновьева: 

«Я пришел к выводу, что для России существовавший до 1985 года строй был спасением, был рывком вперед, и с любым другим социальным строем Россия погибла бы. Но, защищая этот строй, я вовсе не идеализирую его. Я могу ошибаться. Но считаю, что Россия может устоять как великая страна, а русский народ может уцелеть как великий народ только с такой социальной системой. С любой другой он будет разгромлен. Если бы началась сегодня гражданская война, и с одной стороны были бы те, кто воевал за результаты Октябрьской революции и достижения Советского периода, а с другой – их противники, я стал бы воевать на стороне первых».

Именно из этого и вытекает главный ответ на вопрос, какие утраты советского прошлого более всего чувствительны для меня в нынешней действительности. Это утрата защищенности. И не только социальной. Это само собою разумеющееся и не должно отвергаться нами. Надо бояться утраты суверенности России как государства. А истинная самостоятельность наша возможна только при условии возрождения коммунистического общества.

Намерения Запада в отношении России всё более и более проясняются. Они враждебны и ими будут всегда. Нынешние события на Украине, в Сирии и везде по миру только подтверждают хищную, неумолимую позицию империализма по отношению к моему Отечеству. Ждать от них милости – верх наивности.

Возродим ли мы легендарную советскую цивилизацию? Не знаю. Но мы движемся вперед. И если поколение после нас будет разумным, то оно поймет, что неуемное потребление «золотым миллиардом» земных ресурсов в условиях хищной социал-дарвинистской системы приведет планету Земля к гибели.

И все же есть надежда, что Человек Разумный способен вернуться к социалистической системе ценностей, где умеренное потребление, необходимое только для удобного быта, будет не целью жизни, а всего лишь средством; чтобы духовное развитие человека стало основополагающим направлением его. И тогда планета Земля еще долго-долго будет крутиться вокруг Солнца, сохраняясь для иных цивилизаций во Вселенной как образец развития и бесконечной жизни. Если молодежь хочет сберечь Землю, то я скажу молодым: «Сбережение планеты возможно только при социализме».
Когда у А. Зиновьева спросили, каким он видит будущее России, он ответил:
«Я за социализм, отвечающий тому историческому опыту, через который прошла наша страна. Как там теперь ни истолковывают историю заново, революция 1917 года была воистину Великой. И советский период в жизни России был – на сегодня, по крайней мере, – верхом ее величия».

Для меня свет Октября – свет немеркнущий. Этот свет, сколько его ни пытаются вымарать навозом, всё равно сияет золотым отливом. Он несет надежду и веру...


 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
1 ноября 2017 в 22:33

Пока есть надежда на Человеческий Разум,
ничего такого не случиться.
Случается НЕЧТО лишь тогда, когда надежда исчезает.
Лишь тогда могут открыться неведомые ресурсы жизни.
Именно это и является чудом.

1 ноября 2017 в 22:44

Спасибо за отклик и Веру в идеалы, которым не померкнуть, пока живо Человечество

1 ноября 2017 в 22:36

Прошу прощения за орфографические ошибки.

Подсказку знаю: кони мчаТся и будут мчатЬся.

2 ноября 2017 в 00:37

Михаил, спасибо за публикацию! На сайте много появилось статей, принижающих значение и нивелирующих достижения Великого Октября. Сокуров со своими сокуровцами захватил инициативу. Он даже в комментариях на ветке Проханова вступил с Александром Андреевичем в полемику и осудил его, чего ранее не позволял себе. Он вообще очень редко комментировал А.А.Проханова.
Как всегда, Сокуров в развале страны обвинил коммунистов. Но какой Ельцин коммунист, если он выбросил свой партбилет и отказался от коммунистических и социалистических идей. Находясь на верху властных структур, такие как Горбачев, Ельцин и им подобные демонтировали и развалили Советский Союз. Компартия была распущена, райкомы и парткомы ликвидированы.

2 ноября 2017 в 09:19

Спасибо за отклик, как всегда благожелательный.

Нынче не только сокуровцы, а все хулители Октября кинулись охаивать светоносный юбилей.

Их бешенство поражает. Но в то же время подчеркивает всегдашнюю, незамутненную Правду о его безусловном значении для развития человеческого общества.

2 ноября 2017 в 07:53

До 1985 года я жил, как и многие советские люди, с ощущением растущего в моем сознании критицизма в адрес не коммунистических идеалов, которым я был предан всегда, а в направлении бестолкового официоза, примитивных основ партийной пропаганды.
+++
Дорогой Михаил! А вот лично я - тревогу за коммунистические идеалы почувствовал ещё 16-летним юнцом,когда услышал в августе 1953-го по радио,что Берия - английский шпион. Для меня это было тем шоком,который определил всю мою последующую политическую жизнь.

Она сразу же,на подсознании,видимо,приняла критическую направленность в отношении партийных верхов. Сначала - с самого-самого,а потом,по мере взросления,опускалась всё ниже и ниже. Вплоть до секретарей парткомов. Исключения,как и положено,я опускаю. Они - для утверждения правила.

Вот что пишет на портале КТ ВИИЯ КА и ШЗС М.Л.Хазин. "То,что происходило в конце 80-х в начале 90-х это естественное следствие 20 съезда". А сегодня,там же,я вычитал,что "хрущёвщина - это первая перестройка".

Вот откуда надо плясать. И только тогда можно легко объяснить - как размягчалась и,в конце концов, размягчилась сталь. И откуда появились Ельцын с Горбачёвым. Более того. ТОЛЬКО отталкиваясь от роковой,1953-го года,точки отсчёта можно легко парировать уже (почти) овладевшее "массами" суеверие о несбыточности КРАСНОГО ПРОЕКТА.

Критика Ельцина и Горбачёва есть критика следствия. Вольный или невольный отвод её от причины. Так спасает своих птенцов даже мать-птаха. Да и сами Ельцин и Горбачёв являются СЛЕДСТВИЯМИ 1953-го года. Один из плюсов - мой. За статью спасибо.

2 ноября 2017 в 08:24

Пожалуй, вы правы, Александр. Все от хрущевизма.

Но мне, мальцу, в то время не могло и в голову прийти такая мысль.
Но время прошло, и теперь с позиции сегодняшнего дня можно говорить о том, что Вы отметили в своем комментарии.