Авторский блог Владимир Семенко 09:40 27 августа 2018

Суицидальный синдром либерализма

27

На фото. Роман Шингаркин: «символ протеста» или жертва либерального нигилизма?

За последнее время среди всевозможных скандалистов и ньюсмейкеров ультралиберального «разлива», этих любимцев соответствующих СМИ и т.н. «общества» (не путать с народом!) прокатилась волна суицидов. Сравнительно недавно многие несколько дней взахлеб обсуждали самоубийство Оксаны Шачко, одной из «звезд» группы «Фемен», участницы ритуального глумления над христианскими святынями – спиливания поклонных крестов на территории Украины. Теперь вот пришли сообщения о том, что добровольно ушел из жизни другой любимец «Эха Москвы» и телеканала «Дождь» – Роман Шингаркин, ранее поименованный ни много ни мало – «символом антикоррупционного протеста». Этот тот самый юный активист, который на очередном «навальнинге» на Пушкинской площади залез на фонарный столб. Причем, покончил с собой он не один, а сковавшись наручниками со своей подругой. Если хорошо поискать, можно было бы привести и другие примеры.

Как говорится, тенденция, однако. Понятно, что многие задумываются о причинах. Очевидно, что совсем простых объяснений здесь быть не может, однако невозможно и максимально проблематизировать ситуацию, которую необходимо для начала тщательно исследовать.

Начнем с того, что не вполне ясна сама картина. Так, после смерти «феменши» нашлись аналитики, которые вообще усомнились в том, что это было самоубийство, предположив, что несчастную активистку просто ликвидировали по заказу ее хозяев, как носителя нежелательной для них информации. Не вполне понятно, каким таким особенным эксклюзивом она могла обладать. Тоже мне, игры спецслужб…

Для нас, однако, важны не детали того или иного конкретного дела, а скорее общая картина, обладающая, как ни крути, целым рядом специфических черт. Во-первых, совершенно очевидно, что все, довольно еще молодые, активисты и активистки – это не какой-нибудь юный Вертер или Кириллов у Достоевского, страдающий в безвестности и в одиночестве. Это все ньюсмейкеры, получившие серьезную информационную раскрутку. Собственно, все они – часть определенного проекта. Следует постоянно помнить, что та молодежная «субкультура смерти», наличие которой вполне справедливо констатируется в ряде серьезных работ, не существует вне медиапространства, а классическая культура – существует. Если сегодня никто не придет в Ватикан, то фрески Микеланджело никуда не денутся и останутся мировым шедевром. А вот если про «готов» или «эмо» (т.н. «розовых готов») не будут писать  в интернете, если они не будут «интересны» взрослым дядям и тетям, преследующим свои специфические цели и задачи, не имеющие к самой субкультуре, в общем, никакого отношения, то не на чем будет им обосноваться, и движение скоро зачахнет. Не говоря уже про «Синего кита», который есть исключительный продукт современных сетевых технологий.

Итак, мы констатировали первую важную особенность суицидальных тенденций среди современной молодежи – их плотную вписанность в медийно-сетевую среду, практически – неотделимость от нее. Это, в общем, вполне соответствует типичной психологии самоубийц, для которой как раз и характерна поза, стремление разыграть своеобразный спектакль. Специалисты свидетельствуют, что бóльшая часть самоубийц вовсе не желает всерьез убивать себя, стремясь в большей степени разыграть сцену для окружающих, и лишь в очень немногих случаях такое стремление имеет место, причем связано это чаше всего с явными или скрытыми психическими расстройствами. «Когда человек совершает самоубийство, - указывают психиатры, - то видит в нем не просто действие, ведущее к смерти, но и определенный поступок, несущий «месседж» для людей, вызывающий их отношение, оценки и мнения. Многочисленные наблюдения дают основания утверждать, что даже при истинных самоубийствах (то есть, тех, целью которых не является шантаж), их непосредственная цель - прекращение жизни - в большинстве случаев не совпадает с мотивами поведения самоубийц». Иными словами, если сформулировать просто, акт самоубийства – это попытка реализации некоего высшего смысла, который человек не находит в реальной жизни и, в результате инверсии в сознании, начинает искать в смерти. А сама по себе смерть, понятая всего лишь как уничтожение живого, очевидным образом не несет в себе никакого смысла. И не менее очевидно, что этот «высший смысл», поиски которого доводят человека до самоубийства, предстает здесь в предельно искаженном виде.

Таким образом, вторая существенная черта, которую можно считать, в общем, самоочевидной – это несомненная связь волны самоубийств среди подростков и молодежи с поисками и фундаментальным искажением жизненного смысла. Наличие проблем со смыслом в реальной жизни приводит и к проблемам с преждевременной и бессмысленной в нашем восприятии смертью.

В патриотическом сообществе бытует довольно распространенный взгляд, предельно упрощающий проблему: мы имеем дело с технологиями, и при условии грамотного противодействия провокаторам и манипуляторам на уровне контртехнологий проблема будет успешно решена. Это, конечно, совершенно недопустимое упрощение, сводящее сложную духовно-социальную проблему к примитивной «теории заговора». Был ли «синий кит» технологией? Конечно! Подростков вовлекали в игру и психологически грамотно доводили до рокового шага. Но можно ли утверждать, что вся история была ни на чем не основана, случилась, так сказать, на пустом месте? Утверждать такое – значит расписываться в своей полной аналитической беспомощности. «Фактически движение «культуры смерти», - обоснованно говорит современный российский ученый, -  есть сигнал целостному российскому обществу о необходимости осознать проблему потери ощущения глубинного смысла жизни русским, российским народом, потери им здорового чувства смысла жизни и одновременно своих корней, своей идентичности, своей общности. Этот сигнал, (по сути «крик о помощи») подают подростки, в силу своих возрастных особенностей наиболее чувствительные к проблеме глубинной потребности в обретении осмысленной жизни и при этом неспособные решить данную проблему».

Другая ошибка в трактовке явления заключается, как нам представляется, в упрощенном сведéнии проблемы к дурной социальности. Бесспорно, данный аспект весьма существенен, но и он не является, так сказать, последним дном ящика. Те случаи, когда имелось внешнее целенаправленное воздействие сложного психологического плана, как «синий кит» и т.п. сетевые группы смерти – это все же несколько отдельная история. Но, во-первых, что очевидно, история эта существовала и существует не в безвоздушном пространстве, а, во-вторых, в случаях, которые нас заинтересовали, никаких явных следов подобного рода воздействия вроде бы не прослеживается. (В предсмертных записях Шингаркина прямо говорится, что «это не “синий кит”»).

Сын бывшего депутата Роман Шингаркин был не из проблемной семьи с дурной наследственностью, и вряд ли можно говорить в данном случае о плохих условиях жизни и тяжелом детстве. Склонные к суициду подростки и молодые люди происходят, как правило, из внешне вполне благополучных семей и не относятся к бедствующим детям из трущоб или с рабочих окраин. Однако над ними довлеет некое умонастроение, доминирующее в определенной среде. Умонастроение это в качестве главной составляющей включает гиперкритицизм по отношению ко всему, что не входит в «джентльменский набор» так называемых либеральных ценностей. Такой критицизм, не основанный на ценностях подлинных (которые по природе своей включают связь с миром трансцендентного, то есть момент религиозный), лишенный подлинной идеальности, иссушающее действует на душу, погружая человека в уныние и безысходность. Воинствующее безверие – вот подлинная основа, на которой зиждется специфический, невозможный для нормального человека подход к реальности, та зыбкая почва, которая, как болотная трясина, засасывает его в тот мрачный, безысходный мир, из которого нет выхода. Именно в этом – подлинный исток суицидального поветрия среди юного поколения, даже если не брать во внимание совсем грубое воздействие на эти неокрепшие души при помощи технологий.

О чем говорят предсмертные записи Шингаркина и ему подобных? В них вовсе нет никаких рациональных доводов в пользу рокового шага. Нет несчастной любви, жизненных неудач и прочего. В них есть «всего лишь» уныние, внушаемое, как учат святые отцы, «духами злобы поднебесной». И – жесткое отталкивание от богосотворенного мира, от всего окружающего. Мрачное, суицидальное настроение Романа, на первый взгляд, необъяснимо. «То, что доселе жило и клокотало внутри, за грудной клеткой, попытается выразиться в этой записке. Самой последней. Ничего личного не находилось на моей странице, только политика, впрочем и она давно умерла. Как и я. Если вы читаете это, то я уже мёртв. Надеюсь, что мёртв. Можно было бы заметить странности в моем поведении, иногда про них даже спрашивали, но то, что сокрыто у меня внутри, я не показывал и никогда бы вам не показал. Сейчас настал момент, когда можно проделать брешь внутри и немного попытаться объяснить. Моя с виду кажущаяся обычной жизнь внешне была чередой страданий внутри, я это старательно скрывал, чтобы не доставлять лишних проблем. У меня внутри сидело много переживаний, я пытался бороться, глушить их, отвлекаться. Я терял на этом силы и чтобы вести нормальную жизнь их уже не хватало. Я не мог выдерживать. Так в чём же причина суицида всё-таки? — спросит непонятливый читатель. Просто печальный человек из меня получился. Это совокупность факторов. Тут нет какого-то однозначного ответа, это как искать смысл жизни. Но вы всё равно живёте, не понимая его до конца или заставляете поверить себя, что понимаете. Я же умираю, не поняв всех причин нашего решения, но так нам будет легче». И т.д.

С точки зрения обычной человеческой логики, да и науки, данный текст несет в себе черты некой загадочности. Однако если рассмотреть его в свете православной аскетики (опытной науки о духовной жизни), то ничего загадочного в нем нет. Все это – типичная картина безблагодатной жизни, когда человек, абсолютно лишенный связи с Богом, благодатной Божественной помощи, становится беспомощной игрушкой темных инфернальных сил.

Святые отцы и авторитетные духовные писатели однозначно свидетельствуют, что мысли о самоубийстве всегда внушаются именно этими силами, и никем больше. «Самоубийцы, - пишет, например, архиепископ Иоанн (Шаховской), - пред самоубийством своим совсем не знают, что около них стоит гадкий (невыразимо) злой дух, понуждая их убить тело, разбить драгоценный «глиняный сосуд», хранящий душу до сроков Божьих. И советует этот дух, и убеждает, и настаивает, и понуждает, и запугивает всякими страхами: только чтобы человек нажал гашетку или перескочил через подоконник, убегая от жизни, от своего нестерпимого томленияЧеловек и не догадывается, что «нестерпимое томление» не от жизни, а от того, от кого и все мысли, «обосновывающие» убиение себя. Человек думает, что это он сам рассуждает, и приходит к самоубийственному заключению. Но это совсем не он, а его мыслями говорит тот, кого Господь назвал «человекоубийцей искони» (Ин. 8: 44). Человек только безвольно соглашается, невидимо для себя берет грех диавола на себя, сочетается с грехом и с диаволом… Одно покаянное молитвенное слово, одно мысленное хотя бы начертание спасительного Креста и с верою воззрение на него – и паутина зла расторгнута, человек спасен силой Божьей от своей гибели… Только малая искра живой веры и преданности Богу – и спасен человек! Но все ли люди, спасшиеся от убиения себя или от какого-либо другого греха, понимают, что около них стоял (а может быть, и еще стоит, или иногда к ним приближается) отвратительный злой дух, существо, обнаруживаемое только некоей духовной чуткостью и обостренным духовным вниманием?»

Церковь запрещает соборно, в храме молиться за самоубийц. «...Отчаяние — говорит святитель Игнатий (Брянчанинов), - злейший грех между всеми грехами. Созревшее отчаяние обыкновенно выражается самоубийством или действиями, тождественными самоубийству. Самоубийство — тягчайший грех! Совершивший его лишил себя покаяния и всякой надежды спасения. Святая Церковь не совершает о нем никакого поминовения, не удостоивает отпевания и лишает погребения на христианском кладбище».

Приходится констатировать, на первый взгляд, странную, а на самом деле более чем закономерную картину. Те, из кого либеральная пресса и соответствующее «общество» делают героев, в действительности – глубоко несчастные люди, лишенные веры, то есть самого главного, что отличает человека. Все то, что либеральная пропаганда поднимает на щит, чему она приписывает некую значимость, и не только политическую, так или иначе инспирировано темной инфернальной сферой, глубоко, онтологически враждебной Богу и богоустановленному земному порядку. В этом плане вопрос о том, является ли волна суицидов, о которых мы говорим, искусственно спровоцированной при помощи технологий или же это, так сказать, самостоятельное явление, независимый «тренд», на самом деле второстепенен. Ибо технологии, которые здесь порой применяются – такое же порождение сатанизма, как и «дух времени», умонастроение, витающее в либерально-«оппозиционной» среде. Поэтому и противодействие, противостояние всему этому безобразию не может не быть основано на святом Православии, то есть тех самых духовных скрепах, которые регулярно подвергаются осмеянию и прямому глумлению в либеральных СМИ и соцсетях. В обществе, где с пеной у рта отстаивают право на кощунство, надругательство над святынями, где воинствующее неприятие той духовной, религиозной традиции, без которой вообще не было бы исторической России, считается некой высшей гражданской доблестью, непременным свойством «приличных людей», самоубийство, как отрицание божественного дара жизни, неизбежно рано или поздно становится доминирующим трендом. Сокровенная суть последовательного либерального мировоззрения сегодня вновь выходит на поверхность; зловещий оскал либерализма, убивающего наших детей, становится виден всем. Такое уже было в начале 20 века, при нарастании революционной волны, сокрушившей историческую Россию. Нынешнее постмодернистское общество, где во всех сферах жизни побеждают низкие антисмыслы, упорно стремится наступить на те же грабли.

Владимир Семенко

 

114 1 8 261
24 0 17 007
Комментарии Написать свой комментарий
27 августа 2018 в 16:11

Чтение подобной "аналитики" реально способно довести до суицида. Я даже не буду говорить о СОРАЛЬНОЙ стороне авторских извращений - здесь моралью и не пахнет. Но попытка сконструировать на пустом месте идеологемму, заранее заготовив выводы и левым пальцем ноги выковыривая доказательства - просто омерзительна и при этом отчаянно глупа. На поверхности, жирным шрифтов выделенные автором "общие особенности" суицидальных событий, котрые автор НАМЕРЕННО смакует как ПРИЧИНЫ суицида. Да только если даже пятьдесят стульев из пятидесяти будут иметь четыре ножки каждый, это вовсе НЕ ПРИЧИНА того, что они - стулья! Это их качество, свойство, особенность, стиль, - что хотите. Автор же подводит ИДЕОЛОГИЮ в качестве причины самоубийств. Из чего следуют выводы? Да не из чего. Так захотелось. Полная иллюстрация: раз Скрипали отравлены - виноваты русские. И всё. По большому счету, если уж и говорить о ПРИЧИНАХ описываемых событий, то именно "удар в голову" вот таких публикаций - одна из многих информационных причин доведения до самоубийства.

27 августа 2018 в 18:00

почему вы стесняетесь говорить прямо - БУРЖУАЗНАЯ ПРОПАГАНДА, БУРЖУАЗНАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ, БУРЖУАЗНАЯ МОРАЛЬ И т.д., а прикрываетесь аморфным , безликим и двусмысленным - ЛИБЕРАЛЬНЫМ штампом. Либерализм ширма буржуазии. Всё отъявленное буржуазное ворьё называет себя либералами. Скрывают, стесняются своей гнусной буржуазности. Либералы, видите ли... мразь вонючая... В буржуазности весь корень негатива, и суицид в том числе.

27 августа 2018 в 19:10

Иван, а потому автор "стесняется" назвать основного виновника не только этих самоубийств, а и самоубийства самой России, - буржуазию, капитализм = культ золотого тельца, - потому что в первую очередь ненавидит Советскую Власть. Поэтому всё у него половинчато, вперемежку с ложью и хаотично. А ведь главный сатана это капитализм и есть, совместно с частной собственностью на средства производства. А он даже в этой статье, в заключение, кидает опять камень в Большевиков. Т.е. в тех, кто сто лет назад именно Спас Россию от уничтожения, - после именно буржуазной февральской революции. А ведь этих поклонников культа золотого тельца = капитала ещё Моисей по Воле Бога мечом и кровью истреблял, в рамках только еврейского народа, а Иисус Христос же, - как Первый Коммунист на Земле - Проповедовал уже для всех народов Земли, что это сатаническое зло однозначно приведёт к гибели этого ветхого = звериного мира. Вот так оценить Ветхий и Новый Завет он не может. Зато находит массу доводов увести от удара главного сатану, - назначив обманные цели для "побивания".

А если говорить о самоубийстве Романа Шингаркина, то здесь ещё надо разбираться, что довело его до этого решения. Ведь после того случая, когда он залез на столб, - разве не наказали его за это силовые структуры? Разве не последовали трения на местах учёбы или работы? И не это ли есть звериный лик капитала = сатаны?

27 августа 2018 в 23:14

Сергей Ковальчук: " Иисус Христос же, - как Первый Коммунист на Земле"

Неужто Вы даже Евангелие от Матфея не дочитали. Там ясно высказано как должно поступать с коммунистами, не уважающими частную собственность.

Рече Господ притчу сию: "был некоторый хозяин дома, который насадил виноградник, обнес его оградою, выкопал в нем точило, построил башню и, отдав его виноградарям, отлучился.

Когда же приблизилось время плодов, он послал своих слуг к виноградарям взять свои плоды; виноградари, схватив слуг его, иного прибили, иного убили, а иного побили камнями.

Опять послал он других слуг, больше прежнего; и с ними поступили так же.

Наконец, послал он к ним своего сына, говоря: постыдятся сына моего.

Но виноградари, увидев сына, сказали друг другу: это наследник; пойдем, убьем его и завладеем наследством его.

И, схватив его, вывели вон из виноградника и убили.

Итак, когда придет хозяин виноградника, что сделает он с этими виноградарями?

Говорят Ему: злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои".
(Мф.21,33-41)

28 августа 2018 в 16:28

Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
(Матф.19:18-24)

И это тоже от Матфея.

А ведь это говорил Именно Первый Коммунист на Земле.

28 августа 2018 в 20:03

А Царство Божие здесь значит именно Истинно Божий Коммунизм.
Только при Коммунизме Воля Творца утвердится и на Земле как и на Небе.

29 августа 2018 в 07:00

А это ничему не противоречит. Жить так, чтобы войти в Царство Небесное, или не жить так - добровольный выбор человека. Именно добровольный!

Но при этом наемных работников,насильственно посягающих на право хозяйской частной собственности, следует предавать "злой смерти".

29 августа 2018 в 15:49

И я о том же, - донапредовались "злой смерти". Тот же Николай 2 очень любил этим заниматься. И в период с 1905 по 1908 года за всякую малую мягкость и гуманность разных чиновников и силовиков по отношению к добивающимся Правды и Справедливости черни, ругал и наказывал оных. А настоящих сатрапов он почитал лелеял. Ну и что? Чем в итоге Бог "наградил" этого Николая?

Так вот, здесь и сейчас Мы не в бирюльки играем и не цепляемся за слова, - а зрим в Корень.
А в корневой основе тот же Иисус Христос и говорил, что обязательно наступит время, когда богатый станет не первым, а последим. И это будет временем смерти старого с одновременным Рождением Нового Мира.
А если вы не понимаете, что старый мир уже завершает свои предсмертные судороги и конвульсии, а Новый готов Родиться на этот раз окончательно и навсегда, к тому же для всего Человечества в целом, то в этом как говорится я не виноват.

17 сентября 2018 в 20:22

Согласен.

17 сентября 2018 в 20:22

Насчёт коммунистов - согласен.

27 августа 2018 в 19:28

Владимир Петрович,я давно хотел задать Вам вопрос,только до сих пор не знаю,как точно его сформулировать. Вы,в прежних своих статьях рассуждали о патриархе Кирилле и о том,что он ведёт нашу церковь (РПЦ) в экуменизм. Многие люди перестали доверять этому патриарху. А ещё я услышал фразу,что именно епископ определяет веру всей своей паствы и лицо своей церкви. О таком устройстве православной церкви и о роли епископа в ней говорили великие первохристианские святые.Если родник гнилой,то и вся река,которая от него образуется тоже получается нечистая.
Как с этим быть? Совершить иудино предательство и уйти из РПЦ,но это невозможно. Молиться за Кирилла,а значит поддерживать его деятельность,тоже невозможно.
Как со всем этим быть,Владимир Петрович,поделитесь своими мыслями.

27 августа 2018 в 19:43

Это важно.

28 августа 2018 в 00:46

Вы как хотите, одной фразой или серьезно? Если серьезно, то читайте мои книги - "Как разрушают Церковь" и "Осень патриарха". Ну а если одной фразой... Церковь основана Самим Христом. Благодатность таинств определяется апостольским преемством иерархии, а не личными достоинствами Кирилла или еще кого-то. Другое дело, если они начнут прямо служить с еретиками или учить какой-либо ереси "не колеблясь и не прикровенно" (чего пока еще нет). Тогда возможно, не уходя из Церкви, перестать поминать Кирилла и местных епископов, которые с ним согласны, не противодействуют его политике. Это не является расколом. Если этих священников начнут прессовать, запрещать в служении, выгонять из храмов, то надо будет уходить за ними и молиться там, где возможно. Здесь много специфических нюансов, но это долго. Для того, чтобы не было злоупотреблений епископской властью, все мы должны проявлять активность, не молчать по крайней мере. Будем молчать - будут безнаказанные расправы с достойными священниками-исповедниками. Вот как-то так.

28 августа 2018 в 04:19

А вот так ЛЕГКО изобличается ЛОЖЬ.
"Церковь основана Самим Христом". - вот это и есть БАЗОВАЯ ЛОЖЬ, на которую нанизана вся остальная растлевающая пропаганда религиозного рабства.

ЦЕРКОВЬ основана ФУНКЦИОНЕРАМИ ЦЕРКВИ, сначала Христа ПРОДАВШИМИ, а далее именем Его уже скоро две тысячи лет насаждающими ЛИЧНОЕ рабство, и уничтожающими огнем и мечем всех, кто эту ЛОЖЬ понимает и сопротивляется церковному бесовству. Лучшие примеры - сегодняшние события, всколыхнувшие мир признанием ПЕДОФИЛИИ среди высших церковных сановников.


Иисус учил людей о Боге, и категорически отрицал любые формальные предметы церкви - а именно храмы и кумиры. Храмы и кумиры, т.е. формализованные элемены ЦЕРКВИ вообще НИКАКОГО отношения не имеют ни к Богу, ни к Вере, ни ко Христу. Это элементы самой ЧУДОВИЩНОЙ идеологии, имя которой - РЕЛИГИЯ, прямой ИСТИННЫЙ облик и синоним БЕСОВСТВА. Именно Бесовство выстроено в строжайшую иерархию, имеет чудовищную материально-финансовую атрибутику (здания, храмы, недвижимость, БИБЛИОТЕКИ, скрывающие от людей истинные знания, и собственные ГИГАНТСКИЕ банки и финансовые институты, никакого отношения к Вере и Богу не имеющие).

28 августа 2018 в 09:08

Барахнину +++++
Он одной притчей из Матфея, разоблачил байку о *первом коммунисте*.

Животков: - *Как с этим быть, совершить иудино предательство и уйти из РПЦ. Но это не возможно*.
Иудино предательство - это когда предают своё пионерское детство, комсомольское отрочество, партийную взрослость. и ЧКистскую принадлежность. А потом, превратившись в быдло, обожравшееся *опиума для народа*, голосуют за главного Татя, чтобы и дальше грабить собственную страну.

29 августа 2018 в 21:54

Согласна с Владимиром Петровичем, он прав - Церковь сейчас оставлять никак нельзя. Церковь - Дом Иисуса Христа, Дом Молитвы, которые возносятся к Небу и устанавливают нерушимую связь-единство Человека и Бога. На нас смотрят лики апостолов, святых, праведников. Они поддерживают нас в вере в минуты одиночества и разочарований.

Нет, нет, нельзя покидать Храм, иначе он осиротеет. И воспрянут богоборцы, безбожники, гностики, герметики, агностики, атеисты, язычники, рериховцы, последователи восточных верований, многочисленные сектанты, заменяющие Христа безбожным советским народом. Да просто шизофреники, коих немало расплодилось на Земле.

Это люди Зла, тёмных разрушительных сил, которые ждут своего часа. Они уже восстают, судя по комментариям на сайте. За Патриарха можно и не молиться, если не принимаете. Не страшно. Но и не молчать. Это верно.

17 сентября 2018 в 20:20

Как раз религия и есть ПРОПОВЕДЬ САМОУБИЙСТВА!

Всякая религиозная болтовня о существовании, якобы, какой-то "жизни после смерти" есть не что иное, как ПРИЗЫВ К САМОУБИЙСТВУ!

Ах, попы отговаривают от этого? Они в этом не логичны - поэтому среди верующих полно самоубийц. Например, огромное число религиозных людей убивает себя постами, отказами от научной, то есть атеистической, медицины, своей крайней агрессивностью ко всем, не принадлежащим к их религии!

Именно поэтому у нас сейчас такая ЧУДОВИЩНАЯ смертность!

28 августа 2018 в 08:23

Мне кажется, возросшее количество самоубиств, как среди "активистов либерального движения", так и среди "творческих" людей, связано скорее с наркотиками, чем с какими-то устремлениями, разочарованиями и уж тем более с религией.

28 августа 2018 в 10:28

Благодарю за ответ,Владимир Петрович.

28 августа 2018 в 11:28

Я не буду говорить Виктору Стекленеву и Фёдорову Ивану - "Покайтеся,дети мои,и тогда Отец наш небесный спасёт вас!",потому что это смешной бред.
Но и вы зачем лезете в то,в чём ничего не понимаете,что хотите изменить,на кого повлиять? Только сами себя впустую беснуете. Не нравится православие,идите в язычество. Тут какой-то Комов не стесняется,говорит,что служит тёмным богам.
Вот и пусть служит и вы с ним вместе служите,почему нет? Я вас за это ругать не буду.))

28 августа 2018 в 12:22

Владимир
Семенко

Вы считаете, что человек не властен даже в своей смерти?

У древних Римлян проблем с самоубийством не было. Это было нормально. У индейцев также. Вообще у древних смерть воспринималась как часть жизни.
Митридат набросился на меч, когда ему не помог яд. Ганнибал принял яд. Клеопатра дала себя укусить змее. Так, что Владимир, не отнимайте у людей последнее средство в безвыходной ситуации - самоубийство.

28 августа 2018 в 17:07

Сергей Комов, ну, это языческий взгляд. Еще Сократа забыли.

17 сентября 2018 в 20:16

Никаких серьёзных сведений о доле самоубийств смертности в Древнем Риме нет.

То есть никакими самоубийцами древние римляне не были.

17 сентября 2018 в 20:17

Среди язычников самоубийц не больше, чем среди не язычников.

28 августа 2018 в 17:05

Вы не понимаете ВООБЩЕ НИЧЕГО в этом предмете! (Это я товарищу Стекленеву).

28 августа 2018 в 17:20

..... Вот они, либералы.
Свобода, одиночество губит молодых.
Вл. Кузьмин двум своим детям дал квартиры и деньги. Оба погибли.

17 сентября 2018 в 20:14

Навёл автор тень на плетень!

Почему покончили с собой сии молодые люди?

Наиболее вероятно - НАРКОМАНЫ, однако.

А под наркотой самоубийство - обычное дело. Вспомним Анну Каренину - у Толстого она поглощает морфий лошадиными дозами, вот и кончилось дело железной дорогой.

И никаких загадок.