Авторский блог Татьяна Воеводина 19:35 1 января 2017

Страх или честь?

единственный способ обороть начальственное воровство – это сделать так, чтобы риск для казнокрада был огромным
24

Президент России В. Путин подписал закон, запрещающий владеть иностранными активами депутатам, чиновникам и сотрудникам силовых ведомств, в том числе через третьих лиц или доверительное управление.

Нужно ли заставить чиновников не иметь собственности за границей? Ещё как нужно! Опасно, что мужи разума и совета имеют за границей запасной аэродром или даже основную базу. Там и дети учатся, и деньги лежат. За эти деньги их с лёгкостью могут дёрнуть наши заклятые геополитические партнёры. А случись в Рашке какая заварушка – похватают отцы отечества свои чемоданчики и рванут … домой. Вот у нас постоянно проводят социологические опросы: доверяете ли вы тому и этому? А по мне так никому из тех, у кого база за границей, доверять нельзя. Не то, что они подозрительны, а и никакого подозрения тут нет, а есть спокойная уверенность: они – не наши начальники.

К тому же если казнокрады держат наворованное внутри страны, то оно так-сяк работает на страну. Это, конечно, не делает воровство добродетелью, но уменьшает ущерб.

Словом, нужное дело. А вот осуществимое ли – это большой вопрос. Впрочем, это просто фигура речи - «большой вопрос», а на самом деле и вопроса никакого нет, и так ясно: ничего не выйдет. Потому что собственность можно оформить на тёщу, на взрослых детей. Это не моё, это его. А он – такой, знаете, удачливый бизнесмен, денег куры не клюют.

Что можно ещё придумать в отношении заграничного имущества? Можно, например, расширить круг лиц, причастных к чиновнику, которым запрещено иметь собственность за границей. Чтобы тут были и братья-сёстры, и тёща, и, конечно, дети любого возраста. Немедленно вздыбится либеральный ор о попрании прав и свобод. И вообще это групповая ответственность, в то время как ответственность может быть только индивидуальная. На самом деле, строго индивидуальная ответственность предусмотрена только в уголовном праве, а тут ответственность не уголовная, а дисциплинарная, служебная. Но ор – будет.

Ор перетерпеть можно, был бы результат. Но и результата – не будет. Потому что разыскивать по всему миру собственность каждого из тысяч чиновников всех рангов, укрытую под чужими именами и разными компаниями – дело чрезвычайно трудоёмкое. Да кто этот преданный опричник/чекист/гепеушник, который будет честно и неподкупно вести розыскную работу? Так что все эти юридико-бюрократические придумки – что мёртвому припарки. А для общественных нравов нет хуже юридической беллетристики: сочинения законов, которые невозможно исполнить. Это развращает подданных и расшатывает государственную дисциплину.

Так что же? Ничего сделать нельзя, и чиновники вечно будут воровать и выводить наворованное за рубеж? Сделать – можно.

А что именно можно – это отчётливо понимают те, кто на самом деле, а не напоказ рулит нашей жизнью. Они – ребята сообразительные. Они понимают – и, понимая, старательно вспенивают тему репрессий, Гулага и прочих сталинских ужасов. Говорят, уже отгрохали музей Гулага в четыре этажа. С чего бы это? А вот с чего.

Единственный способ обороть начальственное воровство – это сделать так, чтобы риск для казнокрада был огромным. Подлинно смертельным. Чтоб на кону была жизнь. Плюс будущее детей. Чтобы они превращались в «чесиров» - членов семьи изменников родины, и многие двери для них оказывались бы закрыты. По-другому не получится.

Вы что, всерьёз надеетесь, что казнокрады послушно сообщат корректному следователю, свято блюдущему УПК, номера своих счетов в зарубежных банках и предоставят реестр собственности за границей? Никогда этого не будет!

Надо наконец понять, что казнокрад, который не рискует жизнью, радикально отличается по своему поведению от того, кто ею рискует. Смертельный риск может кое-кого отвратить от воровства казённого добра. А риск увольнения, даже посадки – нет, не может. Более того. Риск увольнения может только подстегнуть и простимулировать: давай скорее, тащи в норку пока не выгнали. Конфискация имущества? Вот и надо держать имущество за кордоном.

Я лично совсем не склонна к сильным средствам. Проворовавшуюся бухгалтершу мы когда-то просто выгнали. Но понимаю: средства должны быть соразмерны цели. Если средства не достаточны – надо заранее смириться с отсутствием результата. Используя полумеры – нельзя получить половину результата: результата либо не будет вообще, либо он будет отрицательным.

Нельзя же всё основывать на страхе! – заведут свою шарманку интеллигенты. Отвечу. Там и тогда, где и когда главной жизненной ценностью и единственным критерием успеха являются деньги, иного способа нет. Для государственного мужа целью жизни и деятельности могут быть честь и служение. Могут, но не являются.  Какая нынче честь – все знают: плюнь в глаза – божья роса. Притом во всём мире. Так что – увы – этот регулятор не действует. Значит, нужно использовать то, что действует.

Будет ли так всегда? Думаю, что нет. Новые поколения будут иметь другие критерии. Очень возможно, что вилла в Лондоне им будет просто не интересна. Но пока – так. И не надо питать иллюзий. 


Комментарии Написать свой комментарий
1 января 2017 в 20:07

'Новые поколения будут иметь другие критерии. Очень возможно, что вилла в Лондоне им будет просто не интересна.' Почему детям и внукам чиновников, которые (дети и внуки) сегодня получают образование в Оксфорде, это станет неинтересным? И кого мы призываем бороться с зарубежной собственностью - ее владельцев?

1 января 2017 в 20:51

Т.В.

Татьяна, как Вы думаете, почему некоторые малолетние выродки позволяют себе хамить и вообще высокомерно относиться к преподавателям?

Что ДОЛЖЕН сделать, имеющий Честь и Достоинство, преподаватель?

Аналогичным образом себя ведёт бизнес и в отношении всего чиновничества России.

Самые КРУТЫЕ уже давно ВСЁ, в России, покупают, посмотрите на коттеджи, машины и т.д. чиновников всех уровней и рангов...
Многие из них уже давно обеспечили себе и своим потомкам безбедную жизнь до глубокой старости. Кто же от этого станет отказываться?

Вы кого-либо из чиновников или бизнесменов самого примитивного пошиба видели в очередях, в поликлинику, в больницу на операцию, в страховые агентства по ОСАГО, КАСКО и т.д.?

В СССР был - БЛАТ. Сегодня, в России, ВСЁ - "ПОКУПАЕТСЯ".
"Покупается" потому в кавычках, что все эти покупки делается, как правило, по схемам, не противоречащим существующим законам.

Неужели самый завалящий прокурор будет стоять в очереди за получением полиса ОСАГО?
Вот если бы ему пришлось стоять в очереди, а то и несколько дней, то ПОРЯДОК бы был наведён НЕМЕДЛЕННО!!!

Попадаются на воровстве дураки, или ОЧЕНЬ жадные, их просто сдают.

Люди с Честью и Совестью НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ БЕДНЫМИ, по закону и по справедливости, если выполняют свою работу с честью и совестью!!!

А для этого ЧИНОВНИЧЕСТВА, в России, должно быть в 5-10 раз меньше, чем есть.
Но, этого НИКОГДА НЕ БУДЕТ...

1 января 2017 в 21:31

А как быть, когда все деньги России вложены в бумаги чужой страны самой властью?\

2 января 2017 в 01:22

Ну вот – слова не мальчика, но мужественные. Наконец, прекратили взывать к богу и совести, а обратились к Природе, естественному человеческому чувству, страху. Если нагнать страху побольше, чтобы дошло и до тёщи и до внуков, то можно получить некий эффект. Но, как мне кажется, важнее наладить контроль за деятельностью чиновников и движением государственных средств. Дожны быть критерии покоторым оценивается эффективность использования государственных средств, доверенных чиновнику, и строгая отчётность ежемесячно. Если государственные средства передаются коммерческим банкам, то – ищи ветра в поле, государственное финансирование должно осуществляться только через государственные банки, а коммерсанты пусть крутят своё, нажитое непосильным трудом Сами.Короче, за теми кому доверили деньги нужен глаз да глаз и страху побольше нагнать, как в приличной семье, мафии – за покушение на общак там следует жуткая казнь, находят даже на том свете, в могиле, не то что в каком то сраном Лондоне.

2 января 2017 в 03:44

Чо Танюх! Достали конкуренты? Дави их через презика! (В русском языке - значений валом!)

С Новым тебя и последним для тебя!

2 января 2017 в 09:45

Ну, ты, .ляяя, даёшь!!! Пожалуйста, будет время, кинь несколько обещанных синонимов к презику. Меня начинает интересовать твоё словотворчество. А "С Новым тебя и последним для тебя! - вообще новый фразеологизм-неологизм! Прошу прощения, само собой вышло на Ты.

2 января 2017 в 08:55

Процесс восстановления соц-справедливости начинается с правдивой информации о прошлом,(да где-ж её взять.?)После получения таковой начинается процесс очищения от всякого рода присосок и хвостов(проще-ублюдков).этим занимаются спецы(да где -ж их взять).Так вот пока нет ресурса забудьте о справедливости (заткнитесь и не воняйте).

2 января 2017 в 10:57

Вопрос коррупции это вовсе не вопрос денежных взяток и круговых порук. Вопрос коррупции , это вопрос выбора социальной опоры для политической поддержки своего власти . И проблема коррупции в России это прежде всего вопрос крайне узкого и изоляционистски настроенного сегмента общества которое преданно стоит на страже базовых государство образующих принципов (то есть членов межгражданских договоренностей на основе которых и базируется негластный договор актуальности действующей политической системы) . Слишком много народу в нашей стране обязаны своим карьерным и предпринимательским восхождением кучке "паханата" . Людей влиятельных но независимых глядящих на власть с позиции Я ТЕБЯ ВЫДВИНУЛ, Я ТЕБЯ И ЗАДВИНУ. И слишком мало тех кто лично обязан самому государству , политической системе и структуре политической иерерхии .
Отсюда и парадокс : Что население России включаети в себя слишком большое количество свободных радикалов (Егорушек Летовых ,что успешно убили в себе государство) которые добывают себе пропитание не благодаря помощи и защите своего государства , а существуют вопреки установкам своего государства. Пребывая в состоянии гражданского космополитизма , свободного плавания . Которым по барабану достижения и горестные потери своего государства и которые блестяще адаптированны к жизни по принципу ЧЕМ ХУЖЕ ТЕМ ЛУЧШЕ.

2 января 2017 в 11:56

Прежде всего: Не надо называть Россию - "рашкой".
Даже, в случае написания имени нашей, с Вами, страны, на аглицкий манер - Russia - не существует, никаких, фонетических трудностей, даже для англоговорящих, чтобы правильно выговаривать имя нашей Родины. Уничижительно-оскорбительное произношение, которое, к сожалению, Вы употребили, запущенно в оборот бесами ненавидящими само имя России. Человеку позиционирующему себя в качестве патриота России не пристало повторять бесовское ни вслух, ни на бумаге.

Теперь о страхе и Чести.

Честь - врожденное качество свойственное благородным (рождённым во благо). От Чести же и честность . Понятно - честный человек не может воровать. Физически не может. Никак. В силу врождённых качеств.

Власть предержащие, видимо за редким исключением, бесчестные нелюди. Ведь, если честность и благородство - качества одного ряда, можно, ли, по совести, считать честными - депутатов госдумы, чьё содержание в 2016 году составляло около 400 000 рублей ежемесячно. В то время, когда прожиточный минимум по стране не достигал и 10 тысяч, а средняя зарплата, по стране, колебалась около 24 000 тысяч рублей.
И ведь формально то они не воруют. А всё равно - бесчестные. Условия жизни граждан ухудшаются, а вознаграждение "нашим" законодателям планируют поднять до уровня министерской зарплаты.
Кто же - на основании каких законов - будет "страшно" карать чиновников ?
Ведь в сложившихся реалиях вопрос: "а судьи кто ?" - вовсе не риторический.
Даже, если примут закон об ужесточении наказания вороватых чиновников, законного права "стереть ворюг в порошок", без права нравственного, увы, не достаточно. Если упыри пожрут вурдалаков, или вурдалаки пожрут упырей, для нормальных то, не кровососущих граждан, что изменится ?

Почему бы не использовать вполне гуманный способ повышения уровня жизни общества в целом? Например законодательное ограничение суммы вознаграждения услуг "слуг народа" . Предположим: не более четырехкратного превышения минимального размера оплаты труда. Или не более чем двукратного превышения средней заработной платы. И всю эту лепоту подкрепить суровостью и неизбежностью наказания. Нерадив чиновник? Пенделя ему. Пусть на месте дворника потрудится. Своровал? Пусть табуретки, ручной работы, делает до тех пор, пока они не продадутся с пятикратным превышением суммы наворованного.
Вполне возможно, что это заставит чинущ всех рангов работать качественно и быстро.
Можно законодательно ограничить уровень дохода на семью. Я не об уравниловке. Не бедность и не богатство должны быть критерием благосостояния. И то и другое крайности. Но жить в достатке! Не превращаясь в жадно всё жрущую свинью . Это возможно. И это благородно.

Есть ли сегодня честные люди во власти? Не знаю. Последнее, массовое и принудительное переселение благородных на небеса произошло около ста лет назад. Условий, для их, столь же массового, снисхождения на Землю, вроде как, не наблюдалось.
Может поэтому, не только в "госдуме", но и в обществе, нет, хоть сколько нибудь, вразумительной и организованной партии по-настоящему честных людей. Других причин её отсутствия я не вижу.

Разумеется, "всякая власть от Бога." Но Бог помогает тем, кто сам себе помогает. А если, ворьё всё ещё во власти, значит общество всё ещё может их терпеть. И значит мы сами бесчестны.
Впрочем... Пути Господни неисповедимы.
Посмотрим что принесёт нам Новый 2017 - й.

/СССР - умер. Да здравствует СССР! Свобода! Совесть! Справедливость! Россия !/

Всем здоровья и мудрости в Новом Году.

Ко всем с уважением.

2 января 2017 в 23:30

1. Снятие моратория на смертную казнь.
2. Полная конфискация имущества до законодательного минимума
3. Материальная, ответственность распространяющаяся и на близких родственников, при возмещении материального ущерба государству.
4. Материальный ущерб потерпевшему возмещает государство, сразу после присуждения суда. А с преступником разбирается само государство (и не перекладывает свои обязанности на плечи граждан).

3 января 2017 в 22:16

Не нравится мне, когда РОССИЮ называют Рашкой.
Отпало желание дочитывать.

4 января 2017 в 07:29

Правильно, Анна. Мне тоже не нравится.

4 января 2017 в 13:36

"А случись в Рашке какая заварушка – похватают отцы отечества свои чемоданчики и рванут … домой."
+++++++++++++++++++++++++++++++++
А осилить авторскую иронию видимо не по плечу, Аннушка?
Ну какие же они "отцы отечества", коли рвут когти", случись заварушка в "Рашке", которую они так и называют презрительно.
Позиция автора тут не при чём, если, конечно, дочитать до конца.

4 января 2017 в 06:44

Давно предлагаю ввести в стране -КОДЕКС ЧИНОВНИКА, там прописать обязанности чиновников и ответственность за нарушения, вплоть до лишеня права занмать чиновничьи посты, писал даже в Приёмную Президента, ответили что идея итересная и даже прслали письмо в котором описали уже действующую ответственность чиновников. А вот конкретно если ввести именно КОДЕКС ЧИНОВНИКА всё таки позволит изгонять вороватых чиновников, а то чиновники наворовав в одном месте переводятся в другие министерства и как показывает практика с успехом воруют на новом месте

4 января 2017 в 07:37

Виктор, есть должностные обязанности и регламент их исполнения.

Не исполняет, исполняет плохо, исполняет себе в карман увольнение, посадка, конфискация.

Проблема не в том, что ещё один кодекс не написали, а в том, что нет контроля за исполнением, как следствие: безнаказанность, безответственность, злоупотребление должностью.

4 января 2017 в 14:19

Всё, что написано ( дочитала) серьёзно, но автор об этом пишет с иронией , как пишет один товарищ...
Какая м.б. ирония, если в день утекают миллиарды?
А в 2016 году всем сирым и не ироничным пообещали по пять тысяч, какие офигенные деньги, вот прикидываю, что на них можно купить, или в у.е. перевести? Денег -то привалит немерено, такое щастье!
Может быть, кто-то думает, что не знают, где, когда и сколько умыкают, знают, ЦБ отслеживает.
Все размышления автора можно отнести не то к фантазии, не то к благим пожеланиям.
Пришёл капитализм, да такой, какого нет ни в одной цивилизованной стране, воруют вагонами, обеспечили себя и потомков на 5 поколений вперёд.
Во- первых, виноват в этом строй, но об этом автор не упоминает, при социализме не было тотального воровства.
Второе, деньги сворованные, в РОССИЮ никогда не вернутся при любом раскладе, была бы рада, если бы все счета , на которых находятся деньги нашей страны были заблокированы и обнулены!
Вот тогда бы воры чухнулись! ( переведу: почесались).

4 января 2017 в 20:43

Анна о чём бы кто не писал, тема о пяти тысячах для вас будет доминирующей.
Ирония заключается в том, получается неважно о чём пишет автор, важно то, что сегодня больше всего волнует вас?

4 января 2017 в 21:16

Пять тысяч меня не волнует, я знаю цену этим "деньгам" и знаю то, что таких как я, обманывают, не доплачивая.
У меня был хороший коэффициент, но когда я получила первую пенсию, глаза расширились.
Народ наш всегда сажал себе на шею кого-то, кормил их, одевал, а эти, сидящие на шее, не думали о народе, никогда.
И мне хочется, чтобы народ, и я в том числе, поменялись местами, все д. б. равны. И деньги, заработанные народом, должны принадлежать стране и народу, а не ворам.
Вот если бы у вас украли вашу вещь, вы бы возмутились, а почему я не должна возмутиться, если я , имея "хороший" коэффициент, работавшая на износ, имеющая 40 лет непрерывного стажа, две записи в трудовой: принята и уволена с одного места работы, имеющая награды и материальные, а так же моральные поощрения, получаю меньше ср-го чиновника, который ничего не делает, т.к. "от него ничего не зависит"
Я не бедствую потому, что нам помогают дети, и подрабатываю, не буду распространяться.
Но это ненормально, меня это никак не устраивает, бесит, когда о какой- нибудь кошке драной говорят "светская львица", тем самым закрепляя неравенство в общества, как факт!
Смотрю минусок подбросили, а я вам его верну.
Пока.

5 января 2017 в 09:27

> Татьяна Воеводина : "Единственный способ обороть начальственное воровство – это сделать так, чтобы риск для казнокрада был огромным. Подлинно смертельным. Чтоб на кону была жизнь. Плюс будущее детей."
----------------------------
В законодательствах и судебных практиках большинства народов уже тысячелетия существует категория "отягчающего обстоятельства", которое усиливает ответственность за то или иное преступление. В Уголовном кодексе СССР отдельной строкой шли квалификации преступлений совершенных "на государственной службе" которые немедленно переводили дело в "расстрельный" раздел "против государства и народа". Конфискация, расстрел, дети и родственники тайно переходят в категорию людей "второго сорта" (обязательная проверка кадровыми спецслужбами при приеме на важные и престижные должности быстро выявляла неблагонадежность).

Современное законодательство РФ :
УК РФ, Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
--http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/31577810105ef97a75f2f49154b1a1d3803ffe52/

6 января 2017 в 11:36

Неправильно. Вы никогда не узнаете о взятках если их хорошо скроют обе стороны сделки. Даже в Китае где расстреливают за взятки, воз и ныне там.
Есть способ который может не справедлив, но эффективен. Надо освободить от ответственности полностью (!) того, кто дает взятку. Даже если он сам признается. Может даже ему бонус давать. Тогда тот кто дает взятку не будет сильно скрывать факт вручения взятки. Это даст возможность легко вычислять тех, кто их БЕРЕТ. А вот вторую сторону - которая берет взятки - можно уже сажать с конфискацией. Тогда от самого разговора о взятке чиновники вздрагивать будут и за сердце хвататься.

13 января 2017 в 23:28

Необходимы: 1. Понимание того, что огромные суммы доходов у некоторых "креативных и эффективных" являются извращенной формой их морального поощрения. Этот фактор плюс возможность начисления сверхдоходов для самооценки личных трудовых усилий недопустимы при коллективном труде - доминирующем способе современного производства. Решение проблемы - пропагандируемая властью, церковью, искусством, СМИ идея о том, что стремление к роскоши и другим атрибутам тщеславия есть заразная психическая болезнь и проявление душевной слабости. 2. Сделать критерием материального благополучия рациональный потребительский бюджет, учитывающий все необходимые одному человеку научно-обоснованные или средние нормы потребления доступных изделий и услуг без атрибутов роскоши и тщеславия в конкретных условиях (розничные цены, климат, возраст, численность иждивенцев, наличие жилья). На основе РПБ разработать иерархию трудовых и предпринимательских доходов, установив максимум высшему должностному лицу государства (например, пятикратную сумму РПБ). За выдающиеся достижения в труде - ежегодные и массовые награды высших и местных органов власти (включая ценные подарки). Сумма доходов меньше РПБ либо образует бесспорный долг государства перед работником, либо дает ему право на сокращенную рабочую неделю. 3. Начисление регулярных доходов каждому гражданину (соответственно, их контроль) должен иметь единый специализированный государственный орган (например, министерство доходов). Массовая компьютеризация - залог успеха.