Авторский блог Александр  Елисеев 13:48 11 марта 2017

Сталин и презренные "хрущёвки"

39

Как раз в конце 40-х-начале 50-х годов была создана база для массового индустриального строительства, и ей потом воспользуется Хрущев. Так, были созданы десятки заводов, которые занимались производством железобетонных изделий. Они-то, собственно, и стали основой крупнопанельного строительства. Кроме того, в стране возводились многочисленные заводы по производству железобетонных изделий, цементные заводы и т. п. На металлургических заводах наладили производство необходимого количества труб, арматур и др. оборудования. На XIX съезде была принята следующая директива: «Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».

Основы массового строительства заложил именно Сталин, но вся слава досталась Хрущеву, который, к тому же, просто исказил сталинские начинания: «Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, - замечает А. Мартиросян. - Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет». («За порогом Победы»)

Ко всем прочему, Сталин выступал за строительство многоэтажных домов – вместо 4-5 этажных коробок. Мартиросян приводит воспоминания заместителя Председателя Совета министров СССР В. Малышева, который зафиксировал беседу с вождем (она состоялась 17 июня 1949 года): «Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее: «... Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя все учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план… Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья и расшить жилищный кризис».

Понятно, что люди, исстрадавшиеся в подвалах - радостно ухватились за "хрущобы".
"Здесь и сейчас".

Но Сталин предлагал строительство отличных домов. Пример - станция "Маленковская". Это именно дома, которые хотел строить Сталин, и где эксперементально они были построены.
Приезжайте, и посмотрите.

11 1 7 756
0 0 7 470
14 декабря 2017
5 0 2 327

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
11 марта 2017 в 14:03

Боюсь, что не вся правда ваша. В сталинское послевоенное десятилетие было заложена база для стройиндустрии - Вы правы. Но дефицит был по всему промышленному спектру, а не только по строительным материалам. Страна выходила из войны и на все требовались ресурсы. Запад нам в помощи отказал, за план Маршалла навязывал кабальные условия, а потому и приходилось рассчитывать только на себя. Послевоенная индустриальная мобилизация просто восхищает - это было время Титанов.

Но не хватало всего, скажем электрической энергии. Это во время Брежнева мы закольцевали ЕЭС, а до того было совсем худо. Скажем в сибирском городе Б. пока не построили вторую ТЭЦ ни о каком развитии города говорить было нельзя. Свет в дома давали по четыре часа - два вечером и два утром. А все остальное уходило в индустрию. Такая же история и с водой.

И когда сталинские капитаны все это создали, в шестидесятые был совершен индустриальный прорыв, дело вовсе не в Хрущеве, не стоит из него делать жупел. Вы лучше посмотрите на любой город, они все были построены в шестидесятые.

11 марта 2017 в 14:24

Ой да не! Сталинский "ампир" - вообще крутые дома-дворцы с лепниной по над фризами, - там колхозницы, авиаторы - сказка. И потолки 4 метра, и кухни - до 16 квадратов. Во Владивостоке - старая часть, и по главным улицам. С хрущевок - пошла дрянь: сначала кирпичная (очень много, но чуть лучше, чем дальше). потом, после пуска заводов ЖБИ - панельные гробы, предназначенные людям не жить, а умирать...

Кстати, в Вашем Барнауле был последний раз давно, - примерно в 1986, но останавливался, по памяти, у друзей на ул. Красноармейской, дом не помню, но где-то рядом был перекресток с улицей Папанина, по-моему. Так жил именно в старой сталинке, - потолки очень высокие, кухня - как зал, и в прихожей на велике кататься можно. Трехкомнатка в пяти (четырех?) этажке...

11 марта 2017 в 19:42

Да уж не в начале сороковых.
Странно...

11 марта 2017 в 14:22

Но самое интересное то, что в шестидесятые научились строить и как мы говорим, строители, в последующие годы из г..на делали конфетку, так как был дефицит не только строительных материалов вообще, но и качественных, кадры появились соответствующие, а сегодня при несомненно высоком качественных материалах, процесс пошёл в обратном направлении: из добрых отличных материалов строим... чёрти что. Деградация во всём и чем дальше, тем больше!

11 марта 2017 в 14:34

То, что строитель строительство малоформатного жилья было суровой необходимостью надо понять и не делать из Хрущева козла отпущения. Приведу вот такой пример.

В моем городе во время Военной индустриализации ( это переброска двадцати заводов во время войны - от Кировского до Харьковского и Сталинградского ТЗ) прибыло население - двести пятьдесят тысяч. Под жилье отдали все что можно, даже выселяли нетрудовой элемент по селам на время войны. Но жилья не хватало и последние вынуждены были рыть землянки. Было у нас такое эхо войны - Копай город. После войны их надо было срочно расселять, но без электрической энергии строить было нельзя, а потому вначале построили ТЭЦ и с ней завод силикатного кирпича, ДОЗ и ЖБИ. И сразу начали строить. Чтобы все знали в 56 году началось это массовое т.н. хрущевское строительство, а не в шестидесятые и не в Москве. И за два года построили поселок, что назвали незамысловато - Поток и туда в 57 году срочно засели всех копайгородцев. Не надо упрощать и демонизировать нашу историю, друзья мои. Она много красивее.

11 марта 2017 в 15:57

Согласен, т.к не было транспорта жилые масивы росли вокруг заводов. Как правило общежитие и малометражные пятиэтажки. Не хватало кранов и лифтов, поэтому и была такая этажность, максимум шесть этажей.

11 марта 2017 в 16:24

У меня в городе есть "сталинки" но это штучный товар. Сейчас лепнина опадает, ремонта нет.

11 марта 2017 в 20:04

Самое страшное, во всей этой истории - необоснованный (преступный) рост города Москвы (http://zavtra.ru/blogs/dorogaya_moya_stolitca). Мало того, под шумок изменят санитарные, противопожарные, экологические и другие нормы и правила. Если раньше выводили из города предприятия (требования ГО), то сейчас на это не смотрят - болтают о какой-то противоракетной обороне. Лужков с Батуриной будут застраивать, или другие?

11 марта 2017 в 20:57

Не знаю, как где, но в моём городе кирпичные "хрущёвки" стали строить где-то после 60 -го года, а панельные, в районе 70-х годов.

11 марта 2017 в 21:01

Сталин, не смотря на послевоенную разруху, успел создать мощную строительную промышленность, заточенную на строительство домов премиум-класса.
Абсолютно всё - дворцы, конторы различных производств, метро, жилые дома, строились с любовью к людям. Города первой страны свободного труда должны быть самыми красивыми в мире! Архитектурные институты выпускали талантливых творцов.
С каждым годом темпы строительства стремительно росли, в каждом районе работал кирпичный завод. Кирпич позволял обходиться при строительстве без подъемных кранов и огромных панелевозов, что резко удешевляло себестоимость объекта. При строительстве крупных зданий обходились производственными лифтами.
И вот к власти пришел Хрущёв... Всё, что народ под руководством Сталина создал, было безжалостно разрушено. До сих пор кое-где можно увидеть корпуса уничтоженных сталинских заводов. Наверное, нам уже никогда не достигнуть строительных высот сталинской эпохи - удар, нанесенный Хрущевым, был очень сильным.
Оглянись, одинокий прохожий, - вокруг одна серость и убожество...
А адвокатам хрущевок я напоследок скажу: себестоимость "хрущевки" выше "сталинки", а комфорт и эстетику зрительного ряда даже нельзя сравнивать - нет такой оценочной шкалы,

11 марта 2017 в 21:17

Сергею Ужакину,

У нас на Урале, засыпные бараки благополучно стоят до сих пор. В Нижнем Новгороде добрая половина населения живет в бараках. Товарищ из Кемерово приехал - говорит, что много бараков.
Эх, поживи, хоть пяток, другой лет, наш Сталин и мы все жили, как люди

11 марта 2017 в 21:05

Дополню, до 60-х годов строились очень даже приличные пятиэтажные кирпичные "сталинки" с высокими (в 3.5 м высотой) потолками и с кладовками, для овощей, в подвалах. Кстати, с теплоснабжением через чердак.
Кстати, перед этим были ещё какие-то трёхэтажные проекты.

11 марта 2017 в 21:21

Трёхэтажки до сих пор стоят в поселках, так же много в два этажа домов.

11 марта 2017 в 21:37

С домами то всё ясно, но когда заткнутся жаждущие
суда над Сталиным?

С уважением.

11 марта 2017 в 21:56

Лев, думается, суда над Сталиным не случиться.
Некоторые, уже сегодня, жаждут суда над Путиным.

Хотеть не вредно, но УМНЫЕ люди понимают, что, ДЛЯ СУДА, НУЖНЫ АРГУМЕНТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

История 20-го века России НАПОЛНЕНА такими НАВОРОТАМИ, что ещё и через 100 лет россияне в них не разберутся.

Главное, наши потомку будут УМНЕЕ нас, и не станут СУДИТЬ тех, кто НЕ СМОЖЕТ защищаться.

История всех рассудит, а нам нужно перестать
"МСТИТЬ" своим предкам, за НАШИ собственные глупости.

11 марта 2017 в 22:00

Из многих комментариев я здесь в большей степени соглашусь с Ужакиным.
Здесь уже выработалось определённое клише -Сталин хороший, а Хрущёв плохой.
Чего бы не касалось; армии вооружений , сельского хозяйства, а теперь вот хрущёвок. Главное никто из обсуждающих не являются строителями, но тут же дают выкладки по стоимости, якобы большое жильё со сталинскими параметрами потолка и площади квартир было даже дешевле(?) малометражек Хрущёва.
Я тоже не являюсь профессиональным строителем, но логика пока мне чужда. Если вы на тысяче квадратных метров жилья построите, больше квартир малых квартир, чем больших, значит за те же деньги вы потратите меньше денег из расчёта на одну квартиру.
Не смотря на размах хрущёвского строительства, очередь на получение жилья не исчезла и квартир постоянно не хватало.
Рассуждать сейчас абстрактно, что лучше бы подождать, но построить жильё добротное, по меньшей мере не корректно.
Не знаю ,чем руководствовался автор, чтобы "украсть" славу Хрущёва за хрущёвки, объясняя что, он воспользовался сталинским заделом. Так все руководители пользовались заделом предшественника, что-то исправляя, что-то добавляя своего. Брежнев использовал задел Хрущёва, Андропов Брежнева.
Опять царит тезис лучшее враг хорошего.

12 марта 2017 в 00:42

Александр, не надо быть строителем, что бы понять почему сталинки обходились государству дешевле хрущевок.
Есть такое понятие, как "Отлаженное производство".
Кирпичный завод намного дешевле ДСКа,
Глина для кирпича бесплатна, а для панелей нужен цемент.
Транспортное плечо для кирпича было от нескольких до пару десятков километров, а панелей измерялось сотнями.
После войны не хватало больших грузовиков, а кирпич можно подвезти хоть полуторкой, хоть гужевым транспортом.
Без башенного крана панель не поставишь, а кирпич подымали лифтами или вручную "цепочкой".
В случае поломки б. крана - вся стройка простаивает, а с кирпичом простои исключены.
Любой человек испытывает прилив сил, когда строит дворцы, а не бетонные, безликие коробки.

12 марта 2017 в 09:05

А.Быкову.
Ну,ну. Особенно поразил аргумент о дешевизне, когда вместо башенного крана кирпич подымали вручную по "цепочке", это на 9 и 13 этаж, как планировал Сталин, о чём тут кто-то писал.
Не смешите серьёзных людей своими аргументами.

12 марта 2017 в 10:46

При строительстве высоток, применяли промышленные лифты, о которых я упоминал, аж два раза.
В третий раз я Вам пример приведу. Возможно, Вы смотрели фильм " Операция "Ы", так там как раз Шурик от хулигана Смирнова удирал на этом лифте.
Так что, Александр, бутьте повнимательней, прежде чем включать свой сарказм.

А цепочка, при малоэтажном строительстве и сегодня жива. Аренда крана дорогая

11 марта 2017 в 22:26

Интересный спор, но как-то сомневаюсь, что себестоимость "хрущёвки" была больше себестоимости "сталинки", да и слабо вериться, что половина нижегородцев живёт в бараках. Это при современном то строительном буме?

12 марта 2017 в 01:04

Михаил, про себестоимость, я написал выше, а что касается нижнегородских бараков, то я сам не меньше вашего удивился, когда несколько лет назад мне посчастливилось прогуляться по улицам Нижнего. Не просто отдельные бараки, а целые микрорайоны и улицы состоят из бараков.
К чемпионату по футболу может успеют их снести.
Я это к чему? Просто приверженцам хрущевок надо включать голову и иногда попробовать понять почему при "прогрессивных" хрущовках люди десятилетиями стояли в очереди на жилье.

12 марта 2017 в 03:29

Кирпич действительно в период массового строительства был самым универсальным строительным материалом. А силикатный кирпич универсален вдвойне. Во первых он в изготовлении более технологичен - равные пропорции песка, цемента извести, автоклав и кирпич готов. Красный кирпич более трудоемок и энергоемок в изготовлении, но для фундаментных работ без него не обойтись, Кирпичная кладка осваивалась рабочим быстро. Скажем при рабочем пятого разряда, которые возводил углы, рабочие третьего разряда стену укладывали весьма быстро. Норма - 5 кубов в день, это примерно полтоы тысячи штук.

Более того, в то время на заводах часто применялся так называемый хозяйственный метод, народ называл на особый манер - хоссбособ :) Принцип прост - вот твой новый дом, вот здесь твоя квартира, хочешь быстрее - приходи после смены и строй свою квартиру. Но кстати были и иные методы. Так скажем рабочим Котлозавода, что в войну был на 70 процентов укомплектован сельским жителем, выделили кусок земли и они построили себе поселок с красивыми и ровными улицами. Построили его в 57 году, в год основания в арктической станции потому назвали - Мирный. В народе получило шутливое название - Антарктида.

Мы вышли из войны, страна строилась, впереди было счастливое будущее. И если делали ошибки, то не в силу инферно, как сейчас навязывает нам либеральная идеология, а от желания скорее начать - Жить.

12 марта 2017 в 03:40

Москва сегодня - это катастрофический узел противоречий для страны. И дело не в ее численности и размерах. Есть города и поболее, скажем в той же Японии. Но там городские агломерации - великие индустриальные и научные центры, они двигатель нации. Москва сегодня ничего не производит - это город паразит на теле России.

В советской России человек ехал за длинным рублем в Сибирь, на наш Дальний Восток. Он приумножал своим трудом богатство страны и потому имел симметричное вознаграждение. Скажем мой добрый друг перед самой перестройкой отмолотил один год на плавбазе, вместе с женой и привез чистыми - тридцать тысяч, это размер трех добротных домов в городе Б.

То сейчас человек едет за работой в Москву. Но почему? В Москве сосредоточен компрадорский капитал. Этот капитал скупает всю страну, в силу более дешевых денег и эксплуатирует ее.

Россия для Москвы, как внутренняя колония.

Сегодня 97% всех капиталов страны принадлежит Москве, и для обслуживания этой чудовищной финансовой коросты вся жители России вынуждена быть гастарбайтерами. Москва перестала быть собирателем земли русской, сегодня нет более чудовищного и развращенного явления, чем Москва.

12 марта 2017 в 10:29

Полностью согласен с Вами Сергей, Сегодня Клочков не крикнет -"Москва за нами!", скорее - "Москва перед нами, вперед ребята!"

12 марта 2017 в 05:55

К сожалению, никто не сказал о том, что сталинский план жилищного строительства предусматривал жесткие санитарные нормы, согласно которым жилые дома должны были располагаться так, чтобы в каждая(!) квартира освещалась солнцем определённое количество часов в день - точной цифры не помню. У нас в Красноярске в старом центре и на проспекте "Красноярский рабочий" очень много "сталинок" или, как ещё их назывот, "ленинградок" четырёх- и пятиэтажек, причём сразу замечаешь, что сталинские четырёхэтажки равны по высоте пятиэтажным "хрущёвкам" и даже современным домам той же этажности.

Конечно, нехватка ресурсов заставляла Хрущёва строить дома без его знаменитых "архитектурных излишеств", к которым были отнесены элементарные, но важнейшие бытовые условия в виде смещённых санузлов и комнат и др. удобств. Но разница между Сталиным и Хрущёвым заключается как раз в их способностях решать проблемы. Сталин, вне всяких сомнений, нашёл бы решить этот "бухгалтерский" вопрос (как ныне Лукашенко пытается это делать), и, поживи он ещё хотя бы ещё десять лет, во всём Советском Союзе не было бы ни одного хрущёвского дома-недоноска.

12 марта 2017 в 06:09

Валерию Чернову.
Ваше сослагательное наклонение по отношении к истории - понимаю, но не принимаю агрессии. Называя недоносками дома наших отцов, вы называете недоноском Россию.

Шестидесятые годы сделали для нас все, что могли. Вполне возможно, что при И. Сталине мы меньше тратили ресурсов на фальшивую дружбу и не построили, к примеру задарма Асуанскую плотину, на которую ушел годовой запас цемента всего Союза. А если и построили, то надо было за это получили достойное вознаграждение, так, чтобы арабы нас до скончания дней заваливали апельсинами и бананами.

Почему нет золота в стране
Раздарили гады, раздарили
лучше бы дарили на войне
А Насеры после нас простили

И все же это в прошлом, это лучшая из историй, а вот современный капитализм с его точечной застройкой, это преступление, чистейшей воды. Вы говорите про инсаляцию в шестидесятые, но она была и дома строили широко и школы и больницы. А сегодня капитализм поставит у вас под окнами доходный дом и вы ничего не сделаете. Здесь и теперь. а не там, в далеких шестидесятых.

12 марта 2017 в 09:33

Сергею Ужакину

Я не могу быть агрессивным к самому себе, поскольку сам строил (условно, конечно) эти дома, разбуривая в это время те самые "банки" с отходами ядерного топлива, послужившими причиной первой атомной катастрофы в России, бурил под фундаменты домов и крупнейших стратегических сооружений на Урале, артезианские скважины для ракетчиков на том же Урале и в Навои..

Моя "агрессия" направлена против строителя коммунизма в одной, отдельно взятой стране, чья деятельность и привела, в конечном счёте, к гибели советской цивилизации.

Честь имею

12 марта 2017 в 10:44

Сергею Ужанкину

Не спорьте с Черновым. Не у всех получилось - теперь винят наших родителей, за то, что они не построили "коммунизм". Что касается сноса пятиэтажек в Москве - это афера века.

12 марта 2017 в 11:28

Владимир, при чем тут наши родители? Сергей грамотный товарищ, но вместе с Вами ни как не поймет, что все эти сметы, подсчёты, расчёты дело пятое, десятое!
Главное, что сделал Хрущев - это тотальное разрушение Сталинской строительной индустрии, которая начала впервые строить, небывалые до сей поры великолепные дома для народа. Глобальный предикт (по Пякину) категорически запретил строить для народа дворцы.
Тесные хрущевки это не только экономика, но в первую очередь политика. Рождаемость резко упала, а процент дебилов вырос.
Сегодня, мы наблюдаем следующий этап геноцида русского народа. Государство, почти, ни чего не строит. Ипотека высасывает всю зарплату (хоть бы не уволили), опять не до детей.

12 марта 2017 в 12:15

Андрею Быкову

Андрей, не обижайся. Я более 40 лет проработал в сфере строительства (от рабочего до главного специалиста отдела Минстроя). Поэтому хорошо разбираюсь и в строительстве и в экономике. Помню свое детство в землянке (так жили все) и радость тех кто получал квартиры в хрущевке.
Теперь о сносе хрущевок. 25 лет не проводили капитальный ремонт, не сносили ветхие дома, а теперь за счет взносов на капремонт хотят сносить хрущевки.
Через недельку напишу подробно об этой афере.

12 марта 2017 в 12:51

Владимир, мнение специалиста очень ценно. С нетерпением мы ждем от Вас грамотного анализа.
Лично я уверен, что если бы Сталин пожил ещё чуток, то Ваша семья улучшила жилищные условия пораньше.
Р.S. Обижаться на Вас не могу в принципе, так как на таких как Вы, страна и держится...

12 марта 2017 в 14:02

Интересная полемика показала разницу в сущностной оценке разных исторических эпох.

Поясняю: недавно на планерке задаю конкретный вопрос директору фирмы (генподрядчик): "Ты вообще строить собираешься?" Ответ: "Алексадрыч, ты вообще о чем думаешь? Я просчитываю, сколько мне надо бабла, что бы в минуса не улететь!" Это генподрядчик так говорит... Ему стройка - "пох". У него в мозгах "бабло".

У Сталина была простая и ясная цель, и задачи поэтому были простыми и ясными: строить приличное жилье для людей. Под это создавались все необходимые производственные структуры. А цепочками, вручную, не только кирпичи передавались на пятый этаж, но и камни при строительстве плотин и на километр, и на два. Есть фото в архивах.

Хрущев ввел именно капиталистический образ мышления и жизни: расчет себистоимости, хоз расчет и т.п. Поэтому в нашей полемике так легко завязываются споры о стоимости кирпичных и панельных домов. В мозгах у ВСЕХ комментаторов уже ВНЕДРЕННЫЙ навсегда способ смотреть на жизнь: через очки из денег. Автоматически, дорогие товарищи, то простое обстоятельство, что ЛЮБЫМ СПОСОБОМ НЕОБХОДИМО НА ПЕРВОЕ МЕСТО В МЫСЛЯХ СТАВИТЬ ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА В НОРМАЛЬНОМ ЖИЛЬЕ - ушли за рассуждения с позиций нормальных капиталистиков. И Человек вам - пох. Жалко, что автор намерен был написать именно об этом, но простым одним предложением своей мысли не сформулировал.

12 марта 2017 в 15:33

Виктор, такое впечатление, что Вы мои коменты не читали, а их несколько, где я пытаюсь, без всякого пафоса и нравоучений сказать, что Сталин строил не дома, а новый мир, где человек, это человек, а не раб божий то есть просто раб.

Опуститесь на землю и уймите гордыню

12 марта 2017 в 19:32

По Вашему социализм, это убогие лачуги, даже в столице?

С налогами Вам тоже надо бы поаккуратней тут вещать. Почему в деревнях нет фруктовых деревьев, нам не расскажите?

Большего вреда стране, на сей момент, только Горбачев принес.