«Спросил у них леший: «Вы камо грядеши?..»»(Владимир Высоцкий)
Сообщество «ЦАРЁВА ДРУЖИНА» 15:36 15 октября 2019

«Спросил у них леший: «Вы камо грядеши?..»»(Владимир Высоцкий)

Кто не читал очередной опус Качанова «Камо грядеши, «Царёва дружина»?!», пусть и не читает. Ничего нового, ничего интересного – автор собрал и выложил ряд своих и чужих комментариев с форума, и пытается кому-то что-то доказать. (В этом случае и данный мой ответ Качанову тоже можно не читать!)
153

 

            В песне Владимира Семёновича «Поход нечисти в город» эта строфа полностью выглядит так:

Спросил у них леший:
"Вы камо грядеши?
Намылились в город - у нас ведь тоска!
Ах, глупые бабы!
Да взяли хотя бы
С собою меня, старика".

 

«Глупые бабы» в тексте – это ведьмы, решившие прогуляться в город… Но это так, для справки…

Как известно, Редакция категорически не приветствует внутрисайтовские разборки между авторами, но беда в том, что именно на этом поприще Качанов и смог себя проявить в первую очередь. Что и вынудило Редакцию «безжалостной рукой» удалить несколько его «нетленок». Но автора ПСИХа так просто не остановить, и вот перед нами новый «шедевр» в двух частях (Качанов обещает и третью…)

            Кто не читал очередной опус Качанова «Камо грядеши, «Царёва дружина»?!», пусть и не читает. Ничего нового, ничего интересного – автор собрал и выложил ряд своих и чужих комментариев с форума, и пытается кому-то что-то доказать. (В этом случае и данный мой ответ Качанову тоже можно не читать!) Дружинникам ничего доказывать не надо. Оценку ему и его «плодотворной» деятельности по оболваниванию народа он даёт сам, приводя следующий мой пост: «В антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» есть замечательное министерство – «Министерство Правды». В его задачу входило замалчивание исторической правды, передёргивание фактов, фабрикация всяких «уток» и т.д. Именно этим всю жизнь занималась архивная крыса, которую зовут Качанов, и обращаться к коей лично я просто брезгую…»

            Я, разумеется, не собираюсь ковыряться во всём, что опубликовал Качанов, отмечу лишь некоторые моменты.

Что позабавило?

Позабавило то, как Качанов пытается сам себя подбодрить и похвалить – тут он кого-то якобы вывел на чистую воду, здесь – загнал в угол, а там и вовсе по стене размазал… Неужели автор ПСИХа действительно верит в свои виртуальные «достижения»? Наивно и смешно!

По поводу Бразоля.

Речь, конечно, идёт о брошюре Б.Л. Бразоля «Царствование Императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах. Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам», вышедшей в 1958 году. Её бОльшая часть состоит из статистических данных, взятых Бразолем, в основном, из зарубежных источников.

Качанов – архивист. И, казалось бы, что проще – обложился статистическими справочниками и опровергай себе бразолевские цифру за цифрой. Но он этого не делает. Качанов пытается дискредитировать самого Бразоля, и подвести читателя к такому выводу: раз автор сотрудничал с фашистами, то и все цифры у него – сфальсифицированы!

Что ж, не нравится Бразоль, откроем третье издание Большой Советской энциклопедии, том 24, СССР. И сравним схожие показатели. (Я не собираюсь, опять-таки, перепроверять все данные Бразоля и сравнивать их с данными БСЭ, но, полагаю, и беглого анализа будет вполне достаточно!)

Итак, добыча угля в млн тонн. У Бразоля – 31,728, в БСЭ – 35,9. Производство стали в млн тонн. У Бразоля – 3,64, в БСЭ – 4,69; чугун – соответственно 4,064 и 5,21.

Ай да Бразоль! Фашист проклятый – постоянно занижает российские показатели…

Может быть, в области сельского хозяйства Бразоль приводит завышенные данные? Проверим.

Средняя урожайность с десятины в 1913 г. у Бразоля – 58 пудов, а БСЭ даёт даже более развёрнутую оценку – да, 58 пудов в крестьянских хозяйствах, но в помещичьих – аж целых 70! (Бразоль скрыл от нас эти данные!) Может быть, Бразоль завышает показатели по регионам? Возьмём, к примеру, сбор хлопка-сырца в 1914 году (млн пудов). Бразоль:– 15,6, БСЭ – 29 (!). То есть Бразоль соврал нам чуть ли не в 2 раза! Не зря у него такое подозрительное имя-отчество…

А вот и ещё (до кучи) несколько цифр из БСЭ: «За 1890-1913 объём продукции отраслей тяжёлой промышленности вырос в 7 раз», или «К началу войны из 80 теплоходов, имевшихся во всём мире, 70 приходилось на долю России». Или: «Население России с 1897 по 1913 возросло на 1/3 и составило 169,4 млн. человек». А вот ещё: «Быстрыми темпами росла и лёгкая промышленность - в 7 раз увеличилась переработка хлопка, в 4 раза - производство сахара и т. д.»

Вывод, который делает БСЭ, прост и ясен: «В канун 1-й мировой войны 1914-18 Россия была страной среднего уровня капиталистического развития, занимая по объёму промышленного производства 5-е место в мире и 4-е в Европе». Оставим на совести составителей БСЭ, отнесших 4 место в Европе и 5 в мире к «среднему уровню», и согласимся с тем, что по ряду показателей на душу резко возросшего населения Россия заметно уступала. Но главное в другом – почти по всем показателям по темпам развития Россия занимала либо первое, либо второе место в мире! Вот что важно!

Своей маленькой брошюрой Бразоль первым делом хотел доказать не абсолютное первенство России, а именно – небывалый рост во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, а также уровня жизни населения за время Царствования Николая II. Этот вывод подтверждает и БСЭ, которая, более того, уточняет, что за годы правления последнего Государя произошли два индустриальных рывка: «С 1909 в экономике наступила стадия промышленного подъёма, по интенсивности не уступавшего подъёму 90-х гг.: среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 8,9% в 1909-13 (9% в 1893-1900). Отрасли, производящие средства производства, увеличили выпуск продукции на 83% (среднегодовой прирост 13%), а производящие товары широкого потребления - на 35% (среднегодовой прирост 6%)».

Так кто же мухлюет? «Фашист» Бразоль или «коммунист» Качанов? Читайте Большую Советскую энциклопедию и делайте выводы!

По поводу Резолюции ПАСЕ…

Притягивать творчество С. Сокурова, В. Андреева, Г. Павленко к принятию ПАСЕ недавней Резолюции по поводу начала Второй Мировой войны, такая же глупость, как если бы вменять в вину Качанову, Ужакину, Рахматуллину распространение детской порнографии! Доказательная база была бы столь же «убедительной»…

Что касается РОВСа.

Зачем Качанову напрягать свою старческую память, которая, как мы знаем по ситуации с мемуарами Липранди, даёт сбои (причём, весьма характерные – с целью очернить Русскую Императорскую армию, принесшую народам Европы освобождение от революционного ига Наполеона), и ссылаться на какой-то мой пост (их число уже перевалило за 900, и я сам их всех не упомню!), коль скоро на сайте вот уж четыре года стоит мой очерк «Новая жизнь старого Некрополя»? В этом очерке, который целиком и полностью, с двумя десятками иллюстраций, вошёл в мою недавно вышедшую монографию ««Пушкинская тропа» Донского монастыря», я касаюсь перезахоронений на территории Донского некрополя, произошедших в конце прошлого – начале нынешнего века. И, естественно, привожу… даже не краткие биографии (объём очерка не позволяет), а некоторые важные вехи на жизненном пути тех, кто всю жизнь служил России (в меру своих сил и понимания), и чьи останки смогли, наконец-то, обрести вечный покой в родной земле. Речь идёт о генералах А.И. Деникине и В.О. Каппеле, философе И.А. Ильине, писателе И.С. Шмелёве, протопресвиторе о. Александре Киселёве… Во фрагменте об отце Александре я как раз и касаюсь темы РОВСа. Не буду пересказывать, просто приведу несколько выдержек из того материала…

«На протяжении всего жизненного пути отец Александр был истинным пастырем, пастырем Церкви Христовой», - сказал об о. Александре Киселёве на панихиде в день его кончины 3 октября 2001 года в Малом соборе Донского монастыря Патриарх Алексий II (1929-2008). А «жизненный путь» отца Александра не назовёшь ни гладким, ни спокойным…

По окончании духовной семинарии и рукоположения во священство, о. Александр в 1933-38 гг. служил настоятелем Нарвской крепостной церкви Успения Божией Матери, а с 1938 года – Коппельской Николаевской церкви в Таллинне. В то время диаконом в Николаевской церкви был Михаил Александрович Ридигер (1902-1964), потомок курляндских дворян, принявших православие ещё в XVIII веке. В церковном алтаре отцу помогал его сын – Алёша, будущий Патриарх Алексий Второй. Впоследствии Первоиерарх РПЦ не раз указывал на то благотворное влияние, которое оказал на него о. Александр в период раннего духовного становления Его Святейшества…

В начале Великой Отечественной войны, когда концлагеря наполнились тысячами советских военнопленных, о. Александр занимался среди них миссионерской деятельностью, и вместе со своими помощниками пытался, как мог, облегчить участь несчастных, по возможности помогал им едой и одеждой...

Отец Александр принимал непосредственное участие в создании Русской освободительной армии генерала Андрея Андреевича Власова (1901-1946), являлся вице-президентом Общества «Народная помощь» при Комитете Освобождения Народов России (КНОР). Фактически о. Александр руководил всем войсковым духовенством «власовцев». Он считал, что дело генерала Власова, которого он называл «достойнейшим русским человеком-патриотом», есть прямое продолжение дела Деникина и Врангеля в борьбе с большевизмом. Мы имеем полное право с этим мнением не согласиться… Впрочем, в биографиях этих военачальников есть и один общий момент – все они нарушили данную ими некогда присягу, Деникин и Врангель – присягу Государю, Власов – Сталину и ВКП(б)…»

О Власове о. Александр свидетельствует, что генерал никогда не был верующим, службы не посещал, требы не заказывал…

Ну и что кому тут непонятно о моём отношении к РОВСу?

Заканчивая об о. Александре, скажу, что в 1970 году он перешёл в юрисдикцию РПЦЗ и занимал активную позицию по сближению с Московским Патриархатом, в 1991 году вернулся в Россию, и мирно доживал свои дни на покое в Донском монастыре, в Некрополе которого и был похоронен…

 

Так что же представляет из себя весь этот качановский материал?

Это – попытка красно-коричневого доноса! Красного – по идеям, коричневого – по методам! Но доносчику было бы полезно знать, что уже в 1992 году РОВС открыл свое представительство в Российской Федерации (Москва и Санкт-Петербург), а с 1996 года перенес центр своей деятельности из русской эмиграции в Россию. И именно РОВС активно выступил в поддержку инициативы Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) о необходимости международного осуждения коммунизма, одновременно указав на непоследовательный подход ПАСЕ к проблеме осуждения идеологии и практики коммунизма и недопустимость перекладывания вины за преступления коммунизма на русский народ. С другой стороны, по данным Вики, «в 2014 году добровольцы РОВСа приняли участие в противостоянии на востоке Украины, находясь в составе ополчения ДНР. Чины РОВСа, во главе с Председателем Союза капитаном И.Б. Ивановым, участвовали в боях за Славянск, в частности, они отличились в боях под Николаевкой…»

Так что, всё не так просто, как хотелось бы «нашим» красно-коричневым…

Среди книжных публикаций под моей фамилией можно встретить и материалы о генерале князе Бермондт-Авалове, и о кавалергарде Царской Армии, Маршале Финляндии К.Г.Э. Маннергейме, и о генерале-атамане П.И. Краснове. Я не боюсь ни острых углов, ни резких оценок, в отличие от запуганных историков и архивистов советских времён. Хочу, чтоб и читатели не бились в истерике при упоминании князя Жевахова или Маркова-второго. Последний, кстати, определил монархическое движение, как «синее», то есть ни белое, ни красное, а синее – в российском триколоре, как известно, синее поле как раз находится между красным и белым…

Говоря о П.И. Краснове, и о людях со сходной судьбой, я обращаю внимание на то, что их вступление в войну на стороне Гитлера, явилось для них продолжением всё той же Гражданской войны, мотивы и энергия которой в их умах и душах так и не улеглись. И.В. Сталин и его ближайшие соратники смогли противопоставить Гражданской войне Белой Гвардии – Отечественную войну всего советского народа. И потому – была Победа! Братоубийственная Гражданская война Священной быть не может. Священной может быть лишь война Отечественная! Образно говоря, Правда Отечественной войны оказалась сильнее правды войны Гражданской…

Так что вопрос «Камо грядеши, «Царёва дружина»?!» - вопрос риторический… Наш путь – очевиден и ясен для всех, кто освободился от установок школьной программы минувшего времени и не утратил адекватного восприятия реальности…

Загрузка...

15 ноября 2019
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
121
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
39
Cообщество
«ЦАРЁВА ДРУЖИНА»
58
Комментарии Написать свой комментарий
15 октября 2019 в 15:59

Простите, Романовы!

Николай, Александра, Татьяна…
Всех Романовых вспомни, Россия,
Что из жизни ушли слишком рано —
Жертв предсказанных сбылась миссия.

То, что Авель пророчил однажды,
Все сбылось – царь судьбе покорился.
Не единожды, даже не дважды
Царской кровью наш дух обагрился.

Спит народ. Зачерствевшее сердце
Онемело давно от проклятий,
Замурована в будущем дверца,
Пыль веков в русской царской палате.

Боже праведный! Смотришь Ты в души
Всей России: и старых, и малых.
Видишь: дух и сознание душат!
Пробуждения время настало,

Чтоб слеза покаяния наша
За дела, что народом покрыты,
Переполнила скорбную чашу
О Романовых, нами забытых!

Поднимайся, народ! С нами — горе!
Что свершилось твоими руками –
И с народом случается вскоре.
И убийцы России – над нами.

Да сойдет в души к нам покаянье,
Очищая судьбу поколений!
Пробуждая России сознанье,
Просыпается праведный гений!

15 октября 2019 в 19:33

А Вы нормальный и не тупорылый?
Сто процентов, ненормальный. Потому как не человечески злой.
Злобой и захлебнуться ведь можно, если в горле застрянет. Поаккуратнее, монстр!

15 октября 2019 в 17:06

“Говоря о П.И. Краснове, и о людях со сходной судьбой, я обращаю внимание на то, что их вступление в войну на стороне Гитлера, явилось для них продолжением всё той же Гражданской войны, мотивы и энергия которой в их умах и душах так и не улеглись. И.В. Сталин и его ближайшие соратники смогли противопоставить Гражданской войне Белой Гвардии – Отечественную войну всего советского народа. И потому – была Победа”!

Вот это пассаж! Автор, перейдя от бессодержательной ругани в адрес А.Качанова вывернулся на изнанку. Две войны Гражданская и Отечественная. В первой Краснов воюет против Красной армии, во второй Красная армия против фашистов и Краснова. Павленко становясь на сторону Краснова, подтверждает вывод Качанова, что вся Сокуровская дружина фашисты. Не улеглись у них в заменителе мозга обиды на Советскую власть.

15 октября 2019 в 20:10

Что, Вадим, сели в лужу по вопросу знакомства А.А. Галича и П.Л. Капицы, и теперь, злясь на собственную дурость, на всех слюной брызжите? Полноте, успокойтесь. Просто в следующий раз прежде, чем мне возражать, запросите поисковик… Для надёжности…

15 октября 2019 в 21:11

Сцука ты последняя....а я думал наговаривают на тебя....

15 октября 2019 в 17:51

Ура! Нашел книгу нашего Г.Павленко “Зима на Сенатской площади”. Тираж, аж жуть берёт, целых 100 экземпляров. Меркулова на машинке печатала? http://hamlet.ru/?id=30355&view=item

15 октября 2019 в 18:17

Вот так: Ваши Высукоблаародия, у которых руки по ШЕЮ в крови, оказываются тоже русскими патриотами, за Россию матушку, за землю русскую, против большевиков деспотов.
И неважно, с кем в союзе; с Гитлером батюшкой, или с англосакской тётушкой, лишь бы супротив "красной чумы!"
Вот она, отрыжка соровского учения, приветы из "святых" ЕБНских. Вот тут вам и ЕГЭ и ЕБе и болонский вернисаж.
Краснов не мог( принципиально) прекратить путь борьбы за свои идеи, и поэтому мог воевать только до последнего патрона, в союзе хоть с самим ч...

15 октября 2019 в 18:23

Он знал, что свои не сдадут, и ПАСЕ его поддержит.

15 октября 2019 в 20:53

Я Вам, Вадим, скажу "как кочегар - кочегару": А у Вас и такой нету!
Но я говорю про другую книгу - ""Пушкинская тропа" Донского монастыря"". ИщИте её на сайте этого же магазина "Русская деревня". Это специализированный магазин редкой и малотиражной книги, а также краеведческой литературы.
Кстати, книги "Зима на Сенатской площади" в продаже давно уже нет. Так что будем печатать дополнительный тираж. Так оно лучше.
А Вы бы предпочли издать 10 тыс. экземпляров и чтобы они пылились на задворках книжного комбината? Увольте-с...

15 октября 2019 в 18:29

Надеюсь, что после этой блестящей отповеди Качанову, последний постыдится утверждать, что он может кого-то из думающих читателей убедить, испугать, привести в растерянность, размазать.
У Качанова с логикой затруднения. Он начинает мысль, запутывается в ней, бросает её на половине дороги, приступает к другой мысли, возвращается к первой, и так до конца в словесном недержании.
Если это у гнедых называется золотым пером, то можно смеяться до упаду.
Качанов, повторяю давний вопрос, если наш Королёв взял за основу своих послевоенных разработок ракету фашиста фон Брауна, то и Королёв, по-вашему, тоже фашист?

15 октября 2019 в 19:03

“Качанов, повторяю давний вопрос, если наш Королёв взял за основу своих послевоенных разработок ракету фашиста фон Брауна, то и Королёв, по-вашему, тоже фашист”?

По-моему А.Качанов Вас переоценил, вы такой же “мыслитель” как Волобуев. Ясли я заберу оружие у побеждённого врага, я стану таким же, как он? Вопрос риторический.

16 октября 2019 в 13:45

Сокурову.
"Надеюсь, что после этой блестящей отповеди Качанову, последний постыдится утверждать, что он может кого-то из думающих читателей убедить, испугать, привести в растерянность, размазать".
Где вы узрели у Павленки "блестящую отповедь"?! Вся ваша "дружина" в состоянии блестеть умом, как обнаженным филеем. В особенности вы, которого уже устал макать мордой лица в его же вранье и ляпы.
"У Качанова с логикой затруднения. Он начинает мысль, запутывается в ней, бросает её на половине дороги, приступает к другой мысли, возвращается к первой, и так до конца в словесном недержании".
Примеры в студию, рамолик! В противном случае буду как Павленко называть "белым опарышем из колчаковского сортира". За базар следует отвечать!

"Качанов, повторяю давний вопрос, если наш Королёв взял за основу своих послевоенных разработок ракету фашиста фон Брауна, то и Королёв, по-вашему, тоже фашист?"
Послушай рамолик, уже начавший дружить со злым дядькой Альцгеймером, я с вами в "День сурка" играть не собираюсь! Могу напомнить свой ответ. Когда фашист фон Браун только знакомился с ракетостроением и кропал на эту тему диссертацию, Королев уже запускал в небо боевые ракеты разного назначения. И не брал он за основу разработок его ракету, а изучал ее по приказу сверху. Это общепринятая практика в науке и среди изобретателей. Сам фон Браун пользовался при создании ФАУ наработками американского конструктора, о ком и кропал свою диссертацию. Что касается Королева, то он создал свою оригинальную систему. И вообще, к вашему рамолическому удивлению, в космос первыми полетели советские ракеты, а не американские, хоть над разработками которых и пыхтел сам пресловутый фон Браун.
Сокуров, с нетерпением жду, когда вы заблажите о Королеве - узнике ГУЛАГа...

15 октября 2019 в 18:33

Позиция Павленко и остальных с Сокуровым из царёвой дружины вполне правительственная на уровне Президента,а не из советской школьной программы: Ленин подложил бомбу и кроме калош в СССР ничего не выпускали.
Всю гнилость царизма показала война с японцами,а потом с немцами.Спохватился Николай 2,но было поздно.Стал судить Военного министра Сухомлинова и выяснилось,что министр ни в чём не виноват.При свержении царизма народ ликовал,но было поздно,надо было добить в 1905-96 годах.По воспоминаниям политиков того времени видно,как царствовавшая семейка убрала из политики Витте, заказала убийство Столыпина- "Мавр сделал своё дело,Мавр может уйти"-восклицала Александра Фёдоровна,которая заправляла в государстве с Распутиным и евреями.

15 октября 2019 в 19:45

Виктор, конечно же, Качанова не читал. Я его понимаю – это долго и нудно.
Но дело в том, Виктор, что Качанов, пытаясь дискредитировать монархиста Бразоля, решил выставить его антисемитом. Как бы намекая на то, что всё, что связано с Романовыми, попахивает антисемитизмом. А тут Вы, как чёртик из табакерки, дескать, всем заправляла Государыня вместе с Распутиным и евреями… Вот такая у вас, товарищи, вышла неувязочка…

15 октября 2019 в 19:57

Николай II не был ни слабовольным, ни недальновидным, как пытаются его представить. Он имел очень чёткие принципы. В начале мировой войны Россия стала проигрывать, армия была деморализована, солдаты бежали с поля боя и сдавались в плен. И тогда царь издал приказ не для слабонервных - расстреливать всех, кто бежит с поля боя, лишать их семьи звания гражданина и помощи государства. В приказе говорилось, что "даже если ценой поражения в бою вы отвлечетесь на расстрел бежавших с поля боя – все равно ваша первая задача - убрать предателей и дезертиров из армии и из России". Это мудрость - предатели разрушают изнутри, а это очень опасно.

И тогда армия начала выигрывать. Потом, понимая, что генералы морально не хотят защищать страну, царь возглавил армию. И когда он был главнокомандующим, Россия не потерпела ни одного поражения, и победа России в первой мировой войне была абсолютно близка и очевидна. Но западные спецслужбы устроили провокацию для начала первой мировой войны - убийство принца Фердинанда - начали терять позиции… Все генералы были завербованы и все окружение царя стало ему враждебно.

Предатели, причем очень часто офицеры и жандармы, делали все, чтобы царь перестал править. Они сами его арестовали, вынудили отречься от престола, а потом отправили в ссылку в Сибирь.

15 октября 2019 в 20:27

Вы правы, Арина. На тему личных качеств Государя есть очень хорошая книжка Е.Е. Алферьева «Император Николай Второй как человек сильной воли», о том же пишет в своём капитальном двухтомнике «Царствование Императора Николая II» С.С. Ольденбург… Но… Наши оппоненты этих книг не читали и читать не хотят. И своим «не-хотением» они будут гордиться! Те же из них, кто читали, будут молчать, чтоб их не заподозрили в измене пролетарскому интернационализму…

15 октября 2019 в 20:06

Меня Капуста заблокировал . Поэтому его бредятину я комментировать не смог .

15 октября 2019 в 20:17

Куда-куда... В прошлый раз на этот вопрос Иисус ответил, что, поскольку вы предали мой народ, то я иду в Рим второй раз свершить революцию.

15 октября 2019 в 20:37

ПРО КОЧАНА
(детская песенка)


Во саду ли, в огороде
Жил да был Кочан.
Был он очень смирным вроде,
Ежли был не пьян.

Всех Кочан встречал с улыбкой.
Был к морковке добр.
И его любили шибко
Тыква и укроп.

Был общителен, приветлив
И во всех влюблён
До тех пор, пока не встретил
Сокурова он.

И тогда случилось нечто
С дядей Кочаном.
Говорят, он после встречи
Тронулся умом.

Стал сердит и смотрит букой.
Скучно – свет ему не мил.
Подружился с подлым луком,
Гречку отравил.

До утра ему не спиться.
Всюду – грохот, бан, банан.
И теперча только птицам
Говорит Кочан:

«Птицы милые, родные,
Подскажите, что со мной?
Толи все вокруг тупые,
Толи я один тупой?»

И ответили пичуги
Дяде Саше без натуги:

«Слышишь, парень, куры квохчут,
Это кочет курок топчет.
Это значит, очень зол,
На тебя, голубчик, порчу
Сокуров навёл».


--

16 октября 2019 в 13:17

Пиита жалкий, Вадим Андреев!
Талантом, знать, сродни ты геям?
Чванливо мнишь себя Орфеем,
Да в "баттлах" всякий тебя имеет...

Вадюша, тебе мало нашего соревнования в эпиграммах, откуда ты с позором бежал, да в злой обиде меня забанил? Опять на подвиги потянуло, хороняка несчастный? Поди прийти ко мне на ветку, да просто поспорить у тебя ни интеллекта ни смелости не хватает? Не трусь! Будешь вести себя в рамках приличия - солдат ребенка не обидит. Даже такого большого и инфантильного.

16 октября 2019 в 00:15

Седов, друган, с Ужакиным ясно. Но кто ж тогда главный сионист форума? Ведь одних без других не бывает. Они определяются только через противоположность. Такие определения бывают в логике. Ну не Айсберг... тьфу! - не Тальберг же? Ты-то, я знаю, не сионист, в смысле не еврейский нацик. Просто почему-то болезненно реагируешь на других нациков. Дык все нацики - придурки.

16 октября 2019 в 00:39

Ну надо во первых разобраться кто такие сионисты . Сионисты ратующие за возврашение еврев в Израиль быают разные . В том числе и социалисты. Кибуцы и мошавы то откуда взялись . Да я не нацик. Но не терплю тупого антисеметизьма как еврей, ну и тупой руссфибии не терплю . Ну ты бы и меня не жаловал если бы я был русофобом и всех русских стриг под одну гребенку что они де такие сякие .

16 октября 2019 в 01:35

Наконец-то "цареводружинник" Павленко вышел из кустов и перешел в контратаку. Правда, как он сам утверждает, меня не читал, но мнение свое имеет. Знакомая песня: имярек не читал, но категорически осуждает! Хотя, явно, шельмец, изучил обе части "Камо грядеши..." вдоль и поперек и неоднократно...
Но, главное, все-таки вышел из кустов и явил миру свою статью. Есть о чем поговорить!
Павленко! Можете и дальше продолжать меня не читать, буду последовательно разбирать вашу лабуду, что изволили здесь накропать, с форумчанами на ветке. К чему и приступим. Но сначала разберем два вопроса.
1. Мои статьи против Сокурова и "Царевой дружины" не при каких условиях нельзя отнести к внутрисайтовским разборкам, ибо разбираю не вас лично, а то что вы пишите. Любой форум для этого и предназначен: спорить и доказывать правоту своей позиции. Что касается удаления с сайта нескольких моих "психэнциклопедий", то там я действительно переходил грань дозволенного и весьма грубо ерничал над вами. В статье "Камо грядеши..." этого уже нет. Сплошь конкретный разбор ваших постов и произведений.
2. Теперь по поводу вашего поста, где вы называете меня "архивной крысой". Пожалуйста, приведите примеры, где я работал как пресловутое "Министерство правды", сиречь занимался "замалчиванием исторической правды, передёргиванием фактов, фабрикацией всяких «уток» и т.д."
До сих пор Сокурову это не удавалось, тем более вам! А вот Сокурова я ловил, и ловил неоднократно! Напомнить?! Не раз ему передавал приветы от финских танкистов, разгромивших танкистов советских в двух танковых сражениях. А также от русских дореволюционных крестьян миллионами мерших от голода при Николае II, но живших при этом в великом благоденствии... Так что, Павленко, "предъявы" в студию!
В противном случае, имею полное право называть вас, например, "белым опарышем из сортира Власова" или там Шкуро или Краснова. На ваш выбор! Тем более, после написанного в данной статье, сие определение будет недалеко от истины! Помните, всегда перехожу на оскорбления только в ответ!
Вы можете этого не читать, но я с вашего "нечитательского" позволения в следующем посте перейду к конкретному разбору вами написанного.

16 октября 2019 в 01:50

Александр, да все он читал и читал внимательно. И оскорбления с помощью литературной приживалки тиснул трижды, чтобы ударить побольнее, чтобы показать смотрите, какой я сильный. На самом деле хоть и хамоват, но трусоват, как весь их идейно-литературный кагал. Возьмите хотя бы его отношения на форуме с группой сионистского влияния. Куда, что исчезает, становится пуглив как трепетная лань, этот власовец начинает вылизывать идейные башмаки откровенных врагов России, только шорох стоит. Так, что в пору этот феномен называть - синдром Павленки.

По существу Павленко не опроверг и одного вашего тезиса, а идейное родство их власовской группы с нацистами из ПАСЕ, упорно замалчивает.

16 октября 2019 в 02:56

Сергей! Полностью согласен с тем, что вы написали! Интересно, как поведет с Павленко его синдром, даст ему ответить на мои посты или вновь затеряется в кустах, выказывая якобы свою брезгливость?

16 октября 2019 в 05:37

Да все они всегда ведут себя одинаково – отвечают не впопад, перевирают сказанное, и как кульминация, заявляют о своей победе.

“Автор двух стихотворных сборников, нескольких сотен книжных поэтических публикаций, очерков и рассказов”, - наконец в этом году напечатал две книжки тиражом 100экз, надеюсь вскоре появятся в сети оцифрованные “нескольких сотен книжных поэтических публикаций, очерков и рассказов”. Павленко клон Сокурова, автора “29-ти печатных изданий”.

16 октября 2019 в 05:52

Вадим, сто экземпляров, это смех на палке, это на принтере для своих. Пока не назван ISBN, или на худой конец ББК говорить об издании, как о книге, совершенно понтЫ дешёвые. При получении ISBN, только в бибколлектор по закону надо передать без малого двадцать экземпляров.

16 октября 2019 в 13:18

Качанов: Правда, как он сам утверждает, меня не читал, но мнение свое имеет. Знакомая песня: имярек не читал, но категорически осуждает! Хотя, явно, шельмец, изучил обе части "Камо грядеши..." вдоль и поперек и неоднократно...

Не понял...
Где я пишу такую глупость, что я не читал "Камо грядеши..."?
Похоже, что Качанов очень невнимательно пробежал глазами мою статью, ну тогда и отвечать на неё незачем.
Я же ясно написал, кто не хочет тратить время на внутрисайтовский разборки - не тратьте! И не читайте ни Качанова, ни меня...

16 октября 2019 в 13:23

Вы бы, Сергей, лучше бы поправили своего подельника и подсказали ему, что у меня даже и намёка нет на то, что я не читал качановский опус. А Вы ни с того, ни с сего начинаете его убеждать в том, что я, дескать, всё читал. Конечно, читал!
Или Вы сами не внимательно прочитали мой материал, но спешите отметиться на ветке?

16 октября 2019 в 13:27

Лично для Ужакина.
"Зима на Сенатской площади" - УДК 613.2; ББК 51.230; П 11.

16 октября 2019 в 13:55

Согласен, Вадим! С моралью и нравственностью у этих ребят большой напряг! Их с успехом заменяет хамство или переиначивание сказанного оппонентом.

16 октября 2019 в 14:17

Павленко.
За то, что неправильно понял вас о том, что не читали "Камо грядеши...", приношу свои извинения. С наскоку не так понял ваш ответ Виктору Степанову:
"Виктор, конечно же, Качанова не читал. Я его понимаю – это долго и нудно".
И все же это вам не дает никакого морального права пускать в игнор все остальное в моих постах. В том числе на "архивную крысу". Или вам нравится ответка, про "белого опарыша из власовского сортира"?
Да и по Бразолю неплохо бы услышать что-либо вразумительное. А продолжение часика через два последует. Надо позаниматься с заболевшим внуком. Скучает.

16 октября 2019 в 01:41

НЕДОБИТКИ

Если снять словесную шелуху с с пафосного выступления Павленки - откинуть его полемическое бессилие в споре с А. Качановым, творческую импотенцию и идейную трусливость, то в сухом остатке мы получим важное признание, Павленко - власовец, идейный наследник всех тех, что вознамерились уничтожить нашу страну в свинцовые сороковые. И вместе с ним, взявшись за руки, друзья, чтоб не пропасть по одиночке,нашу страну встали все идейные недобитки.

Тогда, мы победили их. Победили двенадцать языков ПАСЕ, что пошли на страну, победили бандеровцев, лесных братьев, красновых и власовых. Но в девяностых мы проиграли, мы сдали страну им на растерзание и сегодня они стремятся закрепить успех, сделать свою победу невозвратной. И каждый, кто наблюдает за этим спором неизбежно встанет перед выбором - с кем он.

Однако, перед этой власовской сотней встает сложная философия жизни. Коль они победители, то они вынуждены отвечать за то, что что сейчас происходит на оккупированной территории - за вырезанные леса России, за уничтоженные заводы, за ту ублюдочную культуру, что они насаждают, за Семибанкирщину, за рабский труд и нищету трудового народа. Вы этого добивались, так отвечайте. Теперь все это ваше.

16 октября 2019 в 02:15

Правильно Седов ты пишешь. Другой конечно вопрос - отношение к Союзу и коммунистам. Тут мы с тобой противники. Да и то не во всём. Ты ж разве ж тяжёлую концлагерную жизнь прожил в Украине и Беларуси твоей молодости? То есть в одних вещах, на мой взгляд более важных - я конечно с Ужакиным. А в других, связанных к сведению всех проблем к евреям - я конечно с тобой солидарен. Жизнь - сложна и в ней нет ни одной идеи, которая бы всё объяснила и расставила по местам все ценности. Дык надо договариваться. Вот эта Дружина например. Разве ж я против истории моих предков славян, русских? Но лично мне ближе советский интернационализм. То есть - лишь бы человек был хороший. А эти о чём спорят?

16 октября 2019 в 02:41

По поводу Бразоля. Павленко приводит и сравнивает разную цифирь из его книги и БСЭ, а затем торжествующе вопит:
"Вывод, который делает БСЭ, прост и ясен: «В канун 1-й мировой войны 1914-18 Россия была страной среднего уровня капиталистического развития, занимая по объёму промышленного производства 5-е место в мире и 4-е в Европе». Оставим на совести составителей БСЭ, отнесших 4 место в Европе и 5 в мире к «среднему уровню», и согласимся с тем, что по ряду показателей на душу резко возросшего населения Россия заметно уступала. Но главное в другом – почти по всем показателям по темпам развития Россия занимала либо первое, либо второе место в мире! Вот что важно!" И ниже добавляет:
"Так кто же мухлюет? «Фашист» Бразоль или «коммунист» Качанов? Читайте Большую Советскую энциклопедию и делайте выводы!"
От себя скажу (и докажу!), что мухлюет Бразоль, а вместе с ним и Павленко!
Да, советская историография тоже считает, что в России конца XIX- начале ХХ века наблюдался бурный рост промышленного производства. Правда в 1900-03 годах был острый экономический кризис, затем длительная депрессия и только начиная с 1910 года вновь промышленный подъем.
Но в чем шельмует Бразоль и Павленко?! А в том, что они забыли сказать, что промышленный переворот в Англии начался аж в конце XVIII века, а в развитых странах континентальной континентальной Европы с начала 1800-х годов.
А в России в это время было крепостное право и промышленный переворот начался только после его отмены. Завершился же он только к концу 1880-х - начале 1890-х годов. Иными словами, Россия отстала в деле развития промышленности от развитых капстран Европы на 80-100 лет! Отсюда и такая благостная статистика у Бразоля, которой так радуется наш недалекий "дружиник". А как иначе, если начинать считать с нуля?
Наверное каждый слышал мрачно-юморное выражение: "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились"? Его полностью можно применить к экономике России того времени!
Пока российская промышленность только начала развиваться, ее принялся захватывать мощный развитый европейский капитал, который начал финансовую интервенцию в нашу страну. К началу ХХ века общая доля иностранного капитала составила 40%. Причем в горной, горнозаводской и металлообрабатывающей промышленности он составлял 52%; в электрических и электротехнических компаниях - до 90%, а в паровозостроении - 100%! Иностранцам принадлежало 34% банковского капитала.
А что все это значит? А значит это то, что огромный процент прибыли вывозился за границу, не принося стране никаких благ. Российский народ нещадно эксплуатировался, в качестве дешевой рабочей силы, а буржуазия, в том числе и отечественная, бессовестно на этом наживалась!
Поэтесса и писательница Зинаида Гиппиус, совсем не большевичка, писала в то время:
"Нигде нет таких богачей, таких миллиардеров, как сейчас в России, только их десятки - при миллионах нищих"...
Вот цена радостному кудахтанью Георгия Павленко по поводу "правдивой" книженции помещика и фашиста Бориса Бразоля!
О Бразоле и сельском хозяйстве России поговорим "попожжа".
Пока промышленность начала

16 октября 2019 в 06:04

Александр, очень хорошо, что вы начали крушить эти завалы лжи с помощью карандаша в руке. Именно это мы от вас и ждём. Приятель хотел обмануть по лёгкому, типа покажу показатели по чугуну и стали, и всех обаяю своей осведомленностью. А ведь мы его товарке Сокурову уже один раз морду лица тыкали в их ложь, показали, реальности. Но как видим "Власовской дружине" этого мало. Начинаем ещё раз и прицельно.

16 октября 2019 в 13:51

СУ: "...крушить эти завалы лжи..."
Под "завалами лжи" Ужакин понимает данные Большой Советской энциклопедии...

16 октября 2019 в 14:22

Павленко.
А вот теперь вчитайтесь и вы в моем посте про Бразоля и данные БСЭ. Или не убеждает? Тогда аргументируйте!

16 октября 2019 в 05:59

В краевой библиотеке им. В.Я. Шишкова состоится презентация двух книг про Барнаул Сергея и Антона Ужакиных.


Дом под шпилем в Барнауле.


"Город на песках" Сергея Ужакина – это несколько рассказов коренного горожанина о многоликом разнообразии города Барнаула в солнечное десятилетие – шестидесятые годы прошлого века. Книга построена как доверительный разговор с другом. Читатель откроет для себя некоторые забытые события, причины и связи в развитии городской среды и культуры. Рассказы насыщены воспоминаниями современников, неброскими деталями неповторимого сибирского города. Книга богато иллюстрирована малоизвестными фотографиями города с авторскими комментариями.



Тираж всего 600 экземпляров. Больше половины разошлось по ценителям местной литературы. В магазинах я так понимаю не будет в продаже.

16 октября 2019 в 06:08

А остальное белорусским брусом добираем )) Заметьте не российским а белорусским )

16 октября 2019 в 09:49

Арк Седов, прошли советские времена, когда книги издавались большими тиражами, а хороших писателей, классику издавали массовыми тиражами, начиная от пятидесяти тысяч до 200-300 тысяч и более экземпляров.
Книгоиздание - производство дорогостоящее, в советское время издательства получали дотации от государства, авторы и писатели вознаграждались денежными гонорарами. Лучшие становились профессионалами, хотя многие предпочитали еще и официально работать, возглавляли книжные издательства, становились главными редакторами популярных газет и журналов.
Свои произведения писатели издавали бесплатно, хотя и проходили строгий отбор. Слабое художественное или научное произведение не прошло бы, как сейчас. А все происходит потому, что сегодня в основном авторы издаются за свой счет или за счет богатеньких спонсоров. А кто эти богатенькие спонсоры, сами понимаете.
Вот, потому В.И.Ленин и был прав, говоря, что "Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания".
И когда С.Сокуров хвастается, что не издал за свой счет ни одного произведения, а их, как он заявляет сам, около тридцати, следует помнить, что большинство его изданий вышли после развала Советского Союза, а в советский период три-четыре книги. Он пишет о том, что сегодня в ходу, о репрессиях, гонениях на ученых, например, на академика Королева, критикует советский период, а также восхваляет царских генералов, поддерживает монархизм.
Ну, вы же видите, какое сообщество он здесь создал - "ЦАРЁВА ДРУЖИНА". И картинки он и его сообщники выставляют с дружинниками в царских шлемах, со щитами и пиками. Подобная картинка и под данной публикацией члена названного сообщества Г.Павленко. Воюет "Царёва дружина" С.Сокурова против тех, кто разделяет социалистические взгляды, желает справедливого устройства общества, где всем предоставляются равные возможности на получение равных прав. С.Сокуров пытается найти какую-то печать и свидетельства, которые могли бы доказать, что он потомок бывших дворян и летописца Малороссии Величко. Об этой утерянной печати он сам писал здесь, на сайте, а свои публикации и произведения на украинскую тему он подписывал "Сергей Сокуров-Величко".

16 октября 2019 в 09:28

Историк Арина Черкасова пишет: "И тогда царь издал приказ не для слабонервных - расстреливать всех, кто бежит с поля боя, лишать их семьи звания гражданина и помощи государства...
И тогда армия начала выигрывать".

И вот генерал Брусилов испугался,что царь поставит его к стенке, совершил Брусиловский прорыв.Наступление началось 22.05.1916г. и битва длилась до 7.09.1916 года. При этом была использована ранее неведомая форма взлома вражеских позиций на широком фронте. Она заключалась в том, что одновременно наступали все армии вверенного генералу Брусилову фронта.
А в тылу тем временем был бардак,богачи не бедствовали, воинские эшелоны застревали,царя там не было. Под конец Петлюра объявил УНР и увёл всех хохлов,Киев сдал немцам.Оставшись без оружия и продовольствия русские солдаты были вынуждены пешком уходить в Россию.И по ходу дела УНР обязалась поставить немцам миллион тонн зерна,400 миллионов яиц,до 50 тысяч тонн мяса,сало,сахар,марганцевую руду.

16 октября 2019 в 09:47

В том, что не стало СССР, виноват царизм и Николай II, которых уже нет. Виноваты побежденные Краснов, Власов и др., которых тоже нет. Ленин и Сталин - у кого как, - которых нет. Виноваты Павленко и Сокуров, которые есть. Америка и либералы. Список практически неисчерпаем..

А вот люди, которые, судя по их теперешнему возрасту, в начале 90-х были мужчинами что называется в самом соку физически и гибче умом духовно, не считают себя ни в чем виноватыми..

Можно обмануть, подводя логику, которая услужлива, кого угодно, но только не себя. И чувство вины заставляет вновь и вновь искать виноватых повсюду, сбрасывая с себя ответственность за происшедшее, а следовательно, и за ситуацию в стране в целом. В этом смысл всей этой акции "Вы камо грядеши?".

Придется, наверное, женщинам в этот раз взяться за дело. Они уже взялись. И напрасно ищут, на кого опереться - дальше словесных баталий у мужчин дело не пойдет. А женщина... У нее дети. И взгляд ее всегда устремлен в будущее, и ради будущего своих детей она живет день настоящий. А не ради того, чтобы кого-то повергнуть своим интеллектом и возрадоваться..

Печально.

16 октября 2019 в 09:53

Прошлое нам создало настоящее. Настоящее творит нам будущее, и каждый текущий день определяет завтрашний. Потому что все оставляет след и следствие.

В этом суть бытия.

16 октября 2019 в 10:58

Это уже явная клиника, обвинять человека в чём угодно: в разносторонней деятельности, в признании своих ошибок. До этого уже было обвинение в работе в банке, в строительстве бань, участие в работе музея, в занятии краеведением… С дуба рухнули господа дружинники?

16 октября 2019 в 12:41

А это Вадим важный аспект в поведении "Власовской дружины". Они вслед за жидами форума Завтра борются не с идеями, а с людьми. Поскольку им в идейный плане нечего противостоять. Что они могут возразить к тому, что их идейный позиция полностью совпадает с идеями евро-нацистов!? А теперь и полная солидарность с власовцами и Димой Зибельтрудтом! Ничего!!!!

А потому и начинают искать хоть какой то изъян в трудовой биографии своих политических противников. И вот это копание лишь подчеркивает их нечистоплотность, как политической силы.

16 октября 2019 в 13:39

СУ: Что они могут возразить к тому, что их идейный позиция полностью совпадает с идеями евро-нацистов!?

Только одно - Вам, Ужакин, лечиться надо!
Человек со здоровой психикой додуматься до "евро-нацизма" просто не может...

16 октября 2019 в 13:47

Арине Черкасовой

Два очень знаменательных поста, Арина! Спасибо.

По случаю вспомнил замечательное стихотворение Нины Васильевны Карташёвой (вспомнил и прекрасные литературно-музыкальные вечера в Фонде славянской письменности и культуры в Замоскворечье, некоторые из которых мы проводили с нею вместе)

+ + +
Нет, я люблю не битву, а уют,
Детей, наряды, музыку, природу.
Да только жить спокойно не дают,
Конец готовят Русскому Народу.

Но за уют я не пойду в полон,
Напрасно ворон надо мною кружит.
Как испокон я встала у икон,
Сняла кольцо, чтоб ты купил оружье.

16 октября 2019 в 14:16

Спасибо большое! Очень созвучные моему сознанию стихи))

16 октября 2019 в 14:29

Так Меркулова - ходячая клиника и есть! Она это убедительно доказывает каждым своим кликушеским постом.

16 октября 2019 в 14:37

Павленко.
И все-таки вы не внимательно читали "Камо грядеши..." В самом конце там приводятся сведения со ссылками на источники, как "православный олигарх" Константин Малофеев в июне 2014 года в Вене создал, так называемый "Черный Интернационал". Еще он замечен в субсидировании на Украине "Правого сектора". Или это тоже проигнорируете?!

16 октября 2019 в 18:33

За жида тебе сапогом в пах что бы дураков не рожал

16 октября 2019 в 14:29

Качанов: "Но в чем шельмует Бразоль и Павленко?! А в том, что они забыли сказать, что промышленный переворот в Англии начался аж в конце XVIII века, а в развитых странах континентальной континентальной Европы с начала 1800-х годов.
А в России в это время было крепостное право и промышленный переворот начался только после его отмены. Завершился же он только к концу 1880-х - начале 1890-х годов".
Догадываюсь, что в следующем посте Качанов обвинит меня в том, что я умолчал о Черняховской культуре и о Ледниковом периоде...
Я ведь ясно написал - свою задачу Бразоль видел именно в том, чтобы подчеркнуть позитивные сдвиги, произошедшие за последнее царствование. Их Качанов опровергнуть и не пытается (ну, не дурак же он, в самом-то деле!). Зато пытается увести форумчан подальше от темы - сперва в век восемнадцатый, а дальше к юрскому периоду...
Хороша дважды континентальная Европа...
Что-то совсем невнимателен нынче Качанов...

16 октября 2019 в 15:00

Павленко.
Не корчьте из себя дурачка! Говоря о развитии промышленности в России, нельзя не говорить о том, что с промышленным переворотом она отстала от развитых стран на 80-100 лет. Это повлекло за собой засилье иностранного капитала и нещадную эксплуатацию народа. А то что экономика России была им опутана, говорит пример с Александром III. Министр финансов его долго уговаривал подписать указ о награждении орденом английского банкира Ротшильда. Император-антисемит долго упирался, но затем поставил резолюцию: "Хорошо, но в последний раз жиду!"
В тои то и дело, что не упоминая об отставании России в развитии промышленности и приводя заоблачную цифирь ее успехов, Бразоль сознательно вводит читателя в заблуждение! Толкуя об "успехах" в промышлености и сельском
он тем самым ясно дает понять, что русский народ был дураком. При таких "успехах" и всеобщем "благоденствии", он пошел на совершение революции, вопреки своим коренным интересам.
В этом и заключается подлость цифири Бразоля и вас вместе с ним.
И, Павленко, не доводите мои ясные аргументы, своими идиотскими ссылками на "юрский период". В глазах непредубежденного читателя вы выглядите дешевым шулером, в открытую играющим крапленой колодой!

16 октября 2019 в 15:36

Качанов: "...приводя заоблачную цифирь ее успехов, Бразоль сознательно вводит читателя в заблуждение!"

Кажется, что и слепой уже прочитал и уяснил себе, что цифры Бразоля и БСЭ почти совпадают, при этом БСЭ свидетельствует об этих успехах последнего царствования даже более веско. То есть, приведённые мною цифры - чистая правда! Но Качанов будет без конца трындеть про "шулерство" Бразоля, и тупо молчать про "шулерство" БСЭ... И полагать, что этот факт ни для кого не очевиден!

16 октября 2019 в 16:02

Качанов: "...не доводите мои ясные аргументы, своими идиотскими ссылками..."

Псевдоаргументы Качанова мне лично ни до чего "доводить" не надо. Они сами себя "доводят" в этой безграмотной фразе...

16 октября 2019 в 19:26

Павленко, еще раз для недалеких. Вынужден продублировать самого себя из поста о Бразоле:
"Да, советская историография тоже считает, что в России конца XIX- начале ХХ века наблюдался бурный рост промышленного производства. Правда в 1900-03 годах был острый экономический кризис, затем длительная депрессия и только начиная с 1910 года вновь промышленный подъем.
Но в чем шельмует Бразоль и Павленко?! А в том, что они забыли сказать, что промышленный переворот в Англии начался..."
Вчитайтесь! Я не опровергаю того, что пишет БСЭ и Бразоль о бурном росте промпроизводства в России. Но вот в БСЭ есть сведения о промышленном перевороте в разных странах, в т.ч. в России, а у Бразоля об этом ни слова! Что это дает в плане искажения истины, при вроде бы правильной статистике?
Попробую для недалекого и предубежденного монархиста объяснить сие на пальцах.
Допустим, у вас сейчас в кошельке ни рубля. Но вот вдруг чудесным образом появилось 100 руб. Сколько ваш доход составит в процентном выражении? 100%. Изумительный рост!
А у вашего брата по разуму - монархиста, в кошельке было 1000 руб. Ему откуда-то "свалилось" тоже 100 руб. Сколько его доход составит в процентах от общей суммы? Всего-навсего 10%!
Если не знать изначального состояния ваших кошельков, то рост ваших доходов по отношению к товарищу на бумаге будет выглядеть феерическим. Все будут думать, что вы несказанно его богаче. А на самом деле ваш товарищ будет вас богаче на тысячу рублей.
Вот что значит бессовестная манипуляция статистическими данными. Тоже самое у Бразоля. Промышленное производство западных стран намного мощнее и развитее, чем российское, а вот рост его производства на бумаге выглядит намного слабее, чем в России.
Вот что значит, замалчивание факта, что промышленный переворот в России начался намного позже, чем в странах Запада!
А если еще добавить, что капитализм в России развивался по тем же лекалам, что и в других странах, т.е. развитие легкой промышленности превалировало над тяжелой, то незавидное положение страны встает во весь рост. Запад уже преодолел эту диспропорцию и вовсю развивал тяжелую промышленость, а наша во многом развивалась на деньги иностранного капитала и, соответственно, от него зависела.
Если вы и этого элементарного объяснения не поймете, то больше разжевывать не буду. Как говорится, суду все ясно! Не брались бы вы влезать в проблемы экономики. Вечером начну для форумчан писать, что значит 4-5-е место России в условиях засилья иностранного капитала.

16 октября 2019 в 22:15

Качанов пытается вменить в вину Бразолю то, что тот в 15-страничной брошюре не вместил всю ту информацию, которая содержится в 33-ёх томах БСЭ!
Веское обвинение!
Мне кажется, что Качанов как-то не додумывает до конца, что он пишет, кого и в чём обвиняет, начинает спорить с очевидными вещами, арифметикой под вечер решил заняться...
Ну, если не здоров он сейчас, плохо себя чувствует, разговор можно и перенести. Поводы будут...

17 октября 2019 в 00:58

Павленко.
Это словоблудие даже комментировать не буду. Или действительно празднуете недоумка или таковым прикидываетесь поняв, что прав ваш оппонент.

16 октября 2019 в 14:48

Долгое время главным козырем против «Царёвой дружины» у С. Ужакина было обвинение дружинников в служении нынешней либеральной власти. Но оно (обвинение это) как-то слабо срабатывало, свои же подельники не поддерживали СУ, и ему самому, видимо, оно прискучило. К тому же, СУ понимал, что публично идёт против существующего строя, чего ему очень бы не хотелось… Риск – дело благородное, но не благонадёжное… И вот появилась новая идея – обвинить Дружину в фашизме! Чем это хорошо? Во-первых, для доказательства ничего не нужно, кроме того, что православные носят крест, и всегда можно заявить, что это крест – нацистский (чему свидетельством полемика под моей заметкой «Традиционные кресты»!), а во-вторых, либералы по-прежнему держатся за не ими одержанную Победу, а потому – по мнению Ужакина – выдвигать такое обвинение лично ему ничем не грозит!
Идея, конечно, бредовая. Но других у Ужакина нет.

16 октября 2019 в 19:59

Павленко, ну зачем же так дешево?! Членов "Ц.д." я обвиняю в симпатиях к фашизму, пока не более того. Но вот что мной в статье подмечено, что и другие монархисты и русские националисты, отнюдь не ее члены и даже не форумчане, придерживаются тех же взглядов, а некоторые их откровенно выражают.
Но вы сей факт лицемерно обходите стороной, а педалируете на то, что вас на сайте мы незаслуженно обижаем. Скажите, в чем не схожи по своим взглядам русский националист Яременко изгадивший сакральный плакат "Родина-мать зовет" и русский националист Просвирнин, написавший омерзительный "День отмщения"?!
Что вы все передергиваете: "... обвинить Дружину в фашизме! Чем это хорошо? Во-первых, для доказательства ничего не нужно, кроме того, что православные носят крест, и всегда можно заявить, что это крест – нацистский (чему свидетельством полемика под моей заметкой «Традиционные кресты»!)"...
Сергей Ужакин не носит православный крест?! Что вы несете?! Под той заметкой я предложил вам для Дружины выбрать крест Тевтонский, а не Георгиевский, который вы не заслуживаете, даже и в том случае, что носите его имя. Этого мало.
Кстати, вы как и либералы не заслуживаете "держаться за Победу". Слишком много возникает к вам вопросов по поводу исповедуемых вами взглядов...

16 октября 2019 в 18:50

Хайкин , а главный антисемит - это звание или должность? И могу ли под это дело получить от вас (коль вы регалии раздаете) кубов пятьдесят кедрового бруса? Я бы из него на истоке Катуни часовню срубил, а Сергей Животков её расписал. А как её назвать посоветовались бы с вами. Скажем - Соборного русского народа!

Ты бы Ишакин дом для бедных бы пострил или деньги бедным раздал . Мало у тебя часовень ? А еще красным себя считаешь . Ты такой же красный как я балерина .

16 октября 2019 в 20:19

Я вот всё время думаю, зачем некоторые граждане, с явно монархическими взглядами всё время пытаются надраить до блеска романовские сапоги, а также подсушивая на ветру их, мягко говоря, подмоченную репутацию; в чём здесь тайный смысл. Они ведь прекрасно знают, что всерьез говорить о возрождении монархии в России, тем более романовской, не приходит ся. Тогда зачем это всё?
Зачем с пеной у рта доказывать преимущества царской России перед молодой страной Советов! Не которых послушать, так создаётся впечатление, что если б не февраль - октябр17-ого, то где-то в 23-27ом, какой-нибудь царский подпоручик высадился на Марсе. Друзья мои! Разлюбезныне воздыхатели по Романовым: вы вообще в курсе, что в царской Рассее, на один Уезд было 3 грамотея! 1 урядник и 2 дьячка, урядник, по ходу, тоже мог оказаться нулём. НУ а если серьезно, то всё это думается неспроста. Вот тут Павленко высказывает, вроде как обиду, что их дружину считают Путинскими прихвостнями. А как же вас ещё понять, если вы всеми правдами и неправдами пытаетесь обгадить Советы? И вот тут вам пригодилась Россия, эпохи Николая номер 2. Стали расписывать, якобы огромный рывок в экономике 1909-13-ого годов. Хорошо что хватило ума не сравнивать с нынешней, путино-медведевской, грефо-на...булинской, кудрино-силуановской.

17 октября 2019 в 01:27

Бироеву.
Где-то в апреле-мае месяце в довольно серьезной информированной газете "Аргументы недели", была напечатана заметка, которая на первый (и даже на второй!) взгляд выглядит бредовой. В ней сообщалось, что в Администрации президента задумали создать у нас двухпартийную систему, правого и левого толька. Правых должны представлять сторонники монархии, а левые строились на базе КПРФ. Зюганова должны были убрать с поста председателя, а на его место поставить еще более лояльного власти, да еще и антисоветчика. Эта "левая" партия со временем будет должна отказаться от восхваления советского прошлого. Более того, она будет должна перейти к его критике!
Честно говоря, совсем себе не представляю, как можно технически так переформатировать КПРФ. Естественно, воспринял эту информацию как бред, непонятно для чего распространяемый серьезным изданием. Но вскоре в "Советской России" была опубликована статья некоего националиста, побывавшего на каком-то совещании монархистов. Статья довольно мутная, автор критиковал руководство совещания и явно сводил с кем-то счеты. Зачем "Совраска" опубликовала ее, тоже до конца непонятно. Связав заметку из "Аргументов недели" со статьей в "Совраске" в голову пришла мысль, что в верхах действительно начались какие-то шевеления. Но больше ничего по этому вопросу не встречал.
А в наше непростое время все может быть...

17 октября 2019 в 04:57

По Меркуловой выходит, что арабские и среднеазиатские страны, самые благополучные в Мире. Приезжайте, научим вас детей делать.

17 октября 2019 в 05:27

Заповедник утопического марксизма
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
“Но есть одна особенность: левые (а сторонники возрождения СССР однозначно левые в не меньшей степени, чем различные маргинальные группировки, апеллирующие к разными течениям марксизма, включая, безусловно, и ленинизм) создают из «первого в мире пролетарского государства» некую утопию, где на заборах у пейзан сидели индюки, строители БАМа сразу после смены отправлялись окультуриваться в Большой театр, партийное руководство, набранное из лучших сынов народа, мудро руководило, а остальные радостно совершали трудовые подвиги, думая лишь о том, как бы побольше поработать и поменьше получить. Отдельные же недостатки, были не родовыми пороками системы (хоть и передавались от поколения руководителей к следующему поколению), но злобными происками ЦРУ”.

Классический шаблон для умствований: новых левых, старых правых, юмористов, экологов и уважаемых авторов сайта. И народ ведется на такую примитивную пропаганду, одни начинают рассказывать, как хорошо они жили с СССР, другие углублять и расширять заготовку.

17 октября 2019 в 06:39

Татьяна, демографические всплески в той или ин

17 октября 2019 в 10:49

Меркуловой Татьяне

А как Вы относитесь (беря за показатель развития страны прирост населения) к катастрофической убыли населения за 20 лет правления Путина? Надеюсь, что Вы объективны? Этот факт даже уже и никем не оспаривается - настолько он очевиден.

г.Москва 17 февраля 2011 года
исх. 77-170211
США, Нью-Йорк, NY 10017
Площадь Объединенных Наций, 760
Генеральному секретарю ООН г. Пан Ги Муну
Копии: главам и правительствам государств - членов Совета безопасности ООН, главам и правительствам государств - членов ООН, Президенту РФ Медведеву Д.А., Председателю правительства Путину В.В., Министру МВД Нургалиеву Р.Г., Директору ФСБ Бортникову А.В., Генеральному прокурору Чайке Ю.А., Министру юстиции Коновалову А.В., Председателю следственного комитета Бастрыкину А.И., Председателю Конституционного суда Зорькину В.Д., Председателю Верховного суда Лебедеву В.М.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ И ОСОБОЙ СРОЧНОСТИ!
Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89 654 325 человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Каждый квартал правительство фиксирует отчеты ЦАЦ РФ, но реально цифры обнародует совсем другие. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 человек (данные предоставлены сотрудницей ЦАЦ РФ Улитиной Екатериной, официально опубликованы в газете "За Русское дело" № 8 (160) за 2010 год, рег.свид. № 012225 МП РФ от 10.12.1993 г.).
Информация официально не опровергнута. Данное обстоятельство позволяет считать ее достоверной.
Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам УМЕРВЩЛЕНИЯ людей указывает на умышленное создание режимом Российской Федерации (во всех ее ветвях и подразделениях) таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России.
Обращаемся к мировому сообществу с призывом принять СРОЧНО действенные меры, предусмотренные уставом ООН, по пресечению ГЕНОЦИДА.
Председатель комитета Назаров А.С.
Секретарь комитета Щербаков А.А.

Данная копия письма в Организацию Объединенных Наций отпечатана СПЕЦИАЛЬНО для работников и служащих МВД (ОМОНа), ФСБ, Министерства Юстиции, Генеральной Прокуратуры и всего судейского корпуса, как непосредственным исполнителям проводимого ГЕНОЦИДА Коренных Народов России.
Наказание за преступления Геноцида по международному и внутреннему законодательству РФ (ст. 357 УК РФ) НЕ ИМЕЕТ СРОКОВ ДАВНОСТИ и не зависит от внутренней политической системы и ее законов (по аналогии Нюрнбергского процесса).

17 октября 2019 в 11:03

В то время (в 2011-м) это еще скрывалось. Но все тайное становится явным - это закон Жизни. Вопрос времени.

ПС. И кстати, насчет "бабской власти".
При таком раскладе, когда в основном мужчины у власти привели мир к столь плачевному состоянию, так и будет. Исключений из правил не бывает. Приход к власти женщин время от времени необходим Миру.

Мужчины живут под защитой женщины. И когда они об этом забывают, то природа это восстанавливает. Эмоционально мужчины слабее женщин. Чтобы скрыть внутреннюю слабость, они стараются казаться очень сильными. Но правда в том, что эмоционально они зависят от женщин. И если, зная об этом, мужчина начинает считать женщину слабее себя, он совершает большую ошибку.

Физически мужчины сильнее женщин. И участие в войне, когда враг обозначен явно и его нужно победить действием, их святой долг. Сейчас же идет невидимая психическая война, в которой мужчине без женщины не победить. Это природа вещей. А не осуждение, не возвеличивание и не умаление той или иной стороны.

Третья мировая идет на психическом плане.

17 октября 2019 в 12:14

Ваш ответ говорит лишь о том, что сказать Вам по существу вопроса абсолютно нечего.

17 октября 2019 в 12:14

Маркер: обвинительный признак.

17 октября 2019 в 12:18

Не может быть никакой объективной причины, при отсутствии войны как таковой, для преждевременной смерти людей. Причина одна: в условиях жизни.

Окститесь, Татьяна! Не то Вы - соучастница.

17 октября 2019 в 14:05

За 20 лет правления нынешней власти потери населения сопоставимы с потерями в Великой Отечественной войне. Вымирает гражданское население. Причины лежат так глубоко для Вас, что углубиться туда, именно Вам, не представляется возможным..

17 октября 2019 в 14:56

Совести у Вас - ни на грош! Ни в зачатке.

17 октября 2019 в 06:36

Автор этой статьи Павленко вместе с женской дружиной поставил своей целью очернить других блогеров, стал называть чёртиками из табакерки,но в результате полемики даже женская дружина признала его никчёмность,мол пора бабам брать власть в свои руки.
Тут и поэт с навозной поэзией отметился,но цена навоза высока на огороде.Почему-то и капуста у них стала словом ругательным,а ещё недавно вся эта братия эпигонов к Пушкину примазывалась.

17 октября 2019 в 12:19

Виктор решил обидеться на "чёртика из табакерки"! Как-будто он не знает, что так называют откуда-то и не к месту объявившегося человека! И человека, может статься, вполне уважаемого...

17 октября 2019 в 11:49

Кратко,
по порядку.

Для пожилого (и опытного) архивиста прозвище «архивная крыса» не является оскорблением, скорее даже наоборот.
Тем более, что Качанов сам себя так аттестовывал, и даже от лица именно «архивной крысы» мне угрожал!
И, в конце-то концов, не называть же мне его «архивным юношей»?!

17 октября 2019 в 14:06

Павленко.
Кратко и по существу.
"Архивная крыса" - да Бог с ним, "белый опарыш из власовского сортира"! От вас требовали аргументов, почему меня сравнили с оруэловским "Министерством правды", где я передергиваю и пр. Сокуров за три года нашего общения ни одного раза не нашел, в чем поймать меня на вранье. Между тем, вашу шоблу самозванных "георгиеносцев" неоднократно ловил на лжи и передергиваниях.
Так может вам больше подойдет образ Беляцких опарышей из сортиров Власова, Краснова, Колчака, оккупировавших и приватизировавших своеобразное Министерство правды, дабы выдавать за таковую свою монархическо-нацистскую ложь?! Так это очень похоже на вас, особенно после обмена постами на вашей ветке. Совсем подло и неумно, скрываться за якобы непониманием элементарных вещей и обвинять при этом оппонента в некой болезненности.
Впрочем, этим малопочтенным аргументом пользуется и ваш сообщник Сокуров. Так сказать, фирменная методика спора от белых опарышей из "Ц.д."...

17 октября 2019 в 11:50

Кратко,
по порядку.

СУ: «Что они могут возразить к тому, что их идейный позиция полностью совпадает с идеями евро-нацистов!? А теперь и полная солидарность с власовцами и Димой Зибельтрудтом! (Ужакин не может без ошибки написать еврейскую фамилию, так его, беднягу корёжит! Правильно – Зильбертруд, что в переводе с немецкого означает «серебряная колдунья»)

Логика Ужакина такова: Если Павленке нравится еврей Леонид Броневой в роли фашиста Генриха Мюллера, то Павленко – сионист и фашист в одном лице!

Браво, Ужакин!
Душечка!!

17 октября 2019 в 11:56

“Логика Ужакина такова: Если Павленке нравится еврей Леонид Броневой в роли фашиста Генриха Мюллера, то Павленко – сионист и фашист в одном лице”!

Ребята, может вам лучше перебраться на сайт “Мурзилки? Там у вас есть шансы.

17 октября 2019 в 11:52

Кратко,
по порядку.

Качанов: "…православный олигарх" Константин Малофеев в июне 2014 года в Вене создал, так называемый "Черный Интернационал". Еще он замечен в субсидировании на Украине "Правого сектора". Или это тоже проигнорируете?!»

А что, собственно, я должен «тоже проигнорировать»?
То, что Качанов нашёл в интернете биографию К. Малофеева и пытается её каким-то боком пристегнуть ко мне?
Конечно, проигнорирую.
Уже проигнорировал.

17 октября 2019 в 14:38

Павленко.
Малофеев - православный монархист, как и вы, создал в Европе ультраправый, сиречь фашистский альянс "Черный мнтернационал". Во второй части "Камо грядеши..." я обвиняю "Ц.д." в пронацистских симпатиях. А вы, значит, корчите из себя целомудренную девочку и не понимаете каким боком он к вам пристегнут?!
Павленко! При валянии из себя дурачка, неплохо бы знать меру! В противном случае, можете накорчить себе славу "глупого клоуна".
Ну, а уж связать финансирование Малофеевым "Правого сектора" и драп из Славянска Игоря Стрелкова, с ходу сдавшего украм треть территории ДНР, судя по вашим мыслительным способностям, вообще невозможно. Тем более, сам Стрелков (по мировоззрению беляк и восторженный поклонник прогитлеровского "Русского корпуса") был послан туда тем же Малофеевым. Вообще - взрыв мозга!
Какие все странные совпадения с мировоззрением членов "Ц.д.", все они беляки и монархисты. Конечно, вы этого сходства с вами тоже не увидите, "ни с какого бока"...

17 октября 2019 в 11:53

Кратко,
по порядку.

Качанов: «… вы… педалируете на то, что вас на сайте мы незаслуженно обижаем».

Это кто ж тут меня обижает?
Чтобы меня «обидеть» нужно больше сил и наглости.
У кого они есть? У обрюзгшего качана? Или изрядного тяжеловеса рахит лукума?

Смешно, дистрофики…

* * *
Павленку на сайте весь день обижали…
- «Скажи, это правда?»
- «Ничуть!
Меня Ужакину – не ужалить,
Качанову – не качнуть!»

17 октября 2019 в 15:02

Ну, конечно же Павленко это - Монархическая Глыба! Утес! Скала! Как его Качанову раскачать или хотя бы качнуть?! Тем более, если продолжить сей образ, то у этой Каменной Глыбы уже давно и окаменевшее мышление. На нем и стоит крепко сие интеллектуальное недоразумение...
Сказали мне: "Качни Павленко!"
- А на фиг мне, сей монархист?!
Потом беги, к врачам в "Бурденко",
Сдавать анализы на яйца глист...

17 октября 2019 в 11:54

Кратко,
по порядку.

Качанов: «Сергей Ужакин не носит православный крест?! Что вы несете?!»

Лучше б он партбилет носил, иуда…

17 октября 2019 в 11:56

Кратко,
по порядку.

Качанов: «Кстати, вы как и либералы не заслуживаете "держаться за Победу". Слишком много возникает к вам вопросов по поводу исповедуемых вами взглядов...»

19 миллионов коммунистов в едином порыве предали и Победу, и Сталина, а заодно и Ленина с его апрельскими тезисами…
Так что в руках у качановых, ужакиных и прочих разных рахматуллиных остался только переходящий вымпел за сбор картошки руками студентов и мэнээсов…

17 октября 2019 в 12:16

Георгий Павленко
“19 миллионов коммунистов в едином порыве предали и Победу, и Сталина, а заодно и Ленина с его апрельскими тезисами…
Так что в руках у качановых, ужакиных и прочих разных рахматуллиных остался только переходящий вымпел за сбор картошки руками студентов и мэнээсов…”

Я Вас узнал, о мой оракул …Сокуров.

17 октября 2019 в 15:36

Павленко, вы со всей "Ц.д." не имеете права даже на этот вымпел! И хватит вместе с Сокуровым нести ложь о "предательстве в едином порыве". Людям несколько лет партийно-комсомольская печать промывала мозги о том, что Октябрьская революция завела страну в эволюционный тупик, откуда надо выбираться, о сталинских репрессиях, уничтоживших "ленинскую гвардию" и пр. лабуду. А кто это нес эту ахинею?! Переродившаяся партийно-хозяйственная верхушка, возмечтавшая завладеть в личную собственность все добро, нажитое народом. А видели они себя капиталистами да монархистами. А КГБ не имела по закону приводить в чувство этих предателей. А потом КГБ и само переродилось. Откуда взялись там монархисты - генералы Решетников, Полтавченко...
Так что, судя по состоянию России, вы еще сможете ее поставить, как в 1917 году, на грань катастрофы. А вот спасать ее придется наверняка людям, исповедующим левые идеи, может быть, и качановым, ужакиным и рахматуллиным.
А вам вновь придется драпать за границу и хором петь в кабаках "Боже, царя храни!"... Как известно, теперь считают, что исторический процесс развивается по спирали...

17 октября 2019 в 16:09

Я не пытаюсь объяснить все причины ликвидации великой страны, а только вопиющую глупость и подлость обвинения в этом рядовых членов партии. Меня поражает, что это детское обвинение продолжает активно использоваться в массовой пропаганде. Нам пытаются внушить, что КПСС начиная от Политбюро и кончая Парткомами, управляло всем производством, и поэтому система рухнула. В действительности Парткомы занимались разбором жалоб жен на пьющих и неверных мужей, политпросветом и культмассовой работой, к управлению производством их деятельность отношения не имела, а ведь в уничтожении СССР значительную роль сыграли именно диверсии в производстве самых необходимых товаров: моющих средств, табачных изделий, продуктов питания.
Как известно партия состояла из представителей различных социальных слоёв. Для интеллигенции это был кнут. О правильности такого подхода можно спорить, о простоте и эффективности, в условиях отсутствия безработицы, нет. Без кнута управление не возможно.
Для работяг, а их было большинство, членство в партии кнутом не было. Стимул вступления в партию у работяг был, и негодяев это естественно привлекало. Так, что даже рабочее крыло не было на сто процентов идейным, шкурные и классовые интересы отменить нельзя. Работягам трудно понять начальников, а последним войти в положение и учитывать интересы подчинённых.
В возможность реставрации капитализма никто не верил. Горбачев столько раз продемонстрировал липовые изменения: это и сокращение планируемых предприятиям показателей, и липовый хозрасчет в особо извращённых формах, что вера в произносимое с трибун была окончательно подорвана. Поэтому и решение о роспуске СССР не вызвало массовых протестов, и рядовые коммунисты виноваты в этом не больше и не меньше чем беспартийные. Нас всех нас жестоко надули.

17 октября 2019 в 16:52

В Ваших словах много правды, Вадим. Но мы и не говорим о том, что всем управляло Политбюро и парткомы. Для этого "управленца" есть другой термин: "партхозноменклатура". И Сокуровская критика системы направлена даже не на "идеи", а именно на деятельность и моральный облик этой самой партхозноменклатуры.

17 октября 2019 в 17:34

Система партийной номенклатуры была частью кадровой системы назначения управленцев, и осуществляла дополнительный к ведомственному контроль, и как не смешно, не только карала, но и защищала руководителей от произвола непосредственного начальства.

17 октября 2019 в 12:05

Вообще-то, мой ряд "Кратко, по порядку" нужно было начать с цитаты из оцифрованного Германа Бироева.
Пальма первенства принадлежит. безусловно. ему за фразу: "...у которых РУКИ по ШЕЮ в крови"
(выделено мной).

17 октября 2019 в 12:10

Для Одесского сленга неплохо. Тальберг может позаимствовать для разнообразия.

17 октября 2019 в 12:37

На сайте “Мурзилки” пишите дразнилки,
Залейте обиды штофом горилки.
Под ёлкой с Танюшей ищите подарки,
Не нужно натужно писать из-под палки.

17 октября 2019 в 13:41

* * *
Если, Вадим, это - Ваше творение,
Ставлю пятёрку я Вам без зазрения!

17 октября 2019 в 12:37

Взял с качановской ветки.
Качанов: «Арина, пожалуйста, впредь постите по теме статьи, иначе буду удалять».
И ещё:
Качанов: «На всякий случай перенес свой пост с ветки Павленко. Боюсь удалит».

Даже если Качанов попросит меня что-нибудь удалить с моей ветки из его постов – «Ни за что!!»
Дабы дурь оного всем видна была!

И ведь знает же, трепыхалка, что я никого не удаляю, но пытается хоть какую-нибудь гадость лишний раз сказануть…

17 октября 2019 в 15:51

Павленко, не делайте из себя знаменитость, даже сайтовского разлива! Откуда мне знать, удаляете вы или нет? Лично я удаляю только за огульные оскорбления и посты не по теме. Чтобы не засоряли ветку. Если оскорбления идут с обсуждением темы, то отвечаю тем же, но не репрессирую.
Так что, белый опарыш из Красновского сортира, ваш пафос в этом отношении - мимо!
Изрядно радует ваше непревзойденное недоумие. Действительно, нехай люди читают мою "дурь" и сравнивают с вашим окаменевшим умишкой...

17 октября 2019 в 16:05

Был бы "мимо", Качанов промолчал бы, а раз пишет и злится - значит в цель!!

17 октября 2019 в 16:17

Павленко, а где вы узрели, что я злюсь. Конечно, вам мечтается, чтобы я замолчал. Но буду продолжать опровергать вашу злокозненную ложь даже в мелочах!

17 октября 2019 в 14:21

И дальше, по порядку

Качанов: "От вас требовали аргументов, почему меня сравнили с оруэловским "Министерством правды", где я передергиваю и пр."

А что представляет из себя попытка Качанова опровергнуть цифры Бразоля не другими цифрами, а дискредитируя личность самого Бразоля? Если это не передёргивание, то что же тогда "передёргивание"?

17 октября 2019 в 16:11

Павленко! В силу вашего стойкого недоумия, еще раз поясняю 1. Бразоль сам себя дискредитировал связями с верхушкой нацистской Германии и членством в фашистской организации. А такой субъект по определению не может быть объективен в отношении СССР 2. Статистику Бразоля я опровергал другими цифрами и аргументами. Но в силу вашей окаменелой мысли вам этого не дано понять. Поэтому вы сподвигли меня на написание отдельной статьи на эту тему. А спорить с вами просто бессмысленно. Другие поймут.
Кстати, хотел специально найти для вас работы, в которых анализируется статистика и аргументы Бразоля. Года два назад их читал, но сейчас с наскока не нашел. Наверное почистили. Интернет забит только хвалебными статьями о Бразоле. Как бы выразился незабвенный Остап Бендер, Запад вам изрядно помогает. Но это не спасет скрыть его ложь!

17 октября 2019 в 14:40

И дальше по порядку.

По поводу качановских опарышей…

Качанов, как и всегда, не оригинален.
Идею он стибзил у Александра Сергеевича: «Плюгавый выползок из гузна Дефонтена», который сам, в свою очередь, лишь повторил строку из эпиграммы на Каченовского И.И. Дмитриева.
Аббат Дефонтен должен почитаться антилибералами, как мудрый и воинственный противник Вольтера. Что же касается ректора Московского университета, основоположника «скептической школы» в российской историографии, академика М.Т. Каченовского, то Пушкин, хоть и написал против него три или четыре эпиграммы, но учитывал критику Каченовским древних и псевдо древних мифов Руси…

17 октября 2019 в 16:23

Павленко, потрясен вашей эрудицией. Но чтобы назвать вас "белым опарышем из сортира атамана Краснова" не надо вспоминать Пушкина и лазить в разные справочники. Это все и так видно! Впрочем, если вашей злобе и ненависти будет легче дышаться, разрешаю назвать меня плагиатором выдающихся людей.

17 октября 2019 в 15:18

И дальше по порядку.

Качанов: «Ну, а уж связать финансирование Малофеевым "Правого сектора" и драп из Славянска Игоря Стрелкова, с ходу сдавшего украм треть территории ДНР, судя по вашим мыслительным способностям, вообще невозможно».

Личность К. Малофеева, конечно, харизматичная и неординарная. НО...
Если бы Качанов хоть мало-мальски разбирался в современном монархическом движении, он, разумеется, не стал бы, увязывать в одну цепочку меня с Малофеевым и Стрелковым. Впрочем, в этом нет никакой его вины. Я же, например, не разбираюсь в сегодняшнем коммунистическом движении – нет для того ни времени, ни желания. Знаю – с подачи Шульгина - что оно, помимо КПРФ, состоит ещё из целого ряда мелких организаций, которые Зюга обвиняет во всех смертных грехах, а те, в свою очередь, платят ему той же монетой, и в дополнение сводят счёты друг с другом. Монархисты не многим лучше! Та же пестрота взглядов, та же непримиримость к инакомыслию.
Но я же не требую от Качанова отвечать за всех красно-коричневых! Так и с меня не надо требовать отчёта за всех монархистов (тем более за тех, кто монархист лишь по самоназванию)! И вообще – на сайт мы пришли не по партийной разнарядке, а по своей воле и согласно своим творческим планам. Так что каждый отвечает сам за себя, и только за свои слова!

17 октября 2019 в 16:32

Примиренческое бла-бла-бла? Только много ушатов грязи уже вылили... Да и зачем вспоминаете подлый термин из 90-х - "красно-коричневые"? Красные никогда не станут коричневыми, сиречь нацистами, и наоборот. Слишком у них противоположные цели!

17 октября 2019 в 21:17

Качанов: "Красные никогда не станут коричневыми, сиречь нацистами, и наоборот. Слишком у них противоположные цели!"

Цели-то у них разные, а вот метод - один и тот же - тоталитаризм!
А как показывает История - конечные итоги очень часто определяются не целями, а именно методами. То есть дойти до своей конечной цели ("рай на земле") не получается, зато помародёрствовать по пути вволю как раз успевают!
Положительных итогов на начало XXI века нет ни у тех, ни у других. А вот кровушки людской и красные, и коричневые пролили немало!

17 октября 2019 в 23:45

Павленко.
"Цели-то у них разные, а вот метод - один и тот же - тоталитаризм!"
То что вы написали, в логике называется выдавать за одно и тоже внешне похожие признаки двух совершенно разных по внутреннему содержанию явлений! А это, как ни крути, нелояльный, т.е. недозволенный метод ведения спора! Впрочем, вам с Сокуровым (согласитесь, фактически и весь состав "Ц.д."!) подобная метода хорошо освоена.
"Положительных итогов на начало XXI века нет ни у тех, ни у других. А вот кровушки людской и красные, и коричневые пролили немало!"
Ну, а это вообще тупое словоблудие, рассчитанное разве что на пациентов интерната для умственно отсталых! Если бы красные не остановили коричневых в Великую Отечественную войну, то весь земной шарик приобрел стойкий коричневый цвет, ибо не было на Земле больше силы их остановить. Так о какой неправедно пролитой кровушке со стороны красных, вы постоянно пытаетесь втюхать?!
Кстати, в споре с вами мной еще не забыто, как монархисты с националистами помогали коричневым умыть кровью Россию. А если вы забыли, то перечитайте мерзкий высер русского националиста Егора Просвирнина "День отмщения"!

17 октября 2019 в 16:38

И дальше по порядку.

Качанов: «Статистику Бразоля я опровергал другими цифрами и аргументами».

Не понятно, кого хочет обмануть Качанов. Цифры Бразоля он стал опровергать данным из XVIII века. Конечно же, это были «другие» цифры! Цифры Бразоля опровергал я, используя данные БСЭ. Но Качанова бесит именно то, что БСЭ относительно последнего царствования приводила даже более яркие цифры, чем сам Бразоль…

Для не очень внимательных "завтраков" подчеркну ещё раз: Качанов не опроверг ни одной цифры Бразоля! Качанов дискредитировал саму фигуру Бразоля. Но того особо никто и не защищал! Так что Качанов боролся с ветряными мельницами, но тем самым он отвлекал читателей от сути вопроса.
Всё это и называется передёргиванием!

18 октября 2019 в 00:22

Павленко.
"Не понятно, кого хочет обмануть Качанов. Цифры Бразоля он стал опровергать данным из XVIII века..."
Каменная монархическая скала с окаменевшим мозгом, приведи хоть один "данным", приведенный мной из XVIII века!
"Цифры Бразоля опровергал я, используя данные БСЭ. Но Качанова бесит именно то, что БСЭ относительно последнего царствования приводила даже более яркие цифры, чем сам Бразоль…"
Послушайте, Окаменевшие Монархические Извилины! Качанова бесит только то, что ваш хозяин Павленко пытается играть со мной в "День Сурка". Три раза, считая с основным постом, я пытался достучатся до вашего окаменевшего мозга. Еще раз повторю для умственно неполноценных часть своего поста:
"Павленко, еще раз для недалеких. Вынужден продублировать самого себя из поста о Бразоле:
"Да, советская историография тоже считает, что в России конца XIX- начале ХХ века наблюдался бурный рост промышленного производства. Правда в 1900-03 годах был острый экономический кризис, затем длительная депрессия и только начиная с 1910 года вновь промышленный подъем.
Но в чем шельмует Бразоль и Павленко?! А в том, что они забыли сказать, что промышленный переворот в Англии начался..."
Вчитайтесь! Я не опровергаю того, что пишет БСЭ и Бразоль о бурном росте промпроизводства в России"...
Так где меня и что бесит в БСЭ, интеллектуальное недоразумение?!
Предлагаю вам больше с этим пассажем не позориться, на потеху форумчан. Понимаю, не каждому монархисту дано осилить столь сложный текст.
Но обещаю более развернуто обсудить тему Бразоля с его статистическими изысками в отдельной статье.
"Так что Качанов боролся с ветряными мельницами, но тем самым он отвлекал читателей от сути вопроса.
Всё это и называется передёргиванием!"
Гы-гы... Качанов боролся не с мельницами, а с непроходимой тупостью самого Павленко. К сожалению, должен с огорчением признать, что в этом деле я потерпел полное фиаско!

17 октября 2019 в 17:06

И дальше по порядку.

Качанов: «Примиренческое бла-бла-бла?»

Интересно, что я такого нового написал, что можно было бы принять за «Примиренческое бла-бла-бла?»
Вся нынешняя оппозиция либеральной власти, от коммунистов до монархистов, от крайне левых до крайне правых, раздроблена на куски, и даже на кусочки, которые уже «догрызают» друг друга и сами себя изнутри.
Задача на сегодняшний день, к сожалению, минимальна: Чтобы свеча не угасла!

18 октября 2019 в 00:28

Без комментариев!