Конечно, всё, что я пишу в своих "Летучих заметках", иному чтателю не по нраву и может изрядно надоесть. Но я предваряю тексты о природе записью: "На желающего"
Людмила Федорова, имея законное право здесь выражать своё мнение, записала в комментарии:
"С точки зрения описания природы, ее восприятия и ощущений все замечательно, как и с точки зрения языка.
Для свежего человека, только знакомящегося с эссе о природе и любимой собачке Жорке Михаила Мороза - это интересно и даже поначалу умиляет.
Сам автор называет их "Летучими заметками" для любителя.
И.С.Тургенев написал цикл рассказов под названием "Записки охотника". В них талантливо описывается не только наша русская природа, которую Тургенев очень любил, но и изображается правдиво, с помощью различных образов крестьян, дворян, реальная жизнь.
Романтиком, возвысившим природу, был К.Паустовский. Но он не ограничивался лишь описанием природы, а изображал людей, их жизнь и характеры.
М.Горький - русский Буревестник и великий романтик ходил пешком по России, чтобы лучше узнать ее народ, его жизнь и советовал делать это другим, особенно молодым и начинающим писателям.
Да простит меня автор. Он талантлив, умудрен жизненным опытом. И мало писать из эссе в эссе об одних личных восприятиях природы, о псе Жорке или о том, что показывают в новостях или популярных телевизионных ток-шоу.
Но это мое личное мнение и прошу еще раз простить.
Что же, на принимаю в обиду. Мне следует даже выразить благодарность автору критики в мой адрес и подумать, как быть далее с текстами, которые публикую.
Однако размещаю маленькую нашу полемику не для оправдания, а для того, что это может нести некую помощь нашему блогерскому сообществу:
"Уважаемая Н.Ф.!
Спасибо за пожелания быть мне вроде Тургенева или Паустовского, которые писали о природе и человека не забывали.
Тут всё зависит от меры таланта, и должен сознаться, что я не Тургенев, не Паустовский, не Бунин, не Пришвин, которых люблю..., но стать хотя бы вровень с их башмаками мне не под силу.
Мои "Летучие заметки" по объему вписываются в формат блога. И если дать что-нибудь из более крупных художественных вещей, то читать их никто не станет.
В моем "подвале" на этом сайте, если порыться, есть с десяток новелл, но их мало кто осилил. И я больше новеллы не публикую. Даже на "Прозе ру". Народ отвык от более крупных форм: он привык к "фастфуду" - быстрому потреблению.
Что же касается моих "летучих заметок", то я за правило взял у Пришвина: "Реализм, которым занимаюсь я, есть ВИДЕНИЕ ДУШИ ЧЕЛОВЕКА В ОБРАЗАХ ПРИРОДЫ" Насколько мне это удается, судить не мне".
Пришвин в "Кредо" записал:
"Почему я все пишу о животных, о цветах, о лесах, о природе? Многие говорят, что я ограничиваю свой талант, выключая свое внимание к самому человеку.
А пишу я о природе потому, что хочу о хорошем писать, о душах живых, а не мертвых. Но, видимо, талант мой невелик, потому что если о живых людях напишу хорошо, то говорят: «Неправдоподобно!» Не верят, что есть такое добро среди людей.
Если же станешь писать о мертвых человеческих душах, как Гоголь, то хотя и признают реалистом, но это признание не дает отрады.
И вот мое открытие: когда свое же человеческое, столь мне знакомое, столь мне привычное добро найдешь у животных, верят все, все хвалят и благодарят, радуются.
И так я нашел себе любимое дело: искать и открывать в природе прекрасные стороны души человеческой"
