Авторский блог Рустам Светланин 22:02 6 июня 2017

Социализм прошлого и будущего

Несколько тезисов
66

Бросая ретроспективный взгляд на социалистические системы прошлого, замечаешь единый сценарий их постепенного сползания к капитализму. Одна из главных причин данного явления следующая. Находившиеся на руководящих постах, заведовавшие потоками капиталов и товаров люди постепенно начинали мнить себя особыми, избранными, которым само собой, якобы, должно полагаться более привилегированное потребление товаров и услуг. Этим "избранным" очень мешал социалистический принцип равного потребления. Находясь в непосредственной близи капиталов, им хотелось обладать ими на законных основаниях, извлекать из них выгоды. Они рвались к собственности, к обладанию гораздо большим количеством благ, чем полагалось обычным людям. Они жаждали капиталистического неравенства и богатства. Все рассуждения о свободе, о творческом раскрепощении личности были только прикрытием. К тому же при капитализме дорога к творческой самореализации самых способных открыта далеко не всем. Большинство потенциально способных вынуждены оставаться внизу капиталистической системы, служить расходным материалом, средством для достижения целей узкого круга "избранных". При капитализме подлинными целями в себе в кантовском смысле являются лишь некоторые. Основная масса людей - средства, винтики гигантской капиталистической машины, построенной на вопиющем неравенстве. К нему и стремились враги социализма.
Но сами по себе ревнители капитализма не смогли бы разрушить социалистическую систему. Им помогли другие важные факторы. И прежде всего - недоработанность теоретической базы социализма, слишком ревнивое следование букве классиков, не критическое к ним отношение. У руководителей социалистического лагеря во многом оставался буржуазный взгляд на основную часть общества. Полагалось, что трудящимся достаточно лишь необходимого минимума. Остальное можно тратить на общие нужды государства. Если в трудные времена это находило оправдание, то в дальнейшем начинало играть плохую службу. Перевес общих целей над частным потреблением подтачивало систему социализма. Но не только это. Социализм изначально задумывался как более прогрессивная модель общества во всём. И это было ошибкой. Ведь в чем-то социализм уступает капитализму. Скажем, в принципе максимального разнообразия вещей. Просто у социализма другие цели. Ведь он стремится к наиболее равному потреблению всех. Это общество более унифицировано. Хотя такую унификацию теперь надо понимать в более расширенном масштабе и разнообразии. Однако это разнообразие будет уступать капиталистическому. Ведь за счет нищенского прозябания и тяжелого труда многих людей капиталисты сосредотачивают в руках солидные состояния. И на эти богатства они стремятся приобрести как можно больше различных вещей. На это разнообразие и нацелена в первую очередь капиталистическая экономика. Правда роскошь изобилия, создаваемая ей, доступна немногим. У большинства трудового народа никакого изобилия в домах нет. В основном - лишь необходимые вещи и продукты. Капитализм - общество не всеобщего изобилия, а лишь изобилия для "избранных". Магазины "ломятся" от товаров только потому, что купить их могут далеко не все. Вот тебе и общество всеобщего благосостояния! Пыль в глаза. А на деле отдает рабовладельческими порядками. Ведь рабы - вещи, средства. К ним гуманное отношение ни к чему. Их надо использовать, эксплуатировать ради создания благ для "рабовладельцев". Капитализм - общество не свободы, а фактически - "рабства". Против этого чудовищного порядка и выступают теоретики социализма. Только его теорию необходимо тщательно дорабатывать, совершенствовать. Принцип потребления должен быть развит и при социализме. Конечно в разумных пределах. На решение этой проблемы должны быть нацелены целые исследовательские институты, подобные тем, что когда-то создавали первоклассные самолеты и танки для армии СССР.
В общем и целом я уверен, что за социализмом будущее. Надо только совершенствовать его теоретическую базу. И надо планомерно оттачивать и развивать критику капиталистического монстра. Когда-то нас заставили "убить дракона" в лице социалистического государства. Но теперь мы выяснили истинное лицо дракона. И мы должны снова его убить, чтобы расчистить место обществу будущего.


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
6 июня 2017 в 22:45

Неплохо было бы автора в ГУЛАГ на 20 лет валить лес, жену на 10 лет в колонию, деток Врага Народа в сиротские дома с голоду пухнуть! Или на худой конец в КНДР, траву жрать, чтобы солцеликий потомок гебешного ставленника СССР жирел бе меры. Хорошо бы его отправить также на Кубу, где бы его жена отдавалась иностранцам за кусок мыла!

6 июня 2017 в 23:33

Следи за языком уеб@к

6 июня 2017 в 23:43

Голубчик, за что меня, Патриота Земли Русской, так? А я к Вам со всей душой...

7 июня 2017 в 01:16

"Но сами по себе ревнители капитализма не смогли бы разрушить социалистическую систему. Им помогли другие важные факторы." Один из факторов, цена нефти упала до 10 долларов и стало нечем кормить холуйское быдло России. Поползли к штатам на коленях за ножками Буша, изображая стремление к свободе. А потом холопы перепугались ответственности за свои собственные судьбы, семьи и страна и нашли себе гебешного Хозяина - доброго и умного!

7 июня 2017 в 08:40

Зря ты Каплан про жену сказал
Поконструктивней надо спор вести.
А конструкция следующая. Социализм - молодое еще не устоявшееся явление. Были плюсы, были минусы. В отличие от твоего эксплуаторского рабства и капитализма с многотысячелетней историей.
Наивно представлять капитализм в отдельном государстве. Он основан на торговле. Это планетарная колонизоторско-эксплуататорская система. Лишь на вершинах данного айсберга, владеющих монополией на рынках и поддерживающих ее силой оружия, таких как США, относительно высокий уровень жизни. Остальные сосут лапу. Для многих капитализм - это планетарная бедность. Капитализм заинтересован не в развитии экономики и промышленности планеты, а в монопольном удержании привилегий за сравнительно небольшой кучкой брендов.
Кстати, и на "вершинах" не всем сладко. Даю ссылку на материал с фотографиями о "нищебродах" Англии 60-х годов:
http://matveychev-oleg.livejournal.com/5509700.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social

7 июня 2017 в 12:57

Кто сосёт лапу? Австралийцы, новозеландцы, канадцы???? А про жену, извините, такова была реальность социалистической Кубы, бывшей процветающей страны до Кастро.

7 июня 2017 в 16:30

Что вы батенька всё вершины и вершинки перебираете? Сейчас на всей планете капитализм, кроме С. Кореи. И в этой картине плюсов совсем мало.
Капитализм - зло. Он предназначен не для того, чтобы дать работу и обеспечить необходимым нуждающихся, а чтобы их эксплуатировать. А как это делается, хорошо пишет ваша же западная коллега Наоми Кляйн в книге о брендах.

7 июня 2017 в 04:44

Врёшь, Каплан, сраный "Патриот Земли Русской", Абрам, не помнящий родства! Вспомни (узнай, если ни разу не грамотен), кто вывел твоих соплеменников из-за черты оседлости, спас весь ваш многострадальный народ от поголовного уничтожения и, наконец, сделал тебя человеком, способным здесь, на сайте, на равных общаться с достойными, умными людьми. Оглядись среди своих теперешних американских соплеменников, невыходцев из Союза, да и просто американцев-неевреев и найди среди них хоть одного эрудита, свободного от животного инстинкта добывания хлеба насущного и пресловутого карьерного и иного жизненного успеха любой ценой? Видишь таких? Не случайно такие эмигранты, как ты, как "наш" Тальберг, сами того не сознавая, льнут к нам и лезут со своим уставом в чужой монастырь, ибо там, "у себя", в Америках, вы никому не нужны со своими умствованиями, а з десь для вас благодатная почва, здесь иного, чем на хвалёном западе, типа люди, советского. Вы это подсознательно чувствуете и поэтому лезете с вашими суконными рылами в калачный ряд, как дети пытаются вернуться к соскам матери, когда их них отлучают.Но Марк Тальберг, по крайней мере, честен и не отказывается от своего советского прошлого и пользуется здесь уважением, за что ты его не любишь и удивляешься его советскости.

Врёшь, что в Союзе пухли с голоду! Продовольсвенный дефицит в стране создавался искусственно внутренними врагами, и бессознательно - неумными (мягко скажем) и неграмотными руководителями, превратившими великое учение в догмат, а заодно создавая себе привилегии и всё больше отдаляя себя от народа и его нужд. Обуржуазивание правящего класса Советского Союза - вот главная причина гибели СССР. Об этом статья уважаемого Рустама Светланина, ему мой большой ПЛЮС.

А ты, вражина, ври да не завирайся, а иначе тебя на сайте постигнет такая же судьба писак, которые вели себя неподобающим, на твой манер, образом. И будешь ещё 28 лет изнывать в одиночестве в золотой клетке под названием USA, паршивец ты этакий...

P.S. Я никогда не обращаюсь на "ты" к незнакомым людям, но человек с символическим именем Kaplan "вы" не заслуживает.

Честь имею!

7 июня 2017 в 08:14

Спасибо за отзыв, Валерий

7 июня 2017 в 13:04

Вы, батенька, чести не имеете, всё Ваша речь не более чем наглая ложь. Черта оседлости говорите? В те времена говорили: "Революция держится на еврейских умах, латышских стрелках и русских дураках". Вам ещё долгие годы расплачиваться за все унижения евреев, за кантонистов, черносотенные погромы, дело врачей, процентные нормы в институты. Если бы Вождь народов вовремя не сдох, то ваш брат бы закончил, начатое Гитлером с огромным удовольствием. Сегодня в Росии нет государственного антисемитизма, потому как Хозяин холопов Земли Русской не антисемит. А Тальберг, пусть он меня извинит, в единственном роде, предавший своё еврейство на совок.

7 июня 2017 в 04:47

Непечатно тоже впервые выразился, прошу пардону.

7 июня 2017 в 09:23

Рустам, спасибо за статью.
... По-моему, человек должен стремиться не к широте потребления, а к широте созидания. Не нужны 100 сортов колбасы и т.п. Это буржуазные радости. Поэтому разнообразие материальное должно служить лишь целям творческого созидания. Это отношу к Новому социализму.

7 июня 2017 в 09:28

Хорошо вы этого Абрашку приложили.

7 июня 2017 в 10:48

Спасибо за отзывы и за критику тоже.

7 июня 2017 в 11:35

Рустам, суть Вы обозначили правильно и Вас можно только дополнить: говоря о разнообразии на капиталистическом западе, сразу чувствуется, что Вы там не частый гость, к примеру Американские магазины заметно уступают нашим по ассортименту. Там, сколько я не пытался, не мог найти наш армянский или дагестанский коньяк! Из прохладительных напитках одна Кока-Пепси-кола. Потому что, монополия!
Но и наши, сегодняшние рынки, заметно уступают тем тогдашним, социалистическим.
Сразу отмечу, что те качественные, натуральные продукты, что употребляла наша страна, сегодня в Америке могут позволить не более пяти процентов населения.
На Каплан не сильно злитесь, такие как он находятся в глубочайшем кризисе, так как невольно сравнивают на подсознательном уровне.

7 июня 2017 в 11:49

Благодарю за ответ

7 июня 2017 в 13:07

Армянский и дагестанские спиртосодержащие напитки продаются в избытке в русских магазинах. К коньяку они имеют такое же отношения как русский человек к цивилизации, или как Запорожец к автомобилям.

7 июня 2017 в 13:12

Батенька, это я в кризисе??? Я обожаю Свободу Западу и наслаждсаюсь каждым днём своей жизни!

7 июня 2017 в 10:57

Ирина, Вы не правы. Рустам Ленина читал, мамой клянусь! 😀. Диктатура необходима только тогда, когда есть сопротивление каких-то слоев. И во власть интеллигенцию допускали... Рустам не готов расстаться с потребительскими привычками, впрочем как и я, потому моделирует новый социализм с элементами капитализма. Не доросли! 😃

7 июня 2017 в 11:49

Олег
Я не очень расхожусь с классиками
Всё для человека, не так ли они говорили?
Просто реальная практика ставила более конкретные вопросы о том, что и сколько надо человеку. Вот что требует прояснения

7 июня 2017 в 13:10

До чего же мерзко, когда люмпены начинают диктовать человеку, сколько и чего ему нужно! Да ещё в 21 веке. Ваш удел рабовладельческий строй.

7 июня 2017 в 13:38

Каплан, тут ведь ни дети собрались и Ваше ёрничее с нервным смехом, вполне объясняет почему Вы знаете психологов.
Сразу скажу, что тут нет ни чего предрасудительного, - вы по любому поводу бежите к врачу, а мы считаем, что все эти психологи, социологи, астрологи и другие наперсточники, все мошенники.
Цивилизации у нас, действительно разные, у нас общество более консервативно.

7 июня 2017 в 13:45

Голубчик, Вы в небо попали, у меня даже медицинской страховки нет, я по врачам не хожу и кроме выдержанного виски никаких лекарств не принимаю!

7 июня 2017 в 13:47

А насчёт мошенников, недавно по вашему зомбоящику показывали, как в России привезли чьи то кости и как убогие в очереди ночами к мощам стояли. Потеха!!!

7 июня 2017 в 15:48

Не люблю, когда капиталюги обирают людей до нитки, когда уже выбирать нечего, поскольку приходится "жрать" что дают, чтобы не сдохнуть с голоду.
Социализм, наоборот, будет планировать производство, чтобы рядовым гражданам хватало на полноценную жизнь, на отдых, на культуру.

7 июня 2017 в 13:36

Натан - убежденный фашист, а потому из всего логически выведет и оправдает рабовладение в норму жизни.

7 июня 2017 в 13:49

Ошибаетесь, я Свободный человек, поэтому при первой возможности сбежал из вашего феодального лагеря социализма на Запад.

7 июня 2017 в 14:59

То есть, Натан не борец за Свободу, но ее потребитель?! По праву самоизбранности?

7 июня 2017 в 16:10

Ну почему не борец? Я плачу налогов в один год штатам, сколько вы за всю свою жизнь не зарабатываете. И часть этих денег идёт на борьбу за Свободу, сдерживания имперских замашек вашего брата.

7 июня 2017 в 16:41

Откупился.
Зарплатой меришь людей? А тебе не приходило в голову, что зарплата не только от работника зависит?! ...

7 июня 2017 в 13:53

Вернёмся к коньяку и шампанскому. Только потомственные воры могут называть спиртосодержащие напитки произведённые не в соответствующих провинциях Франции такими именами! Всё что у вас есть украдено в США, начиная с атомной бомбы и заканчивая всеми телевизионными шоу. Даже ваши актёры подобраны по сходству с американскими. Ничтожества...

7 июня 2017 в 14:31

Каплан, вы кроме отвращения ничего больше не вызываете.

7 июня 2017 в 16:07

Странно, я с большим отвращением смотрю все ваши политические шоу. Насколько мерзки ваши фашисткие пропагандоны и аплодирующая им по сигналу холуйская публика зала.

7 июня 2017 в 14:33

К сожалению, сегодня не мы музыку заказываем. Бомбы мы сами делаем, а телешоу придумывают наши одесские евреи, ученики Станиславского.

7 июня 2017 в 14:38

И хоть некоторые Вас, Каплан, отвергают, Вы тоже наш, смешной такой еврейчик. И если Вы ни чего не натворили в России, приезжайте - без вас клоунов скучно стало

7 июня 2017 в 16:02

В таком случае от имени Мирового Кагала наши глубочайшие соболезнования убогим.

7 июня 2017 в 15:36

Каплан
Интересная штука, как только я назвал капиталистический строй мерзких амеров рабовладельческим, так ты сразу заерничал. Видать правду сказал. Не хочется жить в тоталитарной стране экономической кабалы и господства капитала? Не хочется жить при режиме, который сжег заживо два японских города вместе с детьми, женщинами и стариками? Фашисты...

7 июня 2017 в 16:04

Голубчик, Вы себе представить не можете, как хорошо жить на Свободе капитализма! И как мерзко было быть холуём Советской власти в бытность.

7 июня 2017 в 16:05

Эти мерзкие амеры спасали вашего брата трижды в 20 веке от голодной смерти...

7 июня 2017 в 16:20

Все же хорошо слышать мнение человека, стоящего на совершенно иных позициях

7 июня 2017 в 17:15

Спасибо на добром слове, Рустам!

7 июня 2017 в 16:25

Странно, вот если Марк действительно живет в США, то по Москве днем не пишет, а спит, так как в Америке ночь, а ты довольно активный. Вы либо не настоящий еврей, либо живете где то рядом

7 июня 2017 в 17:14

Настоящее евреев не бывает, дед по отцу коэн, то есть первосвященик, по маме левит. У меня сейчас 9-13 утра, центрального времени, Чикаго. Про Марка меня тоже сомнения берут, не видел ни единого американского еврея стоящего на пророссийских позициях.

7 июня 2017 в 18:48

В душе Вы тоже пророссийский - это видно не вооруженным глазом. А с Марком понятно, почему он за Россию болеет, просто он образованный человек и способен анализировать действительность, а она ясно показывает, что будущее за крепким союзом двух великих держав; США и России. И я на Вашем месте, Натан, не ёрничал, а крепил бы дружбу между нашими по настоящему демократическими народами.
Антироссийские настроения не надо преувеличивать. Наоборот, если ты хочешь в США добиться успеха, надо в первую очередь заявить, что ты из России.
Признайтесь же, что Вы, Натан этим пользуетесь постоянно. Отсюда у Вас деньги на хорошие напитки есть и квартирка не хилая

7 июня 2017 в 19:28

Андрей, я не пророссийских и не антироссийский, я продемократический консерватор, антикоммунист и антисоветчик. Вы просто не в курсе, зомбоящик вам дурит голову, американцев мало интересует, что делается в России, больше волнует, что за забором, у соседа. То, что из России, мне ни с какой стороны не помогло, нанимателей на работу больше интересуют профессиональные качества и умение коммуникировать свою точку зрения. Не думаю, что на сегодняшнем этапе Россия великая держава, коррупция гебешных властей, произвол, несменяемость власти, отсутствие института частной собственности, нет независимых от государства судов и СМИ. В результате прямая линия с Путиным, где граждане жалуются на невыплату зарплат, плохие дороги, больницы и так далее. Со стороны смешно на это смотреть, такая система крайне неэфективна.

7 июня 2017 в 20:08

Воот, я Прав, в том, что, Вы, любите свою Родину, но если Вы не хотите, я не буду задевать эту тему в дальнейшем. Просто, только неравнодушный человек с такой болью может говорить о наших основных язвах, и то, как Вы четко, это сделали, видно, что Вы об этом давно размышляете. Вот и подскажите нам, что в такой ситуации можно сделать. Судя по всему, Вас окружают толковые люди и наверняка, Вам, есть,, что сказать..

7 июня 2017 в 20:38

Да, про великую державу, коей является в том числе Россия. Что бы получить оный статут, надо приобрести несколько факторов, главный из которых является потенциал. К примеру можем ли мы назвать Испанию Великой державой? Конечно, нет, как и любую другую европейскую страну. Все эти Франции, Германии и даже Англия навсегда закрыли страничку величия, было, было и прошло. Китай без Америки - нуль без палочки. Но хороший нуль, жирный, как колесо от карьерного самосвала. Но страна, зависимая от других не может быть великой.
И только мы с Америкой ни от кого не зависим! Все недостатки, что Вы перечислили - временно. Через год мы переизберем президента, и буквально через несколько лет, Вы, страну не узнаете. У нас есть всё, что бы стать великими и вытянуть всё человечество к счастливой жизни и процветанию.
Мы с Вами, Натан, не последние люди на грешной земле, так давайте попробуем это сделать вместе со всеми.

7 июня 2017 в 23:53

Андрей, Вы меня извините, но с меня помощник, как с дерьма пуля... Я средних способностей технарь, а не политик. И величием страны я представляю не её военную мощь пугать соседей, а отношение к сиротам, инвалидам, престарелым, неимущим. Помню, как меня поразили стоянки для инвалидов во всех общественных местах. Вспоминал спецстоянки для партийных босов в совке.

7 июня 2017 в 20:56

Рустаму С.

Беллетристично, текст идёт сплошным
без чёткого выделения обещанных тезисов.
Море комментариев на тему о социализме
говорит о известной ностальгии о Советском.
А вот когда я написал о НОВОМ ЧЕЛОВЕКЕ
комментариев единицы. А ведь без него к
новому социализму(?) не прорваться.

К вопросу о теории. В газете Суть времени
Кургинян печатает "О коммунизме и марксизме"
80-й(!) фрагмент в №229.(берите глубже 2-х месяцев).

Всего доброго.

7 июня 2017 в 21:59

Какой свободой и каким благосостоянием хвастается Nathan Kaplan, когда США по уши залезла в долги и живет за чужой счет.
По итогам 2016 года государственный долг США на 20 августа 2016 года составляет 19,448 триллионов долларов. В пересчете на население США - 323 952 889 человек, это означает что долг на каждого гражданина США составляет 60 035 долларов США на человека. По предварительным оценкам значение в 20 триллионов долларов будет превышено уже в первом квартале 2017 года.
Уже имеются сведения, что размер долга Америки превышает 20 трлн. долларов. Что это означает? А то, что каждый житель Соединенных Штатов Америки, включая грудных младенцев, должен по 65 000 долларов. Это также значит, что каждую минуту госдолг США увеличивается на 2,5 млн. долларов.

7 июня 2017 в 23:56

Хотите, голубушка, по Скайпу связаться? Кондрат только не получите. Если не хотите, посмотрите на Рублёвские особняки, мой не хуже. И деньги на него я честно заработал, в отличии от обитателей Рублёвки.

7 июня 2017 в 22:26

Ирина, Вы пишите все правильно, но Америка огромная страна и штаты отличаются друг от друга. На севере, где я был ни каких бомжей нет. Машину можно оставлять открытой, ни кто не угоняет, и ни чего не возьмут. Палаты в больницах похожи на кабины шатлов, персонал квалифицированный и доброжелательный. Оплата за лечение покрывает страховка, правда, если её нет, как у Натана, то ваш кошелек резко худеет. Например, роды стоят 30 т. долларов и выше.
Объездил три штата и полицейский нарисовался один раз, когда я встал на перекрестке, не зная, как проехать.
Но расслабиться нельзя, - высокий уровень потребления вынуждает брать кредиты, которые оказывают определенное психологическое давление. Кредитная история, - это святое. Словом не забалуешь, не до бунтов - работать надо. Больших трудоголиков, чем американцы найти трудно.
Поэтому по одной истории трудно судить о стране.

8 июня 2017 в 01:51

Ну, так это пока США вылезает за счет печатания бумажной зелени и пока ей удается оставаться на плаву без дефолта, выплачивая низкий процент по задолженности, обводить всех вокруг пальца, обворовывать другие страны и класть прибыли в свой карман. Но это до поры до времени. В России это уже стали понимать. Поймут и в других странах. Тогда плакал ваш особнячок, заработанный, как вам кажется, на "честные деньги". Они также пахнут воровством у бедных и обездоленных с помощью спекуляций и сделок, развязывания военных конфликтов на разных континентах и в разных регионах Земли.

8 июня 2017 в 02:41

В США есть дюжина компаний, каждая из которых, зарабатывает больше, чем вся Россия, выкачивающая недры захваченных колоний. Причём зарабатывают чистым интеллектом, в отличии от купи-продай ресурсы рашки.

8 июня 2017 в 07:02

Натан, я, Вам уже говорил, что через год выберем национально ориентированного президента и у нас появится своя дюжина компаний, ведь это так просто. Опыт Сталина, нам говорит, что можно с полного нуля за десять лет, выйти на первое место в мире по всем показателям. Для этого надо всего две вещи: уничтожить коррупционеров ( они все известны и никакой Лондон их не спасет), и поставить цель ( она тоже известна - стать во всем первыми)
И всего делов то.
И Вы, как опытный технарь тут то и пригодитесь. Грамотные специалисты со знанием русского, как и в тридцатые годы, будут очень нужны

8 июня 2017 в 07:03

Натан
Ты обеспеченный житель Америки, если не сказать больше.
Но много ли вас таких в процентном отношении?
Вот моя "Правдивая пропаганда" рассказывает о "нищебродах" у вас на 2015 год следующее:

https://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/03-11-2015/1280896-poverty-0/

8 июня 2017 в 10:46

Интересная информация, Рустам. Похоже наш президент негласно отрабатывает лозунг "догоним и перегоним Америку" хотя бы по данному показателю. Во всяком случае из года в год планомерно туда движемся, отмечая промежуточные результаты. Ну, и по миллиардерам соответственно тоже.

Флаг 3х цветный ему в руки и орла на голову.

8 июня 2017 в 19:27

Думаю, что если социализм построят в Америке, то у него будет более человечнее "лицо", нежели у российского аналога. За рубежом привыкли ориентироваться на индивидуума, а у нас наоборот. Традиция. Потому и наш капитализм менее цивилизованный, чем западный. Но ценностные приоритеты у нас здоровее, т.е. полезнее для развития по настоящему человеческого общества.

9 июня 2017 в 08:06

Согласен Олег
Натан частично прав, ругая нас.
Мы привыкли за тысячу лет смотреть в рот царе-батюшке, а царь привык повелевать, закатывать пиры и ничего не делать для народа.
В США для народа делают много. В этом плане там Социализм даже при гигантской разнице в доходах.