Социализм: анализируя советский опыт
Авторский блог Борис Сергеев 21:40 13 января 2019

Социализм: анализируя советский опыт

Несколько заметок о социалистическом идеале: очерк второй
41

Когда речь заходит о советском опыте реализации социалистических принципов, то шеренга оппонентов от президента до лиц неопределенных занятий, именующих себя "правозащитниками",  фокусируют свои претензии на трёх областях: (1) проблемах, связанных с экономическим развитием СССР, начиная от ограниченной номенклатуры ("производили одни галоши") и низкого качества изделий; (2) политических репрессиях 1930-х годов; (3) наличии социально-политического неравенства (власть партноменклатуры") и ограничений разного рода "свобод", из которых особое внимание уделяется свободе перемещений ("железный занавес").  

Примечательно, что  действия советского руководства оцениваются при этом с использованием неких "общечеловеческих" критериев и ценностей "современного мира".  Однако, мир, в котором разворачивалось социалистическое строительство в СССР был иным- эпоха открывалась кровавой Гражданской войной, в которой оппоненты большевиков вовсе не собирались ограничиваться сбором подписей своих сторонников  и маршами протеста. Собственно говоря, изначально противниками Советской власти выбор был сделан в пользу вооруженной борьбы и в этом они были активно поддержаны западными державами и Японией.  В пограничных территориях России были высажены десанты иностранных войск, а так называемые "герои Белого движения" -от Колчака, официально состоявшего на английской службе до Деникина- получали военную помощь от иностранных держав. Вопрос, таким образом, стоял о сохранении территориальной целостности России и, в целом, большевики смогли её обеспечить. Однако накал этого противостояния оставался неизменным и по окончании Гражданской войны, хотя он и переместился в сферу промышленного развития. Слова Сталина, сказанные в 1931 году о том, что "мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" оказались провидческими и спустя 10 лет началась самая кровопролитная война в истории России. Ныне же деятели от Горбачёва до Путина, занимающиеся торговлей советским наследством, ставят вопрос о методах тех, кто это наследство создавал, причём в условиях противостояния не на жизнь, а на смерть.

В таком случае нынешним критикам стоило бы явить примеры государственного созидания с помощью "общечеловеческих" методов, но таких примеров, увы, нет. И нет их именно потому, что советский проект был направлен на обеспечение самодостаточности и самостоятельного развития России, в то время как горбачевские и пост-горбачевские деятели были рекрутированы сугубо в качестве приказчиков- для исполнения указаний хозяев мировых денег по ликвидации суверенитета и растворению страны в "глобальном мире".  В таком случае должно ли нас вообще волновать мнение чужих подручных о действиях первопроходцев? 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
13 января 2019 в 22:11

Как повторяла Муми мама у Туве Янсон: "Охо-хоюшки-хо-хо, бедный мой Муми сын."
Я иногда задумываюсь, - а был ли шанс у коммунистов: сохранить СССР, построить "общество равных возможностей, где материальные ценности потекут полноводной рекой и от каждого будет по труду и каждому по потребностям..."
Что сегодня говорить о годах тридцатых и сороковых, вспомним лучше шестидесятые и следом за ними.
А может быть это в природе человека: пожирать подобных, хватать без меры... И Страх. Зачем, почему чуть только появляется возможность, люди начинают хватать и тащить "в норку". В этом есть что-то первобытное.
Есть люди высокодуховные, которым ничто мирское не нужно. Да беда, остальные то миллионы так жить не могут.
А вот если бы и все вдруг просветлели!
А такое возможно?
А если и возможно - ну, вот выполним мы Третий Завет решений 22-го съезда, сформируем нового человека коммунизма... Сомневаюсь.
А иначе, - ну вернемся мы в социализм, пройдет два, три поколения и придет новый Горбачев и новый Ельцин.
У Лема в "Возвращении со звезд" проблема решалась, если помните, подавлением агрессии и других естественных человеческих свойств. При рождении ребенку делали прививку … и стали все люди добрыми и довольными, и не стало войн.
Правда не стало и открытий и желания что-то искать, выдумывать, разве что новые развлечения.
- Зачем, все и так хорошо.

14 января 2019 в 13:59

А ведь действительно, господин Кудинов, разве можно воспитанием, а если не внимают проповедям - не укради, не обмани, не отними - насилием изменять природу человека? А коммуняки подлые пытались сделать это, а потому прощения нет им. Другое дело, если сильнейшие, с дубинами большими, чем у остальных, стали постоянно отнимать у общины большую часть ее добычи. Это нормально, природно то есть естественно, феодально. Как в последствии стало нормальным, путем ростовщичества или мошенничества разорять и закабалять наивных или в силу обстоятельств попавших в такое положение. И чтобы пресечь недовольство этим, создать соответствующее законодательство, суд, полицию, а то и армию привлечь. А вот те, кто, посчитав такое положение дел не справедливым, попробует изменить его, устанавливая другие отношений в обществе, где каждому по труду, а не по обману всех остальных, принуждая не подчиняющихся этому, в том числе тоже при помощи законов и насилия, основанном на них, достойны уже осуждения и порицания.

13 января 2019 в 22:17

Борису Сергееву

Ключевая Ваша мысль: «…Однако, мир, в котором разворачивалось социалистическое строительство в СССР был иным- эпоха открывалась кровавой Гражданской войной, в которой оппоненты большевиков вовсе не собирались ограничиваться сбором подписей своих сторонников и маршами протеста…».

Вот и сегодня разворачивается ВОЙНА Запада с Россией через зарубежное казачества, с использованием пятой колонны, которую возглавляют сегодняшнее казачество с использованием всевозможных «ТЕХНОЛОГИЙ»
Вот пример:
Некий В. Розанов опубликовал сообщение:
+++
Валерий Розанов 19:44 Сегодня
«Уникальные артефакты нашли казаки»
Мы нашли ранее неизвестные документы генерала Врангеля, Корнилова, Колчака, мы передали вам для статьи эксклюзивные фотографии, ранее этого ни кто не видел.
+++
Он пишет: «Мы нашли…».
А зачем нашли, с какой тактической и стратегической целью?
Лев Козленко, Сегодня в 20:38, задаётся вопросом:
«Врангель - тот что барон - он и есть Врангель.
Какие ещё нужны документы??
Нет никакой уверенности в благих намерениях казаков.
Не надо нам "жареных" документов.
"Я становлюсь брюзгой?"..».
++++++++++++++++++++++++++++++
Этот казачок, всеми путями и средствами, создаёт, вместе со своими коллегами, ПЯТУЮ колонну для развала России.
Как быть с этим - «Координатором по работе со СМИ казаков ЦФО»?

Ведь, вместе с зарубежным казачеством и отъявленными бандеровцами Украины они уже открыто мечтают о Кубани, Южном Урале, Сибири…

13 января 2019 в 22:26

"Слова Сталина, сказанные в 1931 году о том, что "мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут ..." Б. Сергеев
......................................................
Так и случилось, хотя и пробежали В чём причина этого!?

14 января 2019 в 14:08

Глупость, алчность и предательство, к сожалению, одни из самых отрицательных черт, от которых пока не избавилось человечество. Что Вы хотите, если даже людоедство иногда встречается...

13 января 2019 в 22:42

Кстати, насчет галош "низкого качества". Прекрасные были галошики! В бытность мою, половина Кабула в них на босу по снегу бегало. Стоит эдакий пацанок, сигаретами торгует, в руках пачка афгани, а ногах они родимые. От спичек и лопат до троллейбусов, авто, элеваторов, домостроительных комбинатов, и ГЭС, все - made in USSR

13 января 2019 в 23:10

Кто то сказал. что краеугольным камнем в фундаменте всякого общества является ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ. Судя по некоторым скудным сведениям, в дохристианский период частной собственности не было - после смерти князя, его жена обязана была всю княжескую собственность раздавать народу, а если она добровольно этого не делала, народишко просто её грабил.
Вместе с приходом иудейской веры, на Русь пришли и иудейские порядки, в том числе и частная собственность, но с Русской спецификой - собственником земли русской был правитель земли русской, который расширял горизонты за счёт покорения городов-государств. До нас история хорошо донесла, как это делал Иван Грозный с Новгородом. Те ростки частной собственности и и использования ссудного капитала в *языческий период* были уничтожены с приходом того же христианства, запрещавшего ссудный капитал - ростовщики стали *христопродавцами*. Именно благодаря христианству, в России не сложился частнособственнический производственный уклад. Положение ещё мог исправить Пётр 1, воочию увидевший складывающийся в Европе капиталистический способ производства, но не захотел. Скорее потому что надо было делиться властью - учреждать парламентаризм, а ему-самодуру это зачем ?

Его просчёт учли переродившиеся *коммунисты*, вернее - номенклатурная верхушка, которые тысячелетнюю ГОСУДАРЕВУ собственность поделили между собой воровским способом. То есть и эта их *собственность* тоже до поры - до времени.
Из всего этого вытекает, что у нас социализм был единственным, подходящим нам способом производства. Уничтожив его, мы уничтожили Россию. *Элита* это хорошо понимает, а потому в России жить не собирается.
Вот так - если схематично.

13 января 2019 в 23:27

Сейчас новая беда. Второе пришествие либералов...
Недавно ТРИ женщины-чиновницы высказались:
- Государство не просило вас рожать.
- Можно питаться на 3500 рублей в месяц.
- Хотите хорошие продукты, то заводите огород.
- Если вас не устраивают цены, то зарабатывайте больше! (Но из статистики не выйдешь!)
Если мужчины ещё сохраняют остатки разума, то женщины-чиновницы-предатели перешли полностью на индивидуалистское либеральное мышление.
Одна Поклонская не поддаётся.

Ещё три года будет понижаться уровень жизни. Но есть рост:
Цены растут, Налоги, Курс доллара.
Пенсионный возраст растёт, Богатство олигархов, Воровство.
Срок правления Путина.

14 января 2019 в 07:24

Нет аннотации к заставке в статье. Жаль. Не удалось в Интернете найти через поисковики, выбрасывает на какую-то гнусь и маты, типа "Бро не бро"...

Важнейшая информация в авторской работе в первом абзаце и последнем продолжении второго. Получается, критикуя "претензии" шеренг либералов и "правозащитников", автор в выводе о разрушении склоняется к поддержке их же п.3 "власть парноменклатуры". Полагаю, что существуют куда более ГЛУБИННЫЕ причины, которые, к сожалению, находятся как за рамками использования "апологетики" либералов, так и вне аналитики социалистов. А их НАДО ЗНАТЬ, без знания СТРАТЕГИЧЕСКИХ просчетов прошлого очень трудно продолжать строительство социального государства, пусть сегодня имеющего отрицательный опыт, но ОБЯЗАТЕЛЬНО обусловленный мировым процессом исторического развития. Просто без ОБЩЕНАРОДНОГО будущего, - другого будущего у человечества нет.
Требует тщательного изучения причина БЕЗДЕЙСТВИЯ заложенного как ЛОЗУНГ, но, не сработавшего в жизни, механизма ОБЩЕНАРОДНОГО контроля за деятельностью той же "партхозноменклатуры"
Требует тщательного изучения причина не срабатывания ЗАКОНОВ государства, именно БЕЗЗУБОСТЬ законов привела к подпольному миллионерству, на уровне народа к массовому "несунству", возникновению возможности ГОСУДАРСТВННЫХ хищений под видом "приватизации"...
Требует тщательного изучения провал работы спецслужб в "тайной войне".

То есть, очевидные истины, провозглашаемы автором нуждаются в глубокой и кропотливой работе, раскрывающей не только суть провалов в прошлом, но и ПУТЬ строительсва свободного от паразитизма общества, включая, естественно и главные сферы: культуры и воспитания.

14 января 2019 в 10:48

Виктор, Ваши слова, да в уши посетителям сайта!!!
Глядишь, что-то и смогли бы предложить нашим детям и внукам!!!

15 января 2019 в 14:56

Спасибо за комментарии, Виктор! Я планирую подготовить серию заметок на эту тему и часть воставленных вами вопросов, будет там отражена.

14 января 2019 в 09:12

Спасибо автору, посмотрел значение слова эпигон. По-моему это слово неуместно в отношении нынешней верхушки -- они антиэпигонцы, то есть "идейные враги" первопроходцам, хотя гены и кровь не изменились...пока?!
"Теория" скисла из-за невнимания.
Матрица СССР формирующая человека осталась старой, хотя вроде общественные отношения изменились кардинально, "конец эксплуатации человека человеком".
Матрица - семья, вот эту ячейку нужно было менять, не разрушать как сегодня делает Запад, приводя к половой неопределенности, к расчеловечиванию. Значит движение должно было быть в противоположную сторону. Укреплять семью в составе общей Семьи. Само Государство должно было бы быть одной большой Семьей. Больше соцальности надо было вносит в каждую советскую семью, изживать внутрисемейный эгоизм(индивидуальный,фамильный, родовой, национальный, республиканский, союзный), человек должен был быть к совершенолетию с общепланетарными интересами. Вот такую матрицу по изменению ( не разрушению) семьи надо было выстроить. Может у КНДР - это получится, если они ухватять суть проблемы. Музыкальное образование и Медитация им в помощь. Как говорил Ошо, надо в курс высшего образования вводит час занятия по медитации. Правда, медитация предпологает ничего не делать, даже мысленно.

14 января 2019 в 10:59

Джони, Вы очень всё правильно говорите!!!

Сейчас я пишу поправки в Главу 2 Конституции России...

Я предлагаю вместо ПРАВ и СВОБОД, о которых в ней говорится вообще и размыто по различным статьям, сформулировать перечень:
- ПРАВА человека и гражданина в обществе,
- ОБЯЗАННОСТИ человека и гражданина в обществе,
- ПРАВА государства в обществе,
- ОБЯЗАННОСТИ государства перед Человеком и обществом.

При этом, все эти ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ человека и гражданина, и ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ государства перед Человеком и обществом гармонизировать.
Оказалось, что это не такое простое дело.

Помогите мне в этой работе...

14 января 2019 в 11:38

Петр(который Николай), тут главное не Заветы,Устав, Конституция... Которые не меняют нутро человека.
Коммуны, ашрамы надо создавать с буддистким религиозноой основой.Коммуна которая не противоречит семье, а дополняет его, они взаимообогащают друг-друга.
Буддизм здесь как ориентир общемалоизвестный, его дальнейшее развити Дзен-Буддизм. Нужны Психологы, Психосоциологи, Психотерапевты нового уровня...Глобальное Человечное Правительство...много чего нужно.А Конституциии и Заветы уже написаны...а кто их исполняет???

15 января 2019 в 15:00

Спасибо, Джони! Внёс небольшую коррективу в заключение. Работа над заметками продолжается, так что коснусь и тех вопросов, что вы ставите.

16 января 2019 в 19:31

Буду ждать! К сожалению тут нет подписки на автора, с уведомлением как на Ютубе например. Черканите мне на jiddu66@mail.ru, как будет готово продолжение.

14 января 2019 в 11:48

Владимир
Кудинов
13 января 2019 в 22:11 Оценить комментарий:
Как повторяла Муми мама у Туве Янсон: "Охо-хоюшки-хо-хо, бедный мой Муми сын."
Я иногда задумываюсь, - а был ли шанс у коммунистов: сохранить СССР, построить "общество равных возможностей, где материальные ценности потекут полноводной рекой и от каждого будет по труду и каждому по потребностям..."
====================================
Конечно, был. Такой способ производства появился в 1976 г., после отмены золотопаритетености денег. Но его не заметили. И вот уже 43 года не очень замечают. Хотя производство материальных ценностей стало расти по экспоненте.

14 января 2019 в 15:49

Что Вы всё о России...

Напишите, почему в США и Германии НЕ погиб капитализм и НЕ настал коммунизм...

14 января 2019 в 22:00

Напишите, почему в США и Германии НЕ погиб капитализм и НЕ настал коммунизм...
...................................................................
В США и Германии управляют странами грамотные, адекватные люди, а социализм (коммунизм) идея, возникшая на кончике пера в тиши Лондонской библиотеки у К. Маркса, которая оказалась нежизнеспособной.

14 января 2019 в 22:02

Виктор Криворучко.

А на каком же кончике у Вас родилась такая мысль?

15 января 2019 в 00:54

К. Маркс был большой фантазёр, его теоретическому энтузиазму нет предела, но что вышло на практике?!

14 января 2019 в 16:24

"Капитализм может легко обеспечить всему человечеству безбедную жизнь, но не хочет, ибо тогда потеряют привилегии хозяева капитала. Социализм без оговорок желает ликвидировать бедность, но пока не умеет. Когда научится сменит капитализм."

14 января 2019 в 17:23

Капитализм погиб везде.
Чтобы уверенно понять факт гибели капитализма после отмены золотопаритетности денег, надо знать теорию прибавочной стоимости Маркса. Надо знать о превращении прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги. То есть надо знать, что эксплуатация нас совершается не присвоением нашей абстрактной прибавочной стоимости, а присвоением наших выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость. Тогда станет понятно, что после отмены золотопаритетности денег, выпуск денег изменился, капиталисты перестали получать выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль) и исчезли. Сегодня эксплуатация нас, по нашей же неизмеримой тупости, перешла в руки ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги. Избавиться от этой эксплуатации стало просто. Чтобы избавиться лт эксплуатации, надо направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в общий (коммунистический!) кошелек - в бюджет. Что и так положено делать по закону и совести.
Чтобы уверенно знать, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать учение Маркса о развитии человечества. Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор экспоненциального своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
Предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

14 января 2019 в 16:47

Хороший материал. Короткий и емкий. Идейные противники ставят в упрек нам аскетизм советского строя. Но ведь он трижды вынужден был выходить из разрушительных войн. Вначале с разрушенной экономикой из мироой бойни, затем к 37 году из братоубийственной -Гражданской, и затем из Войны всех времен и народов. Такую нагрузку не способно было вынести ни одно государство. А мы всякий раз выходя из навязанной нам войны выходили на подъеме.

Буржуазный переворот был расчетив, он был совершен, когда мы накопили рессурсы для первой фазы коммунизма. Капитализм кичится изобилием, а ведь он за четверть века вообще ничего не создал.

14 января 2019 в 17:27

Сергей
Ужакин
Сегодня в 16:47 Капитализм кичится изобилием,
====================================================
Ужакин! Вы чего мне портите показатели?
Только что я похвастался на ветке Андреева, что в этом году нагло голословно говорили о капитализме, как якобы все еще существующем, только двок, Лунин и Федорова, как посыпалось. Издеваетесь над правдой?

14 января 2019 в 17:35

"оппоненты большевиков вовсе не собирались ограничиваться сбором подписей своих сторонников и маршами протеста. Собственно говоря, изначально противниками Советской власти выбор был сделан в пользу вооруженной борьбы и в этом они были активно поддержаны западными державами и Японией."

Да, Ельцин именно так и поступил 1993 году, расстрелял законную власть, взял всю полноту власти в свои руки, оппозиционные партии запретил, несогласных расстрелял.
КПРФ на это ограничилась протестами и митингами, и провозгласила парламентский путь перехвата власти с целью строительства справедливого общества.

14 января 2019 в 17:37

Социализм в России "стартовал" с потерь трех миллионов граждан в первой мировой войне. Затем добавились 7-10 миллионов после гражданской и 28 - после ВОВ. Итого 40 миллионов, из которых каждый мог стать отцом или матерью минимум одного ребенка. Т.е. суммарный дефицит трудовых ресурсов только в ОДНОМ поколении граждан составил не менее 80 миллионов человек. Также надо полагать дефицитом трудовых ресурсов ВРЕМЯ на восстановление народного хозяйства после войны 1941-45г.г.

Огромнейшее количество построенных в СССР жилых домов, заводов, институтов при бесплатном образовании и медицинском обслуживании, сотнях прекрасных кинофильмах и песен можно "превзойти" только количество плевков в тот исторический миг. Но культурный человек не должен терпеть плевки и ограничиваться "сбором подписей своих сторонников и маршами протеста"...

14 января 2019 в 22:11

Ужакину, Васильеву, Прокофьеву, Сергееву.
Посмотрите, пожалуйста, внимательнее на мое оповещение о гибели капитализма и, соответственно, на победу коммунистической идеологии. Все решает острая необходимость построения коммунизма.

14 января 2019 в 22:43

Евгений, все понятно, только скажи как ворье заставить быть законопослушными и совестливыми, чтобы они не мешали остальным народам войти в коммунизм.

15 января 2019 в 01:17

Да плевать на ворье. Просто надо получить в бюджет (закон) УЖЕ выпускаемые деньги в России. Что и так положено делать по закону и совести. И тогда войдем в коммунизм. И тогда заживем нормально. И тогда, уверяю Вас, и Вы плюнете на это ворье, потому что у Вас появится нормальная жизнь.

15 января 2019 в 03:55

))))))))))))))

15 января 2019 в 15:12

Значит надо каждому дать по печатному станку и пусть каждый сам себе печатает деньги на заводы, газеты, пароходы, в общем у кого на что есть потребность.

15 января 2019 в 16:39

По этому графику http://www.e-news.su/in-world/15858-larush-vybirayte-libo-uoll-strit-libo-chelovechestvo-globalnyy-puzyr-dostig-2-kvadrillionov.html сегодня живут фглонисты.
А когда УЖЕ выпускаемые деньги в России пойдут в бюджет РФ и далее к каждому,, то каждый заживет еще круче. А фглонисты исчезнут.

16 января 2019 в 15:48

Жизнь не деньгами измеряется ...

17 января 2019 в 00:08

Вы чего, Виктор, не получаете пенсию? Убери ее (даже эти слезы, а не пенсию) и Вам каюк.

17 января 2019 в 01:17

Деньги не мне нужны, деньги нужны торгашам. Это они мою жизнь рублем меряют...

17 января 2019 в 02:17

И еще и хохочут и хохочут.
И чего эти трудящиеся, спрашивает их Хохлачев, бастуют, требуют, идут на пули, чтобы им повысили зарплату? А того, что он, Хохлачев, обслуживает, возможно, невольно, фглонистов, присваивыающих сегодня себе все выпускаемые деньги. А чего им их не присваивать? Эти деньги Хохлачеву не нужны. Пусть Павловна живет в нищете.

17 января 2019 в 02:42

Дело ведь не в том, Виктор, что Вы живете, как у Вас левая нога дернется. Дело в том, что не надо навязывать это яеловечеству.
Дело в том, чтобы жить по-человечески, а не в свинской нищете.
Человечество не зря придумало деньги, не зря их совершенствовало, в том числе и отменив их золотопаритетность. Так надо осваивать использование денег, а не брякать, что можно якобы жить без них. Не получится. И будет только хуже без денег. Даже не просто хуже, а если отменить деньги сегодня, то человечество погибнет. Вы, Виктор, чего, смерти нашей хотите?

17 января 2019 в 11:52

Деньги, суть "мамона" (языческий бог богатства, денег), существуют ровно до тех пор пока существуют им поклоняющиеся.

17 января 2019 в 15:06

Отмена современных денег, отмена современных товарно-денежных отношений - это отмена человечества

Почему Маркс и почти все классики марксизма-ленинизма требовали отмены денег и товарно-денежных (рыночных) отношений? Потому что те деньги, которые были во времена Маркса, становились капиталом, то есть становились инструментом эксплуатации. И, главное, потому что те деньги были золотопаритетными и ограничивали развитие экономики. Сколько добыли золота, лишь на стоимость добытого золота можно было выпустить денег и выпустить добавочных товаров, наработать прибавочной стоимости.
При ограниченных золотопаритетных деньгах и думать было нечего о строительстве коммунизма, где: «На высшей фазе коммунистического общества … когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, …» (К. Маркс «Критика Готской программы»)
Не получалось, при ограниченных золотопаритетных деньгах, сплошного потока продуктов или товаров для народа. Поэтому те золотопаритетные деньги, те золотопаритетные товарно-денежные отношения, существовавшие во времена Маркса, Ленина, Сталина, жизненно необходимо было отменить. В СССР, отменяя те золотопаритетные деньги, пошли по пути прямой отмены денег, введя искусственный способ производства, называемый продуктообменом. Снижались цены, снижались тарифы на сдельный труд, десятилетиями не поднимались зарплаты и пенсии, получили большое развитие всевозможные общественные фонды распределения и непроизводственные фонды при предприятиях, в конце года уничтожались неизрасходованные деньги, остававшиеся на счетах предприятий и организаций, скрывался ежегодный выпуск денег, все время, несмотря на борьбу с деньгами, увеличивавшийся и составлявший, в конце существования СССР, более 70% от оценки ВВП. Но вся эта борьба с деньгами подрывала финансирование развития страны, снижала темпы развития.
Человечество пошло здесь другим путем, оставив деньги, но отменив в 1976 году их золотопаритетность. При этой отмене изменилось очень многое. Исчезло понятие денежного капитала и капиталисты перестали присваивать постоянным и переменным капиталами прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость стала сниматься прямым выпуском денег, вдали от производств и товарно-денежных отношений (рынка), простым нажатием клавиши компьютера в банке. То есть исчез капитализм, производства и товарно-денежные отношения (рынок) перестали быть эксплуататорскими. Выпускаемые деньги перестали различать разделение труда, стали общими (коммунистическими!), стали выпускаться на общий (коммунистический!) труд населения страны. Человечество взошло на порог коммунизма. Денежного коммунизма!
Самое главное, что появился новый могущественнейший способ производства, в котором снято ограничение производства товаров золотопаритетными деньгами, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Понятно, что это конечный способ производства для человечества, что человечество будет теперь жить в товарно-денежных отношениях вечно, потому что эти неограниченно возрастающие потоки выпускаемых товаров и денег уже не остановить. Понятно, что любая попытка повредить этому способу производства, устранить, например, деньги или товарно-денежные отношения, является страшным преступлением против человечности и человечества, является попыткой столкнуть человечество с объективно необходимого пути его развития. Понятно, что первым шагом в становлении этого нового могущественнейшего способа производства, является направление потока выпускаемых денег народу, чтобы этот могущественнейший способ производства заработал в интересах народа, чтобы и неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров был направлен народу.
Но не тут-то было. Этому, полному, открытому и законному (бюджетному) направлению народу выпускаемых денег, всеми силами стало препятствовать ворье, присвоившее в России себе выпуск денег. Если бы выпускаемые деньги в России проходили к каждому, то уже только за счет перевода денежной массы с опоры на золотой запас на опору на всю товарную массу, наработанную в стране за всю историю ее человеческого существования, каждый в России уже мог бы стать долларовым миллионером. И не было бы в стране нищих, бедных и бездомных. Но и в этом 2019 году, порядка миллиона новых выпущенных рублей, принадлежащие каждой душе в России, это ворье с каждой души присвоит себе. В целом, в этом 2019 году ворье присвоит себе выпускаемых денег в пять или в десять раз больше, чем имеется в бюджете РФ 2019 года, лишенного выпускаемых денег. Непростая задача получается: чтобы побороть в России разворовывание выпускаемых денег, основу коррупции и бандитизма, надо побороть ворье, имеющее в сотни раз больше денег, чем все государство.
Но эта непростая задача резко усложняется тем, что этому, передаче выпускаемых народных денег народу, став плечом к плечу с ворьем, разворовывающим выпускаемые деньги, препятствуют руководители коммунистов. Наотрез, несмотря на многочисленные обращения рядовых коммунистов, отказываются руководители коммунистических партий и движений поднять вопрос о направлении выпускаемых денег в бюджет.
Многие годы, например, отказывается поднять вопрос о направлении выпускаемых денег в бюджет Зюганов. Но с Зюгановым, с тем, что он занимает антинародную, антикоммунистическую, античеловеческую позицию, уже давно всем все стало предельно ясно.
И дело здесь далеко не только в Зюганове. Многие наши известные и уважаемые коммунисты, всю свою жизнь честно отдавшие делу рабочего класса, как они понимали это дело, когда я призывал их заняться передачей выпускаемых денег народу, отвечали мне, дословно: «Уважаемый товарищ Волобуев! Признателен Вам за стремление применять марксизм с учетом современности. Понимаю, что марксизм не догма, а руководство к действию. Но не согласен с Вашим развитием марксизма и остаюсь на понимании социализма и коммунизма в том теоретическом и практическом виде, который разработали К. Маркс, Ф. Энгельс, строили и мечтали создать В.И. Ленин, И.В. Сталин.» То есть, отвечали, что, дескать, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин не имели представления об отмене золотого паритета денег и они не собираются заиметь это представление, что всю жизнь они не передавали выпускаемые народные деньги народу и теперь не собираются передавать.
Но особую тревогу вызывает то, что и многие, внешне, вроде бы, нормальные люди, как, например, Виктор Хохлачев, занимают такую же антикоммунистическую и античеловеческую позицию. То есть предлагают столкнуть человечество с объективно необходимого пути его развития, совершая страшное преступление против человечества. Обоснование этому дается просто смехотворное: деньги, дескать, это некая мамона. То есть предлагается людям бороться с товарно-денежными отношениями, избранными человечеством для себя навечно, предлагается пойти против человечества, стать нелюдями.
Пора, пора Виктору Хохлачеву, как и всем людям, понять, куда и как идет человечество, и начать помогать человечеству в его продвижении по избранному объективно необходимому пути, а не бороться с человечеством, совершая страшные преступления против человечества.

21 января 2019 в 17:14

Владимир
Васильев
15 января 2019 в 15:12 Оценить комментарий:
Значит надо каждому дать по печатному станку и пусть каждый сам себе печатает деньги на заводы, газеты, пароходы, в общем у кого на что есть потребность.
=======================================
Васильев бывает весьма толков, но бывает ... . Криком кричу, что Россия гибнет, потому что УЖЕ выпускаемые деньги в России не проходят в бюджет РФ. А он ерничает про печатные станки.