С содержанием материала можно знакомиться просматривая или прослушивая видео. Или работая с текстовым форматом.
Можно быть марксистом или менгеристом (сторонником субъективной теории ценности Карла Менгера). Можно быть патриотом-государственником или, напротив, рыночным глобалистом. Можно кому угодно и о чем угодно спорить с К. Марксом, В.И. Лениным и коммунистами. Но нельзя считать себя интеллектуалом какого угодно идеологического «цвета», любого политического оттенка или просто просвещенным человеком и не соглашаться с Лениным в одной простой мысли:
«Производительность труда – это, в последнем счете, самое важное, самое главное, для победы нового общественного строя.» (В.И. Ленин Полн. Собр. Соч., т.39, с. 21.)
Цитируется по: http://www.ngpedia.ru/pg0274381oYFZaF10003488658/
Тем более, что такое согласие с вождем мирового пролетариата не влечет за собой, практически, никакой политэкономической ответственности. Пониманий, определений и формул расчета производительности труда в экономической науке столько, что каждый выберет для своей защиты и оправдания любое подходящее ситуации и моменту.
И что же такая констатация означает для теории и для текущей социальной и экономической политики? По меньшей мере то, что повышением производительности труда необходимо заниматься! И заниматься всем! И «революционерам», мечтающим о возрождении нового (старого) строя - ведь нужно же выигрывать конкуренцию с современным глобальным капиталистическим разделением труда и глобальной кооперацией, для начала, хотя бы, в теории. И консерваторам! Хотя бы для того, чтобы они могли самосохраниться, чтобы какие-нибудь либералы и революционеры не сковырнули традиционалистские власти, используя соблазнительные позывы и лозунги.
Однако, куда уж, спрашивается, заниматься больше? Если за столетия про производительность труда сказано и написано столько!..
Производительность труда в марксизме.
Карл Маркс широко использовал в своих трудах понятие «производительность труда» и его синонимы. Только в первом томе «Капитала» он употребил их в различном склонении более 122-х раз. Понятие «производительность труда» - более 33-х раз. Понятие «производительная сила труда» - более 70-ти раз. Понятие «производительная сила» - более 22-х раз.
В подавляющем большинстве случаев такого употребления в тексте речь шла о влиянии производительности труда на стоимость продукта, на стоимость рабочей силы, на динамику прибавочной стоимости и прибыли. В других случаях - о влиянии различных факторов и условий производства на изменение самой производительности труда. И все же есть в «Капитале» выражение, которое вполне может выступать в роли марксова определения производительности труда:
«Производительная сила, конечно, всегда есть производительная сила полезного, конкретного труда и фактически определяет собою только степень эффективности целесообразной производительной деятельности в течение данного промежутка времени.» Стр. 75.
Здесь и далее К. Маркс цитируется по: «Карл Генрих Маркс. Капитал. Том первый. Серия «Капитал», книга 1» на ресурсе: http://files2.enaza.ru/books/klassika/Marks_K._Kapital_Tom_Perviyyi/Marks_K._Kapital_Tom_Perviyyi.a4.pdf
Помимо этого, у К. Маркса, в марксизме, имеется несколько ключевых положений, более глубоко характеризующих его понимание содержания категории «производительность труда».
Прежде всего, это положение о двойственном характере труда, как труда конкретного, труда в конкретной форме и труда абстрактного, труда в абстрактной форме. Конкретный труд, по Марксу, создает вещественную, материалистическую потребительную стоимость продукта труда.
«Всякий труд есть, с другой стороны, расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме, и в этом своем качестве конкретного полезного труда он создает потребительные стоимости». Стр. 75.
Абстрактный труд, по Марксу, создает стоимость продукта труда, как рабочее время, общественно-необходимое для производства продукта и затрачиваемое при общественно средних условиях труда.
«Всякий труд есть, с одной стороны, расходование человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, – и в этом своем качестве одинакового, или абстрактно человеческого, труд образует стоимость товаров». Стр. 75.
Маркс, по крайней мере, в первых главах «Капитала» концентрирует свое внимание на определении стоимости продукта труда и процессе ее образования. Стоимость у него создает текущий живой абстрактный труд и труд абстрактный прошлый, овеществленный в средствах производства. Текущий труд создает стоимость единицы продукта пропорционально времени, общественно-необходимому для изготовления единицы продукции. Прошлый овеществленный труд входит в стоимость единицы продукта, как затрата времени изготовления той части средства производства, которая соответствует величине его износа, отнесенной к процессу изготовления этой единицы продукции. Никакие иные факторы производства, по Марксу, стоимости не создают.
В логику такого доминирования труда в создании стоимости продукта вписывается и представление Маркса о том, что и потребительная стоимость продукта создается, преимущественно, главным образом, конкретным трудом, трудом в конкретной форме.
«Следовательно, труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком и природой, т. е. не была бы возможна сама человеческая жизнь». Стр.72.
Однако, труд у Маркса не является единственным созидателем потребительной стоимости. Другим «участником» такого созидания является природа.
«Потребительные стоимости: сюртук, холст и т. д., одним словом товарные тела, представляют собой соединение двух элементов – вещества природы и труда». Стр.72.
«Следовательно, труд не единственный источник производимых им потребительных стоимостей, вещественного богатства. Труд есть отец богатства, как говорит Уильям Петти, земля – его мать.» стр.73.
Более того, Макс подчеркивает, что некоторые потребительные стоимости могут вовсе не быть продуктами труда.
«Вещь может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредствована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т. д. Стр. 71.
В целом, потребительные стоимости по Марксу создают: вещество природы; силы природы и труд человека в конкретной форме.
«Человек в процессе производства может действовать лишь так, как действует сама природа, т. е. может изменять лишь формы веществ. Более того. В самом этом труде формирования он постоянно опирается на содействие сил природы». Стр.73.
Однако, механизм, технология, диалектика участия каждого из этих «созидателей» в общем процессе не прописаны Марксом достаточно подробно и определенно. Поэтому, в целом, в теории Маркса роль труда в создании потребительных стоимостей (негласно) превалирует над ролью других факторов производства. Это появляется в том, что, едва ли не, при всяком упоминании и рассуждении о производительности труда Маркс концентрируется на анализе в ней именно роли труда, не находя места адекватному анализу роли других факторов процесса производства.
Именно поэтому в том самом исходном (см. выше) определении производительная сила связывается им исключительно с эффективностью производительной деятельности.
Это проявляется в том, что производительность труда, по Марксу, исчисляется отношением всей потребительной стоимости продукта, всего количества его вещественного содержания (в штуках, единицах длины, объема, веса и т.д.) к единицам рабочего времени (час, день, месяц, год и т.д.).
Есть в последующем тексте Маркса и упоминания роли других факторов производства на производительность труда. Иногда речь идет об орудиях труда:
«Однако производительность труда зависит не только от виртуозности работника, но также и от совершенства его орудий». Стр. 274.
В других случаях - о других факторах производства:
«Производительная сила труда определяется разнообразными обстоятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размерами и эффективностью средств производства, природными условиями». Стр. 70.
или:
«С другой стороны, масса применяемых машин, рабочего скота, минеральных удобрений, дренажных, труб и т. д. есть условие увеличения производительности труда». Стр. 462.
Однако, и в случае с производительностью труда, как и в случае с потребительной стоимостью, механизм, технология, диалектика участия каждого из этих «влиятелей» в общем процессе Марксом не прописаны. Поэтому, как в теории, так и на практике, оставалось не вполне ясно, как соотнести конкретную часть из возросшей в целом производительности труда с конкретным фактором производства. Например, в случае количественно возросшего, в очередном сельскохозяйственном году, при более высоком среднемесячном летнем значении температуры окружающего воздуха, урожае зерна не возможно было подсчитать часть роста производительности труда, приходящуюся на фактор природы, окружающей среды.
И, ясно, что при постулированном Марксом исключительно вещественном содержании и выражении производительности труда, этот пример категорически не единичен, а наоборот, имеет массовый характер.
С другой стороны, в условиях колоссального и всевозрастающего разнообразия вещественных и качественных форм представления продуктов труда в различных отраслях производства и внутри отраслей, эффективное количественное сравнение уровней производительности труда также оказывалось, практически, невозможно.
Этой категоричностью и этим недостатком объясняется тот факт, что многочисленные потребности практического счета и сравнения результатов в различных отраслях производства продуктов требовали ОТХОДА от марксовой «вещественной» строгости ее определения и обращения в советском периоде развитии марксизма к стоимостному представлению продуктов труда и стоимостному исчислению производительности труда.
Большая советская энциклопедия, как некий итог этого процесса, дает такое определение производительности труда:
«Производительность труда, плодотворность, продуктивность производственной деятельности людей. Производительность труда измеряется количеством продукции, произведённой работником в сфере материального производства за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год), или количеством времени, которое затрачено на производство единицы продукции».
Цитируется по ресурсу: http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-P/P16390.shtml
Здесь категория «производительность труда» дополняется категориями «плодотворность» и «продуктивность». При том, что сам Карл Маркс в 1-м томе «Капитала» эти термины не употреблял ни единого раза.
Кроме того, определение БСЭ концентрируется на измерении производительности труда в «сфере материального производства».
«Показателями производительности труда в советской статистике и экономической практике служили выработка (В) и трудоемкость (Те) выпуска продукции (проведения работ, оказания услуг)». Стр. 84.
(Здесь и далее цитаты А.И. Рофе и номера страниц соответствуют книге Рофе А.И. «Экономика труда». Цитируется по ресурсу: https://drive.google.com/file/d/0Bx0rqRYNdSRGMTRydjZKUGI2cWc/view)
В=Q/T, где Q – объем продукции (работ, услуг);
T – затраты труда на выпуск продукции (проведение работ, оказание услуг).
«В зависимости от того, какие единицы и методы определения объемов продукции и трудозатрат использовались на предприятии, существовало более 20 способов определения производительности труда». Рофе, Стр. 85.
Для определения объемов продукции использовались:
1) натуральные единицы – штуки, тонны, метры, метры квадратные и метры кубические и т.д.;
2) трудовые единицы – нормо-часы, при оценке объема производства в нормо-часах;
3) показатель валовой продукции;
4) показатель товарной продукции;
5) показатель нормативной стоимости обработки (НСО);
6) показатель чистой продукции;
7) показатель условно-чистой продукции
и другие.
Трудозатраты «Т» наиболее точно отражались:
1) количеством отработанных человеко-часов;
2) количеством отработанных человеко-дней;
3) среднесписочной численностью персонала.
«Для определения выработки выбирали соответствующие показатели объема производства и трудозатрат и первые делили на вторые… …любое из возможных сочетаний имело определенный экономический смысл, а выбор их определялся конкретными задачами измерения уровня производительности труда». Рофе. Стр. 88.
Использовалась и другая оценочная величина – трудоемкость единицы продукции (Те), которая представляла собой сумму затрат труда на производство единицы продукции.
Те= Т/Q,
Так определялась технологическая трудоемкость Тт, трудоемкость обслуживания То, производственная трудоемкость Тпр, трудоемкость управления Ту, полная трудоемкость Тп, нормативная трудоемкость Тн, фактическая трудоемкость Тф.
Такое обилие показателей и формул отражает, скорее, не точность и полную исчерпанность знания, а его полную неопределенность. И лучше, чем И.В. Гете словами Мефистофеля из поэмы «Фауст» его не прокомментируешь:
«Прекрасно, но о том не надо так крушиться: коль скоро недочёт в понятиях случится, их можно словом заменить. Словами диспуты ведутся, из слов системы создаются; словам должны вы доверять: в словах нельзя ни йоты изменять».
Цитируется по: http://www.studfiles.ru/preview/2224644/page:3/
Производительность труда в экономикс.
Система показателей производительности, используемых в развитых странах с рыночной экономикой, строится на основе теории факторов производства. Там производительность труда рассматривается как один из частных показателей глобальной производительности разных факторов. Выбор показателей при измерении эффективности зависит от целей, которые ставят перед собой исследователи.
Чтобы, как говорится, не выкинуть из песни важных слов, я приведу ниже развернутую цитату Рофе:
«Показателей эффективности множество. Они могут быть сгруппированы по разным признакам:
- по этапу процесса воспроизводства или технологического цикла (промежуточные и конечные показатели);
- полноте охвата (общие или частные — по отдельным видам затрат или ресурсов);
- уровню экономической деятельности (производственные участки или технологические процессы, предприятия, отрасли, страна в целом);
- продолжительности рассматриваемых процессов (строго фиксированные отрезки времени, жизненный цикл средств труда или продукции, производственный цикл и т.д.) и др.
Наряду с натуральными и условно-натуральными используются и стоимостные показатели объема выпущенной продукции. Наиболее распространенными среди них являются:
- валовой выпуск продукции — включает в себя стоимость товарной продукции по ценам реализации, стоимость производственного оборудования для собственных нужд и капитального строительства хозяйственным способом, прирост незавершенного производства и незавершенного строительства и прирост готовой продукции и полуфабрикатов на складах предприятий по себестоимости. Такой показатель аналогичен показателю валовой продукции в советской статистике;
- валовая конечная продукция — отражает стоимость продукции, предназначенной для отпуска за пределы предприятия. Этот показатель соответствует показателю товарной продукции;
- чистая продукция — состоит из стоимости валового выпуска за вычетом стоимости затрат всех факторов производства, кроме затрат труда;
- валовая добавленная стоимость — рассчитывается как стоимость валового выпуска за вычетом стоимости продуктов промежуточного потребления;
- чистая добавленная стоимость — определяется как разность между добавленной стоимостью и величиной амортизации основного капитала.
Количество затраченного труда измеряется или среднесписочной численностью работников за расчетный период, или количеством отработанного времени. Затраты труда не наемного персонала включают в себя время, отработанное предпринимателем (собственником) и членами его семьи, работающими бесплатно. Такие расчеты ведутся по данным выборочных обследований.
При расчетах производительности труда в целом по стране учитывают не только занятое население, но и безработных, т.е. расчет ведется по численности экономически активного населения.
В результате комбинации стоимостных показателей продукции с различными факторами производства определяются показатели производительности. Среди них отметим:
- валовую производительность труда — по своему содержанию близка показателю выработки продукции на единицу затрат труда в советской статистике со всеми недостатками, присущими этому показателю. В частности, этот показатель игнорирует все остальные (кроме труда) факторы производства, на его величину оказывает большое влияние стоимость потребленных материалов. Тем не менее его используют из-за простоты расчетов и наличия достоверной статистической информации;
- чистую производительность труда — вычисляется как отношение стоимости чистой продукции к затратам труда;
- интегральную производительность труда — определяется путем деления стоимости валового выпуска продукции на затраты труда и других факторов производства, выраженных в трудовых единицах. Поскольку пересчет постоянного капитала и материальных затрат в трудовые единицы достаточно сложен, то такой показатель применяют редко;
- глобальную производительность факторов — отражает влияние на производительность всех факторов производства, а производительность труда выступает лишь как один из них в виде частного показателя. В качестве факторов учитывают в основном затраты труда, постоянного капитала, материалов и энергии, а факторы, не поддающиеся количественному измерению, игнорируют. В качестве показателей объема выпущенной продукции используют показатели валового выпуска продукции или валовой добавленной стоимости;
- тотальную производительность факторов — рассчитывается так же, как и глобальная производительность; отличие состоит в том, что величина чистой добавленной стоимости (или чистой продукции) делится на затраты труда и постоянного капитала, приведенного к трудовым единицам;
- показатель реальных доходов на единицу затрат труда — частное от деления национального дохода (стоимости чистой продукции) на затраты труда; затраты труда выражаются либо числом занятых работников, либо числом отработанных человеко-часов.
Так обстоит дело с расчетами производительности в зарубежной статистике. Изложенные способы определения производительности, в том числе и производительности труда, используемые в за рубежных странах, отвечают требованиям к расчетам подобных показателей и их следует использовать в отечественной практике». Стр. 89-92.
Цитируется по: https://drive.google.com/file/d/0Bx0rqRYNdSRGMTRydjZKUGI2cWc/view)
Производительность в наноэкономике.
Наноэкономика.
Известно, что в современной доминирующей прозападной экономической теории традиционно присутствуют два глобальных ее раздела: микроэкономика и макроэкономика.
Микроэкономика — это раздел экономической теории, изучающий поведение первичных субъектов экономики: отдельных потребителей, домохозяйств, фирм, наемных работников, собственников капитала, землевладельцев и других экономических единиц, а также их взаимодействие на рынках, в результате которого формируются цены на конкретные товары и услуги и на факторы производства.
Макроэкономика изучает важнейшие экономические показатели всей страны или всего мира в целом, такие, как валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход, инфляция, безработица, суммарные государственные и частные инвестиции и другие макроэкономические характеристики.
Таким образом, совокупная экономикс выстраивается на анализе человека, исключительно, как потребителя товаров и услуг и субъекта отношений, возникающих вокруг средств производства. Собственника, с одной стороны, наемного работника – поставщика услуг труда или предпринимателя, с другой.
Индивидуальный человек, как субъект процесса труда, как изначальный (более «неделимый») и базовый субъект фундаментальных производственных отношений, как основы всех других отношений в обществе, в этой совокупной экономической теории не рассматривается и с этой важнейшей стороны общественной жизни не изучается. Нелепо отрицать, что такое выстраивание важнейшей социальной теории без опоры на глубочайший анализ функционирования в ней ключевого агента системы является неудовлетворительным и неприемлемым. Легкомысленно не связывать этот существеннейший недостаток теории с отмечаемым многими экономистами кризисом современной экономикс.
Введение в совокупную экономическую теорию раздела наноэкономики призвано исправить это фундаментальное противоречие и эту критическую ситуацию. Нет сомнения в том, что с ее развитием и расцветом и другие разделы экономической науки претерпят многие благотворные изменения.
Итак, наноэкономика – это новый и базовый раздел модернизированной экономической теории ХХI-го века. Наноэкономика изучает механизмы и закономерности трудовой деятельности отдельного индивидуального человека и его различных общностей, процессы взаимодействия субъекта труда с другими факторами производственной деятельности, экономические аспекты процессов образования продукта труда и его важнейших экономических характеристик: стоимости, ценности и производительности труда и других.
Методологической основой наноэкономики является материалистическая диалектика.
Теоретическим фундаментом наноэкономики является марксистская трудовая теория стоимости.
Содержание наноэкономики представляет собой диалектический синтез трудовой теории стоимости К. Маркса и теории факторов производства Ж.Б. Сея.
Наноэкономика является базовой теорией ПОДЛИННОЙ политической экономии социалистического общества.
Потребности.
Жизнь человека, как способ его существования, как белкового тела, осуществляющийся посредством обмена веществом между человеком и природой, предполагает потенциальную и фактическую пригодность такого вещества для его потребления и необходимость наличия этого вещества у человека. Фактическая пригодность вещества для потребления человеком делает его объектом потребления. Необходимость наличия объекта потребления формирует у человека потребность в нем.
Различные вещества природы играют в обменных процессах, в процессах осуществления жизни и жизнедеятельности человека различную роль.
Есть вещества, например, воздух (в первую очередь, находящийся в воздухе кислород О2), без потребления которого человек лишается жизни в течение нескольких минут. А без воды человек может прожить от 3-х до 10-ти дней. Потребности в таких объектах потребления называют первостепенными и жизненно важными.
Допустимое время ожидания удовлетворения потребности в некоторых лекарствах в период острого заболевания человека (сердечный приступ) исчисляется даже секундами. А потребность в таких веществах является критической, критически важной.
Существуют различной степени важности потребности жизнеобеспечения человека, включающие потребность в пище, в одежде, в жилище в средствах транспорта, в средствах труда и т.д.
Наконец, существуют потребности в предметах роскоши, являющимися предметами демонстративного потребления.
Различное значение для обеспечения жизнедеятельности человека различных веществ природы, различная степень потребностей в них порождает у человека побудительные мотивы для осуществления некоторой деятельности по их удовлетворению. Эти мотивы простираются в самых широких пределах, от желания немедленной и сверхнапряженной целенаправленной деятельности по их удовлетворению, до откладывания ее на неопределенный срок.
Полезность.
Объекты потребления человека и сам человек - суть объекты материи, материального мира. Отношения между ними – суть объективные отношения в объективном мире. Вместе с тем человек есть объект материального мира, обладающий сознанием. Человек – субъект в объективном мире.
Отношения человека и объектов его потребления в процессе осуществления жизнедеятельности - суть объективные отношения материальных объектов материального мира. Наличие объектов потребления у человека есть объективное условие жизнедеятельности. В зависимости от места, роли, характера, от степени важности объекта потребления в осуществлении обменных процессов и процессов жизнедеятельности объекты потребления имеют для человека объективную полезность.
В сознании человека, как субъекта, как объекта, обладающего сознанием, наличие объектов потребления, как объективное условие жизнедеятельности отражается, как отношение субъективного значения объектов потребления для его жизнедеятельности, как отношение субъективной потребности в объекте потребления. Осознание субъектом места, роли, характера, степени важности, степени значения объекта потребления в осуществлении обменных процессов и процессов жизнедеятельности порождает у человека отношение субъективной полезности для него объектов потребления.
Отношения объективной полезности и субъективной полезности объекта материального мира для человека простираются в широчайшем диапазоне от критически, жизненно важной полезности, через полную бесполезность, до смертельной вредности.
Труд.
Потенциальная (а не фактическая) пригодность вещества природы к потреблению человеком и потребность в нем, необходимость целесообразных изменений в нем для улучшения его потребительных свойств, делают это вещество предметом труда, предметом трудовой деятельности человека.
В наноэкономике труд есть способ обеспечения материальных и психологических (духовных) условий и предпосылок существования и развития человека, и общества, осуществляемый посредством процесса, осознанного, целенаправленного и целесообразного воздействия человека на окружающую природу с целью изменения ее свойств и приведения ее к виду (состоянию), пригодному (более пригодному) для удовлетворения потребностей человека.
Анализ категории труда, продукта труда и производительности труда в наноэкономике начнем с известнейшей фразы К. Маркса:
«Итак, в процессе труда деятельность человека при помощи средства труда вызывает заранее намеченное изменение предмета труда. Процесс угасает в продукте. Продукт процесса труда есть потребительная стоимость, вещество природы, приспособленное к человеческим потребностям посредством изменения формы. Труд соединился с предметом труда. Труд овеществлен в предмете, а предмет обработан». К. Маркс. Стр.164
Тройственный характер труда.
В наноэкономике труд, процесс труда имеет не двойственный, как у Карла Маркса, а тройственный характер, как труд конкретный, труд в конкретной форме, труд абстрактно затратный, труд в абстрактной затратной форме и труд абстрактно результативный, труд в абстрактной результативной форме.
Здесь конкретный труд понимается в полном соответствии с пониманием конкретного труда у Маркса.
Конкретный труд, труд в конкретной форме представляет собой всю совокупность внешних процессов и форм взаимодействия человека с предметами труда и орудиями труда, выражающуюся в конкретных и определенных движениях его тела, его рабочих органов, в определенном наборе, в определенном порядке и степени напряжения различных групп мышц его скелетно-мышечной системы, в конкретном составе и характере функционирования элементов его нервной системы.
В наноэкономике абстрактный труд (в понимании К. Маркса) предстает в двух своих диалектически взаимосвязанных противоположностях: затратной и результативной.
Абстрактный затратный характер труда заключается в неизменном сопоставлении, в связывании (в обусловленности) субъектом труда получения некоторого определенного количества продукта своего труда с осуществлением соответствующего количества своего абстрактного труда, с затратой определенного количества своей рабочей силы.
Абстрактный результативный характер труда заключается в неизменном ожидании, в связывании (в сопоставлении) субъектом труда осуществления некоторого определенного количества своего абстрактного труда, затраты некоторого определенного количества своей абстрактной рабочей силы с получением соответствующего результата, определенного количества и качества продукта труда.
Тройственное строение продукта труда.
Соответственно тройственному характеру труда, процесса труда каждого человека продукт труда получает не двойственное содержание, строение, как у К. Маркса, а тройственное содержание и тройственное строение в составе потребительной значимости, стоимости и ценности.
Потребительная значимость объекта потребления, продукта труда.
Осуществление труда в конкретной форме, то есть использование в процессе труда определенных и качественно различных по материальному содержанию и форме предметов труда, задействование субъектом труда в процессе труда в различном сочетании и порядке своих различных рабочих органов, применение в процессе труда различных по материальному содержанию и форме орудий труда вызывает появление в предмете труда определенных изменений, возникновение в продукте труда конкретных материальных свойств, обусловливающих наличие в продукте труда определенных потребительных качеств. Такие конкретные и определенные материалистические свойства продукта труда, имеющие для потребителя определенное значение и предназначение, в наноэкономике называются потребительной значимостью объекта потребления, продукта труда.
Потребительная значимость объекта потребления (продукта труда) это вещественная основа, материальное содержание объекта потребления, продукта труда, обусловливающие совокупность всех объективных, материалистических (физических, химических, биологических) и иных, кроме стоимостных, свойств этого объекта, продукта, не зависящих от субъективного мнения о них каждого отдельного потребителя или каких-либо их многочисленных групп, а также от его стоимости, от количества труда, затраченного на его изготовление и от его ценности (количества труда, затрачиваемого на его приобретение, предпотребление).
Потребительная значимость объекта потребления (продукта труда) есть своеобразный материальный каркас, своеобразная материальная губка, впитывающая в процессе труда человеческую рабочую силу, абстрактный затратный труд и абстрактный результативный труд, стоимость и ценность (как химический элемент Титан Тi, находясь в своеобразной губчатой форме, впитывает в себя газообразный водород Н2 в водородных аккумуляторах водородных автомобильных двигателей).
Потребительная значимость продукта труда полностью лишена какого-либо трудового содержания и соответствует марксовой материалистической категории «потребительная стоимость».
Изначально потребительная значимость, как совокупное материальное содержание и форма объекта потребления, есть категория объективная. Но, как и все объективное, она отражается в сознании человека, как субъективное потребительное значение и предназначение, как субъективная потребительная значимость.
Как и все субъективное, субъективное потребительное значение и предназначение обладает известной самостоятельностью, «свободой», «оторванностью» от объекта отражения. То, что одному человеку субъективно кажется значимым и даже чрезвычайно важным, для другого человека может не иметь никакого субъективного значения.
В связи с этим в хозяйственной жизни человека имеет существенное значение объективизация субъективных потребительных значений и предназначений, объективизация субъективных потребительных значимостей.
Процесс производства потребительной значимости.
Человек – существо материальное, живущее в материальном мире. Его жизнь осуществляется посредством обмена веществами (и полями) с окружающей его природой. В процессе жизнедеятельности у человека формируется то или иное отношение к окружающим его объектам внешней природы, среды его обитания. Объекты материального мира, потребляемые человеком в процессе его жизнедеятельности, становятся объектами потребления.
Некоторая часть этих объектов потребления оказывается пригодной для потребления в готовом виде (воздух, родниковая вода, солнечный свет и т.д.). Другие объекты потребления должны быть подвергнуты некоторым изменениям, дополнительной обработке. Так они становятся продуктами труда человека. Всякий объект потребления, продукт труда человека это, прежде всего, объект материального мира, то или иное вещество (комплекс веществ) или поле (система полей: электромагнитных, звуковых и т.д.). Каждый такой объект потребления обладает определенными материалистическими, вещественными составом, структурой и формой, обусловливающими комплекс их объективных свойств и характеристик. Благодаря этим свойствам и характеру воздействия объектов потребления на человека у него формируется к ним отношение предназначения, отношение значения, которое варьируется в диапазоне от отношения полезности (высочайшей полезности), через безразличие, до отношения вредности и даже смертельной опасности. Комплекс материалистического состава, структуры и формы объектов потребления обусловливает отношение значения, предназначения их для человека и представляет собой содержание экономической категории потребительная значимость объекта потребления.
Роль фактора «земля» в производстве потребительной значимости.
Потребительная значимость объектов потребления человека имеет своим источником и материальным содержанием комплекс материалов, из которых эти объекты состоят. В свою очередь, источником этих материалов в подавляющем большинстве случаев является природа, как совокупность литосферы и атмосферы Земли. Другим источником материи (в форме различных полей и потоков частиц) для некоторого количества объектов потребления является Солнце и околоземное космическое пространство.
В экономической теории всю совокупность материальной основы объектов потребления называют фактором производства «земля». К нему относят, например, почву и воду в земледелии и аквапроизводстве, различные строительные материалы, полезные ископаемые, металлы, нефть, газы, древесину и т.д.
Некоторые материалы, как например, различные газы из состава воздуха, представляют собой смеси отдельных химических элементов (кислород О2, азот N2). Часто материалы, как, например, речной песок SiO2 или ископаемая поваренная соль NaCl представляют собой простейшие соединения двух химических элементов. И в обоих этих случаях они в природном виде готовы для хозяйственного использования их человеком. Например, кислород воздуха - в производственных процессах, связанных с горением веществ. В этом случае единственным поставщиком, единственным «субъектом» создания таких потребительных значимостей во всей их целостности является природа, земля. В конечном счете, земля (и воздух, и вода, и космические излучения) является единственным источником всей и всякой материальной субстанции, всякой материальной основы потребительной значимости всех объектов потребления.
Роль фактора «природа» в производстве потребительной значимости.
Природа является еще одним из факторов создания потребительной значимости объектов потребления.
Природа является «кладовой», источником всех ископаемых (добываемых) и возобновляемых материальных ресурсов, всех материалов предметов труда.
Во многих производственных процессах природа была и остается естественным условием и естественным сопутствующим материалом производства, не опосредованным процессами труда. Например, солнечная радиация в процессах вегетации сельскохозяйственных культур, восполнение плодородия почвы в пойменных участках во время весеннего разлива рек, воздействие ветра в процессах сушки или ветровая эрозия почвы.
С другой стороны, природа, многие ее разрушительные проявления всегда были и остаются факторами, накладывающими на продукты труда, их потребительную значимость дополнительные ограничения и дополнительные требования, что не может не учитываться во многих производственных процессах.
Поэтому, соответственно характеру влияния различных природных процессов на состав, структуру и форму предметов труда природа может как увеличивать, так и уменьшать потребительную значимость объектов потребления.
Роль труда в производстве потребительной значимости.
Однако, потребительная значимость колоссального количества объектов потребления не исчерпывается одним лишь их материальным составом. Важнейшую роль в характере значимости объектов потребления играет структура материала и его форма. В своем подавляющем большинстве природные материалы представляют собой сложные комплексы химических элементов. Поэтому их целевому хозяйственному применению должны предшествовать различные производственные процессы по разделению и соединению (сборке), по измельчению и укрупнению, по различной степени очистки и прочее. Например, ископаемая нефть подвергается отделению от нее попутного газа, очистке о многих механических и химических примесей. Поэтому к первичному «созидателю» потребительной значимости таких объектов потребления – земле - присоединяется важнейший фактор производства – труд.
Но человек не создает потребительную значимость объекта потребления путем добавления к природным материалам материала своего тела, своих пота и крови, телесной субстанции своих рабочих органов и своего мозга. Напротив, в подавляющем большинстве производств таковое «добавление» телесной субстанции человека к материалам предмета труда является грубейшим и недопустимым нарушением технологического процесса (пищевая, фармацевтическая, микробиологическая промышленность). В процессе труда человек многократно расходует и утрачивает свою работоспособность, свою рабочую силу, которая в некоторой или полной мере восполняется в процессе последующего отдыха.
Конкретной труд, например, гончара (его труд в конкретной, гончарной форме) отделяет добываемую им глину от вещества верхних слоев почвы, соединяет ее в определенных пропорциях с водой. Он придает ей вязкую консистенцию и равномерную пластичную структуру. Выполняя специфические гончарные манипуляции кистями рук и пальцами, он целенаправленно и целесообразно придает глине имеющую особенное значение и предназначение форму.
В целом, конкретный труд человека, его труд в конкретной форме через изменение структуры и формы материалов является важнейшим созидателем потребительной значимости объектов потребления, продуктов труда.
Роль орудий труда в производстве потребительной значимости.
Целенаправленный и целесообразный характер (отношение) труда побуждает работающего человека использовать орудия труда во все более возрастающей номенклатуре, специализированности и комплексности, вплоть до безлюдных производств и заводов-автоматов.
Орудия труда — это своеобразное «продолжение» рабочих органов человека. Они представляют собой своеобразные передаточные, трансмиссионные системы и механизмы, целесообразным образом осуществляющие воздействие рабочих органов субъекта труда на предмет труда.
В качестве своеобразных орудий труда человеком используются и различные объекты и, связанные с ними, процессы природы. Одним из первых таких «орудий» стали одомашненные дикие животные, рабочий скот. Круговорот вод в природе используется, как способ и средство производства в гидроэнергетике. Воздух является средой и своеобразным «средством производства» в авиации и других процессах воздухоплавания (парашютное десантирование противопожарных сил и средств).
Природа также является источником различных видов энергии, используемой человеком в технологических процессах многих производств.
В процессе любого производства орудия труда, также, как и сам человек, не добавляют к материальной субстанции предмета труда ни «грамма» своей собственной материальной телесности. Случаи включения меньшей или большей части материала орудия труда в материальную субстанцию предмета труда являются результатом более или менее значительных нарушений технологических процессов.
Напротив, имеющий место в процессе производства износ орудий труда компенсируется периодическим восстановлением их работоспособности посредством восстановительного ремонта и периодической замены полностью изношенных орудий на новые.
Благодаря целенаправленному и целесообразному применению орудий труда к предметам труда происходит изменение состава, структуры и формы материальной субстанции предмета труда. Благодаря такому их участию в процессе труда осуществляется создание измененной потребительной значимости продукта труда.
Таким образом, в целом, орудия труда создают потребительную значимость продукта труда посредством участия в качестве передаточных механизмов в изменении субъектом труда состава, структуры и формы материальной субстанции продукта труда.
Роль капитала в производстве потребительной значимости.
Как известно, капитал существует в виде вещественного производственного капитала и денежного капитала.
В качестве производственного капитала могут функционировать всевозможные материалы, полуфабрикаты, комплектующие изделия, орудия и средства труда, готовые объекты непосредственного или производительного потребления и т.д. В этом своем составе капитал участвует в создании потребительной значимости аналогично рассмотренным выше отдельным средствам производства.
В качестве денежного капитала используются металлические, бумажные, электронные деньги, акции, ценные бумаги и другие материальные объекты финансового рынка. В своей специфической материальной содержательности никакие эти и другие разновидности капитала никоим образом не могут (за исключением некоторых экзотических случаев, наподобие отопления ассигнациями) участвовать в создании потребительной значимости продуктов труда, с производством которых они так или иначе могут быть связаны.
Косвенное, посредническое «участие» денежного капитала в создании потребительной значимости ограничивается приобретением на него материальных средств производства и рабочей силы субъектов труда.
Затраты предпотребления.
Жизнь человека посредством осуществления обмена веществ с окружающей природой, всякая его двигательная или мыслительная активность предполагает и требует расходования жизненной силы, жизненной энергии и потребления объектов потребления. Присвоение (обеспечение наличия) объектов потребления сопряжено с осуществлением определенных затрат, затрат, обеспечивающих наличие объекта потребления в своем распоряжении, затрат, предваряющих процесс потребления, затрат предпотребления.
Это были затраты жизненных сил дикого предка человека по собирательству, примитивной охоте и рыбной ловле и т.д. Это могли быть и были затраты по краже чужих объектов потребления. Это могли быть и были затраты воинской активности по захвату чужой добычи. Это были и есть затраты собственного труда по изготовлению потребляемых лично объектов потребления. Наконец, это были и есть, ставшие господствующими, затраты изготовления продуктов своего труда и затраты обмена своего продукта на потребляемые продукты чужого труда.
С точки зрения психо-физического характера и дуализма процесса труда все эти затраты имеют одинаковую природу и абстрактное затратное, энергозатратное содержание. Они также имеют безусловный первичный индивидуальный характер.
В наноэкономике такие фактически осуществленные первично индивидуальные затраты жизненных сил человека называются стоимостью продукта этих затрат. Таким образом, применительно к затратам процесса труда, в наноэкономике, в отличие от марксистской трудовой теории стоимости, стоимость продукта труда есть индивидуальные фактически осуществленные затраты абстрактного человеческого труда (абстрактного труда в затратной форме).
