Авторский блог Владимир Бушин 21:55 22 ноября 2016

Скелеты гремят костями

мнимые тайны Нюрнбергского процесса
37

28 сентября в «Литературной газете» напечатана статья Алексея Славина, собкора газеты в Берлине, посвященная семидесятилетию Нюрнбергского процесса. Шутливый заголовочек её – «Скелеты из Нюрнбергских шкафов» - представляется довольно неуместным. Но это мелочь.

Автор считает, что «тайные пружины» этого процесса «до сих пор у нас малоизвестны», и потому, дескать, это «самый загадочный процесс в ХХ веке». Надо полагать, что с целью хоть отчасти прояснить загадку века, А.Славин вытаскивает из шкафов «скелеты» и заставляет их греметь костями и говорить. И мы узнаем, сколько в ходе процесса было израсходовано на разного рода документы тысяч тонн бумаги, сколько тысяч метров кинопленки, сколько выдано пропусков на заседания трибунала, как имя палача, казнившего приговоренных к смерти, в каком он был воинском звании, кто ему помогал, и сколько времени потребовалось, чтобы повесить десять человек. Какая осведомленность!.. Но прояснилась загадка?

«Из 21 подсудимого,- пишет автор, - 20 не желали признавать содеянного». Во-первых, подсудимых всё-таки было не 21, а 20 при досадном отсутствии Гитлера, Геббельса, Гиммлера и Бормана. И 10 из 20-ти избежали смертной казни. Во-вторых, одни, даже Геринг в последнем слове, говорили о своем незнании многого; другие, как Йодль, все валили на уже мёртвого Гитлера, приказы которого они, как солдаты, обязаны были выполнять.

Но в самом начале статьи автор, еще не дав слово своим «скелетам», заявил: «Суд творили(!) державы-победительницы. Этим сказано всё». Нет, этим не сказано почти ничего. Во-первых, какая же победительница Франция? Немцы разгромили её в 3-4 недели, и она капитулировала. Так что можно понять изумление фельдмаршала Кейтеля, который, увидев французов перед подписанием капитуляции, воскликнул: «Как! И Франция нас победила?!» После капитуляции французов было создано правительство маршала Петена, которое активно сотрудничало с фашистской Германией не только, допустим, в преследовании евреев, но и в военных действиях против союзников, причем и в Африке, и против Советского Союза. К концу войны у нас в плену оказалось 23.136 французов. А ведь еще были тысячи убитых и раза в три больше раненых, отправленных на родину. Да, на нашем фронте воевала против немцев эскадрилья «Нормандия-Неман», боролись во Франции «маки», но в целом, как писал В.Кожинов, против антигитлеровских союзников воевало французов больше, чем против немцев. А Петена после войны справедливо приговорили к смертной казни, но не казнили по причине преклонного возраста, и он умер своей смертью в 1951 году, не дожив пять лет до столетия. Интересно, помнят ли об этом Олланд и Саркози?

Во-вторых, Франция и Англия 2 и 3 сентября 1939 года сами объявили войну Германии, а не она им.

В-третьих, немецкий сапог не ступал по земле ни Англии, ни США. И народы этих стран не знали зверств, которые фашисты творили на нашей земле.

В-четвертых, США, не изведавшие даже немецких бомбежек, по-настоящему вступили в войну против Германии только после открытия Второго фронта в июне 1944 года, когда им стало ясно, что мы добьем фашистов и без союзников.

В-пятых, да, немцы бомбили Англию, все помнят Ковентри, но сами англичане вместе с американцами, когда исход войны был уже ясен, так колошматили Берлин, Гамбург, Лейпциг, Дрезден с такими жертвами, что это не идет ни в какое сравнение с Ковентри.

В-шестых, США безо всякой военной нужды, используя оружие, которого не было у противника, только для того, чтобы припугнуть Советский Союз, сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, истребив тысячи и тысячи мирных жителей. За это президент Трумэн сам должен был сидеть на скамье подсудимых на Нюрнбергском процессе между Герингом и Гессом.

Так что только Советский Союз имел полное неоспоримое и несомненное моральное, а также юридическое право судить военных преступников фашистской Германии. Мы не объявляли войну Германии, а оказались прямой жертвой ничем не спровоцированной агрессии Гитлера, который при этом наплевал на два добрососедских договора с нами. Три с половиной года фашисты бесчинствовали на нашей земле, уничтожив миллионы мирных граждан, разрушив при отступлении тысячи заводов, фабрик, жилищ, больниц, школ, музеев… Наконец, Советский Союз внес наибольший, решающий вклад в разгром фашистской Германии, а его многомиллионные жертвы неисчислимо превосходят утраты всех остальных союзников вместе взятых. Например, Англия потеряла 326 тысяч солдат и офицеров, а также 62 тысячи мирных жителя. В сумме это составляет 388 тысяч человек. А у нас в одной Берлинской операции погибли 78.291 человек (это 4,1% общего личного состава наших войск, штурмовавших Берлин) и 274.184 раненых, в сумме 352.475. И им нас понять?.. Но Советское правительство не стало считаться и не возражало даже против участия в процессе Франции. И под приговором, как и под актом о безоговорочной капитуляции, первой должна была стоять наша подпись, но стоит французская, наименее весомая.

Вот что полезно помнить о «странах-победительницах», которые «творили суд» над главарями фашистской Германии.

Характерное словечко «творили» говорит о многом, а именно о намерении А.Славина поставить кое-что в Нюрнбергском процессе под сомнение. Ведь это ныне так комильфотно. С этой целью он многозначительно подчеркивает, перечисляя имена, что с нашей стороны в процессе принимали участие под руководством А.Я.Вышинского те юристы, которые «громили «врагов народа» в конце тридцатых». Какая же, дескать, может быть им вера. И враги для него, разумеется, в кавычках.

Автор пытается кое в чем и уровнять стороны. Это ныне еще похвальней. Например, пишет, что в советском обвинении говорилось: на Советской земле оккупанты «начали осуществлять разрушение городов и сел, уничтожение фабрик и заводов, колхозов т совхозов, электростанций и железных дорог». Это немцы вытворяли, разумеется, главным образом при отступлении, при бегстве, а в спокойное время в своем тылу они старались все захваченное использовать.

А Славин тут же: «Но ведь был и приказ Сталина о «выжженной земле». Мягко выражаясь, тут божий дар и яичница в одном флаконе, бандит и его жертва под одним колпаком. Ведь речь шла о нашем богатстве на нашей земле, которым мы вправе распоряжаться, как нам угодно. А для немцев это было чужое захваченное, украденное богатство, с которым они не имели права ничего делать.

Но где Славин видел «приказ Сталина о выжженной земле»? Его не было, а был такой приказ Гитлера при отступлении немцев. А у нас был призыв, чтобы «земля горела под ногами захватчиков». И вот что конкретно сказал Сталин в своей великой речи по радио 3 июля 1941 года: «При вынужденном отходе частей Красной Армии нужно угонять весь подвижной железнодорожный состав, не оставлять врагу ни одного паровоза, ни одного вагона, не оставлять противнику ни килограмма хлеба, ни литра горючего. Колхозники должны угонять весь скот, хлеб сдавать под сохранность государственным органам для вывоза его в тыловые районы. Все ценное имущество, в том числе цветные металлы, хлеб и горючее, которое не может быть вывезено, должно безусловно уничтожаться».

Да, очень суровые требования. А как иначе? У Славина есть единомышленник – Э. Радзинский. Он, будучи африканцем, назвал «варварской азиатчиной» грандиозную героическую эпопею эвакуации 1941-1942 годов».

И дальше Славин о том же самом: «Защищаясь, подсудимые (особенно Геринг и Гесс) выдвигали аргументы, которые если(!) не отводили от них ответственность полностью(!), то хотя бы частично делили (!) её с победителями». Интересно… Хоть бы один примерчик. И буквально тут же: «А поэтому(!) союзники ещё до начала слушаний договорились, какие именно эпизоды не подлежат рассмотрению…» Позвольте, сударь, да как же еще до начала слушаний союзники могли знать об аргументах Геринга и Гесса?

Понятно, что американцы не желали обсуждать вопрос о том, что они после поражения Германии в Первой мировой войне своими инвестициями принимали участие в восстановлении немецкой экономики и в создании, в вооружении вермахта; конечно, что англичане предпочитали молчание о прилете к ним Гесса 10 мая 1941 года, документы о чем засекречены до сих пор; естественно, что французы не хотели говорить о Петене и его предательской политике… Но о чем не желали слышать мы?

Оказывается, «у Советского Союза был свой список запретного. Это и подготовка немецких летчиков, и довоенные соглашения Москвы и Берлина». О подготовке летчиков? В 1992 году при первых завываниях демократии выскочила голосистая книжонка «Фашистский меч ковался в СССР», которую смастачили разоблачители-любители Ю.Дьяков и Т.Бушуева, потом куда-то сгинувшие. Вот что пишет по этому вопросу хорошо изучивший его В.Мединский: «Авиационная школа в Липецке… Под руководством немецких инструкторов, летчиков Первой мировой войны, школу закончили 360 летчиков, из них 140 – советских. И еще 49 советских же авиамехаников. То есть немцы на немецкие деньги подготовили 220 своих летчиков и 185 наших летчиков и авиамехаников. А когда после прихода Гитлера к власти школу свернули, то всё оборудование бесплатно досталось нам». Спрашивается, так ли уж страшна была для нас эта история, чтобы её замалчивать? Тем паче, все это было до прихода Гитлера к власти.

А еще, говорит, ух, как опасны были для нас разговоры «о довоенных соглашениях с Берлином». В действительности они были гораздо страшней для Англии, Франции и США, которые задолго до нас сразу после прихода Гитлера к власти наперегонки бросились заключать с ним разного рода соглашения. Но всего страшней разговоры об этом были как раз для подсудимых: именно они преступно наплевали на добрососедские договоры с Советским Союзом и обрушились на него. Не может быть, чтобы тов. Славин этого не знал.

«Щекотливым был для нас вопрос,- продолжает автор, - о «внезапности» нападения на СССР. Кейтель и Йодль подтверждали, что Гитлер (а они? - В.Б.) тщательно готовился к войне против СССР, и советская разведка не могла не знать об этом». У него выходит, что судили не немецких руководителей, а советских: как же, мол, это вы прозевали нападение, коли разведка все знала? Действительно, знала и докладывала, но Сталин хорошо помнил походы Антанты против молодой Советской России, понимал, как легко всему Западу вновь сплотиться для такого похода и, принимая надлежащие оборонительные меры в виде переброски больших войск на запад страны и частичного призыва в армию, однако же больше всего опасался предстать перед миром в образе агрессора, зачинщика войны. А тут ещё Гесс только что улетел в Лондон. Зачем? Ясно, что с целью привлечь Англию к войне против России. А тут ещё Черчилль, организатор тех давних походов Антанты, предупреждает о нападении немцев, будучи сам после капитуляции Франции уже год один на один против Германии, смертельно заинтересован в этом нападении. И 22 июня 1941 года стал счастливейшим днем в жизни Черчилля: Англия спасена! Вот и осторожничал Сталин, может быть, перестарался. Отсюда и «внезапность нападения». Но повторяю, тов. Славин: в Нюрнберге судили не нас, а немцев.

Однако он не останавливается и перед тем, чтобы еще раз уж окончательно поставить оккупантов и нас на одну доску: «А самое главное в списке запретного для СССР, -пишет он,- было общественно-политическое устройство Страны Советов, которое могло вызвать нежелательные дискуссии». Тут уж отчетливо видны прозрачные уши антисоветчика. Какие дискуссии? С какой стати они могли возникнуть в ходе процесса над немецкими военными преступниками? Ну, разве кто-то задался бы вопросом: почему буржуазное общественно-политическое устройство Польши, Франции, Бельгии и еще полдюжины стран рухнули под ударом фашизма, а социалистическое устройство СССР не только выстояло, но и отбросило фашистскую орду и заставило её подписать акт о безоговорочной капитуляции?

Продолжая попытку дискредитации процесса, автор пишет: «Спорные, а порой и недостоверные факты принимались по предварительной договоренности на веру, в то время как многие очевидные вовсе не принимались во внимание». В качестве особенно характерного примера такой вопиющей несправедливости по отношению к убийцам указывает на смертный приговор генерал-полковнику Альфреду Йодлю, заметив при этом, что «именно он подписал капитуляцию Германии в Реймсе». У многих читателей, особенно молодых, это может вызвать недоумение: какая капитуляция в Реймсе? Действительно, бои еще шли, и никакой капитуляции не было, а 7 мая 1945 года состоялась предварительная процедура, на которой Йодль и впрямь подписал некую бумагу. Но какая же это капитуляция, если в её процедуре не принимал участия ни один высокий представитель Главного командования СССР? Это была всего лишь попытка наших союзничков перехватить инициативу и хотя бы уже тогда несколько оттеснить нас от победы. Как только Сталину стало известно об этом, он заявил: «Никакой самодельной капитуляции! Она состоится завтра и не в Реймсе, на земле Франции, а на родине фашизма – в Берлине, и с немецкой стороны акт подпишет не заместитель Кейтеля генерал Йодль, а сам фельдмаршал Кейтель, с советской – маршал Жуков, мой заместитель». Так 8 мая все и произошло, о чем А.Славин и не упоминает, считая достаточным Реймса.

В недоброкачественности процесса автор хочет убедить нас на примере с Йодлем. Ах, как с ним поступили несправедливо! Он же «сугубый штабист, и не отвечал непосредственно за те зверства, которые творил(!) вермахт во время боевых действий». Во-первых, он творил это главным образом и больше всего во время отсутствия боевых действий. Во-вторых, никто из 20 подсудимых «не отвечал непосредственно за зверства». И судили их не за зверства сами по себе, а за государственную организацию их. Тех же, кто занимался этим лично и непосредственно на советской земле, выявляла Чрезвычайная Государственная комиссия, в которую входили член Политбюро А.Жданов, академики Н.Бурденко, Главный хирург Красной Армии, Е.Тарле и Т.Лысенко, а также писатель Алексей Толстой и митрополит Николай.

Так вот, говорит, Йодль был «сугубый штабист», имеющий дело только с военными картами да сводками боевых действий, а вермахт «вообще не был признан преступной организацией». Мало того, в 1953 году, пишет Славин, на каком-то «последующем процессе» (что, была «вторая серия» Нюрнберга?) еще и оправдали Йодля, признали ни в чем невиновным. Наконец, приводится еще и такой оправдательный довод безо всяких комментариев, словно так оно и было: «Йодль на допросах утверждал, что СССР готовился первым нанести удар по рейху и что война была превентивной». Это ли все не свидетельство дикой несправедливости Нюрнбергского процесса!

Хватит? «А вот ещё пример. Ганс Фриче, заместитель Геббельса, вышел невиновным, а его подчиненный англичанин по национальности Уильям Джойс был англичанами повешен за измену, хотя давно уже не был подданным его величества». Это поразительно для взрослого журналиста. А разве немецкие преступники были советскими подданными, когда их осудил советский суд? Разве генерал Власов был советским гражданином, когда его казнили?

Из этого набора нелепостей я на сей раз ограничусь ещё замечанием лишь о вермахте. Да, он не был признан преступной организацией, как СС или гестапо, но из этого вовсе не следует, что он не имел никакого отношения к истреблению миллионов. Вермахт не был признан преступной организацией только потому, что это было невозможно совсем подругой причине. В вермахте служили миллионы, миллионы и миллионы немцев, в сущности, это было огромное ядро немецкого народа. К началу 1945 года в вермахте числилось 9 млн.420 тыс. человек. А ещё с 1939 года до конца войны – 13 млн. 450 тыс. убитых и раненых, у большинства которых, конечно, были родители, жены, дети… Именно с ними, живыми и мертвыми, мы и воевали, а не с нацистской партией, которая да, присутствовала при этом, играла свою роль и была объявлена преступной. И если такую огромную часть народа признать преступниками, то как дальше жить, как строить отношения с немецким народом, с Германией? А ведь такова была насущная необходимость! Именно в этом смысл непонятых Славиным мудрых слов Сталина в приказе 23 февраля 1942 года: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ, германское государство остаются». Недавно эти слова очень к месту напомнил по телевидению одному немецкому журналисту всё помнящий Сергей Кургинян. Ну, вообразите себе: преступный немецкий народ, преступное германское государство. Черчилль так и считал, настаивая на расчленении Германии, но Советский Союз пойти на это не мог.

Что же касается лично Йодля, то  Р.А.Руденко, Главный обвинитель на процессе от нашей страны, в заключительном слове сказал о нём: «Подсудимый Альфред Йодль несет равную ответственность с Кейтелем в качестве его заместителя и ближайшего военного советника Гитлера. Все то, что касается подготовки и осуществления агрессивных планов гитлеровской Германии, неразрывно связано с именем Йодля так же, как и с именем Кейтеля. План «Барбароссы» наряду с подписями Гитлера и Кейтеля имеет подпись и подсудимого Йодля». Но дело не только в подписи… 1 декабря 1941 года на совещании у Гитлера именно Йодль утверждал, что советских людей немецкие войска могут безнаказанно «вешать, вешать головой вниз» (Ни давности, ни забвения. М.1990. С.305).

Есть у А.Славина еще один увесистый острый булыжничек, чтобы бросить его в Советское время и опорочить наше участие в Нюрнбергском процессе. Едва ли я ошибусь в предположении, что ради этого камушка и вся статья затеяна. Что же такое? А вот: «неупоминание советскими участниками процесса евреев как главной жертвы гитлеровской истребительной политики, хотя И.Эренбург и В.Гроссман уже собрали огромный материал для «Чёрной книги».

Во-первых, мало ли кто что собрал – почему об этом должен был знать, скажем, Руденко? Тем более, ведь книги-то в 1946 году, когда шёл процесс, ещё не было. Во-вторых, Чрезвычайная Государственная комиссия и сама уже собрала огромный материал о фашистских злодеяниях в нашей стране, в том числе и в отношении евреев. В-третьих, да, весь фашизм пронизан антисемитизмом, но евреи не были и не могли быть «главной жертвой» истребительной политики Гитлера. Он преследовал и истреблял их, так сказать, попутно, исходя из своей расовой теории. Главная цель, главная страсть, главная жажда гитлеровцев – лебенсраум (жизненное пространство). Евреи никакого пространства в мире не занимали, своего государства у них не было. На огромном пространстве жили славяне, прежде всего русские, они и были «главной жертвой» гитлеровской истребительной политики». На Нюрнбергском процессе допрошенный в качестве свидетеля обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах-Залевски показал, что в начале 1941года на совещании в Везельбургге Гиммлер дал прямую установку: «Целью похода на Россию является истребление 30 миллионов человек славянского населения». Это для начала. И добавил, что то было не личное намерение Гиммлера, а выражение «политики Третьего рейха, следствие всего национал-социалистского мировоззрения» (Цит. Соч. с.395).

Славин пишет: «В советских документах, как правило, использовался термин «мирные граждане» или «советские люди». Действительно, как правило, - так. Например, в цитированной мной книге «Нет давности» мы читаем: «Гитлеровцы уничтожили в Литовской ССР 666 тыс. человек, в Эстонской ССР -125 тыс. человек, в Молдавской ССР – 64 тыс. человек» и т.д. Как видно, автор считает, что это неправильно, что всегда следует указывать национальность, и прежде всего - число евреев. Что ж, есть специальные издания, в которых приводятся данные и по национальностям. Так, в известной «Книге потерь» Г.Ф.Кривошеева и др. мы видим, что в общей горькой цифре наших боевых потерь в Великой Отечественной войне 8.668.400 человек русские составляют 5.736.000, т.е. 66,40%, украинцы – 15,90%, белорусы - 2,92%, евреи – 142,5 тысячи, т.е. 1,64% (стр..92). А.Славин гонит зайца дальше: «И число погибших в СССР умышленно преуменьшалось, дабы оно не входило в противоречие с названной Сталиным общей цифрой потерь –семь миллионов человек. Таким образом, принижался размах холокоста на оккупированных территориях». Да не о холокосте мы всегда думали, а о всем народе. И жизнь, тов. Славин, несколько сложнее, чем вы о ней в Берлине на Зигес-алее думаете. У вас нет понимания того, какая буря в 1941-1945 годы прошла по нашей земле до Волги и обратно, каковы оказались её последствия и как трудно было подсчитать потери. Это не то, что англичанам на их острове и американцам. А цифра семь миллионов близка к названной выше цифре наших боевых потерь. Может быть, Сталин имел в виду именно это (кстати, а когда и где он назвал эту цифру?). Число же общих потерь подсчитывалось, уточнялось, возрастало и вот доросло ныне до 26,6 млн. И никто не думал, чему это противоречит.

Но все-таки почему наши представители на процессе умалчивали о евреях, какую цель преследовали? Должны же быть цель и причина! Они хотели обелить фашизм? Им запретил Сталин? Они были антисемитами? Ответа от вас я не дождусь, и играть с вами в жмурки по этому вопросу мне надоело. Я вынужден прямо сказать: вы лжёте. И наш Главный обвинитель на Нюрнбергском процессе Р.А.Руденко в первом же выступлении 8 февраля 1946 года и его помощник Л.Н.Смирнов многократно говорили о преследовании и истреблении евреев фашистами. Я мог бы привести оттуда десятки цитат, бьющих лжецов по физиономии. А еще есть восьмитомник (!) «Нюрнбергский процесс» (М. 1990). В пятом томе есть целый раздел «Преследование евреев». 38 страниц большого формата! Они могут просто раздавить в лепешку любого трепача на эту тему. Но я не приведу ни одной цитаты. Пусть товарищ, как видно никогда не работавший, сам поработает, поищет. Я назвал книги. 

На фото: Роман Руденко на Нюрнбергском процессе

57 0 11 463
Комментарии Написать свой комментарий
22 ноября 2016 в 22:43

Надо этого Славина привлечь по 282 статье . За разжигание межнациональной вражды . Выпячивание беды одной национальности и замалчивания о таких же , или ещё больших проблемах других народов , есть ни что иное как разжигание розни .
Или надо было перечислять все две сотни национальностей Советского народа пострадавших от Гитлеровцев ?
Ну кто это разумным назовёт .
Ещё можно его обвинить в антисемитизме . На том основании что своим повышенным вниманием к проблемам евреев , на фоне игнорирования гораздо больших проблеем славян . Такое несправедливое отношение может вызвать напряжённые отношения к евреям у других , обойдённых вниманием народов и прежде всего русского народа , как наиболее пострадавшего . Славин же не Идиот что бы не понимать этих последствий выделения евреев из общего числа народов , входящих в Советский народ .
Судить разжигателя межнациональной розни .

22 ноября 2016 в 23:02

А кто это из кустов ставит контрлайки? Догадываюсь, что некие джентльмены на буквы С и Т. Может быть, возразите аргументированно, а не исподтишка?

23 ноября 2016 в 00:07

Голословные обвинения характерны для Госдеповских, Госснабовских, Кичевых и ГеБнявых душонок, а посему им:

Гебнявят гебнявки на пенсии
И рады что их не повесили:
За воровство и стяжательство,
За смуту, позор и предательство.

А это голословному мелкому провокатору Климову, гебнявке Саратовской:

Коль обвиненья голословны,
То значит человек - говно,
Тупой и мелочно условный,
Не голословно лишь одно:
Что Климов - идиот позорный,
Но не поэт давным давно.

А к Владимиру Сергеевичу Бушину, как и ко всем фронтовикам я всегда относился уважительно. Так то гавнюшон из Саратова.

ТТ.

23 ноября 2016 в 00:32

Хорошо отбрил маразматика .
Такие как он наверное , шли на поводу у жидов , когда "русскую контру" уничтожали . Без Суда и следствия . Согласно Революционной необходимости и Пролетарского чутья .
Это ж надо такой бред нести . То , если буржуи патриотические песни организовывают - значит Всё Пропало ! Теперь вот вместе с Либерманами Гитлеровцев от Суда отмазываем .
Потому что мы против Маразматиков-Марксистов .
Значит против России .
Как Россия до Маркса жила ?
Кто её от врагов боронил ?
Уму непостижимо .

23 ноября 2016 в 00:33

Ну ладно .
Не будем углубляться в эти дебри под этой статьёй .

23 ноября 2016 в 02:14

Геринг хоть и не был повешен, но все же окочурился по собственной инициативе. Поэтому избежало смерти девять из 20 человек. У Гесса было суровое наказание - пожизненное заключение, а остальных восьмерых надо было наказать, действительно, пожестче. Все-таки ни в наполеоноуские войны, ни в первую мировую таких зверств как во вторую европейцы не устраивали. Сейчас, к сожалению, об этом мало говорят. И если спросить людей то о Нюренбергском процессе помнят, но кто конкретно был казнен большинство уже и не скажет. Наши союзники, конечно, значительно меньше пострадали, а после войны все силы приложили к тому, чтобы лишить нас плодов победы. Это ясно как день.

23 ноября 2016 в 07:50

Спасибо,Владимир Сергеевич,вы правильно делаете,что разоблачаете клеветников.Этого Славина уже можно судить по ст.Измена Родине за оправдание фашизму.

23 ноября 2016 в 07:54

Вот очередная фундаментальная, на фоне бесчисленных статей ни о чём "энциклопедистов " на сайте, работа Владимира Сергеевича. В ней "словам тесно, а мыслям" и фактам "просторно", а по стилю изложения и доходчивостью для восприятия статья - просто стихи в прозе. Конечно, найдётся и здесь немало своих Славиных, готовых, из одной только ненависти ко всему советскому и раболепия перед всем западным, не согласиться с суждениями автора и отрицать неоспоримые аргументы и факты, приведённые в статье. Но, судя по тому, что даже махровый клеветник на В.С.Бушина в связи с недавней его статьёй о Евтушенко от комментария статьи воздержался, предпочтя на этот раз отвесить шакальий реверанс своему ненавистнику, заявив, что к фронтовикам он относится "всегда уважительно" (см. его грязный пост выше). Кстати, ведь власовцы и гитлеровцы тоже были фронтовиками...

Есть на сайте ещё один ругатель В.С.Бушина, тоже из другой державы, аж из самого светоча мира - С Ш А, некто Тальберг, увезённый туда родителями из Украины ещё в первые годы лихолетья в начале 90-ых. Так вот, этот госдеповский смотритель, как я его назвал в лицо, посмел обозвать Владимира Сергеевича ПАСКВИЛЯНТОМ, и всё в связи с этим пресловутым Евтушенко. Я, глубоко оскорблённый и возмущённый, потребовал от него или представить хотя бы одно доказательство клеветы автора многочисленных трудов о коммунистах-перевёртышах на героев своих произведений, либо извиниться перед этим святым человеком, в любой форме, пускай даже в виде одной строчки в многочисленных своих "энциклопедических" опусов на сайте. К чести этого человека, он даже ответил мне, написав, что даже готов "поклониться в ноги" В.С.Бушину, если он ... -
опять сказка про белого бычка - докажет свои обвинения. Я понимаю, что эти люди, потерявшие духовную связь с бывшей родиной, судящие о ней под воздействием небывалой антисоветской пропаганды, сотканы из сплошных противоречий и в силу этого не могут быть обеъктивными в оценке нашей жизни, а туда же - лезут нас поучать, не гнушаясь прямыми оскорблениями и угрозами в адрес своих идейных противников.

Видя такое дело, я обратился к форумчанам с предложением осудить вражеское заявление Тальберга и организовать на сайте кампанию для защиты чести и достоинства оболганного, оклеветанного последнего последовательного, бескомпромисного защитника СССР, воина-победителя, коммуниста Владимира Сергеевича Бушина. Откликнулся и поддержал один человек, Вадим Рахматуллин, спасибо ему. Я знаю, что таких на сайте большинство, просто мои посты не дошли до них, слишком много здесь авторов и комментариев, чтобы за всем уследить и отреагировать. Поэтому я обратился к Александру Климову с предложением возглавить эту кампанию, авторитетному, несмотря на злобные завывания Турсуновых и Москалёвых в его адрес, блогеру сайта. К сожалению, он не откликнулся, судя по всему, по той же причине, что и другие.

Надеюсь, сегодняшняя статья с моим комментарием поможет сдвинуть дело с мёртвой точки, и к моему предложению присоединятся и другие авторы и читатели, а А.Климов огтреагирует на моё предложение. А нет - так соберусь и напишу статью специально для защиты В.С.Бушина от враждебных нападок, в первую очередь, со стороны виртуальных пришлецов из-за океана и из знойных песков и оазисов некогда союзной республики. Только мне, как говорил Сэмуэл Ленгхорн Клеменс, в просторечьи "мерка два" или Марк Твен, "для написания блестящей импровизированной речи требуется не менее трёх недель". Так что, давай, Александр, тебе это сподручнее.

Не смею даже надеяться, что Владимир Сергеевич что-то скажет по поводу клеветы в свой адрес со стороны явных и скрытых врагов здесь, на сайте. Не его это уровень, да и много им было бы чести.

Честь имею.

23 ноября 2016 в 08:43

Я долго думал, почему дикие оскорбления в адрес В.Бушина сходят с рук Стекленеву и Турсунову. Ведь им, как я понял, даже предупреждения не вынесли. Администрация сайта молчит.
Возможно, имеет место какой-то шантаж. Какие-то силы в штабах глобальной олигархии требуют сохранения распоясавшихся Стекленева и Турсунова на сайте. А в противном случае, возможно, угрожают комплексным наездом на сайт ЗАВТРА--от судебных исков до DDOS-атак... Это моя гипотеза.

23 ноября 2016 в 08:45

Часть 1
Уважаемый Валерий Чернов. Есть такая отрасль в прикладной психологии - виктимология. Изучает все стороны проявления жертвы в условиях насилия. Свою историю она начала с понимания "стокгольмского синдрома", что жертва с легкостью может встать на сторону насильника.

Вот на кой ляд вам это надо, что бы "Корпорация Т." перед вами извинялась. Вы разве не понимаете, что это даже не оппонент, это проект и расшаркиваться перед вами, или тем, кого вы защищаете в его планы не входит. Эта корпорация разная, сегодня за русских, завтра за дивизию "мертвая голова" Интернет - это не социальная столовая для душевных подранков, это поле битвы, со своими Дубосеково и Брестскими крепостями. Пора уже понять, что отступать некуда. И просить извинения у идейного противника, это все равно, что просить эсесовцев не снимать на пленку сцену казни.

Да, и что касаемо поддержки вашей позиции, в той зарубе по суке-евтушенке. Был у меня грех, написал аж целую цедулю, восхищался силой ваших побуждений. Но слава Богу не отправил, за минуту до точки прочел ваше второе послание, где вы уже рассшаркиваетесь. Срезали вас сахарной пулей. А потому и нет слов поддержки - сжжег.

23 ноября 2016 в 08:52

Часть 2
Принципиально и решительно не приемлю форму дискуссии, что возникла на данной теме. Она оскорбительна во всех отношениях - к Отечественной войне, к автору, к патриотическому изданию, к читателям, что не участвуют, но читают.

Сложилась небольшая кучка "дедов", старожилов форума, которые форум собственно уже и не нужен, они его используют в качестве междусобойчика, этакой песочницы во дворе, где можно посидеть, раздавить полтарашку пива и перетереть между собой. В данной теме этот между собой принял окончательную и хамоватую форму.

Ни одного слова по Нюрбергу, ни одного слова по войне, все какие то гнилые терки.

Абсолютно согласен с Сергеем Ужакиным. Триумф троллей.
Ситуация на мой взгляд такова. В подъезде, где люди собрались обсудить деятельность своей УК, вдруг обнаружился вонючий гастарбайтер, ну, или не менее вонючий бородатый бомж, который прилюдно справляет нужду (простите за натурализм).
На кого переключится внимание "прогрессивной обчественности"? Вопрос риторический.
Собственно, на этом и постороен троллизм.
Можно выслушать даже принципиальное возражение, можно на него ответить.
Но какой ответ должен следовать на кучу дерьма?
Со многим не согласен я и с антиподами - Масловским, и Сокуровым, по части некоторых поэтических оценок в чем-то не могу согласиться и с очень уважаемым мною Бушиным, но превращать сайт в терку ущемленных, словно грыжи, самолюбий, когда аргументация сводится к уровню "Сам дурак!"...
С другой стороны, вот она - свобода слова. В данном случае выбор за хозяевами.
Не мы создавали этот сайт. Если проследить путь "Завтра" - это огромный сложный путь в трагическую и противоречивую эпоху. И поэтому, разделяю негодование Сергея по поводу фарсового противоречия между целями сайта и мизерностью "гнилых терок".

24 ноября 2016 в 07:38

Вы выразили главное, суть. Ту самую, которую надо зубилом выбить на скрижалях и поместить вначале инструкции каждому пользователю - Газета "Завтра" это издание рожденное Патриотическим движением в в роковую эпоху. Береги, его, дорожи им, дорожи каждым словом сказанным тобой на его странице.

Я понимаю, что сообщество может быть многоликим, что оно обязано быть многоликим, что могут возникнуть локальные стычки, подначки и группы по интересам, но когда это становиться системой - это опасность.

23 ноября 2016 в 10:05

Никогда не устану восхищаться мужественным и стойким защитником нашей Советской Родины, Владимиром Сергеевичем Бушиным.

23 ноября 2016 в 10:21

А вот строка в тему: мне кажется что сегодняшний славинский подход к советской ли истории, к советской ли литературе для "Литературной газеты" - дело в общем-то более чем обыденное. Советская история и советская литература, если следовать их логике, тем виновата, как в басне Крылова, что она была. Что она есть!

И ее нужно съесть!

И товарищ Бушин (подчеркиваю - товарищ!) правильно делает, что их так бреет и так с задором одеколонит.

23 ноября 2016 в 11:11

Я очень удивлен, что патриотическая ЛИТГАЗЕТА напечатала такую статью Славина.
В последнее время чувствовал себя в ЛИТЕРАТУРКЕ как дома (12 публикаций за два с половиной года). Но, вероятно, здесь работает опять же схема шантажа. На редактора оказывает яростное давление либерально-административный кагал и заставляет иногда прогибаться...

23 ноября 2016 в 12:32

А Поляков ни при чём? А-а, понял, пригибается лишь...

23 ноября 2016 в 12:15

Более захватывающих статей и публикаций, чем Бушинские эссе, не найдёшь. Энциклопедическая эрудиция, филигранная работа с документами, кристальная честность и честь, неувядаемый бойцовский дух и задор. А ведь, Патриарх.
Многие Лета!

23 ноября 2016 в 12:30

Уважаемые старожилы и "профи" сайта ! Со всем вниманием проштудировал ваши замечания и с благодарностью, что обратили внимание на тему вовсе не ординарную. Речь-то идёт не о рядовом случае паскудного словоблюдия между участниками сайта, а об оскорблении и попытках унизить достойнейшего человека, каких в России осталось - раз-два и обчёлся. По-вашему, если клеветник - "куча дерьма", то и обращать на него внимание не следует. Странно. Да ведь это оправдание вашей беспринципности, и при чём здесь цели и задачи сайта и отдельно взятых троллей?
Уважаемый Сергей Ужакин, во-первых, Вы не поняли (невнимательно читали), - я требую извинения не за себя и не перед собой! Мне их собачий лай в мой адрес только радует, поверьте, я с торжеством чую, как их корёжит от слов правды, как чертей от ладана, и в своей бессильной злобе они пускают в ход лексикон самых грязных, непозволительных для уважающего себя издания, слов и выражений. Есть, помимо помянутой Вами виктомологии, тоже почти философская категория под названием пофигизм, следование которой и привело, по большому счёту, к катастрофе целой цивилизации современности.
Так что, прошу вас (Редьку тож) не открещиваться от борьбы вашим отточенным профессиональным словом с врагами, если вы их таковыми на деле считаете.

Во-вторых, напрасно Вы, Сергей У., объявили меня жертвой стокгольмского синдрома. Проханов не насильник, а я не жертва. И я перед ним не расшаркиваюсь, а всего лишь отдаю ему должное за, пусть прошлые, дела, которые в самые мрачные времена контрреволюционной реакции Ельцина-Гайдара и прочих исчадий ада помогли морально выжить миллионам таких, как я. Правда и Советская Россия были банальными стенгазетами на фоне Завтра. Одновременно я сказал нелицеприятную вещь о газете "Завтра", назвав истинную причину превращения её из органа "духовной оппозиции" в официозную - деньги из казны, которые теперь решают всё. Это, по-Вашему, расшаркивание? Там же я сказал о миссии, которую взял на себя Проханов, устав от безденежья и тщетности войны по-донкихотски. Эта миссия, как я её понял, состояла и состоит в том, чтобы всему доступными ему средствами ПОДВИГАТЬ главного антисоветчика, антиленинца, антикоммуниста с партбилетом, помещённым им на хранение в ящик стола (не выброшенным, заметьте) - главу государства на дела, направленные на защиту интересов России, прежде всего. И в том, что пытается сделать новоиспечённый господин Путин в этом направлении, немалая заслуга А.А.Проханова. Нельзя предъявлять к нему требования, будто не Зюганов, а он представлет т.н. компартию - КПРФ. А начисто прозападную экономическую политику кремлёвского пула он разве резко не отрицает?

Вы, конечно же, не читали мой комментарий к обзору последнего заседания Изборского, - читай Прохановско-Кремлёвского - клуба, где я с целью наиболее точного определения роли и назначения оного, воспроизвёл четверостишие Омара Хайама:

Даже самые светлые в мире умы

Не смогли разогнать окружающей тьмы;

Рассказали нам несколько сказочек на ночь

И отправились, мудрые, спать, как и мы.

Период безапелляционной прямолинейности и юношеского максимализма в моей жизни давно пройден. Стараюсь, по совету Ленина, быть не прямолинейным, а принципиальным. Этого у меня никто не отнимет.

Честь имею.

23 ноября 2016 в 13:08

Валерию Чернову. Уважаемый ,ваше желание защитить Владимира Сергеевича Бушина похвально,но в нем нет необходимости. В.С.Буушин ветеран самой страшной войны и в защите не нуждается. Он сам защищает правдивую историю страны от оплевывания славиных и,защищает со знанием и достоинством.
Ваше нападение на Т,Турсунова и В,Стекленева не прибавляет чести. Если у Т.Турсунова свой взгляд на творчество Евтушенко и, он не согласился с высказыванием В,С, Бушина по этому поводу, это говорит о разных взглядах и не более того.
Думаю,что друг к другу нужно относиться с терпение и уважением, без склок и оскорблений, особенно женщин.

23 ноября 2016 в 13:13

Уважаемому Владимир Сергеевичу многие лета, здоровья и удачи. Вы служите объединяющим фактором для очень многих и самых разных читателей и авторов сайта,причем самых диаметральных взглядов, не всегда согласных с Вами по тому или иному вопросу.Вы и Игорь Дмитриевич сосредотачиваете критический огонь на самом главном и важном направлении,- узурпации власти в России сионистским элементом,действующим против интересов коренных народов России. Им не интересны их людские жертвы "в том числе". Они шулерски считают только своих,,за отдельную оплату.

23 ноября 2016 в 13:40

Они не семиты, они - воины-мерзы жидофашизма.

Но не надо нам, конечно, пытаться убеждать в чём то этих ж/дов, подж/дков и зомби Этот идиотизм - лукавство. Мы должны отказываться от рабской привычки оправдываться. И от дурной русской привычки пытаться убедить словом наших противников, ведь жидам, поджидкам и зомби истина не нужна. Омерзительные, их лживые вопли об «антисемитизме» – это их «вечное» пропагандистское оружие. Они будут вопить об «антисемитизме» в русле русофобии до тех пор, пока сами не исчезнут с лица Земли.

23 ноября 2016 в 14:04

Интересно, кто Алексею Славину заказал статью «Скелеты из Нюрнбергских шкафов», если бы он сам желал высказаться в таком духе, то статью скорее всего не напечатали бы в патриотическом издании, значит кто-то стоит за ним, как и за теми кто ставить памятники врагам России: Врангелю, Краснову, Деникину, Маннергейму, Колчаку и дальше по списку.
Бушину СПАСИБО за хорошею статью низвергающию хулителей всего Советского и Русскости.

23 ноября 2016 в 16:17

КРАТКИЙ КУРС ИСТОРИИ РОССИИ

Жил тиран когда-то Сталин.
Многих он убил.
У него был комик Райкин.
Он его любил.
Райкин сына родил.
Райкин сыну говорил:
-Жил тиран когда-то Сталин...
----------------------------------------

24 ноября 2016 в 01:15

Глупые стихи.

24 ноября 2016 в 02:21

Жил тиран когда-то Сталин.
Многих он убил.
У него был комик Райкин.
Он его любил.
Райкин сына народил.
Райкин сыну говорил :
Жил тиран когда-то Сталин ..
Райкин сын спросил
Почему тебя , отец мой ,
Сталин не убил ?
Не нашелся что ответить
И решил соврать .
Отец Райкина Жидом был .
Им не привыкать .
Жил Тиран когда то Сталин ..
Он меня убил .
Но Святой Бог всех евреев ,
Меня воскресил .
И с тех пор я здесь Мессия ,
И во всём я прав .
Даже если буду врать я .
Как ни кто не врал .
Всё равно для всех я буду ,
Правды Идеал .
Ну и ты мой сын конечно ,
Тоже можешь врать .
Чем наглее , тем успешней .
Можно воровать .
Это правило запомни
И не забывай .
И своих детишек так же .
Хуцпе обучай .

23 ноября 2016 в 16:41

Вот почему незаменим Владимир Бушин, и за что его ненавидят Тальберги...
Допустим, вылезает какой-нибудь Евтушенко и пишет, что после публикации БАБЬЕГО ЯРА в ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ редактор ЛИТЕРАТУРКИ был с треском уволен. Гнев и возмущение в зале.
И тут выходит В.Бушин и с документами в руках показывает, что тот редактор ушел из ЛИТЕРАТУРКИ не сразу после публикации БАБЬЕГО ЯРА, а спустя длительное время. И пошел на повышение!

23 ноября 2016 в 23:48

Мда, какой же умница Владимир Бушиин. Как он великолепно, аргументировано всю эту антисоветскую либеральную мразь показывает во всей неприглядной красе вранья и предёргиваний.
Дай Бог Владимиру Бушину здоровья, долголетия и творческой энергии.

24 ноября 2016 в 08:01

Ваша статья,уважаемый Владимир Сергеевич, ожидаема. В равной как и ожидаем наезд либерального дискурса на тему Нюрнберга, уж больно лакомый кусочек для них. И то, что вы,по вашему выражение, не пошли в детали, на самом деле является важным и принципиальным достоинством материала. Это пропаганду компрадорского капитала надо заставлять оправдываться, - их надо заставлять читать материалы, в то время, как мы к поединку уже готовы. А в вашем материалы зафиксированы все принципиальные точки, где следует ожидать буржуазной агрессии, потому эта статья - платформа, на которой стояли и стоять будем.


Буржуазия до сих пор весьма эффективно использует прием навета. Выскочит вот такая мелкая сволочь, как этот Славин, ухватит два-три десятка "важных" фактов, развернет их как от него требует заказчик и по законам пост-модернизма улыбается - я выразился, ты реагируй. И по традиции мы им гору фактов, документов, а те будет сидеть, ржать да подкидывать - а вы Блюхера заживо репрессировали. И как в детской считалке - на колу мочало, начинай сказочку сначала.

А вот хрен вам, это не обсуждение польских контрафактных духов задержанных на таможне, это обсуждение вашего личного предательства гражданин Славин и ваших заказчиков, будьте добры отвечать. Славин издал ложь в официальном издании, мы привели аргументы официально - пусть теперь репу чешет. А появятся здесь на форуме власовцы - найдем что ответить.

PS Единственно, что информативно я бы добавил до широких слоев читателей, что Нюрнберг провел расследование по Катыни, по твердому настоянию советской стороны. Нюрнберг признал вину гитлеровской Германии полностью доказанной.

24 ноября 2016 в 12:05

Хорошо что есть кому дать отповедь манипуляторам .

24 ноября 2016 в 17:57

Солдат и патриот родной страны
Не продал не глумился на осколках.
Он коммунист и нет его вины,
Что партию разрушили подонки.
И ДЕНЬ ПОБЕДЫ, дня дороже нет
Как Ножкин говорит Михал Иваныч
Предательство-причина наших бед,
Враги читают сказки детям на ночь.
Но жив солдат! У ВЕЧНОГО огня
Забыв про возраст встанет на колени
И пусть воскреснут, сволочизм клеймя,
Товарищ Сталин и Товарищ Ленин.

25 ноября 2016 в 08:55

Я читал эту статью Славина в Литературной газете. Мне она понравилась новыми для меня фактами, какими-то "наездами" на советское прошлое она для меня не показалась. Я считаю, что для современников, которые родились после войны, будет весьма полезным прочитать эту статью. Есть позиция Славина есть позиция Бушина, которая ищет недочёты в статье Славина.
Я считаю, что Бушин слишком строг в данном случае.

25 ноября 2016 в 09:07

Кто в правде изменил хотя бы только раз,
тому уж веры нет, хоть пой враньём он, как баринов, хоть тыщу раз...