Авторский блог Владимир Семенко 04:23 20 марта 2017

Шухер как национальная идея

зачем Наталья Поклонская сыграла "Мурку"
27

У необычайно популярной Натальи Поклонской странная судьба: постоянно становиться поводом для скандалов, к ее основной повседневной работе не имеющих никакого отношения. Но если раньше эти скандалы создавались пишущей братией и наиболее активной в медийном плане частью так называемого общества, то последнее явление ее в пошлейшей программе «Прожектор перисхилтон» было, как казалось, исключительно ее собственной инициативой. Признаться, поначалу я и сам был возмущен до глубины души, ибо убежденная и религиозная монархистка, сказавшая столько возвышенных слов о Царе мученике, теперь поющая «Мурку» в обществе профессиональных телевизионных пошляков и пересмешников именно в тот день, когда сто лет назад он начинал путь на свою голгофу, выглядела особенно омерзительно. Сей странный «перфоманс» вызвал самые разноречивые комментарии в обожающей ее православно-монархической среде, от неуклюже-оправдательных, авторы которых сетовали на «наивность» депутата, до прямолинейно-обличительных.  

Профессиональное чутье однако подсказывало, что вмешиваться в эту бессмысленную полемику не следует. Что-то мешало поверхностно принять все за чистую монету. За простотой, казалось бы, проходного события угадывалась некая смысловая глубина и какой-то очень знакомый стиль. Следовало спокойно поразмыслить над ситуацией, отрешившись от нашей традиционно интеллигентской манеры навязывать реальности стереотипы собственного сознания.

Говорить о глупости и наивности Поклонской, естественно, не приходится. Наивных генпрокуроров республики не бывает. Вряд ли можно также предположить, что кураторы заставили ее войти к телеклетку с либеральными монстрами, используя некий компромат. Ну какой на нее может быть компромат, кроме неуклюжих фантазий каких-то особо изощренных негодяев? Стало быть, оставался третий вариант: войти в упомянутую клетку ее побудила какая-то высшая и абсолютно авторитетная для нее политическая воля, преследующая  собственные цели, перед лицом которых мелкие имиджевые потери пусть и уважаемых исполнителей не воспринимаются как слишком большая жертва.

Как известно, согласно сюжету песни, Мурка – это чекистка, засланная в среду воровской малины Одессы с понятной целью спецоперации. Несмотря на наличие реального прототипа, образ всегда воспринимался как собирательный. Некоторые полагают, что имя происходит от «МУРа», то есть Московского уголовного розыска. Поскольку Одесса с ее весьма специфическими блатными традициями (особенно в 20-е годы прошлого столетия) была в каком-то смысле государством в государстве, бригады, присланные из центра, часто и даже в послевоенное время (в 1946 году) использовались для нейтрализации периодически выходивших из-под контроля воровских кланов «вольного города». Так что присутствие МУРа здесь не может вызвать вопросов.

Вряд ли в современной России есть такой не информированный человек, который не знает, что Наталья Поклонская по основной профессии – следователь прокуратуры, ранее занимавшая должность генерального прокурора Крыма. Не такому уж малому числу информированных людей хорошо известно, что вопреки своему дурацкому имиджу, она – очень цепкий следователь, настоящий «волкодав» правоохранительной системы (на Украине, в состав которой еще три года назад входил Крым, нет институционального разделения «прокурорских» на следствие и надзор, как у нас). Среди ее бесспорных профессиональных достижений – громкая «посадка» бандитов из крымской ОПГ «Башмаки», чего она добилась с риском для жизни, будучи официальным гособвинителем на процессе. (Некоторая странность мимики объясняется неизлечимым повреждением некоторых мышц нижней части лица, нанесенных нападавшими на нее бандитами с помощью холодного оружия). Три года назад она вполне искренне и без всякой задней мысли раз и навсегда подписалась на верность Тому, Кто Управляет Россией. Точно так же все знают, что ныне Поклонская – депутат Госдумы РФ, зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции. Из сопоставления «Мурки» с этими общеизвестными фактами мессидж, посылаемый через Поклонскую коррумпированным российским элитариям Высшей Политической Волей, хорошо знающей собственные цели и задачи, вполне очевиден.

Совершенно понятно, что коррумпированные элитарии (наличие коих никем не подвергается сомнению, иначе зачем был бы нужен упомянутый комитет) никогда в публичном пространстве не признают корректность сопоставления самих себя с воровской малиной. Поэтому для особо одаренных Тот, Кого Все Знают (как можно предположить) использовал совсем тяжелую артиллерию, когда недавно на ту же тему неожиданно возбудился неистовый г-н Жириновский, пообещавший «когда через год он въедет в Кремль» «сажать и вешать» всех виновных заинтересованных лиц. (При этом всем понятно, что никуда он через год не въедет, а въедет скорее всего Совсем Другой Человек). Естественно, что в ответ на претензии коллег ветеран российского парламента сразу же вывернулся с присущей ему слоновьей грацией, «пояснив», что имел в виду настоящих бандитов, а вовсе не уважаемых представителей российских властных структур, будь то из законодательной или исполнительной власти, но «осадок» все равно остался. Чего, судя по всему, и добивались его кураторы из Очень Серьезного Ведомства.

Данная достаточно прозрачная и очевидная информационная картина удачно дополняется неожиданной болезнью российского премьера, сопровождаемая знаковым комментарием его Лучшего Друга: «не уберегли», сразу же породившим целый шквал аналитических и не вполне домыслов. Только ленивый не сопоставлял эту болезнь с нашумевшим расследованием г-на Навального и его фонда, отличающихся, как всем хорошо известно, особой независимостью в суждениях. Ко всему вышесказанному стоит добавить лишь то, что абсолютно независимый г-н Жириновский грозил репрессиями в первую очередь именно единороссам, составляющим думское большинство, формально возглавляет партию именно премьер Медведев, а Н.В. Поклонская является депутатом именно от «Единой России», из чего (если следовать вышеизложенной версии «пиаровского» мессиджа) совершенно понятно, в какую именно «малину» заслана новая «Мурка». 

Приведенные выше, на наш взгляд, достаточно простые соображения можно дополнить лишь одним, несколько более сложным, посылом. Как ни крути, но с именем Поклонской ассоциируются отнюдь не только правоохранительные сюжеты, но и столь дорогой сердцу православных людей монархический дискурс. Как мы уже отчасти отметили, исполнение «Мурки» в обществе профессиональных пересмешников состоялось не просто после ряда нашумевших заявлений депутата на все эти темы, но и буквально накануне столетия Февральской революции, сокрушившей в России монархический строй. Очевидно, что именно эта трагическая дата явилась непосредственным поводом и для соратника Поклонской по Крыму г-на Аксенова высказаться в том плане, что неплохо бы и в современной России от президентской республики в конечном счете перейти к монархии, причем главным претендентом на столь высокую «должность» «естественным» образом становится Известно Кто. Это заявление Аксенова было, разумеется, тут же дезавуировано г-ном Песковым. Однако оно прозвучало особенно знаково в контексте упомянутого юбилея Февральской революции. В свете этого выбор убежденной монархистки на роль «Мурки» мотивированно закольцовывается в плане мессиджа, посылаемого как всему обществу, так и коррумпированным и компрадорски ориентированным элитариям. Ибо общеизвестно, что нынешний Главный Хозяин Страны сильно не любит нашего Царя мученика, считая его слабым правителем. По известному мнению Хозяина, тот в феврале 1917-го проиграл ситуацию, которую вполне мог выиграть, если бы вовремя провел необходимые репрессии. Сейчас мы не станем напрямую касаться этой темы. Скажем лишь, что, по нашему убеждению, для того, чтобы понять логику действий святого Царя Николая Александровича, необходимо из чисто исторического плана выйти уже в план религиозно-метафизический, что никак не входит в задачу этой небольшой статьи. В данном случае для нас важно понять содержание того высказывания, которое, по нашему предположению, Властный Субъект делает посредством смешения двух плохо совместимых содержательных планов: чуждого для него монархического и органически близкого «чекистского»: Царь, столь почитаемый Поклонской, не решился на репрессии – и проиграл, а вот кое-кто другой, может статься, учтет его ошибки. В общем, шухер, ребята. Кто не спрятался, я не виноват.

В заключение считаем своим долгом подчеркнуть: все вышеизложенное мы просим читателя воспринимать как всего лишь досужий бессвязный бред, не имеющий ничего общего с серьезной аналитикой. Слабым оправданием для нас может служить лишь то, что ныне очень многие проблемы решаются с непременным участием «пиара», публично-медийной сферы. Ведь читатель еще не забыл полет со стерхами?

На фото: Мурка за работой. Кадр из одноименного сериала

 

26 августа 2017
135 1 22 496
9 1 25 551

Комментарии Написать свой комментарий
20 марта 2017 в 08:06

Замечательная конспирологическая версия явления экс-прокурора Крыма, мужественной женщины, на политическом и общественном небосклоне России, да ещё из другого, украинского мира, что само по себе придаёт феномену Поклонской особый смысл и значение. Украинский мир, образовавшийся после распада Союза, - это уже другой, радикально отличающийся от русского мира, и даже враждебный ему, как показали не только те три года, связанные с крымско-украинскими событиями, но и все предшествовавшие им самостийные годы незалежной. И Наталья Поклонская - плоть от плоти человек новой Украины и по воспитаинию (менталитету национальному), и по образованию, и по политическим убеждениям, и по знанию и отношению к истории её новой родины, и по многим другим данным, объективно характеризующим гражданина другого государства. И, конечно же, это не могло не отразиться в её поведении в виде многих неловких ситуаций, в которые она завела себя своими высказываниями и поступками и тем самым отторгла от себя многих своих почитателей в России.


Следуя конспирологической версии автора, можно смело утверждать, что приход Поклонской в Думу в качестве прокурора (де-факто) явление положительное. Она человек со стороны, честный правоохранитель, не запятнанный связями с коррупционерами и мздоимством, и использование её в качестве не только некоего месседжа, но и реального борца с криминалом в высших сферах общества было бы самым благим делом для государства. Но здесь встаёт вопрос: а нужно ли это президенту? Сомневаюсь, поскольку у главы государства органы и методы сыска отработаны в совершенстве. Не сомневаюсь, что ему хорошо известны все его же"сукины сыны", и он работает с ними выборочно, в зависимости от ситуации принимая те или иные решения по их нейтрализации. А если, представим себе, это дело поручить новому человеку, да ещё бескомпромиссному и принципиальному, то такое большое государственное дело может выйти из-под контроля и результаты могут быть плачевными для всей структуры коррумпированной власти, которая уже не отрицается никем. Более того, вольно или невольно, сам президент находится в прямой зависимости созданной им самим системы государственной власти новейшей России.

Так что, уважаемый Владимир Семенко, соглашусь с Вами, что "....выбор убеждённой монархистки на роль "Мурки" мотивированно закольцовывается в плане мессиджа, посылаемому...обществу...." и т.д. по тексту. А хотелось бы не только невнятных, а потому сомнительных посланий ворам, но и реальных дел. Но - может ли себе позволить принятие радикальных мер в отношении своих "негодяев" Президент Российской Федерации?

Вот в чём вопрос!

20 марта 2017 в 09:25

"На всех помногу не хватит!" - говорил наш начальник, распределяя квартальную премию.

Количество, как Вы говорите своих "сукиных сынов" выросло, за время правления президента, что привело к резкому обнищанию населения. И вот тут и пригодится Д`Артаньян в юбке. Для Поклонской, слово честь, не пустой звук и в борьбе за правду, пока у нас, лучшего бойца нет.
Конечно, нельзя объять необъятное, самых вреднючих коррупционеров надо будет помочь определить.

20 марта 2017 в 11:15

Ой что нас ждет, ой что ждет
Я в виду имею не "элиту", а народ.

20 марта 2017 в 12:16

"Папа, - спросил сын чекиста, - скажи честно: был 37-й год?" "Нет, сынок, не был, - ответил отец, и глаза его потеплели. Но будет, будет!"

20 марта 2017 в 13:50

"О, лорды, лорды, лорды, лорды!
Ужель не дороги вам ваши морды?"

Автора, из 19 века, к сожалению, не помню.

20 марта 2017 в 17:13

Знаете ли вы Перис Хилтон? Нет, вы не знаете Перис Хилтон. Но знаете ли вы ее или нет, это ровным счетом ничего не значит, потому что данное завихрение пустоты есть частица того Ничто, которое ничтожит.
Достаточно знать нашу Собчачку с ее Домами. Хотя можно провести немало параллелей - от связей с действующими президентами, до апофеоза торжествующей обывательщины.
Уркагант, Хачик, Промокашка и Придаток Лолиты не зря объединились под таким названием.
"Мурка" - никакой не мессидж, а просто иллюстрация тезиса "не ходите на совет нечестивых". Крымская Жанна Д'Арк в компании бесенят, где "распущенность принималась за весёлость, а грошовый цинизм за ум" кончит так же, как, бедная Лиза, загубленная бесом Ставрогиным.

20 марта 2017 в 18:41

"Не ходите на совет нечестивых". Вот и вся конспирология. Спасибо, Редька. "

20 марта 2017 в 23:18

Владимиру Семенко: Здорово. Вполне в духе КОБы. Остальным: Jedem das Seine

21 марта 2017 в 19:46

Автор ведь признаётся, что написал бред, не имеющий отношения к аналитике. Есть ли смысл опровергать бред? (Хотя с Вашей позицией я согласен).

21 марта 2017 в 19:47

Это - "Редьке".

20 марта 2017 в 23:26

Видите ли , господа, Дамы вообще - то не думают, они делают. И делают , как правило то, что нужно для сил высших. Так что уж лучше вы не обижайте наших дам.

21 марта 2017 в 01:10

Помилуйте, обидеть даму? Это не про меня!!

21 марта 2017 в 06:39

Владимир Семенко:
"В заключение считаем своим долгом подчеркнуть: все вышеизложенное мы просим читателя воспринимать как всего лишь досужий бессвязный бред, не имеющий ничего общего с серьезной аналитикой."
======================================================================
Именно с этим утверждением автора текста можно полностью согласиться!

Что же касается г-жи Поклонской, то -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3015797.html
- тогда и история с Муркой становится понятнее.

21 марта 2017 в 12:48

Еще один... На нем самом пробы ставить негде. Элементарная завить по поводу своей невостребованности "Кремлем". А сам этот фейк также уже давно опровергнут. Поклонская - политическая фигура общероссийского масштаба, близкая к Путину. Калашников - маргинальный оппозиционер. Этим все сказано.

21 марта 2017 в 14:48

Лихо Вы их определили. А ежели в Вашем лапидарном стиле определить г-на Владимира Семенко, то кто ОН будет?

21 марта 2017 в 07:59

"Державная Божия Матерь" - икона Эволюционного Марша как авангарда Рациодержавия


1. Главный враг российской государственности - не коммунисты, демократы и т.д., а русская дурь (не глупость, а дурной характер). Независимо от формы правления результат один и тот же - три смуты за последние сто лет. Поэтому я пришёл к выводу о том, что России необходимо прежде всего Рациодержавие-Умодержавие (царь не на троне, а в голове), а оно уже укажет на конкретную форму общественного устройства:
http://evolution-march.livejournal.com/1629968.html

2. Икона Божией Матери "Державная" была обретена в день отречения Николая-2 от престола. Считается, что Божия Матерь тем самым взяла на себя державную власть - стала Духовной Самодержицей ради спасения России от гибели.
То есть, с одной стороны, России необходимо Рациодержавие, а с другой стороны - после Николая-2 на российском троне духовно восседает Божия Матерь. Богородица-Самодержица - это не "переходный мостик" от одного царя к другому, а принципиально иная форма монархии (во избежание смут).
Так почему бы не считать самодержавность Божией Матери указанием на самодержавность-монархию Русского Разума? Духовная Самодержица - это и есть тот самый царь в голове.
Ведь у них одна цель - спасение государства российского, а выше сказано, кто его главный враг. По наличию общего врага определяем единую сущность этих двух форм защиты от него.

3. Но почему в таком случае Духовная Самодержица не спасла от гибели СССР? Думаю, дело в том, что Россия сама должна прийти к рационализации русского мышления. А для этого ей необходимы суровые уроки - именно поэтому идея Эволюционного Марша возникла только сейчас, после трёх смут за последние сто лет. Только сейчас есть шансы на то, что Россия образумится - устав от смут:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
Тем более, что новая смута окончательно добьёт страну:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html


4. Концепция Эволюционного Марша опирается на мировоззрения Развитеизма, в котором Бог-Творец - это Воля к Власти:
http://natur-christ.livejournal.com/59248.html
На этой же основе мною создано Натур-Христианство (Второго Пришествия):
http://natur-christ.livejournal.com/
Качественный аспект Воли к Власти - это оптимизация Развития-Усиления (Принцип наименьшего действия). То есть - рационализм, если говорить о человеческом мышлении.
Поэтому Державную Божию Матерь логично ассоциировать с Рациодержавием ещё и по этой причине.
А то, что "Рациодержица" явилась в России - подтверждает мою мысль о том, что рационализм у русского народа на роду написан:
http://evolution-march.livejournal.com/1437974.html
Кстати, Божия Матерь на этой иконе - в красном одеянии, что также указывает на оптимальность-рациональность, причём, применительно именно к России (Русь и Эволюционный Марш тоже красного=оптимального цвета):
http://evolution-march.livejournal.com/1613768.html

5. Таким образом, икону Божией Матери "Державная" логично считать иконой Эволюционного Марша - идея которого явлена русскому народу именно тогда, когда для этого созрели все условия. В молитве этой иконе на самом деле содержится просьба о защите от русской дури. Но - на Бога надейся, а сам не плошай. Идея Эволюционного Марша дана - а дальше сами, всё сами. Главное - понять, кто главный враг российской государственности. Все видимые враги (внешние и внутренние) - лишь пользуются плодами русской дури.

6. Кстати, эта мысль пришла мне в голову 20 марта-2017 - в день Нового Года - Масленицы - Натур-Пасхи:
http://evgggen.livejournal.com/1409566.html
Наряду с весенним пробуждением Природы и Натур-Воскресением Христа - ещё и "северно-цивилизационное" пробуждение Русского Разума:
http://evolution-march.livejournal.com/1436645.html
То есть, ещё и поэтому русский народ - коллективный Христос Второго Пришествия:
http://natur-christ.livejournal.com/47547.html

21 марта 2017 в 09:34

Согласен только с фразой автора: "В заключение считаем своим долгом подчеркнуть: все вышеизложенное мы просим читателя воспринимать как всего лишь досужий бессвязный бред, не имеющий ничего общего с серьезной аналитикой."

Ну а если предположение автора имеет смысл, то становится ещё печальнее, что забыты Гением законность и официальность действий государственной машины правопорядка, всё опустилось на уровень неких месседжей уголовного уровня.
Всё это полностью отражает духовное состояние Гения и его подручных.

21 марта 2017 в 11:56

От автора – «Три года назад она вполне искренне и без всякой задней мысли раз и навсегда подписалась на верность Тому, Кто Управляет Россией».
Вот что думают об этом СМИ – «Появление Натальи Поклонской 9 мая с иконой Николая II в руках подогрело и без того популярные слухи в Крыму о том, что именно крымский прокурор станет преемником Владимира Путина на посту президента РФ. Случится это через 10 лет.
Великое будущее блюстителю закона в ночь на 9 мая напророчил бахчисарайский иеромонах, известный своими ведениями и предсказаниями будущего. Слух о том, что Наталья Поклонская станет президентом РФ, разнесся по полуострову с невероятной скоростью. Власти комментариев на пророчество еще не дали.
Икону Святого Страстотерпца Царя Николая II в канун празднования Дня победы доставили в Крым чартерным рейсом. Вот что сказал монах-провидец:

«Наталья Поклонская станет преемницей Путина через 10 лет». Для действующего президента РФ В.Путина тоже есть предсказание: он останется «сильным духовным вождем народа».
У меня вопросы к Поклонской –«она вполне искренно и без всякой задней мысли» выбрала себе в духовники отца Сергия, в прошлом с судимостями и уличенного в рэкете? Не все жалобы ей, прокурору Крыма, были рассмотрены по закону? Об этом в интернете. Теперь «вполне искренно и без всякой задней мысли» она попросила Константина Затулина разрешить ей быть соавтором проекта об упрощенном гражданстве, который, он, по его признанию в одном из интервью – «разработал полностью сам», но уважая Наталью Владимировну, согласился на ее соавторство?
Что касается ее «Мурки», то это от ее фото в интернете « в черном бюстгалтере и белых трусиках» при раздвинутых ножках…

21 марта 2017 в 12:43

Фейки из интернета к аналитике отношения не имеют. Это говоря предельно мягко...

21 марта 2017 в 14:51

Не в обиду уважаемому автору. Пред-предвыборная компания выборов ТОГО САМОГО ,т. ск. началась. И все спешат заработать маленький и не очень маленький политкапиталец. Никакой конспирологии здесь нет.Все с потолка. Один из многих и разнообразных случаев участия в этом благородном деле. " ....Пела "Мурку", но смотрела сурово, с прищуром....- Ну для кого такая корспиро-логия? Поклонская есть молодая женщина-генеральша и ей просто хочется потусоваться. Правда,не в такой помойке нужно это делать. Ну опять про бездонно-неохватные замыслы.

21 марта 2017 в 21:04

В.Семенко :" У необычайно популярной Натальи Поклонской странная судьба: постоянно становиться поводом для скандалов, к ее основной повседневной работе не имеющих никакого отношения"

Такая судьба у всех, кто хочет "раскрутиться", или кого "раскручивают". Вот К.Собчак - постоянные скандалы, какие-то склоки и что ? Она - уже политический деятель ! Помню, угрожала Россию покинуть за политические притеснения, я чуть не прослезился от страха потерять такого необходимого Родине политика ...

21 марта 2017 в 21:26

Если Константин Затулин с его признанием, что проект подготовил он сам, что можно уточнить у Поклонской, то вот Вам, автор, еще один фейк.

Бывший прокурор Республики Крым, депутат Госдумы Наталья Поклонская в 2005-м участвовала в качестве гособвинителя в суде над двумя пророссийскими активистами, утверждают журналисты сайта «Примечание». Для одного из обвиняемых она требовала 7,5 лет тюрьмы за попытку остановить автоколонну с активистами Майдана, ехавшими в Крым во время «оранжевой революции». О том, что Наталья Поклонская, известная своим российским патриотизмом, до присоединения Крыма к Российской Федерации, возможно, преследовала пророссийских активистов в республике, пишет сайт «Примечание». В распоряжении журналистов оказался текст судебного приговора.
Журналисты обратились за комментарием к самой Поклонской, но та сказала, что не помнит такого дела, так как дел у неё было, «наверное, больше, чем у вас написано статей». На вопрос, верно ли, что она настаивала на сроке 7,5 лет для антимайдановца Сажина, она ответила отрицательно - "Не говорите ерунды".

21 марта 2017 в 23:37

За всю жизнь только однажды попросила автограф у главного редактора журнала Федерального Собрания – Парламента РФ «Российская Федерация сегодня» Юрия Хренова. К 90-летию Великой Октябрьской революции он выпустил очень правдивый номер. С объективными оценками советских, российских и зарубежных политиков и историков. Никогда не коллекционировала фото известных актеров, выдающихся личностей и т.д. И уж тем более, не проявляла интереса к чьей-либо личной жизни. К информации о них в интернете и т.д.

К Поклонской вначале относилась как все – хрупкая, а такая мужественная. Воюет с такими отщепенцами, как Джемилев и Чубаров. Особенно меня возмущал Чубаров, заявивший года три назад на ОРТ, что «русские всегда рождались рабами и жили рабами». С возмущением написала Зюганову и в ГосДуму – почему не привлекут его к ответственности за такое оскорбление русского народа? Никакой реакции, а Поклонская с ними воюет.
К ее слабости к Николаю П, утверждению, что его отречение не имеет силы, установку ею бюста последнему царю, награждению ее лже- императрицей лже - орденом и т.д. отнеслась с прохладцей…Мы настолько сегодня привыкли к подобного рода информации…на все реагировать времени не хватит, и мозги только зашоришь.
И вдруг Поклонская заявляет, что Ленин, такой же изверг, как и Гитлер, и у него руки по локоть в крови. Тут я задумалась – страдала в советское время, как Захарова, которая родилась в Пекине, где ее родители работали дипломатами, и потому выдала, что «настрадались, Сталин должен гореть ярче, чем Гитлер?...И это мое любопытство открыло много информации о Поклонской, в том числе и ее интимные фотографии.
Потом ее разборки с авторами еще не вышедшей в прокат картины о Николае П и балерине Кшесинской. Ее заявление, что бюст Николая П замироточил в Крыму…что к чести РПЦ, она не подтвердила.
Ее последняя выходка – просьба Затулину разрешить ей быть соавтором уже готового проекта по упрощенному получению гражданства.
У своего духовника отца Сергия с такой подмоченной репутацией Поклонская венчалась. Остался открытым вопрос – с первым мужем или со вторым. Второй сейчас работает в Крыму и активно участвует в распиле крымского богатства. Об этом тоже есть информация.

Ладно бы, с Николаем П, много в России - и во власти и в РПЦ, желающих возродить в стране монархию, дать еще hfp повод Чубарову сказать о русском народе – рождались рабами, жили рабами и умирали рабами, потому что русский народ ТОЛЬКО ОДНАЖДЫ, в СССР был признан ВЫДАЮЩЕЙСЯ НАЦИЕЙ. Сталиным. За всю историю России только в СССР русский народ реализовал себя, как выдающаяся нация, которую боялась Америка, которая победила Гитлера. Все остальное время, то есть столетия, русский народ был для всех правителей России и для РПЦ – стадом. В сегодняшней России ее называют заморски – дауншифтерами, и, как и Чубаров, не несут НИКАКОЙ ответственности.
Поэтому Ленина как смеет клеймить, обыкновенная, простите меня за это выражение, телка, ИЗВЕРГОМ, таким же, как Гитлер?! О которой в интернете пишут очень много нелестного. Автор Карацуба, что у «прокурора Крыма одних только автомобилей на миллион долларов. Памятники Николаю 2 ставит за свои деньги. Подарки принимает в виде Ламбурджини Галардо. Когда женщине дарят такие подарки, как пишут в СМИ — «поклонники», — то наводит на печальные мысли такое утверждение газет»
Ленин создал государство, в котором, еще раз повторюсь, русский народ реализовал себя, как выдающаяся нация. ВПЕРВЫЕ за всю свою историю. Боюсь, что в последний раз. В этом государстве я, не русская, училась у Пушкина открывать для себя душу русского народа, понимать его духовные и нравственные ценности. Училась у русского народа патриотизму. Старалась быть не только похожей на него, но и быть достойной его частицей.
Но Поклонская, даже судя по ее последнему поступку с Затулиным, человек без понятия о чести, обнажающая в себе так гнусненько карьериста, клевещет на Ленина. Потому что так нравится власти. Тем, кто раздербанил Россию, сделал русский народ снова униженным и нищим, как при крепостном праве, несмотря на всякие заверения о заботе… Потому что инстинктом Поклонская понимает, что на этом можно сделать карьеру и заработать деньги.
Нет ничего гнуснее клеветы. Но когда клевещут, как Поклонская, это вдвойне гнусно. Поэтому, я пыталась понять ее, стала интересоваться информацией о ней, а не потому, что ее удел – удел Собчак. Собчак хоть знает свои пределы. Не читала, чтобы она критиковала так ожесточенно СССР, Сталина, Ленина. Правда ее мать разделяет убеждения Чубарова, выражаясь даже жестче, чем он – «Русских надо убивать»…
Не из-за таких ли, как Поклонская, русский народ в царское время был унижен свыше 300 лет оковами крепостного права, а сегодня унижен заморским произвищем - дауншифтеры? Проанализируйте эту закономерность, чем отмахиваться пренебрежительно от фактов, которые, на Ваш взгляд, привела женщина с нерусским лицом.

22 марта 2017 в 07:52

Спасибо, Светлана!!! Огромное спасибо!!!

22 марта 2017 в 10:11

СПАСИБО!!!

Это вам для настроения:

Чистота
http://www.stihi.ru/2017/03/12/9128

22 марта 2017 в 14:45

Поверьте, РПЦ, та о которой вы пишете, далеко не вся такая. Огромное число батюшек, монахов искренне разделяют все беды народа, волнуются о экуменистических явлениях, страдают. Правда, возможно, большая часть такого священства находится вне пределов Москвы.

23 марта 2017 в 20:17

А если серьёзно править с помощью "шухеров", то, не устраняя причин проблем, "шухеры" придётся проводить так часто, что самим шухерманам станет тошно. И тут-то наступит окончательный стабилизец.