Авторский блог Ирина Медведева Татьяна Шишова 13:17 20 декабря 2016

Шесть признаков антижизни

о глобализации в гуманитарных областях
28

Есть такой эффективный прием манипуляции: хочешь внедрить какую-то гадость – говори, что это объективный и неизбежный процесс. Неизбежность, понятное дело, вытекает из объективности. Соответственно, бороться с таким процессом глупо и бесполезно.

Около двадцати лет назад, когда в массовое сознание вбрасывалось понятие «глобализация», нас уверяли именно в этом: процесс объективный, сопротивляться бессмысленно. Надо, наоборот, принять, встроиться и перестроиться.

Но теперь, с изменением политической ситуации, власти предержащие решили слегка приоткрыть завесу. И выяснилось, что «объективность» и «неизбежность» вытекали из вполне субъективного решения наших элитариев стать частью всемирного государства, поступившись суверенитетом страны. Выяснилось это не на ровном месте, а потому что в середине 2000-х, как утверждают политические аналитики, западные глобализаторы поставили вопрос ребром: «Хотите вписаться – дробите страну. Целиком в прекрасный новый мир не возьмем, только по частям». И вот тут-то мнения наверху разошлись. Как ни привержены были люди, принимающие серьезные политические решения, западному образу жизни,  на этот раз возобладал патриотизм, ибо повторение судьбы СССР вдохновляло не всех.

И начался постепенный, весьма непростой и внешне поначалу почти не ощутимый разворот. Неизвестно, сколько бы длился латентный период, но наши западные партнёры, видя, что добыча уходит из-под рук, пошли на обострение ситуации и устроили нам «проверку на дорогах» в грузинско-осетинской войне 2008 года. Горькую чашу поражения Саакашвили заедал галстуком. А год спустя, летом 2009 года, Путин, осматривая выставку Ильи Глазунова, послал нашим партнерам и их российским контрагентам весьма определенный месседж. Остановившись у картины с символическим названием «Вечная Россия», он указал на фигуры первых русских страстотерпцев Бориса и Глеба и произнес: «А вот Борис и Глеб, хотя и святые, но страну отдали без боя. Просто легли и ждали, когда их убьют. Это не может быть для нас примером». По той волне возмущения, которая не замедлила подняться, стало ясно, что послание достигло цели. Время, прошедшее с тех пор, показало, что слова с делом не расходятся. Россию на заклание не отдадут. В очень сложных условиях все-таки удалось укрепить нашу обороноспособность, начать восстановление промышленности и сельского хозяйства. Несмотря на санкции и обрушение цен на нефть, России удалось не сорваться в дефицит и гиперинфляцию.

Но есть области, в которых «поворотных» смысловых изменений пока не произошло. А области эти не менее важны, чем военная. Хотя кому-то наверху они, вероятно, кажутся не столь серьезными, потому что руки до них до сих пор не доходят. Мы имеем в виду сферу образования, культуры, семейной политики и т.п. Но для того, чтобы осуществлять в этих областях глубокие идеологические подвижки, недостаточно менять кадры. Не они, по выражению Сталина, «решают все». Куда важнее понимать, в чем глобалистская сущность политики, касающейся вышеперечисленных сфер, и (это уже не Сталин, а Пушкин) - «куда ж нам плыть». Выделим основное.

Унификация

Поскольку всемирное государство – это единое государство, там должны быть единые законы, стандарты, нормативы. Если мы слышим о реформах, «приближающих нас к цивилизованному миру», надо четко понимать, что нас побуждают утратить в какой-то области суверенитет и подчиниться правилам, которые устанавливаем не мы, а те, кого принято обобщенно называть международной олигархией и кто считает Россию (нас с вами) ключевым геополитическим противником.

Талантливейший современный философ А.С.Панарин в книге «Реванш истории писал: «…культурное многообразие для выживаемости человечества имеет такое же значение, как разнообразие видов в живой природе. Если это разнообразие иссякнет, то в запасе у человечества, попавшего в ловушку глобального кризиса, не останется спасительных альтернатив». Эту цитату мы нашли в маленькой, но емкой и весьма актуальной книге В.С.Миловатского «Созвездие цивилит»( Спб, Общество памяти игумении Таисии, 2015, стр. 13.) Автор также говорит о законе, который открыл в середине ХХ века английский ученый Эшби: «В общей формулировке этот закон гласит: уровень разнообразия элементов, составляющих систему, определяет уровень ее стабильности… Чем богаче разнообразием своих элементов сложная система, тем она стабильнее… Чем беднее составом система, тем быстрее она распадается от мало-мальски неблагоприятных для нее условий, от любого внешнего воздействия». (Там же, стр.12)

Что такое реформы образования, методично проводившиеся в последние 20 лет министрами-западниками? Это постепенный демонтаж уникальной советской школы, дававшей фундаментальное образование всем учащимся. На официальном открытии форсайта «Глобальное будущее образование» профессор Московской школы управления «Сколково» Павел Лукша заявил: «Классическое образование не удовлетворяет нуждам постиндустриального общества… растет запрос на получение не набора общих знаний и умений, а строго определенных навыков».

В области высшего образования уже произведен переход на Болонскую систему, которая представляет собой единое образовательное пространство для европейских стран. Основные ее принципы:

- дипломы, признаваемые во всех этих странах,

- двухуровневая система (бакалавр – магистр),

- введение в ВУЗах общепонятной системы перевода и накопления учебных часов, что обеспечивает студентам свободу перемещения. То есть, унификация учебных программ.

Единый государственный экзамен (ЕГЭ) – тоже не наше национальное изобретение. Его аналоги, только с другими названиями, существуют и в США, и во многих европейских странах.

Система защиты прав детей под названием «ювенальная юстиция» - типичный глобалистский стандарт. Разговоры о какой-то ее национальной специфике ведутся для отвода глаз. Ювенальные законы, методички и т.п. написаны как под копирку, но это частность, вытекающая из основной идеи. А идея эта состоит в том, что дети не принадлежат родителям. Они – собственность государства, которую (детей) в рамках законов, написанных под копирку, может легко изъять практически из любой семьи и передать на воспитание другим людям. При этом активно развивается практика международного усыновления, в рамках которой дети, изъятые в одной стране, массово переправляются в другие. Дальнейшая глобализация, предполагающая ослабление суверенитета отдельных государств, неминуемо приведет к появлению некоего надгосударственного органа, наделенного властными полномочиями в сфере «защиты прав ребенка». Пока что международные организации такими полномочиями не обладают. Но, видимо, неспроста Комитет по правам ребенка при ООН, являясь де юре всего лишь экспертным сообществом, пытается навязать суверенным государствами свои рекомендации в качестве директивных требований. А ООНовский Комитет по ликвидации всех форм дискриминации женщин неоднократно требовал от разных стран введения права на «легкий, быстрый аборт», на занятие проституцией, на беспрепятственный доступ несовершеннолетних девочек к сексуальному образованию, контрацепции и абортам. «Вы напрасно будете искать такие права в Конвенции по ликвидации всех форм дискриминации женщин, - говорит председатель МОО «За права семьи» Павел Парфентьев, – их там нет. Соответствующие «права» и следующие из них «обязательства» государств-участников породил своими интерпретациями сам Комитет, не имея на это никакого юридического права». Павел Парфентьев очень точно уловил глобалистскую сущность происходящего и назвал ее «международной диктатурой под эгидой международного права».

Примитивизация

К важнейшим глобалистским тенденциям в сфере образования, культуры, семейной политики и проч. относится примитивизация. Принято считать, что это делается намеренно, так как оглупленными людьми легче управлять. Да, но есть и объективный фактор. Примитивизация – это естественное следствие унификации. Ведь что такое унификация? Это усреднение, приводящее к общему знаменателю. Чтобы этого добиться, необходимо отбросить детали, подробности, своеобразие, - все, что выбивается из общего ряда. Но именно это «все» и определяет неповторимость данной культуры, народа, страны. Если отбросить особенности, детали, останется голая схема, шаблон. Даже если мы возьмем что-то гораздо более простое, чем национальная культура и национальное образование – к примеру, кожевенное дело – надо ли доказывать, что болванка, служащая для изготовления разнообразных моделей обуви, гораздо примитивнее этих моделей?

Сленг, на котором изъясняется сейчас молодежь, несопоставимо примитивней литературного русского языка. Тестовая форма проверки знаний – это такой убогий примитив по сравнению со школьным сочинением, что дети, взращенные на тестах, в массе своей оказываются неспособны более или менее связно выражать свои мысли.

А разве не примитив – ювенальная идеология? Зловещий примитив! Тут уже примитивизируются не национально-культурные особенности, а еще более глубинные, общечеловеческие, т.е. присущие всему человеческому роду. Отношения людей и сами люди низводятся до простейших схем и роботоподобных существ. Матери, рыдающие, когда у них забирают детей, объявляются сумасшедшими. С изъятыми детьми, которые плачут и рвутся домой, работают специально обученные психологи, настраивая детей против родителей, стараясь стереть память о семье. А если не удается и ребенок по-прежнему тоскует по дому, его тоже объявляют сумасшедшим и предписывают соответствующее лечение. Кровное родство, представляющее собой нечто особое, некую таинственную нерасторжимо-прочную связь (она живет в человеке, даже когда ему кажется, что она прервана), - эта самая сильная в мире связь, которую не купишь ни за какие деньги, вообще не принимается в расчет. Куда важнее свежепоклеенные обои, игрушки «в достаточном количестве», йогурты и апельсины в холодильнике. Это ж каким одноклеточным убожеством надо считать человека, выдвигая на первый план такие примитивные критерии «семейного благополучия»! И в каких двуногих рептилий должны превратиться сотрудники ювенальных структур, чтобы не сомневаться в таких жизненных приоритетах…

Замечательный современный философ А.С.Панарин в книге «Реванш истории» писал: «…культурное многообразие для выживаемости человечества

Антипатриотизм

Для успешной реализации глобалистского проекта совершенно необходимо подавить патриотизм, поскольку именно он служит опорой суверенитета. Не случайно в перестройку чувство патриотизма так старались дискредитировать, буквально выжечь каленым железом, внушали, что патриотизм, якобы, последнее прибежище негодяя. Власть не посвящала народ в свои далеко идущие планы по колонизации страны, но почву готовила весьма усердно. Дошло до того, что в 90-е годы слово «русский» было фактически табуировано, и тех, кто имел мужество это табу нарушать, записывали в шовинисты, «красно-коричневые», антисемиты – словом, в злодеи.

Этот номер, однако, не прошел: слишком фундаментальна, слишком глубока здесь «любовь к родному пепелищу» (Пушкин имел в виду старое значение этого слова – «очаг», «печь»). Может быть, и вовсе неискоренима. Поэтому ругательным стало как раз слово с обратным смыслом: русофоб. Теперь у нас даже отъявленные либералы и русофобы публично клянутся в своей горячей любви к Отчизне.

Но сказать, что все радужно, разумеется, нельзя. К сожалению, патриотическая риторика играет во многих случаях роль дымовой завесы. Типичный пример – все та же ювенальная юстиция. Если поначалу ее внедряли, ставя в пример «успешный западный опыт», то теперь ее внедряют ничуть не менее, а даже более агрессивно, но при этом не забывают пнуть ногой плохую западную ЮЮ, в противовес которой мы создадим хорошую свою.

Истинный, а не показушный чиновничий патриотизм недопустим для глобализаторов, поскольку препятствует унификации. Любят же кого-то или что-то именно за особенность, неповторимость, за то, чего ни у кого (а в случае патриотизма – нигде) нет.

Разрушение   традиционных  для  человека  основ

Но глобалистский проект не удовлетворяется разрушением лишь национально-культурных особенностей, традиций разных народов и стран. Ему нужно разрушить все традиционное, включая представление о половой принадлежности и даже о принадлежности к человеческому роду. Все должно быть другое, новое, не такое, какое создал Бог. Отсюда – мантры про то, что сейчас другие дети, другие взрослые, другие представления и понятия, другие чувства. Словом, другая жизнь.

Какую область ни возьми, везде можно увидеть попытки построения «прекрасного нового мира». Реальная экономика подменяется надуванием финансовых пузырей. Страны, не поставившие заслон для генномодицифированных семян, очень быстро оказываются без нормального, веками сохраняемого и преумножаемого семенного фонда. Таким образом не только подрывается продовольственная безопасность, но и происходит быстрое сокращение биоразнообразия, в том числе полезных почвенных бактерий, что ведет к деградации почвы, к ухудшению состояния окружающей среды. Соответственно, меняется и пейзаж. Все становится другим.

Естественно, и натуральная пища в тех странах, где разрешено генное модифицирование, неизбежно вытесняется суррогатами. Да и сами опыты по генной модификации выглядят, мягко говоря, странно. То в помидор внедряют ген рыбы, то в пшеницу ген скорпиона, а в болгарский перец - таракана. Фактически разрушаются незыблемые перегородки между растительным и животным миром, конструируется некая принципиально новая реальность.

О том, что людей в недалеком будущем вытеснят киборги, апологеты глобализации говорят уже как о чем-то решенном и неизбежном. Огромные деньги вкладываются в работы по созданию такого «постчеловечества». А пока суд да дело, людей психологически готовят к тотальному разрушению жизни некими промежуточными «модификациями»: однополые браки, однополые родители, сто видов разных гендеров и трансгендеров, замалчивание или осквернение классики, создание фальшивой истории, не только намеренно путающей хронологию, но и ниспровергающей сами основы представлений о выдающихся личностях и крупнейших событиях. Куликовская битва, была, видите ли, совсем в другом месте, а вовсе не на Куликовом поле. А ее главный герой, благоверный князь Дмитрий Донской, – вовсе не герой, он воевал на стороне татаро-монголов (мы не придумываем, а текстуально передаем то, что неоднократно слышали от людей, сбитых с толку подобными «научными открытиями». И такие фокусы проделывают не только с нашей историей. Политик-консерватор Патрик Бьюкенен в своей книге «Смерть Запада» приводит огромное количество примеров «войны с прошлым», развязанной глобалистами в Америке, говорит о переписывании учебников, уничтожении памятников выдающимся историческим деятелям, запрете книг (например, «Приключения Гекльберри Финна» были удалены из школьной программы за «расизм»). «Уничтожьте записи о прошлом народа, оставьте его жить в невежестве относительно деяний предков – и опустевшие сосуды душ легко будет заполнить новой историей. Развенчайте народных героев – и вы демонизируете целый народ», - говорит Бьюкенен и добавляет, что война с историей идет и в Европе. Ее цель – подрыв национального единства любой страны и упразднение патриотизма.

Содомизация

Важнейшим признаком глобалистского проекта, который, к сожалению, пока не воспринимается в тесной связке с этим проектом, а трактуется лишь как проявление демократических свобод, - нацеленность на создание общества, «одержимого сексом» (выражение великого ученого-социолога Питирима Сорокина) и пропаганда разнообразных сексуальных перверcий. То есть превращение мира в глобальный содом. А между тем содомизация, без преувеличения, смертельно опасна. Не только из-за повышенного риска заражения СПИДом (хотя соответствующее «экспертное сообщество» уже внушает, что быть педерастом безопаснее, поскольку СПИДом болеют, в основном, из-за гетеросексуальных связей). И даже не только потому, что однополые связи не дают потомства, а значит, ведут к вымиранию, к пресекновению человеческого рода. Содомизация страшна, главным образом, своей противоестественностью. «Ген гомосексуальности» при расшифровке генома человека обнаружен не был. Ни одно исследование также не привело к убедительным доказательствам наличия генетического фактора в развитии гомосексуализма, а ведь на мифе о его «врожденности» и строится политика легализации этого порока.

Содомизация искажает природу человека, его отношения с окружающими, основы семьи, а, следовательно, и основы общества, что закономерно ведет к хаосу и разрушению государства. Именно поэтому, как мы уже писали, политическая верхушка США, стремящаяся к мировому господству путем установления «порядка через хаос», взяла курс на всемерную поддержку содомитов и объявляет защиту их прав приоритетом, который должен быть «выше национальных культур и социальных традиций» (высказывание вице-президента США Джо Байдена в 2014 году).

В таком геополитическом контексте сводить проблему извращений исключительно к личной свободе человека, до которой никому не должно быть дела, - значит рубить сук, на котором сидишь, поскольку твои противники избрали пропаганду содома одним из основных орудий разрушения твоего государства. Тебе должно быть до этого дело, если ты гражданин. А уж если политик – тем паче.

Сатанизация

И последний, а по сути, первостепенный признак глобального общества – это сатанизация, которая сейчас приобрела весьма откровенный характер. До недавнего времени сатанизм облекали в оккультный камуфляж так называемого «движения Нью-Эйдж». Причастность к сатанизму могла стоить человеку карьеры. Лишь представители богемы, и то далеко не все, позволяли себе не скрывать таких зловещих пристрастий. Но сейчас наступил новый этап. Мода на сатанизм распространяется все шире и шире. Правительство Обамы разрешило проводить в американских школах факультативные занятия по сатанизму. В государственных школах учебники по этой «дисциплине» будут финансировать за счет государства. Глава церкви сатанистов (да-да, такая церковь существует и вовсе не на подпольном положении!) Люсьен Гривз выразил благодарность президенту и правительству США за сочувствие интересам американских сатанистов. Интересная подробность: в 2014 году Гривз запустил проект по защите детей от психического и физического насилия в школе: «удерживания» и телесных наказаний, которые до сих пор разрешены во многих американских штатах. Напомним, что у истоков борьбы за запрет физических наказаний детей в мировом масштабе стояли педофилы и начинали они как раз с призывов запретить телесные наказания в школах.

25 июня 2015 в Детройте торжественно открыли памятник, изображающий сатану, на которого с любовью взирают мальчик и девочка. Как вы, конечно, знаете, в сатанинских сектах практикуются педофилия и ритуальные убийства детей.

Выбор города не случаен и определяется он, вероятно, не только тем, то в Детройте родился Гривз. Детройт, еще недавно один из крупнейших центров американской автомобильной промышленности, пал жертвой политики глобализации, предусматривающей массовое закрытие промышленных предприятий в США и Европе и перенос их в страны третьего мира. Теперь это город-призрак (80.000 разрушенных зданий!), который пытается продавать свои развалины Голливуду для съемок мрачных антиутопий. В этом городе с недавних времен появился обычай праздновать «Ночь дьявола». Веселящиеся поджигают заброшенные здания. И происходит это накануне Хэллоуина, который Церковь сатаны провозгласила своим праздником, так как, по их мнению, он должен свидетельствовать о власти дьявола в мире.

Хотя в российской научной литературе сатанизм относится к числу «радикально агрессивных» религиозных учений, в России, в отличие, например, от Киргизии или Казахстана, он законодательно не запрещен. Уголовно наказуемы лишь откровенно криминальные действия сатанистов: убийства, вандализм и т.п. При таком подходе масштаб явления определить сложно. Но даже по отдельным случаям ритуальных убийств географический размах впечатляет: Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область, Мордовия, Татарстан, Хакасия, Краснодарский, Красноярский и Хабаровский край, Воронеж, Нижегородская, Самарская, Тульская, Челябинская, Ярославская области… Фактически вся наша огромная страна, « с южных гор до северных морей».

***

Подытожим. Мы выделили самые, на наш взгляд, существенные признаки глобализации в гуманитарных областях. Это унификация, примитивизация, антипатриотизм, разрушение традиционнох для человека основ, содомизация и сатанизация. Проделали мы эту работу не из любви к публицистическому творчеству, а для того, чтобы дать критерии, по которым легче будет оценить как новые законопроекты и реформаторские инициативы, так и те, что уже внедрены и пагубно влияющие на нашу жизнь. Надеемся, что эти критерии помогут честным людям более успешно выявлять разрушительные процессы и более осмысленно им сопротивляться. Знание симптомов необходимо для постановки диагноза. А правильная и своевременная диагностика – залог успешной борьбы с болезнью.

 

 

10 1 12 225

Комментарии Написать свой комментарий
20 декабря 2016 в 14:29

Всегда на жизненном пути опасался такого понятия, как "женская логика".

Синергический эффект "дважды женской логики" перед читателями.

Те, кто читает СЛОВА не замечая сути сформированных из этих слов предложений: перед вами изумительный по красоте образец логики "блондинки в степени бесконечность":

"Девушка, не подскажите, который час? - Ой, я уже двадцать минут, как опоздала!"

Конкретно: ПЕРВЫЙ АБЗАЦ имеет целью убедить читателя о существовании МАНИПУЛИРОВАНИЯ сознанием. Ну да, есть такое дело.

Второй абзац: "глобализация" - есть МАНИПУЛИРОВАНИЕ нашим сознанием.


Вопрос на этой стадии: Так выходит, глобализации НЕТ? Это чьи-то злые домыслы в их же корыстных целях???

И вот тут ВКЛЮЧАЕМ синергию Великой Женской Логики и начинаем медленно, методично, по пунктам критически и с массой примеров, оценивать ТО, ЧЕГО НЕТ!!!


Пять с Плюсом - и с Наступающим!!!

На самом деле - и актуальная, и нужная статья, и женская логика в ней - особая и ни с чем не сравнимая изюминка!

Спасибо! :)))

20 декабря 2016 в 21:41

Какую жуть Вы тут нам нарисовали. Жуть эта называется - за деревьями леса не видать. Так Вы за кого в конце-то концов?-очень странным мне кажется Ваше послание двум замечательным дамам сумевшим концентрировано изложить СУТЬ, которую Вы пытаетесь закомуфлировать в эту самую разновидность Бурбакизма(подробности см.http://zavtra.ru/blogs/sluchaj-v-zaholustnom-gorodke
Sima Anwar 17 декабря 2016 в 22:54 )
То бишь поставить телегу впереди лошади , пытаясь с помощью манипулирования формой уничтожить сущность. Ну Вы, батенька , однако весьма круты.

20 декабря 2016 в 14:43

Хорошая статья, основные акценты расставлены верно. Все аргументы авторов подкреплены самой жизнью. Единственно, что меня не устраивает как читателя, так это изображение жуткой нечисти, под которой размещается данная статья. Понятно, что авторы статьи делают всё возможное и невозможное для того, чтобы бороться с нечестивой и бесовской глобализацией, которая представляет собой не столько объективный процесс, сколько некий зловещий проект, направленный на расчеловечивание (отсюда - уничтожение / "доистребление" всего человеческого в человеке). Такая "глобализация" нам не нужна, поэтому мы будем ей всячески сопротивляться. Спасибо авторам за статью. Победа будет за нами!

20 декабря 2016 в 21:48

Это вообще-то не очевидно(про победу). И то что нарисовано, это вполне своевременное напоминание - с чем дело имеем(суперЭго - это объективная реальность, а вовсе не злокозненые выдумки служителей разных культов) . И именно в этой связи вопрос уничтожения цивилизации, да еще и при нашей жизни, вполне себе актуален.

20 декабря 2016 в 19:38

Подобные тексты нужно в школьную программу включать.

20 декабря 2016 в 21:49

Показанный проект является фрагментом, с набором инструментов, для реализации проекта более обобщённого - ТОТАЛЬНОЙ ДЕПОПУЛЯЦИИ. Идеалом сатанистов является толпо-элитарное общество без намёков на социальные лифты. По сути, ОНИ намерены сконструировать два типа человечества (принципиально несмешиваемых на генетическом уровне). С одной стороны - ничтожная кучка господ (самоназначенной "элиты"), с другой - 500 миллионов (возможно и на порядки меньше) чипизированных рабов, состоящих из постгеноцидных остатков. Такое "будущее" не может долго существовать по определению (формат реплики не позволяет доказательно обосновать данный тезис), а достаточно быстро закончится кончиной человечества. Методы геноцида вполне чётко просматриваются и в значительной части приведены авторами в статье.
Какую падаль (или мутанта) они вынесут на знамя в качестве символа - не принципиально, но... иллюстративно.
Есть и ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩАЯ альтернатива намерениям мизантропов - о которой многократно высказывался...

20 декабря 2016 в 21:58

Неверно только про самоназначенную-Есть Тора и все назначения сделаны за тысячи лет до написания этой статьи. Без понимания этого фундаментального и очевидного факта , выскочить из этой возводимой конструкции не возможно.

23 декабря 2016 в 21:50

Sima, что Вы все темните? Выражайтесь проще и яснее! И вообще, лучше идите варите борщ домашним, это Вам больше подходит! Что это за женщина, у которой есть время сидеть у компа?! Постирайте, сходите в магазин в аптеку... поговорите с детьми своими можно и с соседскими... все пользы будет больше!

20 декабря 2016 в 21:50

Отличная статья. Ясная и конкретная...
Жаль, что кардинальный поворот государственной линии России произошел слишком поздно, но слава Богу, что произошел...
Будем надеяться, что нас минует эта чаша - "глобализация"...
И будем бороться за свою суверенность и неповторимость...

20 декабря 2016 в 22:00

Вы оптимист, какой такой фундаментальный поворот произошел? Это пока всего лишь маневры, но паравозиr - то ведут все те же рыжие морды-не так ли?

20 декабря 2016 в 22:14

Народ в России забыл свое первородство.Все атомизированы,нет общинности.В толпе чувствуешь себя одиноким.
Как восстановить нормальное состояние человеков?Начать помогать нуждающимся,не получая ничего взамен.
Это религиозные практики,значит,надо изучать язык Церкви Православной.

20 декабря 2016 в 23:31

очень важные вопросы

21 декабря 2016 в 00:16

Забыли вот еще только шизофрению упомянуть, которой явно страдают авторши сего опуса :-) С другой стороны, текст очень хорошо демонстрирует, как можно из пустых абстрактных понятий, не имеющих непосредственного отношения к реальности, наплести всякую жуткую картину мира. Это как написал философ по результатом анализа, что мир катится в бездну - потом выглянул в окошко, а там дети на лужайке играют да бабушки на лавочке семушки поплёвывают. Давно известно, что, например, "постмодерн" существует только в головах гуманитариев, его усиленно изучающих. То же отностится и к содомизации и остальной фигне их вышеизложенного текста.

21 декабря 2016 в 07:52

И листья падают неслышно.
И ветерок в ветвях чуть дышит.
И дождик шелестит по крыше.
И удивленная луна
Глазеет из-за туч украдкой.
По лужам цокает лошадка…
Весь город спит – тревожно-сладко...
Вот только поутру – Война…

21 декабря 2016 в 21:51

Это ж надо же обладать таким странным зрением- не видеть очевидного. Завидую.

21 декабря 2016 в 05:37

Уважаемые Ирина и Татьяна бессовестнно и взахлеб клевещут на Путина и его правительство потакая террористам!

21 декабря 2016 в 08:54

Вообще-то - особой (и конкретной) клеветы (даже её следов) на В.В.Путина не нашёл. Просто - описывается ситуация, когда государство балансирует на зыбкой грани "быть-исчезнуть", и любой толчок может качнуть в сторону "исчезнуть" (как, впрочем, и в сторону "быть")... Такое неустойчивое состояние государственных социальных институтов и государственной политики вполне естественно порождает в людях с нравственным "нормальным вистибулярным аппаратом" в виде чувства стыда, совести, долга, ответственности за близких, сострадания и неравнодушия внутренний душевный дискомфорт и возникновение активного неприятия всего того, что порождает этот дискомфорт (см.перечисленное в статье). Стремление избежать этого дискомфорта (вполне естественное стремление любой организованной системы, а тем более - человека, т.е. возвратиться к достаточно устойчивому состоянию) и толкает людей к чёткому обозначению своих социальных, нравственных и духовных критериев и дальнейшему отстаиванию их.
А откуда берутся эти критерии? Из воспитания: семьёй, обществом, гос-и-соцструктурами, правовым полем и т.п. И изменения (или искажения), вносимые в каждый этап и структуру воспитания человека позволяют "сместить" "чувствительность вышеупомянутого "вестибулярного аппарата" в ту или иную сторону - и человек перестаёт чувствовать внутренний дискомфорт от того, что на его глазах унижают или насилуют детей и женщин, проповедуют сексуальные извращения, оправдывают убийства и теракты, дают и берут взятки, обманывают, воруют и грабят его близких или соотечественников, вольно трактуют правовые и нравственные законы общежития, а то и вовсе попирают их...
Вот в такой ситуёвине и происходит перенастройка того "баланса", который не позволял раньше всему государству "качнуться" необратимо в ту или иную крайность. И уже новый "балансир", новый "вистибулярный аппарат" , привитый и внедрённый воспитанием, диктует людят совершенно противоположное, нежели было до этого. Т.е человек уже неуютно себя чувствует, если он вдруг вынужден говорить правду, поступать по справедливости, быть неравнодушным к чужому горю или беде, стыдиться своих или чужих "человеческих" поступков, ставить во главу угла не своё личное (карьеру, успех, достаток и благополучие), а стремление к тому, чтобы окружающим стало лучше и спокойнее жить...
Вот такая радикальная переделка нашего вистибулярного аппарата сейчас и происходит.
Что и указано в статье.
Вот как-то так...

21 декабря 2016 в 10:54

Прошу прощения - конечно же: вЕстибулярный аппарат... Описка...

21 декабря 2016 в 17:23

Планы прекрасные,но Кто будет их претворять в жизнь?
Предположим вы нашли тысячи честных людей,которые готовы за это взяться!
И что?
Участники Общероссийского народного фронта -первый яркий пример: сколько выявили уже преступлений в регионах: вырубки леса в заповедниках, огромные приписки по объектам туризма и т.д.
И что?
Какие -то меры в отдельных случаях приняты,но ничего кардинального не меняется.
Непомерные ставки по кредитам не дают развиваться экономике, руководители всех уровней "неэффективно" тратят бюджеты.
Посмотрите,сколько строек начинается и зависает,потому-что система производственных отношений в целом-не работает! Боюсь,что эта система придумала как надёжно защитить саму себя от коренных реформ. И не даст ничего изменить.
Академик Глазьев отмечал недавно,что захвативших все богатства руководителей "блатного" русского капитализма -всё устраивает!
Они будут держаться до последнего....
Одно спасение: если, в недрах высшей власти родилась группа здравомыслящих политиков,умеющих просчитывать тяжкие последствия нынешнего положения.
Может,они уже придумали:как заставить ЦБ финансировать экономику,как заставить олигархов-возрождать Россию? Как убрать из СМИ пятую колонну?

21 декабря 2016 в 21:49

Не понимаю , не понимаю про кто. Исполнять планы(руководить исполнением) могут только люди их составившие-неужели не очевидно ? Таким образом составляющие планы должны войти в политику-стать политической силой. Других путей просто не бывает( в реальности).

21 декабря 2016 в 17:27

Странно, что авторы не назвали миграцию, как признак глобализма. А ведь миллионы инородцев мигрирующих в страны Севера - это самый очевидный результат глобализации. РФ - вторая в мире по количеству мигрантов. 7 процентов населения, свыше 10 миллионов трудолюбивых людей из Средней Азии и Закавказья приехали к нам. Сегодня Колокольцев отчитался о проделанной работе.

23 декабря 2016 в 09:48

А идея эта состоит в том, что дети не принадлежат родителям.
--------
Будучи противником "глобализма", автор никак не может избавиться от химеры "собственности" - ГЛАВНОГО "глобалистского" понятия. Всё сущее должно кому-то "принадлежать"! Даже люди. Ребенок не является НИЧЬЕЙ "собственностью" - ни общества, ни родителей. Он и есть общество.
И вообще, явный ретроградский душок чувствуется - цитирование какого-то Миловатского, Сорокина, "сатанизация" и т. п. Пустой текст. Таких сейчас множество.

23 декабря 2016 в 20:51

Как это Вы здорово, без всякой конкретности типа-что в тексте то не правильно Вам кажется-не говорите почему то, а вот так , с доброй улыбкой на лице, поносите ни за что ни про что текст , который, по видимому даже и не прочитали ( ну раз конкретных претензий к его достоверности нет). Круто и вполне по современному. А уж как про собственность то вывернули. Для дам дети это не собственность в вашем пониманий типа купи продай, а часть их(дам) тела(откуда дети то берутся наверняка хотябы слышали), ну и сами понимаете говорить о собственной руке, что она не является Вашей собственностью(то есть она -рука не ваша, а сама по себе человек) это вообще то нонсенс.

23 декабря 2016 в 21:57

Все ходят вокруг да около... Все понимают но упорно молча! Геноцид народа, уничтожение государства продолжается и только набирает темп! И тому есть много доказательств вокруг нас.
Но - ГЛАВНОЕ! - вся наша ЗАЩИТА и ОБОРОНА, - попытка отстоять право на Жизнь целого народа - УПИРАЕТСЯ В СМЕНУ НЕРУССКОЙ ВЛАСТИ!!! А власть без крови никто и никогда в истории не отдавал....
Все разговоры о каких-то (кажущихся) переменах есть ЛОЖЬ (!) и ОБМАН(!) - которые усыпляют чувство САМОСОХРАНЕНИЯ народа! Все что рассказали авторы статьи спасибо им но мы это все знаем! Разговор нужно вести о ВЛАСТИ... но кто же нам это позволит...

24 декабря 2016 в 21:13

А какие такие позволения нужны?
Я вот конкретно предлагаю провести анализ демографического состава думы. Цель этого анализа-выявить демографические диспропорции , Что с ними делать?
Варианта два
1. Нет диспропорций , заявление об этом повысит доверие избирателей к государственной власти и , как следствие, улучшит, в частности, и инвестиционный климат в стране.
2. Диспропорции выявлены. Достаточно очевидно(можно и поподробней если Вам не очевидно) простое устранение этих диспропорций повысит качество работы законодательного органа. Более того наличие диспропорций означает , что выборная система страны больна и нуждается в срочном лечении. Ну а принятие соответствующих лекарств очевидно поможет повысить опять же таки доверие избирателей , то есть в любом варианте страна в целом и власть, в частности, будут в плюсе.
Интересно Вы согласны со мной или нет?

24 декабря 2016 в 21:10

"Россию на заклание не отдадут"
Пока да, пока не размыт русский смысл слова "патриотизм". А ведь весь текст свидетельствует, что бодро идём по этому пути размывания смыслов. И, кстати, вопрос собственности здесь будет далеко не последним