Секрет "умного делания"
Сообщество «Символ веры» 01:07 19 апреля 2019

Секрет "умного делания"

как увидеть то, что нельзя увидеть
89

О таком явлении православной традиции как исихазм.

·  Исихазм происходит от слова «исихия» - молчание, тишина. Это направление монашеской аскетической практики, которое стало полноценной философией, даже метафизиков в XIV веке во время св. Григория Паламы, который описал эти практики и онтологические основания.

·  Суть исихазма – учение о нетварном Фаворском свете. Для Паламы свет нетварен. Человек в своем сердце имеет возможность прикоснуться к неприкасаемому Богу, увидеть то, что нельзя увидеть. Этот парадокс нетварности фаворского света. Если невидимое может быть увидено, это переворачивает все представление о теологии.

·  В спорах с противниками, которые подчеркивали трансцендентность Божества, Палама отвечал: вы правы, что Бог невидим, запределен, мы не можем помыслить Его, поскольку Он абсолютен. Но когда мы говорим, что Бога нельзя понять – мы тоже Его определяем. Если мы говорим, что Бог совсем отдален от нас, мы поражаем Бога в правах. Не слишком ли это нагло с нашей стороны, утверждать даже негативные признаки? К примеру, что Он «абсолютно непознаваем». Бог непознаваем – но Он и не непознаваем. Бог настолько велик и совершенен, что если захочет, Он сможет стать познаваемым.Став человеком, Он стал явленым – Он ходил среди нас, был среди нас, а мы его отвергли.

·  Сам свет является нетварным – это принципиальное выражение Божественной абсолютной свободы. Бог непознаваем и не непознаваем. Когда он не непознаваем, Он может на высшем горизонте созерцания открыться христианину, аскету. Не где-то далеко – а в нас. Бог пришел в человеческую действительность, Он пришел для нас. Мы как христиане, если мы идем по пути аскезы, можем достичь этого высшего опыта.

·  Далее Палама описывает, что предлагает исихазм: умное делание. Необходимо перенести ум из головы в сердце. Голова – символ дискурсивного знания, обычного рассудка – там и пребывает наше сознание, а сердце принято считать сферой интуиции, чувств. Надо поменять это: перейти от работы интеллекта и прямой бытовой интуиции к новой форме мышления и бытия. Когда мы делаем сердце умным, то меняется и сам интеллект – он перестает быть подсчитывающим сознанием. Сердце видит мир непосредственно, глубоко, но слепо само по себе – поэтому становится территорией страстей. Надо преодолеть и рассудочность сознания, и эмоциональность сердца – в этом и заключается умное делание. 

·  Когда сердце и ум сольются, мы можем (в качестве дара!) сподобиться дару созерцания нетварного света. Этот опыт радикально меняет все человеческое бытие – после этого человек не будет тем, что прежде.

·  Бог становится опытом. Его и наше бытие подходят вплотную. Это созерцание Бога внутри нас. Об этом опыте монахи часто не говорят: Паисий Величковский, например, считал, что мирянам об этом и знать не надо. Но постепенно старцы стали делиться с людьми этим опытом - потому что это сокровище столь великое, и столь колоссально философское наследие.

 · По сравнению с исихастом – человеком, который предпочитает молчание, погруженность в умное делание – великие мира сего представляются откровенным ничтожеством. Возможно, простецы ближе к этому опыту – нищета прекрасна, священна, спасительна – особенно когда она добровольна.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
19 апреля 2019 в 05:15

Сознание и есть то, что называется Богом! Его заполняют образы, активизированные наиболее сильными чувствами, образы созданные Разумом вытеснены (вряд ли кто будет спорить, что объём Сознания ограничен). Если их вытеснить (потеснить) из Сознания, то станут доступны (Сознанию) скрытые процессы работы Разума – мы увидим, как мы думаем.

20 апреля 2019 в 03:35

Сильная формула,! Сознание - это Бог!

20 апреля 2019 в 03:43

Точнее: Сознание и Дух синонимы.

19 апреля 2019 в 05:59

Что только не придумают что б загадить людям мозги и ведь найдутся кто поверит в этот бред.

19 апреля 2019 в 07:02

А лучше всего все же читать Гегеля и Канта, если уж без идеализма как бы - никуда.

Это я тем говорю, у кого есть интерес к философскому знанию.

И кто ищет в реальном мире реальный и главное надежный компас для продвижения вперед.

А не в средневековье, только на новом витке его общественного развития.

19 апреля 2019 в 10:08

Да есть практики меняющие кардинально человека, но современный ритм и образ жизни ничтожает человека. Нужны кельи и ашрамы, дзенские монастыри ... где люди бы заинтересованные в "перековке" себя, могли бы объединеными усилиями помогать друг другу. Это должно быть поставлено на "поток", Случайные Просветления так редки, поэтому они и неменяют кардинально этот Безумный мир.Кто нибудь слышал о православной практике или книге "Добротолюбие"?

19 апреля 2019 в 10:19

Слышал даже о книге митрополита Иерофея “Православная психотерапия”, только какое отношения нравоучения имеют к философии? Шли бы вы все с мистикой лесом.

19 апреля 2019 в 10:21

Конечно высшая Истина не умалится и не возвысится - если назвать её Богом,или сознанием, дао, или Светом, или сатчитанандой и т.д. И конечно она едина во всём,поскольку предшествует,присутствует,осуществляет всё проявленное, вечно трансцендентна для рационального её постижения, но при этом постижима и реализуема. Это человеческий прагматический разум в своём глубинном ценностном основании разделяет,классифицирует, иерархизирует и разматывает в поток формально логического следования все получаемые при этом мысли,чувства и образы.Он фактически творит вселенную, мир, время и пространство. Исихаст, йог, суфий, или дзен-буддист в высочайшем достижении сатори или самадхи реализует эту невероятную Истину, созерцая эту невидимую, но ясную природу бессмертного света и милосердия. И он видит в своей свободе эту карусель жизней, карусель планет, карусель вселенных - как мимолётный сон, приснившийся ему в детстве. И видит он, что это хорошо.)

19 апреля 2019 в 10:28

С какого перепугу Сознание (то, что вы воспринимаете, думаете) превратилось в Высшую Истину?

19 апреля 2019 в 10:50

Речь о самой глубинной сути сознания, о его как бы материи, о единой сущности ума, восприятия,чувства и т.д.

19 апреля 2019 в 10:54

Можно назвать это иинформационным полем или ещё как угодно - важна его действительная суть. Определения всегда относительны и зависимы от проблемного формата.)

19 апреля 2019 в 12:24

Разберитесь с определениями. Сознание – отражение, обособление - практически не поддается определению. То при помощи чего мы воспринимаем мир, само себя изучать не может. Разум может изучать себя благодаря наличию сознания. Без Сознания мы бы были просто самообучаемыми автоматами. Носитель сознания известен только один - мозг.

19 апреля 2019 в 16:34

Мозг - это материальная субстанция, на которую проецируются энергетические зоны ауры (сознания).

19 апреля 2019 в 16:38

Физическая субстанция.

19 апреля 2019 в 18:22

Мозг субстанция? Это только у Вас. Лесом.

19 апреля 2019 в 13:06

Можно мыслить примитивно материалистически, а то и вульгарно материалистически, можно идеалистически, можно иначе. Вы ж знаете,что уже в древнем санскрите было гораздо больше терминов, касающихся феномена сознания, чем в современной науке? Нет единого общего определения сознания, поскольку сама его сущность пока невыяснима. А вот в древних китайских сутрах и даосских трактатах сознание и сердце обозначались одним иероглифом-"синь". В том-то и проблема, что под сознанием можно иметь в виду и рассудок,и разум,и субъективный оперативный ум, и дискурсивное мышление и т.д. О том-то и речь, что любые определения - это абстрактное, условное моделирование конкретной реальной вещи, в котором просто выявляются наиболее важные характерные признаки предмета. Но поскольку всё это происходит уже в сознании -само сознание лишь демонстрирует,являет эти фигуры,оставаясь чистым. Так с какими определениями я должен разбираться? С образами вашего ментального конструирования? Они понятны.И по моему - бесполезны.)

19 апреля 2019 в 14:28

“том-то и проблема, что под сознанием можно иметь в виду и рассудок,и разум,и субъективный оперативный ум, и дискурсивное мышление и т.д.”

Только в бытовом применении. В философии Сознанье (Дух) обязательная самостоятельная категория, не смешиваемая и не подменяемая другими: Ум, Эмоции, и т.д.

19 апреля 2019 в 14:33

“Так с какими определениями я должен разбираться? С образами вашего ментального конструирования? Они понятны.И по моему - бесполезны.)”

С общепринятыми.

19 апреля 2019 в 14:41

Вадим,в какой именно, в чьей философии? Вы что, технарь, физик, математик? И ведь точно не либер. Ведь философия - это не сборник таблиц или какая-то энциклопедия концепций. Это школа историй мышления и строительство собственного генератора понимания.)

19 апреля 2019 в 14:51

Философия одна (Классическая), течения разные, спор идёт между материалистами и идеалистами о первичности Сознания (Духа) и Материи. Постмодернизм – не философия, а хрен знает что, тоже, что и мистика.

19 апреля 2019 в 15:36

Спор о первичности( Духа и Материи) сходен со спором, что первично яйцо или курица. Исходя из объема наших современных знаний, мы можем сказать и разрешить спор между "яйцом" и "курицей", первично - Клетка, то что их объединяет. Хотя куда-то делся "петух". Также в споре о первичности( Духа и Материи) мы упускаем третий "элемент" и уровень знаний ограничивает нас назвать то первичную проМатерьДух.

19 апреля 2019 в 15:24

Тут похоже многое перекликается с паралельной Вселенной, думаю стоило бы их "смешать".
Вот адресочек -
http://zavtra.ru/blogs/ili_evolyutciya_-_ili_sotvorenie#5cb9baa3eb79116b0b8b4568

19 апреля 2019 в 17:33

Ну, в музыке классика - это понятно.Но в философии - это просто название периода, весьма короткого. Ведь история философии,основная специальность на философском отделении(во всяком случае в Союзе,когда я учился)начинается с философии Востока, до греков.Может быть речь идёт только о языке, сформированном европейской философией? Но философия вообще очень далеко не исчерпывается кантами, гегелями, кьеркегорами с шопенгауэрами или хайдеггерами с сартрами. Она ими просто полнится, не переполняясь. Это не более чем разные точки зрения при возможно более едином языке и конвенционализации когнитивных ценностей.

19 апреля 2019 в 18:14

Оно-то так,Гриша. Но дело в том, что хороший, продвинутый исихаст может нечаянно уронить чашку с чаем и совершенно случайно этим потопить целый американский флот.)

19 апреля 2019 в 21:54

Да нет. Исихасты наоборот - подальше от общества с его искушающими проблемами.Они - поближе к "свету невечернему", к основе, к совершенно удовлетворяющей Истине,к Духу Святому и т.д. Но бывает же, что попадётся кто-то,а исихаст,или суфий расслабится.Говорят же: не тронь йога в самадхи, бо проблем не оберёшься.)

20 апреля 2019 в 01:16

Мозг человека, это молекулярная машина обработки образов, их отображение из реальной среды, трансформации, дефрагментации, создания из имеющихся образов и их фрагментов новых образов, наделение их признаками и использование в разных целях для своих человеческих нужд. В первую очередь эти образы были использованы для обеспечения ресурсами для жизни и защиты – это создание орудий труда и оружия, предметов быта, домашнего обихода, образа самого дома. Потом возникли образы, отражающие чувства, вызванные общением с окружающей средой, воспроизводимые в виде объектов культуры. Понадобились образы для манипуляции поведением человека, управления сознанием человека. По мере развития человеческого общества, развивался и накапливался мир образов, совершенствовался и механизм обработки образов, человеческое мышление. Сегодня человек уже с трудом справляется с обработкой потока создаваемых им образов, призывает на помощь создаваемый им образ искусственного интеллекта. Вот и автор предложил некие образы, которые можно использовать для манипуляции человеком, его сознанием, его поведением. Возникает вопрос – какой толк от манипуляции такими образами? Человечество явно заплутало во мраке множества мистических образов-манипуляторов. Развелось огромное количество создателей образов-манипуляторов для достижения опасных политических, экономических, военных целей, просто мошенников и негодяев, русофобов, фашистов и других врагов мира. Чтобы противостоять враждебным манипуляциям нужно создавать свои, более сильные образы-манипуляторы. А ещё нужно создавать свои, сильные образы оружия, научно-технических разработок, технологий, экономических, социальных, политических идей. Борьба машин обработки образов приобретает всё более опасный характер, угрожающий сильно повредить мир обработки образов, а может быть и уничтожить его. Нужен образ мудрости, здорового, честного Разума, способного просчитать все опасности в мире человеков и показать варианты решения проблем мира обработки образов.

20 апреля 2019 в 01:49

Вот пожалуйста,Гончар, пример недо-диалектического материализма.Материя- субстанция,сознание- свойство отражения высокоорганизованной материи,мозга.
Каким же тогда макаром это отражение умудряется менять, преобразовывать материю,то есть то,что она только отражает? Отражение изменяет то, чего оно лишь отражение. Мож тогда удобнее сознание назвать субстанцией? Тем более,что и материя и сознание- лишь категории,высшие понятия сознания.

20 апреля 2019 в 02:17

Сознание пассивно, оно не участвует в управлении, оно индивидуально. Его нельзя назвать субстанцией потому, что мы не можем его выделить (увидеть), моделировать. Ум можно моделировать и это тоже не субстанция, а структура (машина).

20 апреля 2019 в 02:37

Ум – следствие работы машины, может работать (из-за неисправности машины) неправильно. Сознание включается и выключается, это все, что мы можем сказать о его “работе”. Искажение сознания – бытовое понятие и к философии отношение не имеет.

20 апреля 2019 в 02:47

Непосредственно изменяют Мир не Сознание или Ум, а взаимодействующие друг с другом объекты. Думай не думай, а сто рублей не деньги.

20 апреля 2019 в 03:00

“Материя- субстанция,сознание- свойство отражения высокоорганизованной материи,мозга”.

Философия оперирует настолько всеобщими определениями, что никакое их частное применение не возможно, можно только проверить, не противоречит ли частное утверждение общему.

20 апреля 2019 в 02:53

Конечно сознание не может быть субстанцией, то есть неким безотносительным и абсолютным началом и основой всего прочего.В мировой философии существуют мнения, что субстанции вообще нет.Она имеет лишь относительный, полезный для локальных проблем характер.Что впрочем не означает и ей противоположный вывод о некоей бесконечной относительности,релятивности.Поскольку такое убеждение тоже не должно быть субстанциональным,постоянным.Это точка зрения мадхъямаки, срединного пути,пути шуньяты-как совершенной пустоты недвойственной пространственности, вмещающей всё прочее, не имеющей однако при этом и субстанциональности в силу своей совершенной некоей свободы и чистоты.О чём собственно и могут говорить или молчать и исихасты, и дзен-буддисты, и т.д.

20 апреля 2019 в 03:41

Сильную формулу предложил Вадим Рахматуллин, Сознание - это Бог. Вот уж воистину в его фамилии есть главный компонент. В. Ленин пытаясь осмыслить это явление, в своих философских работах пришел к теории отражения. Но ведь и речной моллюск, ползущий по песчаному дну оставляет след. А ведь разум - это отражение вселенной.

20 апреля 2019 в 04:27

Спасибо Сергей!
В разных научных дисциплинах: философии, психологии, социологии, в понятие Сознание вкладывается различное значение. В моём представлении Сознание позволяет уму через отражение рассматривать самого себя, что невозможно сделать средствами самого ума. Очень грубо - вы не можете увидеть своё лицо без зеркала. Сознание не руководит нашими действиями, для этого есть ум, оно пассивно. Сознание индивидуально, иначе мы бы знали друг о друге всё. Сознание ограниченно, оно может содержать одновременно ограниченное количество представлений, оно отключается при нарушениях работы мозга, оно не поддаётся моделированию как ум.

20 апреля 2019 в 06:13

Естестественно, что интуиция (догадка) моделируется еще со времен древней Греции – Эвристикой называется.

20 апреля 2019 в 06:23

Эйнштейн миф, начиная с игры на скрипке, которую никто не слышал. Дураком он конечно не был, а вот задержка в развитии возможна была. Зная немецкий и французский языки, он, живя в США, английский так и не выучил.

20 апреля 2019 в 06:50

Интуицию моделируют с помощью алгоритмов. Один из простых – метод деления отрезка пополам. Вместо того чтобы по одной дискрете наращивать компенсирующий измеряемую величину сигнал, выдают сразу половину, сравнивают и определяя в какой половине (меньшей или большей) находится искомое значение, продолжают в том же духе. Результат (в зависимости от точности), в отличие от полного перебора, достигается всего за несколько шагов.

20 апреля 2019 в 06:32

если принять гипотезу Вадима, что Бог наше сознание, то мы получаем Бога, который перманентно совершенствовался и естественно в какой-то первоначальный период мы с Богом мало сознавали не только эту аксиому, но и существовали опираясь на одни условные и безусловные рефлексы. Я преклоняюсь перед Богом и не могу представить его в таком беспомощном состоянии. А человек и ныне часто не знает что делать. Быть или не быть, вот в чём вопрос... Бог для меня не только вся бесконечная материя во времени и пространстве, но и каждая божья тварь в этой бесконечности. Только Бог может обнять всю эту необъятную красоту. Бог в каждой мысли, в каждом дыхании, но больше всего в нашей любви, ибо БОГ и есть наша любовь. Всё остальное, для меня, от лукавого.

20 апреля 2019 в 07:01

Нельзя утверждать, что Сознание изменчиво (разве что по объёму), запутаемся окончательно. Сознание есть Абсолют, в этом аналогия с Богом. Бог все видит и ни во что не вмешивается. А если говорить о Сотворении, станет понятно, почему возник основной вопрос философии о первичности.

20 апреля 2019 в 07:13

у каждого Абрама свой объём, своё развитие и своя программа. Только в математики допускают постоянные величины, в жизни всё изменяется, боюсь сказать по спирали, женщины засмущаются. Основной вопрос в философии относительная категория.

20 апреля 2019 в 07:20

Философия, как и математика это не жизнь, а объяснение жизни, если будешь путаться в объяснениях - заработаешь срок.

20 апреля 2019 в 07:26

если вы не живёте а только философствуете, вы в бочке с Диогеном, но если вы хотите объяснить секс не испытав оргазма с женщиной, вы -еврей, что не соответствует истине. А истина должна быть доказана судом присяжных заседателей, которые живут каждый своей жизнью.

20 апреля 2019 в 07:29

я не хочу с вами спорить, Вадим, меня зовут в постель, а там ориентируются не по звёздам, извините.

20 апреля 2019 в 07:38

И живу и другим даю жить (в отличие от некоторых уважаемых авторов сайта) и меня используют – остается только философствовать, не лезть же по трупам в самые уважаемые.

20 апреля 2019 в 07:43

Любовь пройдет, и страсть обманет,
Лишь лишена обмана -
Волшебная структура таракана.
Н.Олейник

20 апреля 2019 в 09:07

Ошибочно само деление на Материю и Дух(Сознание). Невозможно их отделить. Каждая Субстанция (Материя) уже Организовано и включает в себе какое-то Сознание, имеющее количественную меру. Чем сложнее оргпнизовано Материя тем больше в нем Сознания. Даже электрон - частица(Материя) имеет квантовые(волновые) Свойства -сорганизовано как-то с окружением и поэтому имеет Сознание. Невозможн что -то отделить чисто материально,не имеющего Сознания. Вселеная состоит не только из 2 "чисел" Материи и Духа, а также из третьего элемента то что их объединяет. Космос состоит из трех чисел, Творения(сущее), Творца(сущее) и Творчества(глагол). И они взамно переходят в друг друга, они равноправны в смысле неотделимы друг от друга. У Гурджиева это хорошо описано в шкале Водородов и трех чисел. Сюда бы еще матрешек привнести, в понятия миров, микрокосмоса и макрокосмоса...для усвоения нужно время, башку может снести.

20 апреля 2019 в 09:39

Прости Дерево и пойми меня! Мне очень нужен новый тотем, старый совсем износился. Я тебя должен срубить, такова воля Богов!

20 апреля 2019 в 09:52

Никто ещё (кроме древних и литераторов) не обнаружил наличие сознание у дерева. О наличии сознания у человеков, мы догадываемся по их поведению и аналогии с самим собой. С высшими животными сложнее.

20 апреля 2019 в 09:52

Вадим надо выражаться однозначно, за ходом ваших мыслей мне лень вникать. Хотели ли на меня как-то снисходительно посмотреть или развить мысль мне не понятно. Можете ОДНОЗНАЧНО сказать, что хотели своим комментарием сказать?

20 апреля 2019 в 09:57

Человек не пуп Земли. То что нельзя увидеть это не значить что его не существует.Опишите единицу Сознания, не сможете, вы даде не найдете границу перехода от Животного Сознания к человеческому.

20 апреля 2019 в 10:01

Кстати, опыти научные : Дерево и Лес чувствовло что его должны срубить как только лесник подходил с топором к дереву, задолго до занесения топора...

20 апреля 2019 в 10:02

Гурджиев однозначно психоделика - эксперименты по изменению психики. Психика (Душа, Разум и эмоции).

20 апреля 2019 в 10:13

“Кстати, опыти научные : Дерево и Лес чувствовло что его должны срубить как только лесник подходил с топором к дереву, задолго до занесения топора...”

Слышал, и как куриные яйца реагируют, когда в соседней кухне из их братьев по разуму делают яичницу. Последнее, что слышал: про двигатель из магнетрона от СВЧ печки, но этот миф оказался самым короткоживущим, а я из-за него поругался с коллегой.

20 апреля 2019 в 10:18

Бог , вообще категория детская, оно не нужно современному человеку. Космос ни имеет ни на начала ни конца, оно всегда в Творчестве. Бог это антропоформное(человеческое) создание, это виртуальный объект инфантильного человечества.

20 апреля 2019 в 10:23

Вадим, осталось вам силой мысли своего человеческого Сознания занипнотизировать курочку....доложите об успехах, уважаемому собранию, не оскорбляйте наш уровень.

20 апреля 2019 в 10:34

После не означает в следствии.

20 апреля 2019 в 10:39

“Вадим, осталось вам силой мысли своего человеческого Сознания занипнотизировать курочку....доложите об успехах, уважаемому собранию, не оскорбляйте наш уровень”.

“Курочки” гипнотизируются элементарно, стоит только им показать купюру, соответствующего ей достоинства.

20 апреля 2019 в 10:48

Григорию Северову
Вот если бы Вы создали абрикосу реальную угрозу гибели, например подморозили его, то это могло бы сработать.

20 апреля 2019 в 10:59

Интересно куда пропали из интернета когда-то популярные “открытия” астрофизика Гамова? Он купил в ГУМе детскую юлу и, взвешивая её на кухонных весах, обнаружил, что в крутящем состоянии она весит меньше! Хохмач он был знаменитый.

20 апреля 2019 в 11:22

Надеюсь, что пик мракобесия, пришедшийся на 90-е, постепенно идёт на спад. Как-то, в те годы, к нам приехал коллега из Казахстанской сейсмологии, посмотрел и спрашивает: “А вы, что так и работаете по старинке, пользуетесь сейсмографами, магнетометрами и прочей научной дребеденью”? А у нас экстрасенсы крутят цилиндры и лозу!
Хотите верти, хотите нет, но это правда.

20 апреля 2019 в 11:58

В погоне за чистотой эксперемента, можно и до самого эксперимента не добраться. Бабкины заговоры, снятие сглаза...- это ПОТЕРЯ огромного мировозренческого культурного слоя.

Менять надо парадигму, от монотеизма переходить к атеизму или политеизму - что суть одно и тоже. Атеизм несколько мрачноват, а политеизм(язычество) радостно, но оба они ОСВОБОЖЛАЮТ от рабской психологии и вместе со зрелостью привнесут сородство с Природой и ответственное отношение к ней.

20 апреля 2019 в 14:05

Увы, не телепортация (Не видать Вам всемирной славы!). Поговорив в уме с грызуном, вы невольно(неосознанно) изменили своё отношение к нему и к убыткам, а когда увидели, что дядь Володя пострадал – так это такое облегчение, словом не передать, это надо почувствовать!

20 апреля 2019 в 13:01

Сознание, это абстрактное мышление, способность не только отражать образы окружающего пространства и обрабатывать их, но и создавать образы и обрабатывать их, включая и создание своего собственного образа, литературных образов , включая и образы разных богов и других мистических образов. В Метаморфозах Овидия видно на что способно абстрактное мышление. Сознание человека, развивалось, эволюционировало вместе с человеком, неравномерно в разных областях планеты – в джунглях ещё и сегодня находят дикарей, людей с неразвитым сознанием. Неравномерно развивается сознание и у разных людей – всё зависит от способностей мозга, этой нейронной машины обработки образов, внешней среды, возможности получать обучение, формирование и развитие сознания, его качества. Каждый знает как формировалось его сознание, когда он осознал себя и окружающий мир, когда этот мир стал сознаваться, формироваться, развиваться. Дети маугли, лишённые человеческого общества, остануться недоразвитыми, с животным ассоциативным, рефлекторным сознанием, и никаких богов в их сознании не возникнет, хотя мозг у них человеческий. Если навязывать человеку какие-то деструктивные образы, то его сознание может стать деструктивным, разрушительным или саморазрушительным – машина обработки образов станет убийцей или самоубийцей. Надо научиться фильтровать образы, как говорят в некоторых кругах, фильтровать базар, чтобы крыша, сознание, не поехала. Полезен-ли образ абстрактного авторитета, бога, придуманный людьми для сознания людей? Это зависит от того, кто использует этот авторитет и для каких целей, как говорят – кто девушку танцует, тот и музыку заказывает. Пока музычка не очень, злобная, фанатичная, апокалиптическая. Нужен какой-то современный авторитет, на честной научное основе, с повышенной социальной ответственностью, которого бы не смогли станцевать разные мошенники, который бы сам определял музыку для танцев на основе лучших достижений человеческого сознания и предлагал лучшие, оптимальные варианты для дальнейшего развития.

20 апреля 2019 в 13:19

“Сознание, это абстрактное мышление, способность не только отражать образы окружающего пространства и обрабатывать их”

Сознание это не мышление и отражает не окружающий мир, а образы созданные мышлением, и, извиняюсь, ни хрена не обрабатывает. Мы видим то, что мы “думаем” отсюда и многочисленные фокусы, связанные с изменениями психики.

20 апреля 2019 в 13:35

В нас, внутри, кто за "монитором- умом" сидит и смотрить посредством тела на Космос. СМОТРЯЩИЙ или Сознание, всегда будет ускользать при поиске его - вглубь. Если мы расположим два зеркала одно против другого, вглядываясь в одно из них и отражаясь в нем, меня угол противопоставления Второго зеркала мы будем(отражение наше) от 1 (одного) до бесконечности отражаться в обеих зеркалах. Примерная аналогия.СМОТРЯЩИЙ неуловим. Если взять аналогию с матрешками, во первых матрешек бесконечное количество и помоему самая большая Матрешка "вылупляется" из самой Маленькой. Вселенная - Круглая, вот то что должно оСознать человечество, после оСознания шарообразности Земли.Часть больше, или равно Целому.


Удачи в Медитации!!!

20 апреля 2019 в 13:41

В нас, внутри, кто-ТО за "монитором"....

20 апреля 2019 в 22:16

Сознание, это не просто память создаваемых мышлением образов, но и мышление, без которого никакого сознания нет. Обработка образов, это и есть мышление, возникающее как реакция на образ полученный из внешней среды или на активацию образа из памяти сознания. Получив на оперативке от начальства образ задания, инженер начинает обрабатывать этот образ и обращаться в память за образами своего профессионального опыта, чтобы в результате их обработки получить образ решения задания. Вначале человек, начиная с рождения набирает базу образов, а потом уж получает возможность мыслить, осмысливать, сознавать, осознавать. В пустой голове никаких мыслей не родиться.

21 апреля 2019 в 04:24

“Сознание, это не просто память создаваемых мышлением образов, но и мышление, без которого никакого сознания нет”.

Представьте себе, что Вы Виктор Гончар чистое Сознанье, а компьютер мозги. На компе хранится огромное количество информации, обозреть которое Вы можете только маленькими порциями. Если выключить железяку в вас ничего не изменится, но придется сильнее напрягать собственный мозг: листать справочники, умножать и делить столбиком и т.д. Вы можете обойтись без компа, потому что в Вас есть свой собственный. Я пытаюсь проиллюстрировать важность разделения понятий Сознания и Разума.

21 апреля 2019 в 04:54

Мы можем только гадать обладают ли Сознанием (пусть меньшим по объему) высшие животные, но вряд ли кто-нибудь станет утверждать, что у них отсутствует Ум. Мы знаем, что Сознание можно выключать (например, когда возвращаемся домой на автопилоте). Ум, когда мы спим, изменяет режим работы (предположительно занят уборкой “мусора”), а Сознание продолжает работать (мы видим сны).

21 апреля 2019 в 11:57

Чем больше "Смотрящего за монитором" тем больше Сознания, больше в смысле того что содержание монитора не увлекает Смотрящего, его бодрствование не прерывается. Животное больше живет Настоящим и Прошлым, а человек завоевывает и пространство Будущего - может планировать. Про Сознание больше всего у Гурджиева и Успенского, с практиками увеличения Сознательности. Состояние Сознательности также отличается отличается от состояния Бодрствования, как отличается состояние Бодрствования от состояния сна( со сновидениями и без сновидений, ...) . Бодроствование это практически неполностью проснувшееся, неосвобождение от сна, сон номер два. Совершенствование и восхождение человека это освобождение от всех видов сна.

21 апреля 2019 в 12:18

В определениях – Сознание, Разум, Ум мышление можно запутаться. Мне кажется. Что Сознание, это более общее, полное определение интеллектуальных способностей мозга. Я думаю, что можно говорить о наличии примитивного, ассоциативного рефлекторного сознания, о его уровнях у животных, если они способны приобретать условные рефлексы. Обученная человеком собака способна осознавать приказы человека, понимать состояние хозяина, а если нашкодит, то забивается под кровать, только нос виден, и ждёт хозяйского прощения. Человеческое сознание отличается от сознания животных тем, что у человека развито абстрактное мышление, человеческое сознание способно создавать и воспринимать абстрактные образы – собаку в Третьяковке не впечатлят натюрморты с животными, не говоря уж о Чёрном Квадрате, а человек в этом увидит нечто. Здоровое сознание всегда готово отреагировать на воздействия на него, то-есть ответить мыслью, даже и во сне, и на автопилоте. А вот в состоянии комы до сознания достучаться очень сложно. Сейчас очень активно работают над искусственным интеллектом. Воспроизвести ассоциативное, животное мышление и сознание, наверное скоро смогут, а вот воспроизвести человеческое абстрактное мышление, это задачка посложнее, но ведь есть очень умные люди, они смогут. Смогут понять и воспроизвести механизм абстрактного мышления. Интересно, что подумает о человеке и его абстракциях искусственный интеллект, лишённый животных инстинктов, страхов и других человеческих чувств.

21 апреля 2019 в 13:34

“Интересно, что подумает о человеке и его абстракциях искусственный интеллект, лишённый животных инстинктов, страхов и других человеческих чувств”.

Ничего не подумает. Представьте себе, что автомат контролирует ваши действия (как няня). Он может предупредить вас об опасности, подсказать варианты или готовое решение, но в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ понимании он думать не может, он моделирует (имитирует) работу Ума, формально выполняя туже работу, что и Ум человека. В чем отличие? В наличии СОЗНАНИЯ у человека.

21 апреля 2019 в 13:57

Предположим, что вы общаетесь с программой Учитель. Ваши диалоги с ней могут быть неотличимы от разговора с Человеком-Учителем. Но это не значит её идентичность с человеком, да, вы можете принять её за человека, но это не её проблема, а ваша.

21 апреля 2019 в 16:02

Сознание всегда ( 99, 9..%)содержить "Содержание" - мыслить. Содержание может быть только о Прошлом (Память, условные рефлексы ...) или Будущем (грезы, ) , мыслить о Настоящем невозможно - это чисто Восприятие. Так вот сон №2 или так называемое Бодрствование, обычное состояние современного человека. Где наряду с Восприятием органов чувств идет паралельное мышление, эта накладка суммирующая = Восприятие + мышление , дает команду мозгу на реакцию. То есть всегда идет искажение ответа на чистое Восприятие. Вся проблема это поднятия Сознательности, нужно "заглушить" мышление, чтобы убрать " шоры" и "искажения", чтобы Восприятие работало, то есть избавиться от сна №2.... это сходно и близко к Интуиции. Поэтому Сознание сравнивают с зеркалом, когда отражение наиболее полное.

21 апреля 2019 в 21:39

Искусственный интеллект, это не автоматы, роботы или компьютеры, работающие по программам разработанным человеком, а неорганическая структура, подобная человеческому мозгу, работающая как человеческий мозг, мыслящая структура, неорганическое сознание. Есть вопросец – чему учить новорождённого, кто будет за маму и папу, какому языку учить, какой морали, какой религии, какими органами чувств наделить, какими органами взаимодействия с внешней средой, какой внешний облик придать. Для начала, может быть, облик головы профессора Доуэля, мудреца, знающего всё о прошлом, советующего, что делать в настоящем, чтобы не было мучительно больно в будущем.

22 апреля 2019 в 02:55

Так бы сразу и сказали, что аэропланы Вас не интересуют. Вам нужен ковёр самолет управляемый, словом и вышитый любимым орнаментом. Продолжайте смешивать вместе все проблемы: философские, социальные, психологические, технические. Удачи.

22 апреля 2019 в 08:13

А Вы - продолжайте и дальше их разделять. Так - ни одной не решите.

22 апреля 2019 в 08:57

Не какя-то системность "разбора полетов" нужна. За хвост Сознания нам не ухватиться. Чем отличается высшее от низшего. Низшее контролируется высшим, какими характеристиками они отличаются. Из пооления и эволюции компъютеров и смартфонов, главная характеристика, это увеличение многозадачности и скорости обработки данных, и ключевым свойством определяющим в "железке" это свойство является частота процессора. Чем оно болше тем оно больше процессов программных может контроллировать функционирующих( колеблющихся) на гораздо низкой частоте. Смотрящий это есть частота Процессора это и есть главное свойство Сознания. Так называемые тонкие тела, это и есть подключению к контролю и Отражению более высочастотных процессоров, в восточной терминологии это Чакры. Чем тоньше тело, тем с большей частотой фунционирует Чакра и тем более Высшим оно является. Искусственный и нтеллект обгонить человека только в одном случае если частота Процеесора обгонить частоту наивысшей Чакры, и Программные ими контроллируемые будут более изощренне чем Интуитивные и Интеллкктуальные программы заложенные в человеке. Вопрос остается открытым , возможно ли это или чисто фищические ограничения существуют для этого, пока уровень знаний не достаточен я думаю. Сознание - это наивысшая частота "процессора" или Чакры которая наиболее задействована в организме. Можно думать головой (умом, интелектом...) а можно чувствовать (сердцем, эмоциями, ....) , а можно и желудком( инстиктом, физиология....)....каждому свой уровень Сознания, частоты "процессора" или Чакры.

22 апреля 2019 в 08:59

Из поколения и эволюции компъютеров.....

3 мая 2019 в 18:23

Ребята, Вы все здесь такие умные, что я даже застеснялся. Такиеглубокие рассуждения о Вышнем меня вдохновили на пойти и сделать шашлычка! Я не знаю какими терминами мое желание и действие определяются, но будет вкусно, это точнно!

3 мая 2019 в 18:25

А соус к шашлыку назову- в Глубинах Сознания!

7 мая 2019 в 19:51

Спросишь мистика: "Сам-то понял, что сказал?" А он отвечает: "Сие есть тайна - понять нельзя"