Приватизация Сбербанка отменяет вопрос о транзите власти
Авторский блог Михаил Делягин 14:31 13 января 2020

Приватизация Сбербанка отменяет вопрос о транзите власти

лидер России в этой ситуации станет жалким региональным менеджером глобальных финансовых спекулянтов
19

После последнего переизбрания президента В.В.Путина либералы активизировали наступление на все разумное и честное, что еще уцелело в нашем обществе, удесятеряя усилия по подготовке Майдана, который призван вернуть страну в святые для них и кровавые для всех остальных 90-е годы.

Людоедская пенсионная реформа, усиление налогового давления и активизация разрушения социальной сферы, антисоветчина (по принципу «чем чудовищнее ложь, тем легче в нее верят») из каждого утюга, насаждающее новый феодализм демонстративное хамство новых хозяев жизни и семейственность «новых бояр», возведенные в нерушимые принципы госуправления системная русофобия и политика последовательного вытеснения «местного населения» «трудолюбивыми соотечественниками» (по сути, медленная этническая чистка, проводимая в масштабе всей страны), — все это неполно без обвальной приватизации, стремительно передающей имущество народа в руки «своих парней» (вплоть до иностранных государственных корпорации).

Разговоры о форсировании приватизации (не предусмотренной бюджетом 2020−2022 годов, но когда либералов интересовали законы, пусть даже и их собственные?) внезапно для сторонних наблюдателей активизировались в правительстве Медведева в декабре, — правда, конкретных решений пока еще не принято.

Зато перед самым Новым годом как о чем-то решенном заговорили о передаче контроля за Сбербанком от Банка России правительству.

С формально-бюрократической точки зрения это разумно: госсобственностью управляет именно правительство, а отнюдь не Банк России с размытым статусом.

Однако первое, что вызывает недоумение, — это оформление этой сделки как продажи, да еще по рыночной цене (за 3 трлн.руб. из средств Фонда национального благосостояния). Получается, что средства этого фонда, созданного в 2007 году для покрытия дефицита Пенсионного фонда (о чем власти немедленно постарались забыть, использовав это лишь как предлог для заморозки денег налогоплательщиков), не могут быть использованы ни на какие нужды России, — и сберегались всего лишь для того, чтобы переложить активы из одного кармана государства в другой?

По официальной версии, полученные таким образом средства ФНБ образуют прибыль Банка России, которая вернется обратно в федеральный бюджет. Но она может быть зачислена в него и не вся, как бывало в прошлом, а главное — средства могут быть «внезапно съедены» теми или иными непредвиденными расходами. Например, для спасения внезапно обрушенных и еще накануне казавшихся вполне благополучными банков.

Однако главное в этом перекладывании Сбербанка «из кармана в карман» — его вполне очевидная подготовка к приватизации. Банк России не заинтересован в ней, так как привык рассматривать Сбербанк в качестве своего ключевого управленческого ресурса, как стержень банковской системы.

А вот правительство объективно, в силу своей управленческой специфики занимает противоположную позицию: ему не нужно влияние на банковскую систему, всё равно управляемую не им, и актив рассматривается его бюрократами как ненужное обременение, от которого надо поскорее избавиться.

С либеральной же точки зрения, Россия (и, в частности, ее ключевые корпорации) должна принадлежать не ее народу в лице государства, а «иностранным инвесторам» (то есть глобальным спекулянтам, региональными менеджерами которых либералы и являются) и их младшим партнерам — самим туземным либералам. Поэтому приватизация является сверх ценностью, хотя мотивы служак-бюрократов и системных либералов и различны.

Приватизация Сбербанка станет для России катастрофой, сравнимой разве что с приватизацией воздуха. Наряду с телевидением, силовыми структурами и почтой он является одной из структур, стягивающих разнородную Россию в единое целое, — но при этом его влияние на повседневную жизнь неизмеримо выше, чем остальных структур. Он является монополией, во многом определяющей быт людей, — и его передача в частные руки многократно усилит мотивацию к злоупотреблению этим положением.

Реформой электроэнергетики Чубайс еще раз показал самым ограниченным людям, насколько частная монополия страшнее и разрушительней государственной; похоже, теперь это предстоит ощутить еще и на примере Сбербанка.

Самое же главное в том, что приватизация неизбежно передаст Сбербанк (во многом являющийся синонимом самой России) не просто под иностранный, но и под прямо враждебный России контроль. Ведь неустанными трудами либерального клана наша страна искусственно удерживается в жесточайшем «денежном голоде», лишающем ее возможности создать собственные, национальные капиталы.

Придворные же олигархи неминуемо окажутся лишь промежуточными владельцами Сбербанка, так как их капиталы — ничто на фоне глобальных финансовых капиталов, которые могут и захотят (ибо речь идет о контроле за Россией как таковой) заплатить им фактически сколько угодно.

А главное — за продажу Сбербанка с них могут даже снять санкции, пустив их на вожделенный фешенебельный Запад.

То, что 70% так называемых «свободных» акций Сбербанка принадлежит американским и британским инвесторам, представляется всего лишь подготовкой к установлению контроля за ним, — а через него и контроля за Россией. Не будем забывать, то иностранный капитал уже контролирует значительную часть российской сферы жизнеобеспечения (в части электроэнергетики и ЖКХ), а также — благодаря изощренному механизму санкций — бывшую «империю Дерипаски», включающую ключевую часть не только алюминиевой промышленности, но и гидроэнергетики страны.

На этом фоне приватизация Сбербанка действительно отменяет вопрос о транзите власти: какая разница, кто будет числиться президентом России (или председателем её Госсовета, или руководителем нового Союза), если Сбербанк, — а значит, и почти повседневная жизнь страны, — будет принадлежать иностранному капиталу? Лидер России неизбежно станет в этой ситуации жалким региональным менеджером глобальных финансовых спекулянтов, — не столько английской королевой, сколько премьером Эстонии?

И наличие ядерных ракет поможет России в этой ситуации не больше, чем оно помогло Советскому Союзу.

Публикация: Свободная Пресса

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
13 января 2020 в 14:52

Людоедская пенсионная реформа
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Дальше читать не стал, может Делягин в КПРФ записался (желает депутатствовать)?!
...В сшА (для мужчин и женщин = 67, а собираются 70, а Мы, значит, ПРОЖЕКТЁРСТВОВАТЬ желаем, ну-ну)!
,..Разрешённая Верхами болтовня, уже сгубила Власть Царскую и СовеЦкую!

13 января 2020 в 14:56

А янки-то = побогаче будут (печатный доллАрный станок даже есть), + Население имеют и помоложе Российского, и цифирЬно побольше, а поди ж ты, 67 для обоего пола, + с замахом на 70!

13 января 2020 в 15:07

Страшно Делягин?

13 января 2020 в 15:18

Это ты вертухай ушёл в 45-ть, пенсия 35 кусков, пол жизни на вышке с трёхлинейкой простоял а у работяги пенсия 7-8 тысяч.

13 января 2020 в 16:16

Отсюда и его *политическая позиция* - пожизненную власть жуликам и ворам. А иначе, если власть перейдёт в руки народа, то обязательно попадёт наш Коля под люстрацию - кайло в руки и пока 70 лет не исполнится.

13 января 2020 в 17:10

А тебе, громовой, какая печалька (иль постарела, не пользуешься спросом)?!
Так давай гузном-бандерлогским работай швыдче, не филонь, лёнька-стринга!

13 января 2020 в 17:15

Ванька, кака-така Власть может перейти к дебилам и пердакам?!
Совсем вы запуковались, куркуля-свидомитские!
Щас, размечтались, идиЁты (о Палатах Кремлёвских)!
Общественный сральник вам токмо мыть, что тебе, что стринге (а не ждать, когда Россия рухнет!

13 января 2020 в 17:47

Анекдот сплошной, Ванька Фёдоров - на других ветках хвастается, что у него сберкнижки со всех карманов торчат, лЁнька-стринга-громов = в "Завтре" пукует круглосуточно, а не за баранкой троллейбуса (совсем в у-Киеве кадры дебильные)!

13 января 2020 в 16:11

У Банка России (Центробанка) 50+1 акция Сбербанка. Так что все, что они делают, так или иначе в интересах и с санкции Центробанка, пусть это даже и называется "передача сбербанка правительству".

13 января 2020 в 16:44

"народ в лице государства" - это хорошо... "народ в лице государства" отменил пенсии, "народ в лице государства" приватизирует сбербанк, чего еще сделает этот "народ"...

13 января 2020 в 17:11

Газпром тоже находится в "процессе" приватизации. Санкции Северного потока -2 янки используют как элемент давления на путпотовцев. Таким образом, под давлением находятся сразу несколько ключевых объектов Рос. государства, после продажи которых государство можно закрывать, а народу, скорее всего, предложат выживать самостоятельно и отдельно от путпотовцев. Похожая система апартеида была создана в ЮАР.

14 января 2020 в 13:31

"народ подлецом которого понимается государство..."

13 января 2020 в 18:01

Этот автор постоянно рисует апокалипсис, который, слава Богу, не сбывается.
Жизнь показала, что частный сектор работает эффективнее, чем государственный, но государственный ответственнее и должен блюсти прежде всего интересы безопасности страны.
Сбербанк самый популярный банк среди населения РФ, желательно там иметь госконтроль, в виде блокирующего пакета акций, остальные вполне можно приватизировать. Если Сбер полностью уйдёт в частные руки, я переведу свои средства оттуда в Россельхоз банк на 100% государственный, можно в ВТБ. "Караул" Делягина уже стал приедаться. Да-с!

13 января 2020 в 18:55

россельхоэбанк не советую,та еще дырка от бублика.втб-банк высотехнологичный,но есть кадровые проблемы,поэтому необходимо самому разбираться в банковской кухне,а сбербанк оставьте для оплаты коммуналки и получения средств из бюджета,так как по филиальной сети сбербанк в обозримом будущем будет вне конкуренции

13 января 2020 в 19:44

насколько частная монополия страшнее и разрушительней государственной; похоже, теперь это предстоит ощутить еще и на примере Сбербанка.

Очевидная подготовка к приватизации.
---- Три трлн дать. Ещё накачать деньгами и приватизировать за бесценок.

14 января 2020 в 04:29

Приватизация иностранными инвесторами ядерных ракет не за горами.

14 января 2020 в 17:45

Да, "рыночная экономика" - изобретение похлеще паровозов, самолетов и даже интернета. "Сложность" которой доступна лишь единицам двуногих. Разве не так? Сначала создается Банк России, который часть полученных нефтегазовых доходов превращает в "фонд национального благосостояния". Т.е. не одежда или продукты и даже не фабрики и заводы стали реальностью, а только замена долларовых бумажек на рублевые превратилась в "благосостояние". Далее "креативные и эффективные менеджеры" Банка России разрешают правительству России (не кому-нибудь!) использовать часть ФНБ для покупки - с прибылью! "Сбербанка России". В котором "наши западные партнеры", они же юридические лица-нерезиденты, имеют 44 % обыкновенных акций и 65 % привилегированных. Всего в акционерном капитале "Сбера" имеется - спокойно! - 21 586 948 000 обыкновенных (всего по три рублика) акций и 1 000 000 000 привилегированных (аж по три рубля). Чтобы управлять такой сложнейшей структурой (в сравнении с ней геном человека примитив) созданы два управляющих органа "Сбербанка" - правление и наблюдательный совет. Правление, как свидетельствует сайт банка, является коллегиальным исполнительным органом, а его председатель (Г.Греф) - единоличным исполнительным органом. При этом Г.Г. также имеет "титлы" президента банка и его исполнительного директора. Кроме него в правлении четверо неисполнительных директоров и пятеро независимых директоров. Естественно, что титанический труд вышеназванных правленцев должен иметь немалый экономический эффект. И он есть: в 2019г. акционеры банка (254 тысячи юридических и физических лиц) "заработали" 361 391 168 000 рублей дивидендов - в среднем 1,5 миллиона рубликов на "одну морду лица".

14 января 2020 в 19:26

Да, "рыночная экономика" - изобретение похлеще паровозов, самолетов и даже интернета.
------ Точно. Как лучше обдирать весь мир.
Сама "демократия" внедряется, чтобы убивать людей. Белых осталось лишь 5%. Потом других. Людоеды действуют.

Почему человечный социализм убили?
Когда был железный занавес, то деньги некуда было девать. Пенсии увеличили в 2 раза, колхозникам назначили, Квартиры массово строили для людей. Жили мужчины до 65 (Сейчас в русских областях опять 58 лет).
Для врагов скажу, что производство товаров было в 2 раза выше на душу, чем сейчас.

15 января 2020 в 18:50

Где же наш Чиполлино?