Запрос на метафизику
Авторский блог Валерий Коровин 21:18 8 января 2019

Запрос на метафизику

Русский человек грустит по осмысленности существования
23

К очередной годовщине образования СССР Левада-Центр провёл опрос на тему отношения к Советскому государству. По итогам опроса, число россиян, сожалеющих о распаде Советского Союза, достигло максимума за последние десять лет — 66 %. Многие задаются вопросом – с чем это связано? — ища объяснения то в уровне жизни, то в утрете социальных гарантий, то в отсутствии стабильности.

Если же обратиться к сути, к самым основам, то такая ностальгия по советскому прошлому связана в первую очередь с тем, что человек – это существо осмысленное. Он должен жить идеей, стремиться к ясной смысловой парадигме, он должен мыслить и интеллектуально развиваться, понимая, к чему движется он сам, общество, народ, и государство. Особо остро эти потребности в Идее существования проявлены в русском народе, который является катализатором истории Евразийского пространства.

В то же время сегодня наш народ помещён в состояние полной бессмысленности, безыдейности, безвременья, апатии, морального разложения, стагнации и социальной деградации. И в этом плане (сравнивая, конечно) Советское государство давало ответы на все запросы человека, общества, народов Советского Союза. Не только материальные, но и надматериальные. Конечно, идея и там была помещена в узкие рамки марксистской догматики, но она хотя бы была. Была она даже в момент либерального разгула 1990-х – самоубийственная, чудовищная, омерзительная для большинства идея либерализма, — но она была. Сейчас же нет никакой.

Наличие же Идеи бытия является принципиальным моментом для любого человека, – не животного, — вне зависимости от того, определяет это человек для себя именно таким образом или нет. Понимает это сознательно или ощущает подсознательно, пытается облечь эту идею, объяснить её какими-то иными принципами и условиями, пусть и выраженными в простых, материальных категориях, но, всё равно, имея в виду её наличие, смысловое обоснование. Потребность смыслов, целей, содержательной ясности — является социологической, константной данностью. И именно наличие или отсутствие Идеи сказывается на настроениях большинства, когда они оценивают пусть даже самые простые, поверхностные, бытовые вещи.

Конечно, можно делать акцент на том, что в Советском Союзе были и другие преимущества — социальная защищённость, стабильность, бесплатный детский сад или неменяющиеся десятилетиями цены на те или иные товары. Но всё равно, подсознательно, рассудочно каждый опрашиваемый человек понимает, что в первую очередь это была осмысленная историческая реальность. Она наполняла содержанием его жизнь, она определяла для него ясные цели, открывала ему участие в общем делании, в созидании единого великого проекта, где каждый находился на своём месте. Человек понимал, в какой системе координат он существует, по каким правилам действует, вне зависимости от того, разделял он или не разделял смысловые ценности этой системы.

Вот по этой осмысленности, идеологической содержательности и исторической устремлённости и грустит сегодня русский человек, как и представители народов, которые вместе с нами созидают нашу общую историю. Сегодняшняя бессмысленность, конечно, фатальна. Без всего этого мы просто перестанем существовать: без осмысленности, без великой цели, без содержательной исторической деятельности. Без всего этого мы будем просто разлагаться, превращаясь сначала в либеральное гражданское общество, куда нас пинками загоняют никуда не девшиеся либерал-реформаторы, потом в постчеловеческую биомассу, следуя за Западом, и постепенно сгинув из этого бренного мира, освободим пространство Евразии для других, более осмысленных и устремлённых народов.

В качестве основной причины сожаления по СССР Левада-Центр, проведший опрос, указывает на разрушение единой экономической системы (52 %), связывая, тем самым, сожаление о распавшемся Советском Союзе с падением уровня жизни, со снижением социальной защищённости. Тоскуя по смыслам, человек не всегда может это объяснить, тем более, когда в качестве объяснения ему заведомо предлагаются готовые решения, обращая внимание на простые, понятные каждому обывателю объяснения — уровень жизни, благосостояние, зарплаты и пенсии. Это всё так, но не зарплатой единой жив человек.

Конечно, существует и человек животного типа, особенно на Западе, но живя в условиях более высокого уровня комфорта, он то и подавно не чувствует себя счастливым. Вместе с тем, духовно осмысленный житель Индии, пребывая в состоянии окружающей помойки, зловония и всеобщей нищеты, при этом абсолютно счастлив и не желает для себя лучшей материальной жизни, вообще об этом не думая.

Счастье и радость от жизни, получение удовольствия от жизни — это категории субъективные, источником которых является рассудок. И человеческий рассудок так устроен, что он изначально исходит из надматериальных категорий, формируя страту счастья исходя из своих субъективных представлений о нём. Сначала представления, образ, идея, а потом сопоставление реальности с этим образом. И здесь страта счастья — есть абсолютно социологическая категория, единица измерения состояния человеческого общества.

Сами по себе материальные, социальные блага, высокий уровень жизни или отсутствие бедности — это категории Модерна, навязанные в качестве базовых нынешнему выхолощенному человеку, живущему без Бога, без веры. Модерн, тем самым, создаёт ему некий суррогат осмысления его бытия в исключительно материалистических категориях.

«Если Бога нет, тогда ради чего я живу?» — задаётся вопросом человек Модерна. А, наверное, ради жратвы, ради комфорта, ради высокого уровня жизни, — подсказывает ему Модерн, после чего человек получает всё это, и понимает в этот момент, что нет, это не даёт ему ни осмысленности, ни счастья, ни радости, ни полноты бытия. Потому что это есть суррогат. Каким бы привлекательным и ярким, заманчивым, блестящим и сверкающим лампочками торговых центров он ни был с виду, он абсолютно бессмыслен и бессодержателен.

Поэтому благосостояние и комфорт — это иллюзия, которой подменяется отсутствие смыслов. Её подсовывают бессмысленным массам, походу объясняя, что с помощью повышения материальных благ можно сделать общество или народ более счастливым, а государство более осмысленным. Это химера, мираж, к которому можно стремиться бесконечно, и сколько бы человек ни загребал материальных благ, он оказывается в итоге, в состоянии полного освинения в своём материальном безбожном, бессмысленном существовании, и никогда, в итоге, не будет этим удовлетворён. Он будет грести и грести и при этом становиться всё менее счастливым, более депрессивным, всё больше страдая от того, что с каждой новой лопатой какого-то материального барахла, он всё дальше и дальше от понимания смысла, сути, самой онтологии бытия. Открывая это каждый раз для себя, он становится всё более подавленным, более несчастным и страдающим.

Нельзя удовлетвориться тем, что не имеет никакого смысла и содержания. В материальном мире смысла нет, в физическом пространстве никакого отдельного от метафизики и Духа нет сути. Это прикладное пространство. Весь смысл для человека находится за гранью материального, в сфере метафизического, божественного, сакрального. Или хотя бы в сфере идеологического. Но если человеку доказали, что этого не существует, он заведомо обречён на несчастье, страдания и погибель в конечном итоге, души, погибель в мире вечном. Ибо отрицай ты это, ни отрицай — это есть, это данность, можно в это верить, можно нет, но страдать ты будешь всё равно.

Будет ли нынешнее государство как-то реагировать на запрос населения на параметры советского прошлого? Станет ли это катализатором возвращения к идее социальной справедливости? Не так давно ответ на эти вопросы уже был дан — ясно и открыто. Нынешнее государство и его административная властная настройка — это государство либеральное, мыслящее в рамках либеральной парадигмы и действующее в рамках либеральной парадигмы. А либерализм ставит индивидуума и его частные интересы над интересами общества.

Либерал никогда не будет думать о других, если это не угрожает ему лично. Поэтому нынешняя либеральная государственная система обращает внимание на народ и население страны, на запросы общества только под воздействием угроз, вытекающих из социального недовольства и некой социальной напряжённости, когда придворные социологи приходят и говорят: ещё немного и народ начнёт бузить. Тогда либерал понимает, что это угрожает ему лично, и говорит: отсыпьте там им немного материальных благ (а чего же ещё могут желать бессмысленные массы), сыпаните чуть деньжат, бросьте кусок, пусть заткнутся, пока мы тут занимаемся серьёзным освоением миллиардов российского бюджета.

Такие вещи, как идеи, смыслы, исторические цели либералам чужды. Для нынешней smart-олигархии главной движущей силой истории и их личного бытия является нажива. Она и является мерой всех вещей, а Мамона — это их бог. Поэтому никакие сантименты в виде тоски по великому прошлому, ностальгии по историческим свершениям, стремлению к великому проекту им абсолютно непонятны. Для них это какая-то неоправданная чушь. Главным же критерием для них является — есть бабло — нет бабла, миллиард можно стырить — нельзя стырить. Можно пожрать где-нибудь в комфорте, покататься на яхте — нельзя покататься, — мне лично, олигарху, ловко встроившемуся в государственный аппарат, а не кому-то ещё.

А что там думает быдляк и всякая сволочь внизу, чернь и население — это либерала не интересует. Поэтому плевать они хотели на какие-то запросы населения, на его тоску по советской действительности, по идеям социальной справедливости. Она для них омерзительна, потому что она ставила общее выше частного. А это противоречит духу либерализма, для которого частное выше общего. Поэтому-то либералы не любят «совок», как они сами выражаются. Поэтому они плюют в него, потому что он им непонятен. Они его проклинают, потому что он не давал им наживаться за счёт других. Они его высмеивают, потому что он ставил справедливость выше наживы. А все, кто ностальгирует по советскому прошлому, для них идиоты, придурки, лузеры, которые не вписались в рыночную экономику и поэтому должны сдохнуть. Вот какое отношение у либералов к ностальгии большинства населения нынешней России по советскому прошлому.

Пока за ними не придут и не начнут выволакивать на мороз, до тех пор они плевать будут вообще на любые запросы населения, — будь то материальные или надматериальные, — которое они воспринимают, как кормовую базу, как объект эксплуатации и личной наживы, пока те сидят смирно. Как только придут за ними — так тут же перестанут быть населением, и станут народом. А с народом, как известно, шутки плохи.

В том же опросе Левада-Центр отмечает на высокую популярность Советского Союза у молодёжи, задаваясь одновременно вопросом — в чём же причина это популярности? А в том, что наша молодёжь является носительницей памяти крови великого русского народа, и так же, как и люди старшего поколения, заинтересована в смыслах, идеях, в целеустремлённости, в соучастии в великом проекте, в парадигмальной наполненности их жизни, в идеологическом обосновании своего бытия. В этом смысле молодёжь никак не отличается от более старших поколений. Единственное, что она, может быть, не способна это как-то ясно артикулировать, внятно объяснить, что именно ей хочется, в силу некой придурковатой весёлости, поверхностности, переизбытка эмоций, внутренней энергии и легкомысленного отношения к происходящему. Но это совершенно не умаляет качеств великого русского народа, движущего историю Евразийского континента и нашего бескрайнего государства, последователями которого является нынешняя молодёжь. Она точно такая же, как и весь наш народ, — русская, великая пассионарная молодёжь, — только находящаяся в несколько идиотском состоянии в силу молодости и смысловой недосформированности.

Молодые люди также ощущают этот запрос на метафизику, на дух истории, на проявленность в Вечности, на осмысленность бытия, что и не молодые. И для них в этом плане Советский Союз является более привлекательным образом, чем нынешняя либеральная помойка, которая им внушает, что ты должен жить ради себя: люби себя, толкайся локтями, ползи по головам, карабкайся, плюй на всех. «Ради чего? — спрашивают они в недоумении. — Ради комфорта, ради благосостояния и наживы, чтобы жить в комфортабельной квартире, ездить на машине, взятой в кредит, и выплачивать ипотеку 40 лет, пока не сдохнешь, а сдохнешь ты, не дожив до пенсии. Понял? Вот ради этого и ползи, карабкайся».

И это, конечно, удручающая перспектива, поэтому, глядя на то, что предлагается сейчас этим постчеловеческим, либеральным, глобалистским отростком, который засел у нас в правительстве, и, глядя на те смыслы и идеи, которыми жила советская действительность, Советское государство, сопоставляя, они делают выбор в пользу более осмысленного, а не сатанинского, освинелого и бесперспективного. И понять их можно.

Публикация: Родина на Неве

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

3 декабря 2019
5
Комментарии Написать свой комментарий
8 января 2019 в 22:29

Либералы убегут.
Мы готовы как прежде, жизнь положить. Но где? Пусть позовут!

9 января 2019 в 20:42

прекратите и читайте что я там всем написал про свободу и тд. Никто Вас лично и конкретно никуда призывать не будет, но лично Вы имеете возможность не только задать вопрос-что делать здесь и сейчас, но и получить ответ , да еще и в двух вариантах от суперЭго и от СверхЯ, а дальше уж сами и только сами, но выбор будет лично за Вами. Как это делается технически см мои ссылки на меня же здесь же чуть пониже(литература соответствующая указана).

8 января 2019 в 22:39

Пора осмысленно входить в коммунизм, направляя УЖЕ выпускаемые деньги в России в бюджет РФ.
Осмысленно - это понимая, что выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость, прибыль.

8 января 2019 в 22:55

А вот и фундамент этой самой осмысленности-мы необходимый элемент саморазвивающегося сознания нашей вселенной и смысла нашего существования выходит очень далеко за рамки непосредственного бытия.

Подробности-см.http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07

9 января 2019 в 00:05

Молодец, хорошо написано.
Добавлю, Метафизика по существу раскрыта в "Теории Реального объекта" . Там же определена единая основа понятий и по сути сформирована Единая теория, в которой на передний план выступает мировоззрение, способное отличать добро от зла, но не на либеральной частной основе, а на основе связанного состояния.
Вот этот фундамент понятий и должен определить идеологическое направление развития современного общества.

9 января 2019 в 00:20

Смыслов жизни много – личные, групповые, общественные , коллективные, государственные, глобальные, общечеловеческие. Естественно, что смысл определяется задачами, стоящими перед субъектом и образом его мыслей. Естественной главной задачей и смыслом жизни любого живого субъекта является выживание, обеспечение жизни ресурсами для жизни и её воспроизводства, расширение ресурсной базы для улучшения качества жизни. Так как человеческая фантазия безгранична, то и мысли его без границ – от примитива до метафизических фантазий, в зависимости от интеллектуального уровня субъекта. Но все мысли, так или иначе, направлены на решение главной задачи. Метафизика не помогла субъектам спастись от физики – все империи и языческие, и христианские, и мусульманские, были разрушены, когда теряли реальную силу. Так что смысл жизни в том, чтобы быть сильным, способным решать главную задачу, а остальные фантазии и смыслы, это прилагательные. Поэтому первое, что человеку желают, это здоровья, физической силы. Будьте здоровы, а остальное приложится, если будут силы, желание и фантазия.

9 января 2019 в 09:48

Если отбросить все покрывала, в которыми как бы укутана авторская мысль, то у этой метафизики настоящее имя — материалистическая диалектика.

Ну что ж, в некоторых случаях можно принять и эти условия игры.

А почему бы и нет?

КОД СОПРОТИВЛЕНИЯ ГЕГЕМОНИИ

Код сопротивлению гегемонии глобализма, осуществляющей сегодня экспансию на базе мировых денег не может быть создан на базе единичной нации, единичной культуры, ибо и объект гегемонии не единичен, и даже не на цивилизационном уровне — это заблуждение! — но на базе отрицания глобализма мировых денег и узкого национального приоритета с любой стороны и имеет очень простое название — «Пролетарии всех стран соединяйтесь!»

И вид новой социалистической империи, державы ли (каждый это волен сегодня называть по своему) — вот где главный задел оптимизма — созданной на базе пролетарского интернационализма, даже если Курилы и еще полстраны будут в ближайшее время кому-то переданы, будет иметь совершенно иные очертания и грани.

Одна, даже крупная страна с мощным культурно-цивилизационным слоем этого просто не потянет.

9 января 2019 в 20:36

к диамату надо бы присобачить понятие информации, убив на корню возможность атеистической пропаганды. Что собственно и было сделано в http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07,
да поправить понятие свободы(сделано там же) изуродованное господином Марксом вполне даже профессионально- слова просто переставил и из осознаной необходимости свободы получили зэковскую формулировку - свобода есть осознаная необходимость. Виртуозом был наш Карл.

9 января 2019 в 20:23

Все правильно. Очень нужная сегодня статья - побольше бы таких!
«Мы едим для того, чтобы жить, но живем не для того, чтобы есть».
Но для чего же мы тогда живем?
Для бесконечного восхождения к совершенству и творческого созидания. ахиллесовой пятой советской идеологии было то, что в ней отсутствовало понятие Духа Бессмертного, вечного Духа - иначе говоря, Бога, - пребывающего внутри каждого человека и составляющего его сущность. Таким образом, советская идеология была бездуховна. Духовное сводили к сознательному, но сознание - это еще не дух. А раз духа нет, то и духовного тоже ничего нет. Пока жили бедно, об этом некогда было думать - надо было, в первую очередь, одеть обуть, накормить народ и дать все крышу над головой. Но как только все это, наконец, преодолели (в золотые времена брежневского застоя), так встал вопрос: а для чего, собственно. жить? Жизнь коротка и другой не будет - надо успеть «взять все» от нее. А «все» - это материальные блага, коль уж никаких иных в мире нет. Вот тут-то у советского человека и проснулись вновь материальные страсти, ну а Запад еще и подыграл им в свою выгоду. Но если бы люди ясно и твердо представляли себе, кто они на самом деле и ради чего живут, то этого бы не произошло. Открыть глаза на подлинную - духовную - природу и основу человека и всей Вселенной нашей стране пытались Высшие Руководители человечества в 1926 году, но… Но Их послы не были услышаны. Не услышаны они, как нужно, и до сих пор. Вот когда их услышать - тогда все изменится.

9 января 2019 в 20:30

почему не услышаны-услышаны, да имеющий глаза прочтет-
http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07

9 января 2019 в 23:31

Духовность, это не витание в дебрях мистицизма древнееврейских мифов, или древнеиндийских мифов, или в мистических фантазиях новых духовных пророков. Духовность, это осознание человеком феноменальности своего разума, его уникальность во Вселенной и, исходя из этого, использование разума в делах науки, культуры, в освоении научного и культурного наследия человечества, в делах возвышения достижений человеческого разума в помощи этим делам. , хотя бы рождением здорового потомства, среди которого может оказаться гений науки, музыки или литературы, который возвысит Разум. А в глобальном смысле, для человечества нет важней и духовней задачи, как сохранение этого феномена Вселенной, Разума, возможно единственного во Вселенной, его воспроизводство в более надёжной материальной форме, форме неорганического разума, искусственного интеллекта на неорганической основе, лишённого животных, звериных инстинктов, распространение этого разума во Вселенной, на других планетах, на искусственных платформах. Такой разум будет способен воспроизвести органическую жизнь и самого человека там, где во Вселенной будут подходящие для органической жизни условия. Вот это достойная задача для человека и его духа, его Разума. А мистицизм, это унижение человека, его Разума, его духа.

10 января 2019 в 23:07

вот вроде бы правильно. Но что получается при переходе к ИИ. Давайте посмотрим. Есть такой факт - при попытке развести кварки в паре кварков сила их взаимопритяжения не убывает, а возрастает и затрыты энергии на их разводку таковы, что в конце концов дело кончается появлением двух новых пар кварков вместо первоначальной одной пары. Это очень даже похоже на то, что мы развдигая прутью клетки , в которой мы находимся, в конечном итоге получаем на месте планируемой дыры пару новх прутьев. То есть мы, как физический мир очень даже надежно упакованы. Возникает вопрос - почему? Да потому , что создателю мира нашего во первых нет необходимости быть в нашем мире. Выдал в первом взрыве соответствующую информацию и она,взаимодействуя с материей сама собой превращается, точнее превращает материю косную в материю с возможностью самоосознания-аналог с днк человека более менее подробно описан в ссылке предыдущего моего поста. При этом совершенно нет никаких оснований считать нас единственными носителями самосознания-соответствующие эксперименты описаны в книге Ферручи про СверхЯ. Так вот мир наш-этот самый абсолют вакуума должен ! быть очень надежно упакован, поскольку он обладает свойствами саморазвития, которые базируются на дуальности природы в полном соответствии с законом Гегелем о единстве и борьбе противоположностей. А учитывая принципиальную невозможность абсолютного предсказания будущего-доказательство приведено в вышеназванной ссылке, мы ( а точнее саморазвивающийся разум вселенной) естественно и должны быть упакованы настолько , чтобы ни при каких обстоятельствах не нанести урон создателю.Что собственно эти кварки и демонстрируют-надежно упакованы.То есть саморазвивающийся интеллект , в силу принципиально не вычислимости его будущего представляет собой потенциальную опасность даже и для создателя. А мы вот тут начинаем игр с ИИ. А хорошее то ИИ просто таки должно не только каштаны из огня нам таскать , но и еще и желания наши предугадывать, а стало быть просто обязано иметь возможность к саморазвитию, чтоб не досаждало нас своим-чего изволите'с, а само, с песнями, все и делало, что положено хорошей жене делать. И вот тут то и таится погибель, сами понимаете, наша. Потенциальная , пока , конечно , но затаилась и ждет, как дураков от своей головы отказывающихся да и проучить маненько.

11 января 2019 в 12:48

Действительно, материальный мир прочно упакован в своей бесконечности – там где кончается одна форма существования саморазвития материального мира, начинается другая форма. Поэтому материальному миру ничего не может грозить от интеллектуальной формы саморазвития – если интеллектуальная форма не сможет обеспечить бесконечность своего существования, то её существования перейдёт в другую форму саморазвития материи. Так что нам, материалистам, опасаться за судьбу материального мира не приходится, но вот хотелось бы, чтобы интеллектуальная форма развивалась как можно дольше, включая и собственную, личную форму существования, потому что интеллектуальная форма осознаёт окружающий мир и ей очень интересно существовать. Для материалиста очевидно, что не материального мира не существует, поэтому превращение материального мира в нематериальный невозможно. Ну а ми стики считают, что существует нематериальный мир духов, он создаёт материальный мир и управляет им, поэтому они надеются на то, что если будут хорошо себя вести, то их душа будет жить в этом нематериальном мире вечно. Так и мистикам нечего бояться в этом материальном мире, даже интеллекта – чем скорее попадёшь со своей душой в мир нематериальный тем лучше, скорее обретёшь бессмертие. Так что и материалисты и мистики могут быть спокойны за судьбу их миров. Доказывать существование разума ещё где-то во Вселенной конечно можно, но дело это теоретическое, а вот на практическую встречу с этим неземным разумом могут рассчитывать только мистики – материалисты здраво оценивают шансы.

11 января 2019 в 23:55

замечательно, но вот про нематериальность мистического это не совсем корректно. Точнее это в некотором смысле противоречит фактам.
Факт первый -в мозгу 80 миллиардов нейронов их работа характеризуется состоянием одного ! аксона на один нейрон. Аксон может быть ровно в двух рабочих состояниях(кстати это не столь важно в двух или в 100 ) итого получаем число состояний (потенциально различимых) 2 (или 100)в степени 80 миллиардов.Из этого следует , что информационная емкость мозго -80 миллиардов бит, то есть 10 гигабайт (или lg (100) * 10 гигабайт), то есть не более 100 гигабайт.Но однодневной визуальной информации человек получает порядка 10 гигабайт.
Факт второй -человек ничего не забывает - вообще ничего, просто не всегда все может вспомнить-научный факт.
Факт третий -при электрошоке-то есть полного обнуления электрической активности мозга, происходит полная !! потеря памяти, но лишь того , что было не далее 30-40 минут до электрошока. Все остальное-вся жизнь почитай предыдущая, остается без изменений и по прежнему доступна как и ранее.
Вывод, причем чисто материалистический вывод-информция которая поступила в наш мозг хранится вне нашего мозга !, но только спустя тридцать минут после поступления.
Да , мы не знаем, пока, где она хранится, но вот дальнейший анализ сделанный
см.http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07
приводит к интересной , на наш взгляд, схеме взаимодействия личности с этой самой сферой коллективного подсознательного довольно таки хорошо описываемой в терминах клиент-серверной системы. И при этом вся мистика становится не мистикой , а особенностями взаимодействия личности с этим самым коллективным подсознательным. Хотя да , пока еще не хватает понимания -где и как физически это коллективное бессознательное хранится и соответсвенно кем чем и как обслуживается, дабы обеспечить, в частности, и бесперебойный доступ личности к своим личным данным. Но и некоторые планеты были открыты задолго до физического их наблюдения - не так ли?

12 января 2019 в 14:59

Не так. Факты, которые вы привели не являются научно доказанными фактами, то есть это гипотезы, к тому-же научно не обоснованные, то есть это предположения, такие-же как и фантазии мистиков о боге. Соответственно и выводы, которое вы делаете на основании этих фактов являются гипотетическими. Открытие невидимых планет произведены либо на основании наблюдения за траекторией звёзд, либо предположениями, что всякая звезда может иметь один, два, а лучше три спутника звезды, которые могут подтвердиться или нет с какой-то вероятностью. Может быть так?

13 января 2019 в 00:10

даже не знаю, а вот в книге вроде как научной -Память человека , автор академик Вейн и говорит про электрошок и про то что ничего человек не забывает.
ну а то что один нейрон имеет не более одного аксона, так тут и мнений других вроде никто не высказывал. Так что все три факта вполне даже обоснованы и приняты в науке, а вовсе даже уже и не гипотезы. А вот выводы из них относительно клиент серверной организации взаимодействия личности с коллективным бессознательным это да, это гипотеза, которая тем не менее позволяет делать прогнозы- например про черезвычайную опасность увлечения ИИ. То есть может быть использована в виде теории первого приближения для описания достаточно многих процессов. Ну а работы Ассаджиоли и Ферручи по исследованию СверхЯ вообще-то никто вроде бы и не относил к разряду гипотез, поскольку они имели весьма обширную клиническую практику в которой и использовали для лечения очень многих людей свои методы установления контакта со СверхЯ. Так что Вы меня вообще то удивили тем , что все приведенные факты являются лишь гипотезами. Ну тогда хотя бы дайте ссылку где имеется обоснование Вашего мнения-тоже было бы интересно и неожиданно.

13 января 2019 в 21:12

Ссылок я вам дать не смогу, потому что потерял зрение, пользуюсь говорилкой, а с ней не очень то посылаешься, воспринимаю информацию на слух. Факты, которые озвучивают отдельные учёные или врачи, это ещё не принятые наукой открытия. Доказанные и принятые наукой. Если бы это было так, это стало бы достоянием широкой общественности и это бы широко обсуждалось и я бы услышал. То что нынче многие исцеляют больных при помощи бога я слышал, воспринимаю это как шарлатанство. Если это идёт от медиков-специалистов, то это использование авторитета бога, когда своего не хватает. В науке гипотезы должны быть научно обоснованы, иначе это просто предположения, которые могут делать кто угодно, и учёные и неучёные.

13 января 2019 в 22:36

Жаль конечно. Тут есть проблема с научной общественностью и так сказать процессом принятия наукой. Проблема-наука монополизирована финансовым капиталом. И все что идет вразрез с его интересами не может быть так сказать принята официальной наукой. В этом плане открытия Ассаджиоли явно диссонируют с финансовыми интересами как Рима , так и всего ближнего востока. При этом уже достаточно много лет идет попытка построения единой мировой веры, с соответствующей церковью, со стороны финансовых кругов фрс с примкнувшими к ним и другими глобалистами. Почему именно единой веры- да потому что этот институт позволяет и даже подразумевает наличие толкователей веры-а уж на этом эти ребята собак съели столько , что .... и все с ними ясно. В приведенных мной рассуждениях о коррекции диамата- а это всего лишь введение понятия информации как базового понятия вместо категории сознания, которое действительно вторично по отношению к материи и естественно может и возникает при наличии соответствующей информаци подготовленной для ,условно говоря ,работы с определенным материальным носителем. Плюс коррекция трактовки категории свободы, а точнее возращение этой категории первоначально присущей ей естественно научной трактовки. Так вот в рассуждениях этих показана необходимость, в рамках диалектики Гегеля, наличия управляющих структур в поле коллективного подсознательного. При этом, уже просто при сравнении совершенно с разными религиозными источниками возникает понимание наличия свободного , теоретически, выбора за конкретной личностью в плане что делать и что думать. То есть акцент ответственности переносится на самого человека и никто эту ответственность за последствия его, человека , деятельностью изменить принципиально не может. А это приводи вот к таким , совершенно разрушительным для очень многих религий последствиям. Человек совершивший убийство,либо что то еще,даже и не важно что, не может считать , что так и было задумано Богом и он лишь выполнил волю Его. Сами понимаете ожидать от официальной науки с одной стороны подтверждения наличия СверхЯ, а с другой стороны сохранения личностью свободы выбора - этого просто не может быть ибо разрушает все стереотипы использующиеся в управлении массами, то есть это было бы сравнимо лишь с революцией в мировом масштабе со стороны научного сообщества против тех кто это сообщество и содержит. И хотя каббалисты прямо таки официально заявляют , что каббала это наука об эгоизме, но контексте признания наличия СверхЯ это будет признанием наличия и суперЭго, и тогда вопрос каким богам покланяются иудеи станет уж очень даже не двусмысленным ... , да ,короче это невозможно , разве что Трамп срубит под корень всю фрс.

13 января 2019 в 23:42

В науке всегда было много конспирологии, интриг, конкуренции, но если открытие было значащим, то скрыть его от человечества конспирологом и интриганам не удавалось.

14 января 2019 в 22:33

Так и сейчас не удастся, но только в том случает, если ядерный апоклипсис не случится до того. А вероятность его ой как велика, поскольку удерживать равновесие фрс долго не сможет, а , как Вы знаете, лозунг группы Ротшильда - покупайте когда на улице кровь, очень даже опробован этими несколькими семьями - держателями акций фрс и вероятность срыва в 3 мировую почти полностью и определяется этим самым успешным опытом обогащения на крови. Причины по которым они в принципе не могут это самое равновесие удержать связаны в перую очередь с идеей Машиаха, которая и направляет и координирует их деятельность, но которая по причинам описанным в
http://zavtra.ru/events/glavravvin_berl_lazar_publichno_raskritikoval_vlasti_rossii_za_postavku_s-300_v_siriyu
пост Sima Anwar 1 ноября 2018 в 20:22
неизбежно ведет к катастрофе- в рамках этой доктрины, а у них в принципе недостаточно суммарного интеллекта обеспечивающего хотя бы не разворовывание тех средств которые им удается саккумулировать в результате очередно бойни.

13 января 2019 в 20:42

«Тоска по смыслам» должна порождать именно «запрос на метафизику», ибо без метафизики этих смыслов не найти. Слово «метафизика», означает «после физики». Т.е. обычная физика - это всего лишь физика грубоматериального мира - того, который мы воспринимаем своими органами чувств и который, но малости знания своего, ошибочно считаем единственно существующим. Но, помимо него, существуют еще тонкие миры, а также мир Высший - мир Духа. Они тоже материальны, но - тонкоматериальны, невидимы. И метафизика - это физика этих миров, их законы. И вот, когда эти миры (и их законы) будут открыты наукой, тогда станет совершенно ясным и очевидным, что духовное самосовершенствование - это самое выгодное (если только можно так выразиться) из всех занятий в жизни. А, напротив, погоня за грубоматериальными благами - это фикция, ни к чему не ведущая, оставляющая, в конечном счете, человека «у разбитого корыта». Поэтому только метафизика может выправить существующее положение. И Высшие Руководители планеты, понимая, что настал момент «запроса на метафизику», дали миру соответствующее Учение. Именно о нем пытались сказать в Москве в 1926 году Их посланцы, но увы… - Советское правительство было под гипнозом идиотской идеи о «гегемонии пролетариата» и слушать их не стало. А куда слепой приведет слепого - известно. Вот мы и пришли к тому, к чему пришли.
Но Высшие все равно с нами, с Россией. «Наше дело - говорят Они в Учении, - предложить пути кратчайшие, но терпение найдется следовать и длиннейшими дорогами». Рано или поздно, но подлинная метафизика придет в наш мир, и тогда начнется Эра духовного возрождения человечества.

13 января 2019 в 22:41

ну что Вы так страно говорите - в конце, концов. Исправленный диамат уже есть-

см.http://zavtra.ru/blogs/krah_strategicheskogo_kursa
пост Sima Anwar 12 ноября 2018 в 23:07

вот и покритикуйте что там по Вашему не так-обсудим. Все гораздо ближе и реальней чем можно было бы представить.

13 января 2019 в 22:47

Метафизика возникла давно, когда о физике не было малейшего понятия – метафизиками были шаманы, пророки, волхвы, астрологи, служители мистических культов, прорицатели, колдуны и ведьмы. Метафизики объяснили напуганному природной стихией народу тайны мироздания, как могли, без физики и жить стало легче, стало веселей. После появления физиков природных тайн стало значительно меньше и теперь те, кто не хочет или не может заниматься физикой, метафизики, объявили, что без метафизики нет смысла жизни. У метафизиков без метафизики, конечно нет смысла, но у физиков и большинства людей смысл жизни не в области метафизики. Тех, для кого метафизика, чудеса, это смысл жизни, можно разделить на профессионалов и любителей – генераторов чудес и их потребителей. После появления физиков жить стало легче, но физики какие-то скучные, достают своими формулами, хочется чего-то этакого, таинственного чудесного, хочется забыться, улететь в метафизику, в тонкий мир, оторваться от грубой действительности с её смыслами, но не навсегда – кушать хочется, дети плачут и жена подступает со своими недвусмысленными смыслами, а утром на работу, чуть свет.