Авторский блог Александр Нагорный 17:23 20 марта 2018

Рождение нации

Россия после выборов: от политического субъекта к цивилизационному проекту
48

Результат выборов президента Российской Федерации, прошедших 18 марта 2018 года, является, несомненно, триумфальным не только для их победителя — Владимира Путина, в четвёртый раз за 18 лет получившего кредит доверия от своих соотечественников, но и для всей возглавляемой им системы российской власти. Несмотря на все трудности и проблемы социально-экономического и политического положения страны, граждане России продемонстрировали высочайший уровень поддержки Путина. Впервые за весь "постсоветский период" отечественной истории, а это ни много ни мало 27 лет, будущий глава государства заручился поддержкой более 50% избирателей. Можно даже констатировать факт рождения на территории РФ нового политического субъекта — российской нации и выдать соответствующее свидетельство. Это, в общем-то, достаточно редкое и чрезвычайно важное событие. Ведь после уничтожения Советского Союза, которое стало свидетельством о смерти советского проекта и советского народа как политического субъекта мирового масштаба, на нашей территории политического субъекта не было. Хотя, как сейчас видно — "король умер, да здравствует король!" — такой политический субъект был, можно сказать, зачат в момент окончательной гибели "советского проекта", у стен горящего Дома Советов в "чёрном октябре" 1993 года. Разумеется, этот метафорический и метаисторический ряд можно продолжать и развивать, но здесь и сейчас имеет смысл сосредоточиться на более конкретных и прозаических аспектах президентских выборов 18 марта.

Важнейшим из них является понимание основных слагаемых нынешнего путинского триумфа.

"Номером один" в их списке является направленная против России агрессия со стороны "коллективного Запада", ранее скрытая, но после победы "евромайдана" в Киеве получившая очевидные и всё более явные, развёрнутые формы. В Вашингтоне, Лондоне, Берлине, Париже и других западных столицах могут сколько угодно говорить, что их действия направлены не против народа нашей страны, а против её "неправильного" политического руководства, — но до тех пор, пока украинские неонацисты убивают людей за их желание говорить и думать по-русски, а Запад их всячески поддерживает, эту ложь никто в России не примет за правду. Ну, кроме тех, кто, несмотря ни на что, проголосовал 18 марта за Ксению Собчак и Григория Явлинского, кому возможность невозбранно есть хамон и пармезан, отдыхая в Куршавеле, дороже свободы и жизни своих родных и близких. А это сегодня уже меньше 3% населения страны. Всё ещё немало, но уже гораздо меньше, чем шесть лет назад. В данной связи следует напомнить, что в 2012 году представитель того же прозападного "либерального дискурса" миллиардер Михаил Прохоров, один из лидеров "болотных протестов", на президентских выборах набрал более 5,7 миллионов (почти 8%) голосов.

Иными словами, "не было бы счастья, да санкции помогли". Это похоже на то, как в 1930-х годах было много репрессированных и пострадавших в связи с перераспределением собственности, но, когда гитлеровская Германия и её союзники напали на нашу страну, началась Великая Отечественная война, страна сплотилась. Сейчас налицо такой же политико-психологический эффект.

"Номером два" можно назвать пресловутую роль личности в истории. Путина сейчас нередко сравнивают со Сталиным, который "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Конечно, Путин действует в совершенно иных исторических условиях, внешних и внутренних, но то, что при нём не был осуществлен сценарий "принял Россию с атомной бомбой, а оставил с сохой", — его неоспоримое достижение. А такой вариант был, и весьма вероятный. На фоне таких "руководителей", как Ельцин и Горбачёв, которые 15 лет занимались целенаправленным развалом страны, Путин не только остановил процессы разрушения, но и перешёл к восстановлению традиционной сферы российского влияния, вернув РФ статус одной из ведущих мировых держав. Поворотным пунктом здесь стало воссоединение Крыма весной 2014 года, а затем начало операций российской армии на территории Сирии осенью 2015 года.

Путину удалось осуществить системную модернизацию и перевооружение наших Вооружённых сил. Этот военно-технологический "прорыв" российского оборонно-промышленного комплекса, как наглядно продемонстрированный в Сирии, так и заявленный президентом РФ, до сих пор не получил внятного объяснения, поскольку он принципиально невозможен в рамках использования либерально-монетаристской финансово-экономической модели, полностью соответствующей параметрам "вашингтонского консенсуса". Более того, системность и одновременность достигнутых на данном направлении результатов предполагают наличие не столько пресловутого "хитрого плана Путина", сколько существование у современной России неких резервных ресурсов и "параллельной" экономики мобилизационного типа, с высокими уровнями как проективного планирования, так и системной безопасности, де-факто отсутствующими у наших западных "партнёров".

Всё это создаёт "фактор номер три" — осознание всем российским обществом того факта, что "коней на переправе не меняют", что Путин достаточно успешно справляется с текущими и перспективными угрозами для безопасности и самого существования нашей страны, а потому любые перемены в Кремле сейчас являются дополнительным и ничем не оправданным риском.

Есть и "фактор номер четыре" — позиция российского правящего класса, получившего власть и собственность в ходе ельцинских "рыночных реформ" 90-х годов прошлого века. Наши западные "партнёры" поставили его представителей перед дилеммой: или отказ от суверенитета (читай — полная сдача источников дохода), с отстранением Путина от власти, или конфискация всех активов, "нажитых непосильным трудом" и функционирующих за пределами российских границ. При всей своей трусости и алчности, подавляющее большинство этих людей не являются клиническими идиотами и понимают, что, сдав источники своего дохода и государство, гарантирующее их безопасность, активы на Западе они всё равно не сохранят — просто их отберут чуть позже, зато без всяких надежд на восстановление статус-кво. Поэтому вероятность "дворцового переворота" в Кремле сегодня исчезающее мала, поскольку, во-первых, Путин словом и делом гарантирует защиту российских капиталов не только от пересмотра итогов приватизации внутри страны и "разборок по беспределу" между собой, но и на международной арене, а, во-вторых, сами эти "элиты", сгруппированные в разные властно-олигархические кланы, имеющие разную политико-экономическую ориентацию не могут, да и не хотят выступать общим фронтом против президента.

Если же переходить от анализа причин путинского триумфа 18 марта к вопросу "Что дальше?", то и в Федеральном послании от 1 марта 2018 года, и в своих послевыборных выступлениях действующий президент РФ заявлял о том, что теперь приоритетной для него становится "внутренняя повестка", создание более современного, конкурентоспособного, передового и благополучного российского общества, безопасность и развитие которого будут обеспечивать все институты государственной власти.

Это намного более сложная и многомерная задача, чем те, которые Путин до этого ставил перед собой и решал. В условиях нарастающего системного конфликта с "коллективным Западом", который возглавляет "англосаксонский" альянс Вашингтона и Лондона, социально-экономическая нагрузка на российское общество, особенно — на его беднейшую часть, будет неминуемо возрастать, а социальное неравенство — увеличиваться: на войне как на войне. Но государство, как следует из многочисленных заявлений представителей правительства Дмитрия Медведева, даже в этих — экстраординарных, по сути, — условиях не намерено перераспределять национальный доход в пользу широких масс населения — включая и такие фундаментальные проблемы, как образование, здравоохранение и пенсионное обеспечение. Без смены курса внутри страны переизбранному президенту России будет весьма непросто обеспечить внутреннюю стабильность и баланс внешней безопасности — тем более, что для Запада Россия остаётся приоритетной целью, а достигнутое сегодня нашей страной военно-техническое превосходство будут пытаться нейтрализовать и уничтожить методами "гибридной войны". Нашими союзниками в этом конфликте, помимо нашей армии и флота, должны стать все "униженные и оскорблённые" глобальным "новым порядком" однополярного мира Pax Americana. Прежде всего, нужно создать стратегический союз с КНР, "красным Китаем", который является коммунистической сверхдержавой, и это также требует от Кремля "левого поворота" во внутренней политике. Только успешное и синергетическое достижение трёх этих целей: ускоренного развития общества с усилением социальных функций государства, противостояния "гибридной агрессии" Запада и формирования всемирной альтернативы "империи доллара", — может превратить наконец-то родившийся российский политический субъект в настоящий проект для всего человечества, дать ему необходимую перспективу прогресса, справедливости и свободы.

2 0 5 178
17 0 23 106

Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
20 марта 2018 в 17:53

Значит на этой территории теперь две нации: про-буржуазная и советская.

20 марта 2018 в 18:34

Ну приехали - напишите ещё в "этой стране". Повторюсь, некоторые коммунисты всё больше и больше напоминают советскую диссиду - страна не та, народ не тот, победы государства не мои победы. Имеете право, конечно. Только к патриотизму это отношения не имеет. Хотя, да, у вас же "нет отечества". Я не понимаю только одного -
зачем устраивать истерику под статьями в газете "Государства Российского"?

21 марта 2018 в 13:18

Дружок, не "в этой стране". Согласно этой статье, у нас есть, как минимум, две России. Одна - довольная и буржуазная, другая - советская. И вместе мы быть не сможем. Мы, советские, не приемлем ваши методы обогащения, а вы никогда не поделитесь хлебом с голодными.
Помните "Священную войну": как два различных полюса, во всем различны мы.
Если, например, я признаю ваше право грабить меня, то кем я буду?

21 марта 2018 в 15:19

А не слишком ли пафос? Вы ведёте борьбу против захватчиков? Взрываете технику оккупантов?
Или ходите на работу (получаете пенсию)? квартиру приватизировали?

20 марта 2018 в 19:19

Вот-точно.
Украинские нацисты говорили, что 2 мая 2014 года в Одессе родилась украинская нация.
А теперь 18 марта 2018 года родилась российская нация).

21 марта 2018 в 11:14

Вот что случилось с совестью у человека, чтобы такое выдать? Усы Грудинина мозг затуманили?

20 марта 2018 в 20:06

Особа порадовал триумф президеннта в Бурятии , как показал канал РОССИЯ-24 работу участков в этой республике пришло проголосовать 3 миллиона 60000 тысяч человек . Справка- число жителей Бурятии 984511 человек .

20 марта 2018 в 20:23

И ты, Брут...
"...фактор номер четыре" — позиция российского правящего класса, получившего власть и собственность в ходе ельцинских "рыночных реформ" 90-х годов прошлого века".
Они не получили. они ее преступно захватили, украли, "прихватизировали".
Этот первородный грех русского зомби-капитализма рано или поздно разверзнет основание страны.
"Святые 90-е" никуда не ушли. Дух избирательной кампании 96-го года, когда беспалую гниду всем информационным кагалом накачивали, как щукаревскую клячу, витал над этим "триумфальным" результатом. А "рождение нации" на Манежной - инстинктивное сбивание в кучу бройлеров на птицефабрике им. Луначарского, перед перспективой решительного этапа превращения в тушки и фарш, мастерски нарисованной гарантом.

21 марта 2018 в 07:30

"И ты, Брут.." - Точно, уважаемая "Редька", - по отношению к Нагорному это точно, он дольше других "завтрюков" оставался приличным советским человеком. И этот "спёкся"...

20 марта 2018 в 20:23

По времени "рождение нации" каким-то чудом совпало со смертью честной журналистики.

20 марта 2018 в 23:58

" Создать стратегический союз с Китаем" ..." левый поворот..." Что союз с Западом, что союз с Китаем- правила определяем, увы, не мы. Времена, когда товарищ Мао неделями в Москве ждал приёма у товарища Сталина, прошли. Теперь мы отдаём свои леса на вырубку, с дальнейшей покупкой изделий из этого леса, предлагаем купить нефть и газ задёшево, просим партнёрства/денег/ в строительстве ж.д. магистрали ит.д. Это Китай будет решать "стратегию" союза. Кто платит, тот и заказывает... " Левый поворот"? Какую- нибудь косточку кинут...

21 марта 2018 в 02:32

Абсолютно лизоблюдский и бездарный анализ прошлого, и прогноз будущего.

21 марта 2018 в 07:36

О реакции читателей сайта на текст, качество которого Вы абсолютно точно определили, говорит количество плюсов и минусов в оценке статьи Нагорного.

21 марта 2018 в 11:18

Старая проблема коммунистов: мешать своё мнение и мнение людей вообще. Плюсики-минусики, тем более сразу после публикации, это дело оголтелой группки читателей. Посмотрим, что будет потом. О реальной популярности текста лучше всего говорит рубрика - популярное, и то, что там в топах - совсем не коррелирует с интересами тусовки всёпропальщиков и секты грудиницев

21 марта 2018 в 13:42

Надо так понимать, что г. "неоголтелый" Николай Николаев, "человек вообще", из "тусовки" "ура-льщиков" и секты "запутинцев"...

21 марта 2018 в 15:20

Ну наша "секта" на 3/4 народа, с чем вы никак не можете смириться

21 марта 2018 в 16:23

Дутая секта, подобно той худой измождённой кобыле, надутой в зад через соломину для Щукаря всем цыганским табором !!! Бюллетени пачками вбрасывались в урны (уж точное определение - мусорная секта, мусорный президент, точнее за.до.-президента - т.е. "замещающий должность президента", каково официальное величание "гаранта"). Дутая вциомами и прочими проплаченными конторами, тель-авидинием и его журнашлюхами. Вы бы, господин Николаев, честно признали тот факт, что давление на избирателей и сам "механизм" так называемых выбором ничего общего с выборами не имеют - ну коль человек порядочный.

21 марта 2018 в 16:47

Дорогуша, "неоголтелый" Николай Николаев, почитайте в интернете анализ подлинности результатов итогов выборов с точки зрения математической статистики. Такой анализ предыдущих выборов делал доктор физ.-мат. наук Сулакшин, а теперь - другой аналитик выявил более 10 миллионов вбросов за Путина, не говоря уж о сотнях поданных обращений в ЦИК о нарушениях, о видео с прямой фиксацией вбросов на участках. Уже на 7 участках даже панфиловский ЦИК аннулировал итоги выборов.
Так что Ваши "3/4 народа" - это курам на смех...

21 марта 2018 в 18:56

Дорогуша,в интернете можно вычитать всё что угодно. Начиная с того ,что земля плоская и заканчивая тем, что настоящий Путин умер, а правят двойники. И про Вашего внезапного любимца Грудинина можно многое вычитать. Вы из этого выбираете, что Вам нравится и считаете, что это правильно для всех. Пяток кривых видео, сотни нарушений - это ерунда для такой огромной страны. При том, что само нарушение может быть совсем не только в пользу одного конкретного кандидата, а на видео толком и не поймёшь - когда это снято, что там делается и пр.
Ну а статистики Вам насчитают, что надо в какую угодно сторону. Тем паче ельцинист Сулакшин, с каких это пор он стал для коммунистов авторитетом? Мне тут один деятель обещал 62% Грудинина.
Нормальные люди говорили, что Путин победит в первом туре с большим процентом? Говорили. Им в ответ шли визги и проклятия. Далее - адекватные социологические центры (а не левые сайты, появившиеся в канун выборов) давали Путину уверенную победу в первом туре? Давали. Экзит-поллы фиксировали победу Путина? Фиксировали. И то ,что где-то что-то вбросили от большого ума или желая выслужиться - принципиальной роли не сыграло. Пусть не 75, а 70. Так что мы с курами над Вами посмеёмся.

21 марта 2018 в 19:47

Милейший "неоголтелый" Николай, то, что Вы здесь "на службе", так же, как г.Халдей, к примеру, - это, как говорится, и ежу понятно, иначе бы Вы не лезли со своим комментарием после каждого "против главной линии" высказывания любого из читателей сайта, поэтому куры над Вами уже хохочут, и весьма громко.

22 марта 2018 в 02:04

Милейшая Нина, а меня веселят непременные выводы "коммунистов", что имеющие иное мнение обязательно "на службе". Видимо, поэтому все красные проекты последних лет проваливаются с треском, ибо сами уже не способны работать за идею. На какой службе здесь Халдей, если на сайте-то его, насколько понимаю, перепечатывают? И понятно почему так делают, зайдите в "блоги и сообщества" и нажмите не "новые статьи", а на популярные - Халдей там постоянно в первых рядах.
Кстати, насчёт Вашго математика. Поглядел и уже нашёл отличное опровержение. Почитайте. Вас ,конечно, не переубедишь, но хоть будте знать, что не все от изысканий Шпилькина падают на задние лапки.

Пишет Глеб Кузнецов: Опять Шпилькин везде рассказывает про графики свои нормального распределения голосов. И жалуется, что опять что то там его драгоценную гауссиану нарушает - и давит на нее со всех сторон, заводя в антидемократический тупик. Хотя конечно, уже не так как прежде.

Что я бы порекомендовал математику? Посмотреть на мир шире, что ли. Он, бедняга, уже 10 лет переоткрывает подходы и рисует графики уже многократно нарисованные учеными, занимающимися популяционной генетикой и синтетической теорией эволюции.

По современным представлением единицей эволюции является не особь, а популяция - группа особей одного вида, живущая обособленно. Внутри этой популяции выраженность признака X - например, цвета оперения или желания ходить на выборы - подчиняется той самой любезной сердцу кривой нормального распределения Гаусса. Однако если создать график общий для признака из всех популяций данного вида, то мы увидим кривую о многих главах - сколько популяций, столько и вершин - настоящий "шпилькинский кошмар".

Представим, что в популяцию вьюрков X на прекрасном галапагосском острове приходит некий внешний фактор - мор любимого их червяка, к примеру. Норма выраженности признака сдвигается в некую сторону - в сторону увеличения\уменьшения длины клюва, а возможно и в обе. Просто половина популяции начинает жрать улиток, а половина каких нибудь пляжных уховерток в зависимости от длины клюва. А те у кого он был "средним", их естественно большинство, оказываются вообще не при делах в изменившихся условиях. И "эволюционная норма" под червяка начинает постепенно делится на две - с "маленьким клювом" и с "большим клювом". Какой будет график в результате? С двумя вершинами во втором случае или с одной, но поехавшей в случае первом. По науке это будет называться "давление отбора".

В нашем случае усилия ЦИК с рекламой выборов изменили "норму" в сторону утреннего голосования, "надавив" на избирателей агитацией и изменив их поведенческие реакции.

Это все не бином Ньютона, все это описано в десятках книг и миллионах графиков. В чем фундаментальная ошибка Шпилькина - он оценивает все население страны или региона как "единую популяцию", обладающую одной "нормой" поведения. Это не так. Общество не гомогенно. А по простому люди разные. Они формируют разные, совершенно зачастую не пересекающиеся группы - популяции, которые было бы корректно оценивать и описывать отдельно.

Ища и находя свою "норму" в рамках каждой группы. Региональной, национальной, профессиональной, гендерной, поколенческой, etc. Вот это была бы супер работа! Обозначение границ "популяций" в едином обществе и математическое описаний фундаментальных признаков этих популяций. И тут бы Гаусс был на своем месте, кстати.

Возвращаясь к этим выборам, нельзя не отметить, что бОльшее совпадение общих графиков с драгоценным Гауссом оказывается связанным прежде всего с большей общественной консолидацией, с консенсусом вокруг ключевого вопроса выборов - "кто достоин быть главнокомандующим в сегодняшних условиях".

По этому вопросу у отдельных популяций оказывается значительно больше общего, чем разделяющего, что и приводит к тому, что графики становятся похожими друг на друга в значительно большей степени, чем это было на других больших избирательных кампаниях. Что, разумеется, не отменяет существование внутри этого консенсуса отдельных групп со своими привычками, взглядами и поведенческими моделями, которые могут быть математически описаны.

Как если бы проблемой популяций вьюрков на Галапагоссах перестал быть конкретный червяк, а стал бы, скажем, метеорит. И соответственно "распределение" нормальное произошло бы не по вопросу клюв\еда, а по вопросу "выжил-не выжил".

А так популярность Шпилькина понятна. Гуманитариев привлекает "математика". Они ее чем то типа магии считают. Но в данном случае при оценке корректности предлагаемой им математической модели очень важно понимать две вещи - "каковы границы популяции, порождающей график" и "каков характеристический признак, интенсивность которого мы измеряем с помощью модели". Ответ - "все жители страны" или "все жители региона X" совершенно не удовлетворителен и некорректен. Нет никаких "всех жителей".

22 марта 2018 в 06:58

Дорогой "неоголтелый" Николай, я, представьте себе, не гуманитарий, и могу, отчасти по собственному разумению, отчасти, обратившись к ближайшим родственникам, профессиональным математикам, для коррекции собственного понимания, могу составить СВОЁ СОБСТВЕННОЕ суждение как об анализе господина Шпилькина, так и об анализе господина Сулакшина по поводу предыдущих выборов.
Так что не надо,дорогуша, "совать мне в нос" текст "Политолог разоблачил математика" с сайта "Актуальные комментарии". Оставьте своего "политолога Кузнецова" себе вместе с его "политологическим" анализом.

22 марта 2018 в 20:51

Ну, здОрово, мужики и дама, вы этого Николаева "уделали"!

23 марта 2018 в 23:27

"Уделали". И выборы выиграли. Беда, что этого никто не заметил)

24 марта 2018 в 05:55

Выборы выиграли известно как - на сей момент уже на 14 участках результаты аннулированы, количество обращений в ЦИК по нарушениям - рекордное, в остальном - см. Шпилькина и ролики на YouTube.
В прочем, сейчас триумфаторам на всё это уже наплевать - дело сделано.
А Вы, г. Николаев, и к выборам руку приложили, или только здесь отрабатываете?

21 марта 2018 в 06:04

В мыслях даже не мог предположить, что Александр может сварганить такой панегирик хозяину А. Проханова, неужели действительно так продажны те, кому верили?!.

21 марта 2018 в 07:43

Увы, получается, что действительно могут быть "так продажны".
К заглавной картинке - "фотке" статьи:
//С одобрения гаранта 3 марта в «Лужниках» кремлевская администрация собрала многотысячный митинг-концерт в его «поддержку». Ни один зарубежный лидер не занимается таким самопиаром.
Даже на телекамеру участники признавались, что пришли сюда за 500 руб., а это явный подкуп избирателей. В любой другой стране генпрокуратура занялась бы выяснением происхождения этих денег, но российская ничего «не заметила». - НьюсРу//

21 марта 2018 в 08:00

Нагорный:
"Если же переходить от анализа причин путинского триумфа 18 марта к вопросу "Что дальше?", то и в Федеральном послании от 1 марта 2018 года, и в своих послевыборных выступлениях действующий президент РФ заявлял о том, что теперь приоритетной для него становится "внутренняя повестка", создание более современного, конкурентоспособного, передового и благополучного российского общества, безопасность и развитие которого будут обеспечивать все институты государственной власти."
=========================================================
//То, каким может быть конечный результат преобразований, доходчиво объяснил соперник Путина по прошедшим выборам Владимир Жириновский: "Будет Госсовет - коллективный орган. Председатель Госсовета с правами президента будет выбираться на заседании Госсовета, а Госсовет будет формироваться из лучших губернаторов, для видимости лучших, министров, сенаторов, депутатов". И в качестве главы этого органа Владимир Путин, мол, будет править пожизненно.

Конечно, не ко всем предсказаниям Владимира Вольфовича стоит относиться всерьез. Но очень часто в этих сказках содержится весьма толстый намек на реально существующие сценарии. И это как раз такой случай. Известно, что проект создания обновленного Госсовета, статус и конфигурация которого весьма близки к картине, нарисованной Жириновским, был подготовлен близкими к власти экспертами еще несколько лет назад.//

21 марта 2018 в 11:07

Как много репутация " столовки " значит,
Даже паршивым блюдом,
Не испортишь реноме.
Быть может у повара любовница ушла к другому?
Иль кинул " поставщик"?
Привез продукты не от натурала.
Или "марсиане" не давали спать,
Всю ночь на стенке в спальне баксы рисовали?

21 марта 2018 в 11:33

Автор анализируя результаты выборов проявил уважение к мнению 76 % граждан России
выразивших свою поддержку внешнему и внутреннему курсу руководства страны.
Посему господа оппонируя Нагорному вы разговариваете с подавляющим большинством
россиян. Вполне допуская что количество не всегда отражает качество и правоту большинства в данном случае не применимо ибо победа Путина была сокрушительной.
Пропорция отданных за кандидатов голосов показывает что российское общество здорово.
А правильность не правильность принимаемых руководством РФ решений отдельная
тема для людей компетентных.

21 марта 2018 в 17:43

Уважаемый Марк, вот Вам ответ на Ваш коммент словами поэта:
«Народ - кто сам себе не врёт.
Народ – кто враг духовной лени.
Лишь тот, кто мыслит, - тот народ.
Все остальные – населенье.»

21 марта 2018 в 18:09

Что вам еще надо для понимания ситуации? Вот официальная позиция израильского тролля Шнайдермана, закрепленного за сайтом: "... победа Путина была сокрушительной". Кого же он, к радости кагала, сокрушил? Точно не тех, кого сокрушал Сталин. От одного имени Сталина бесов корчит. А у них все строго по методичке, иначе шекели не заплатят.

21 марта 2018 в 19:36

Валерий если из тех миллионов проголосовавших за Путина даже 10 % народ (я считаю намного больше) - это огромная сила.

22 марта 2018 в 06:08

О, йа-йа, дас фольк ист только истинные арийцы (то есть убежденные коммунисты), остальные - унтерменьши.

...Важный результат этот кампании состоит в том, что многие леваки в итоге растелешились, как минимум, до либеральной установки "кто мыслит не так, как мы - неправильный народ", а то и до откровенно нацистского (хоть и евтушенковского) "кто мыслит не так, как мы - вообще не народ".

21 марта 2018 в 11:37

Да что вы набросились на автора, он пишет как может, а пишет по заданию своей редакции и получает за это зарплату. Попробуйте сами написать "хвалебную" статью про нынешнего президента и его так называемые выборы, - какого' высасывать все это из пальца! Я бы так не смог...

21 марта 2018 в 16:41

А если по пунктам Нагорновского словоблудия:
1) Украина "гарантом" сдана хитро, но подло. И что-то теперь не слыхать от "гаранта" слов про интересы России в Украине. Оно и понятно - сдал эти интересы, получили мы все этот геморрой украинский, а "гарант" молчит в тряпочку теперь по поводу интересов. Сдал и Донбасс, и нерождённую Новороссию - мавр своё грязное и подлое дело сделал, теперь займётся внутренними делами - очередными платонами, налогами, прессом и т.д.
2) Сравнить с Иосифом Виссарионовичем ???!!! Это уж барботаж какой-то болотный !!!
3) Вооружения в Сирии - это устарелые, советские ещё образцы 40-50-летней давности. Есть ролик Максима Калашникова, эксперта. Что и говорить - сколько самолётом потеряно и по каким причинам. А уж дымокурчик в Средиземном море от пароплава - это что ??!!
4) "элиты"- это не тот термин, применимый к крысиной клике, доведшей страну вместе с главкрысой к 20 миллионам нищих РАБОТАЮЩИХ человек и прочим кровоточащим ранам. Эта банда, приватизировавшая Россию, восстановила РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй, ибо именно нищий работающий человек и есть именно РАБ. Место этим властвующим банным матрасам - Воркута, Магадан, Колыма и прочие географические места.

21 марта 2018 в 17:08

5) "санкции" уж как-то на руку сыграли "гаранту" аккурат перед выборами, особенно англичане постарались для своего агента - делом Скрипаля. Аккуратно подставили Терезу, аккуратно сами подставились (типа спалились на идентификации "Новичка" - значит знают о чём говорят) для праведной и правдивой критике со стороны российского МИДа для российского электората. Молодцы - раньше про шпионский камень признались во благо теряющего рейтинги "гаранта", а сейчас фуфло подсунули к выборам -тоже во благо х.изпутина. А тот гоголем-"патриотом" ходит; да и электорату мозги забили забугорными заморочками - ходит под мороком смишным.

21 марта 2018 в 17:30

Страна приговорена ещё к шестилетнему сроку уничтожения. Его хватит, чтобы окончательно загубить ещё сохранившиеся заводы и сельское хозяйство. Закрепить за Москвой звание разряженной проститутки, с развлекательно-торговыми центрами и гей-клубами. Загнать за Можай москвичей и заселить на улице Горького "элиту с акцентом" и визжать от счастья, глядя на мультики про ядерные палочки с пенисными шариками. Ура!

21 марта 2018 в 18:01

Коммунисты в месте с блоком Болдырева получили на выборах двенадцать процентов – не верит народ коммунистам, допустивших правление горбачёвых, яковлевых ельциных, шеварнадзов и прочих разрушивших СССР и принесших неисчислимые беды народам, в первую очередь русскому народу. Трудно ожидать возрождения коммунизма на территории бывшего СССР, придётся идти к обществу социальной справедливости каким-то другим путём, может быть Путинским, о чём написал уважаемый автор и на что надеется избравший Путина народ. Народ не виноват в том, что коммунисты довели Страну до разрухи и обвинять его теперь в том, что он не голосует за рзрушителей нечестно – надо работать с народом, убеждать его, что коммунисты способны осчастливить народ своим правлением не доведя страну до разрухи.

21 марта 2018 в 20:10

Вот почему же я против Путина? Даже после его такой оглушительной победы. И даже не "не за Путина", а именно "против". Кстати, голосовал я за Грудинина, а не против Путина - разница, надеюсь понятна.

Вроде бы, ну какая мне разница, кто улучшит мою жизнь Грудинин, или Путин - знай живи да радуйся. Ан нет, почему-то. И дело даже не в том, что не верю в улучшение от Путина, (особенно на озвученных и озвучиваемых им одних и тех же принципах). Здесь более тяжёлый случай. Уж мой, или путинский, или обоюдный.

Прежде всего для меня потеряла легитимность сама действующая власть, её идеология (которой якобы нет), её цели. А за этим всем потеряли легитимность и её символы - орёл с флагом, гимн и т.д. Т.е. по сути для меня от этой власти ничего не осталось, кроме её присутствия.

Поэтому все (ещё только ожидаемые) улучшения от Путина мною воспринимаются (если случатся), как подачки с одной лишь целью, утвердить свою = олигархическую власть. А на этих принципах страна развиваться не сможет и не будет. Но и даже если вдруг Путин начнёт коренные изменения в сторону социализации общества, то все успехи в этом направление (от Путина) будут утверждать белогвардейщину, колчаковщину, монархизм, русский национализм, в противовес Советским достижениям. А это, как разрыв истории, так и откровенная ложь. Сама кандидатура Путина уже разрывает историю страны, переворачивает её с ног на голову, и как следствие создаёт ложную текущую действительность.

Если уткнуться в частности, то Путина можно терпеть, но если взглянуть с высоты прожитых лет, сроков его нахождения у власти и сопоставить результаты, то эта личность вызывает откровенное неприятие и отторжение. А за этой личностью (для меня неприятной) стоит ещё и целый "имя им легион".

Вот что такое "путин". Ну, для меня.

21 марта 2018 в 20:59

Александр очень вас понимая хочу все же сказать что экономика СССР в том виде в каком она была разрушила страну. Наряду с положительными сторонами строя негатив превалировал . Но охаивать все огулом за что боролись советские люди -недопустимо и даже преступно. Вернуться назад в прошлое категорически нет. Не получится. Есть другие модели гос. устройств обеспечивающие благополучие всех граждан без исключения . Пример- скандинавские страны. В Дании нивелировка доходов регулируется налоговой системой. Свыше определенной суммы заработка в кассу страны изымается свыше 70%.
Есть предел зарабатывать выше которого работающему нет смысла. Сумма предела конечно высокая. Так они поставили стопор к обогащению.
Думаю России надо искать свой путь социального равенства.

21 марта 2018 в 21:47

Хотел бы я оказаться неправ, но НИКАК не могу избавиться от ощущения, которое было в 1996г после "второго пришествия" Ельцина. Нет хороших ожиданий, как и тогда не было.

22 марта 2018 в 03:43

Александр Нагорный, невооружённым глазом видно ваше желание лизнуть у Путина. И, чем ниже, тем ему приятнее, а вам выгоднее. Но...
Сравнение Сталина и Путина крайне неуместно. Кто был Сталин и кто есть Путин? Сталин - личность, глыба, гражданин своей страны и правитель своего. А Путин - тля. Наёмный менеджер олигархов и членов кооператива "Озеро", действующий в рамках, определенных ему западными лидерами, не много не мало. От сих до сих. На какой уровень поднял Сталин Советский Союз за то время, сколько прожил после войны май 1945 - март 1953 и что произошло с нашей страной за 18 лет правления Путина. Сравните и поймёте, что аналогия между Сталиным и Путиным, мягко говоря, некорректна. Вы же не пытаетесь найти сходство между мёдом и дерьмом...

22 марта 2018 в 06:13

Штука в том, что человек, публично назвавший Сталина "тлей" и "дерьмом", сдох бы в лагере (а то и просто был бы расстрелян). А сейчас подобное ненаказуемо.

И это - одна из причин, по которой россияне не хотят и близко подпускать вашу братию к власти.

22 марта 2018 в 21:15

То, что единой нации нет очевидно хотя бы из того дичайшего децильного коэффициента. И этот факт не отменят никакие результаты никаких выборов, насмешки над "коммунистами", "либералами", над кем бы то ни было. А очарование в будни проходит, не представляете как быстро

23 марта 2018 в 01:08

"Дичайшем"?

В социалистическом Китае децильный коэффициент раза в полтора выше, чем в России. Но кто будет утверждать, что нет единой китайской нкции?

24 марта 2018 в 16:15

Что-то случилось с автором после выборов,или ранее тщательно скрывал,но название статьи и содержание не выдерживают критического анализа по всем заявленным "факторам"!!!

24 марта 2018 в 20:27

Хоть кто-то способен сделать именно критический анализ статьи, по фактам, а не печалиться о состоянии автора?