Уважаемые читатели,
предлагаю вашему вниманию свои тезисы, отражающие точку зрения на некоторые злободневные темы. Это мой ответ на один из комментариев бойцов сетевого фронта.
Исходный текст комментария, на который я отвечаю, вы можете прочитать здесь .
Станислав, вижу, у Вас тоже не особо-то новогоднее настроение.
Вы все пишите верно, Вы, практически, изложили мои собственные мысли, и, я больше чем уверен, мысли и чаяния многих людей, успевших (и даже не успевших) застать советское время. Но Ваши тексты не аргументированы – не хватает фактов.
Вы проводите параллель между сегодняшними событиями на Донбассе и событиями 91-го года – конечно, они связаны, но, в силу Вашего литературного стиля, читать тяжело - как состав сдвигать.
Очень правильно, что Вы подняли тему, и в очередной раз «обожгли лицо» нашим согражданам правдой и укором в бездеятельности, апатии, инфантильности, слабости, и, конечно, опасности, с которой столкнулись уже и будут сталкиваться люди из-за своего малодушия и недомыслия. Нужно напоминать об этом чаще, как можно чаще, чтобы осознание произошедшего в 90-х и происходящего сейчас не давало возможности «заснуть», утонуть в мифе, который создали СМИ, и в конце-концов забыть о том, что такое СССР, что такое истинная демократия, мир и свобода.
История уничтожения Союза – одна из важнейших тем сегодняшнего и будущего времени. Возможно, самая актуальная. Ее должны понимать как можно большее число граждан и осознавать ее остроту и масштабы. Важно выяснить как можно больше обстоятельств и фактов произошедшего с государством и народом. Собрать максимум документов и свидетельств.
Есть некоторые замечания и предложения к Вашему мнению, которые попробую изложить доходчиво.
1. Народ не вышел на защиту страны в 1991 году, если Вы имеете ввиду «вышел на улицу с топорами и криками «смерть Ельцину!». Никто просто ничего не понял, не понял, что происходит. Понимание наступило позже. Так или иначе, это не означает, что народ поддерживал Ельцина, во-первых.
Во-вторых, никто не мог себе даже представить возможность развала такой могущественной страны, как СССР. Люди просто не были готовы к такому сценарию, он не укладывался в голове. Представьте, Вы заболели, вызвали на дом участкового терапевта, он приходит и замахивается на Вас ножом... Сейчас на такой сюжет уже некоторые смогут отреагировать, насмотревшись штатовского кино. Тогда – нет. У людей было иное мировосприятие. В этом, к стати, было слабое место советского строя – за несколько десятилетий он разучил людей активно бороться за жизнь, разучил выживать. У каждого человека была уверенность, что его защитит милиция, армия, суд, прокуратура,.. потому что эти органы действительно работали и защищали. Это сегодня вы выходите на улицу, как на войну, с осознанием, что в случае чего, вас никто не спасет – нет милиции, а остальные органы работают только на защиту капитала. Да и дома вы не чувствуете себя в безопасности.
И, тем не менее, начиная уже с 1991 года, была активная протестная реакция. На работе, на улице люди открыто возмущались действиями «бандитов» – так они называли новое правительство. Одна бабушка, стоя в очереди за пенсией, разгневано заявила, что нужно взять топор и пойти порубить этих гадов.
2. Я не стал бы сравнивать Горбачева с Ельциным. Это очень разные люди.
Если Ельциным руководила лишь жажда власти и денег, то чем руководствовался Горбачев, мне не совсем понятно. Раньше я думал, что он искренне хотел провести некую перестройку с целью совершенствования Союза по типу Югославии. Т.е., ввести мелкую частную собственность, мелкое предпринимательство и т.п.
3. КПСС была создана Сталиным. Сначала он отстранил от власти Ленина, затем перестрелял Большевиков. Потом Сталин уничтожил лучших людей страны, элиту, интеллигенцию (нет, не дерьмо нации, а истинную интеллигенцию, которая была способна созидать, творить, а не разрушать). Остатки лучших представителей советской цивилизации были почти полностью варварски похоронены во время Отечественной войны – они первыми пошли на защиту Родины. И вот, на том, что осталось, на благодатной почве для доносчиков, для черни, предателей, воров, продажных, корыстных, приспособленцев, узколобых людишек, каким был сам Сталин, была создана КПСС. Не удивительно, что такая партия привела страну к краху, наоборот, удивительно, что Союз так долго просуществовал – не всех Людей расстреляли, слишком большая страна оказалась.
Это отдельная огромная больная тема! Разве можно мешать все в кучу. Или Вы полагаете обсудить все катастрофы Человечества за час в соцсети «ВКонтакте», принадлежащей первому миллиардеру РФии?
Я знаком с бывшими партийными организаторами, которые побежали из партии, как только ветер дунул в другую сторону – это люди без мозгов, если совсем коротко. Ну вышли – и слава богу.
Истинные коммунисты остались в партии, а некоторые даже не вступали.
4. О паспортах. Кто дорожил, у тех остались. Что Вы предложите делать дальше с этими паспортами? Если от наличия синего паспорта с трезубцем зависит, останется ли в живых ваш ребенок, который несколько дней ничего не ел, потому что вам не выплатят пособие на ребенка без паспорта, то побежите за этим паспортом, думаю. Не в паспортах дело.
5. Почему были сданы паспорта СССР – не совсем понятно, можно было придумать отговорку (утеря), массово не сдавать паспорта. Не было общего сопротивления масс, такого, как революция, но люди негодовали и возмущались, однозначно высказываясь о том, что творится.
Меня интересует больше другое. Ведь были КГБ, разведка, спецотделы и спецотряды, армия, милиция и т.п. Почему они не оказали организованного сопротивления? Уж генералы-то понимали, что происходит. Неужели все продались?..
Мне довелось разговаривать с бывшим кгбистом. На мой вопрос он ответил, что все его коллеги были против развала Союза однозначно.
Могу объяснить происходящее лишь ступором во всех органах власти. Не нашлось ни одного человека, приближенного к верхушке, у которого хватило бы мужества и который бы трезво, объективно оценивал опасность. Не нашлось Ленина. Вот и все.
6. Не все пошли на выборы. Из моих знакомых все всегда голосовали за коммунистов. То, что партии олигархов «победили» - банальная подтасовка. Никто же не проверяет тех, кто считает голоса. Здесь, как раз, все понятно.
7. Я согласен с Вами, что КПРФ, КПУ и прочие «К»-партии выполняют роль держателя народного гнева. Что эти партии не смогут поменять современный уклад, потому что им, попросту, не дадут этого сделать – это очевидно. А учитывая, за какие законы сегодня голосуют депутаты-коммунисты, «К»-партии практически не отличаются от остальных. Единственная разница в том, что в этих партиях несравнимо больше вменяемых, адекватных, достаточно умных людей, вместе с которыми будет проще победить олигархат, чем врозь.
8. В Советском Союзе выходило в прокат достаточно фильмов, печаталось достаточно книг, газет, журналов; было достаточно историй диссидентов-возвращенцев и просто туристов, историй западных артистов, журналистов, поддерживающих Союз и т.д.; а кому-то и этого не требовалось - хватало ума понять, что на Западе живут лишь избранные, а остальные – выживают. Мы и так жили сытно и безбедно, и у нас не было безработицы. А еще получали бесплатно жилье, бесплатно лечились, учились, отдыхали где угодно на 1/6 части суши + Куба, Восточная Европа и др. Занимали очереди за хрусталем, коврами и машинами, а не за уцененным хлебом и копеечными подачками от благодетелей. Мы дорого одевались в натуральные меха, качественные ткани, завтракали в кафе, обедали и ужинали в ресторанах. Общепит работал на всю катушку – в каждой столовой на столах лежал бесплатный хлеб.
Благотворительных фондов не было – работала эффективная социальная политика государства. Строилось жилье, дороги, коммуникации, промышленные центры, щедро финансировалась фундаментальная наука. На оборонку работали, по крайней мере, три министерства: Минобороны, Мин. оборонной промышленности и закодированное Министерство среднего машиностроения, в рамках которого и достигались наиболее значимые, самые передовые в мире научные открытия.
Улицы городов кишели иностранцами, которые учились у нас, работали и просто приезжали в качестве туристов. Мы помогали развивающимся странам техникой, советские специалисты ездили туда в длительные командировки. Русский язык был международным! Это огромная потеря, удар не только по славянству, но и всему прогрессивному человечеству!
9. КПРФ и КПУ выступили против распродажи общенародной собственности.
10. Не побежали за ваучерами. Людям раздали бумажки. Что с ними делать знали только зеки. Голодали вот и продали эти бумажки. Что это меняет? Земля как летала вокруг Солнца, так и летает. Как не принадлежала никому, так и не принадлежит.
При денонсации беловежских соглашений ваучеры станут юридически ничтожны.
11. Всю вину во всем я всегда валил на себя. Во всем виноват я сам. И больше всего я виноват в том, что такой упертый, - легче жить так никому и не стало, и мне в том числе, зато проблемы окружающим создаю.
Путин, Ельцин, Горбачёв или Зюганов лично меня мало интересуют. И напрасно Вы ставите их в один ряд, это совершенно разные люди. Путин – безвольная марионетка, Ельцин – алкоголик, Горбачев – интеллигент-подкаблучник, Зюганову пора на заслуженный отдых.
У меня вопросы к тем, кто и так жил, как сыр в масле, у кого была реальная власть и возможности - к руководству КГБ, армии и служб. Им-то какого еще рожна не хватало? Или они все больные? Или они все трусы? Что творилось в голове у этих людей, когда они, по существу, сделали возможным переворот?
У меня вопросы к депутатам Верховного Совета. Почему они не воспользовались властью, полномочиями и связями и не привлекли армию на свою защиту, как сделал Ельцин? Одна дивизия и инцидент был бы исчерпан!
Именно законодательная власть, которой народ доверил самое ценное, свою жизнь, более всего виновата.
И нечего на народ наезжать. Народ не ездит на танках, не носит с собой автоматов.
12. Никто и не претворяется, кто хотел не понимать, тот и не понимает. Оценивать общественное мнение следует не по тем, у кого было две квартиры, а хотел пять, не по тем, у кого был москвич, а хотел BMW, не по тем, у кого была дача под Москвой, а хотел виллу в Лос-Анджелесе, оценивать общественное мнение следует по тем людям, которые спокойно жили на минимальную зарплату в 70 рублей, в малосемейке, были довольны тем, что имели, и при этом, занимались работой, наукой, искусством, творили и созидали. А не потребляли и уничтожали. Всегда были и будут приспособленцы, те, у кого хата с краю. Но не следует на них ровняться, иначе Вы рискуете потерять остальных.
Раскол в фундаменте СССР был заложен Сталиным, когда он создал все условия, чтобы страной руководила неграмотная чернь. Раз Вы вешаете его портреты на своей странице, раз Вы этим гордитесь, так и пинайте на себя, а не на советский народ.
13. Советский народ и сегодня самый образованный в мире.
14. Что касается психологии, то, по-моему, Вы неверно поставили акценты. Не жлоба, калеки, обывателя, а – раба. Об этом еще Чехов говорил. Рабское сознание – откуда оно берется и как его изжить. Как сделать человека свободным в его воле. Полагаю, что проблема исходит из крепостного прошлого нашего многострадального народа. А изжить это сознание можно, вероятно, реформой системы образование и Семейного кодекса, которая давно назрела и перезрела. Это также отдельная большая тема для дискуссии.
15. Вопросов, действительно, очень много, но Вы не привели аргументов, которые изменили бы мое мнение, что народ был против развала СССР.
16. Ну вопят разные пьяные придурки «Слава Украине!», «Хто нэ скачэ, той – москаль!» и т.д. Ну и что? Их же меньшинство. Раньше таких сажали на 15 суток, а сейчас показывают по ТВ и прославляют – это политика олигархата, защищаются от здравомыслящих людей. Несчастные, закомплексованные людишки, которые сбиваются в кучку и орут, чтобы не так страшно было. Правда, на Украине им пораздавали автоматы, так теперь они разгулялись.
Тоже, кстати, отдельная тема.
Что касается национально-сознательных, «свидомых», то в приватной беседе они соглашаются, что ни Украине, ни России сегодня славится нечем. А на людях ходят с флагами и гербами. Может, им так легче жить…
Что касается «Аллаха», «Бога» и др., то Ленин достаточно ясно выразился – религия – опиум для народа.
Что касается «Боже, царя храни», «Слава Путину-государю» и т.п., то про рабское сознание я указал выше.
В общем, у каждого из них свои комплексы и страхи, каждый «спасается», как может. Не следует мешать все в кучу. И, тем более, не следует на таких людей делать ставку.
17. Что касается оскорблений на форумах и, вообще, в Сети. Да, какую тему не возьми, будь-то политика, экономика, статья про актера или другого известного человека, видео про котиков, про новый мобильный телефон, рецепт торта, лекарство от гриппа, и т.д. и прочитай комментарии наших сограждан, заканчиваются они всегда одинаково: «Ты кто такой!?» - «А ты кто такой!?», «Дурак!» - «Сам – дурак!».
К сожалению, люди разучились слушать друг друга, уважать чужое мнение. Снизились грамотность и интеллект. СМИ хорошо поработали.
Что касается национальных вопросов, то здесь некоторые люди успешно вписались в схему цветных революций, разработанную штатами.
Немаловажно то, что в Сети, в основном, собирается гулящий народ. К примеру, я смог потратить время для составления ответа на Ваш комментарий, только из-за того, что в новогодние праздники не работают никакие конторы. А так мне некогда просто просмотреть новостную ленту за день.
Раздел II. Россия умерла, да здравствует НоваяРоссия.
18. О флагах, гербах, петухах-мутантах, трехцветных тряпках и прочем фетише.
Во-первых, некоторые выступали на митингах и в окопах под красными флагами с серпом и молотом. Во-вторых, большинство граждан, вышедших на референдум 11 мая 2014 года, воспринимало создание Народных Республик именно как возрождение Советского Союза и никак иначе.
В-третьих, гораздо проще перекрасить флаг, чем поменять систему государственного устройства.
Вы полагаете, что людям Донбасса дали бы возможность неприкрыто выступать с советскими лозунгами? Их бы закидали ракетами как со стороны Киева, так и РФ, и ЕС, и США. А местные олигархи зажарили, как в Одессе, оставшихся в собственных домах. А потом бы СМИ сказали, что они сами себя уничтожили – взорвалось газовое хранилище и т.п.
Совсем недавно на Ваших глазах была уничтожена Югославия. Именно потому, что несла угрозу мировому олигархату своими социалистическими принципами жизни.
Очевидно, что на такой небольшой территории, как две бывшие области Украины, взять и устроить Социалистическую Революцию не получится. Это самоубийство. Революцию можно провести, к примеру, путем блокады таких городов-государств-пиявок, как Москва и спБ. Массовой диверсией вооруженных сил такой огромной страны, как РФ. Тут уже никакие Штаты ничего не смогут сделать, им не под силу будет заняться «миротворчеством» на такой огромной территории, тем более во время глобального экономического кризиса и опасных настроений граждан ЕС. Это, опять же, отдельная большая тема.
19. Вопросы и удивление вызывает другое.
«АКТ О Государственной Самостоятельности ДНР»
(есть в Сети, например, здесь )
цитата: «…донетщина в течение долгих веков была частью Российской империи, и лишь после кровавой катастрофы 1917 года оказалась отделенной условными административными границами от Большой России».
Для чего эта фраза? Как будто представители будущих Народных Республик нарочно подчеркивают, что они – не коммунисты, как будто стесняются и боятся, как проказы, возникновения самой мысли о том, что Народные Республики пойдут по пути свободы, равенства и братства.
Т.е., господа Пушилин и иже с ним, изначально в фундамент будущего государства закладывают раскол. Для чего это делается?
Для чего нелестные упоминания, которые отпускают даже руководители батальонов, к примеру, Мозговой, о коммунистах?
Ведь, можно было не упоминать, не вставлять этих слов. Они абсолютно не нужны были в этих текстах.
Что плохого вам сделали коммунисты? Что ж вы постоянно при любом удобном и неудобном случае плюете в их сторону и оскорбляете? Чего вы так боитесь?
Вот вопрос, на который хотелось бы получить ответ.
20. «…как только стало ясно, что кремлёвское руководство совершило подлую подставу с Крымом…»
Станислав, я не вхож в круги просвещенной интеллигенции, поэтому прошу Вас объяснить, что Вы имели в виду под «подставой с Крымом».
Воссоединение Крыма с Россией – уникальное совпадение интересов капитала и интересов народа, поэтому оно произошло и прошло бескровно. Представители крымского капитала, к примеру, застройщики, были заинтересованы, либо, по меньшей мере, согласны, перейти из под управления украинского олигархата под управление российского олигархата. Правительству РФ, представляющему интересы российского олигархата, была нужна береговая линия в Черном море, военные базы на полуострове, которых оно вполне могло лишиться.
Полуостров Крым – автономная республика, т.е., практически, самостоятельное государство. Крым мог с таким же успехом присоединиться к Турции или, скажем, Греции – нашлись бы и желающие, и основания, и исторические предпосылки.
Но в АРК уже находились военные базы РФ. Кроме того, президент Украины сбежал именно в Россию и, естественно, не стал бы перечить.
На фоне безвластия в Киеве, мог бы «уплыть» не только Крым, но и, к примеру, западные области Украины – в Польшу, Румынию, Венгрию и т.д… Если бы на территории этих областей находились соответствующие иностранные военные базы, местный капитал был бы заинтересован в смене хозяина, а новые хозяева были готовы некоторое время делиться со старыми. И санкций никаких бы не было. И народ, опять же, был бы доволен. Но Западная Украина оказалась никому не нужной, да и капитал Восточной Европы еще не в состоянии тягаться со штатовским.
Позже воссоединение Крыма с РФ представили как возрождение Русского мира, Выдающийся План Путина и т.д. И народ действительно поверил, что это он (народ) сам взял и проявил волю, отсоединился от Украины, которая его мурыжила 23 года, и присоединился к России, лишь по собственному хотению и волеизъявлению на референдуме. Без шуму, пыли и крови.
Граждане Донбасса тоже в это поверили, высказали свое мнение, но оказалось, только, что мнение народа никого не интересует. Местный, донбасский, олигархат не пожелал служить московскому. Ахметов испугался, что его превратят в миллионера. Не договорились. Капитал не заинтересован. И результат не заставил себя ждать – народ Донбасса варварски уничтожается. Значит, дело не в референдумах, не в воле народа, а в том, кто за счет этого народа обогащается.
Немаловажно и то, что граждане Крыма ограничились желанием стать гражданами РФ, а граждане Донбасса замахнулись на смену государственной системы, и тем только отпугнули российский капитал.
21. Кто пошел за Путиным? Кому он вообще нужен? Статистика последних выборов (14.09.2014 г.) говорит об обратном. Низкая явка, люди не пришли на выборы, потому что ничего не ждут от действующей власти и не верят в честность этих выборов. Перестаньте ругать наш народ. Все всё понимают.
22. Русские братья, граждане РФ, как-раз-таки не отрекались от своих украинских братьев. Именно они, а не Правительство, оказывали и оказывают прямую и опосредованную поддержку Народным Республикам, жертвуя, подчас, своими жизнями.
Правительство РФ слило Новороссию. Это было понятно с самого начала, еще когда республики только зарождались. Это не удивительно и закономерно. Российский олигархат не будет спонсировать своих потенциальных убийц.
23. Правительство РФ развязало геноцид русского народа не только на Юго-Востоке, но и в самой России.
24. Некоторые, возможно, и думают, “Уж пусть лучше всё будет, как при Януковиче…”. Кто-то до сих пор не может понять, за что Киев бомбит Донбасс, обращаясь на видео к Порошенко с мольбами, типа «За что ты нас убиваешь, мы же ничего не сделали, перестань, пожалуйста!». Нет, в данном случае, сознания советского человека, у людей горе, они находятся в состоянии аффекта. Но не все. Иначе, Новороссия уже давно была бы уничтожена. Здесь Вы становитесь жертвой пропаганды СМИ. У тех, кто все понимает, интервью не берут. Да и разглагольствовать им некогда.
25. Новороссия законна, поскольку образована в результате изъявления воли населяющего ее народа на свободном референдуме 11 мая 2014 года, а также, проведенных 2 ноября 2014 года выборов.
А кто голосовал на референдуме за образование УССР, Вы знаете?
26. Борьбу за освобождение СССР от оккупантов можно будет объявить, когда Новороссия станет независимым, сильным, самодостаточным государством и объединится с другими такими же государствами. И чем больше будет таких государств, чем больше будет в мире Народных Республик, тем легче им будет бороться.
27. В Новороссии хаос, неразбериха - кто в лес, кто по дрова, но в сравнении с тем, что творится в Киеве, на Донбассе порядок. Причиной всему такому «разнобою» в ДНР и ЛНР является отсутствие Лидера, который смог бы всех объединить, унять, успокоить, уговорить, объяснить, направить, консолидировать, сплотить… Такие люди рождаются, как показывает история, раз в 1917 лет. Плюс, массированная пропаганда со всех сторон (Киева, РФ, ЕС, США), которая разобщает и стравливает людей, борющихся, по сути, за одно и то же.
28. Новороссия своим появлением показала, кто этого раньше не понимал, что отсутствует сегодня такое государство, как Россия. Есть общность людей, проживающих на территории РСФСР, которые думают (думали), что они – это страна, а на самом деле, это рабы, вся деятельность (бездеятельность), копошение, простое существование которых, направлены на удовлетворение потребностей и обеспечение жизни местного, российского олигархата; и вся государственная машина РФ служит лишь тем, у кого есть капитал, и вся суть этой службы заключается в защите олигархата от граждан этого псевдогосударства, а не защите граждан от внешней опасности или преступников. И нет у этого олигархата никакой русской национальной идеи и не было и не будет. Что олигархи – бездушные больные люди, без Родины и не имеющие никаких целей в существовании, кроме бесконечного обогащения, несущие опасность для целых народов и всего человечества.
Новороссия – это ловушка для российского олигархата. Ведь какое решение не было бы принято (бросить или поддержать), оно несет угрозу для действующей власти.
Еще, появление Новороссии ярко продемонстрировало, что никто не забыт, ничто не забыто, что люди всё понимают, что люди все эти годы находятся в состоянии ожидания, надежды. Ожидания лидера, надежды на возрождение Великого Народного Союза. Советский народ жив и рождение Новороссии это недвусмысленно продемонстрировало.
В этом, прежде всего, ценность происходящих последний год событий, не смотря на всю их трагичность.
Так скажите спасибо людям хотя бы за это.
Если у Вас есть конструктивные идеи, выскажите их.
29. Ходить на митинги могут позволить себе те, у кого есть время и средства на существование. Вот европейцы ходят на митинги. Можно сказать, не выходят из митингов. У них есть пособие по безработице, есть крыша над головой, у них примерно одинаковый жизненный уровень, что тоже объединяет, а не разобщает (в отличие от нашего дикого капитализма).
Если вы едва сводите концы с концами, вы не на митинг пойдете, а мыть туалеты. Если у вас нет сил, чтобы поднять голову и оглянуться вокруг, потому что нечего есть, или вы больны - вы не побежите орать на площадь. Все, на что у вас хватит сил – прийти на выборы и поставить галочку.
30. Олигархические боевики и ультрас – это не советский народ и они не считают СССР своей родиной.
31. Думающих людей всегда меньшинство, потому что они несут угрозу любой недемократической системе и от них всегда пытаются избавиться в первую очередь.
32. Возвращаясь к теме.
Вы сами указали на то, что большинство граждан высказалось за сохранение СССР, а через несколько месяцев голосовали за независимость на республиканских референдумах. Как такое может быть? И почему так быстро, друг за другом, проводились эти противоречащие друг другу референдумы? Вот об этом следовало дискутировать в первую очередь, а не разбрасываться на все сразу.
Очевидно, варианты такие: 1) люди не понимали юридического смысла вопросов, вынесенных на референдумы; 2) результаты референдумов были подтасованы; 3) все сошли с ума. Есть еще варианты у Вас, Станислав?
Думаю, Вы согласитесь, что вариант №3 можно отбросить?
Так вот. Из тех людей, что мне известны, и что голосовали за «независимость» никто не понимал юридического смысла вопросов, вынесенных на референдумы. Но известны и другие, которых более чем достаточно, которые за независимость не голосовали. Вывод: «1» + «2».
Где здесь кривда?
33. Какие у Вас доказательства, что Сталина убили? Во-первых.
Во-вторых, никакого разложения после смерти Сталина не началось. 50-е - 80-е гг. были самыми спокойными, плодотворными в советском периоде. Можно сказать, это благополучие развратило людей, они слишком легкомысленно отнеслись к «перестройке». Но народ не виноват в том, что его в школе не учили основам защиты государственности и схемам ведения холодной войны, ограждая от понимания серьезности внешней угрозы.
Людей нужно учить мыслить.
* * *
Вместо эпилога
Привожу ответ некой Нелли Бойновой из Омска на мой текст. Он демонстрирует типовую реакцию сетевой публики, с которой мне приходится сталкиваться в последнее время, а вместе с ней, уровень современного обывателя, который не способен уже не только к конструктивному диалогу, но, что гораздо опаснее, не желает ничего знать и ленится разбираться в происходящих событиях. Мода на тупость, лень и абсурд успешно внедряется в массы. Чего стоит, к примеру, вчерашний (21.01.2015) вечерний эфир канала «100 ТВ» (Санкт-Петербург),.. ведущая+Невзоров+Милонов – Клондайк для психиатра.
Нелли Бойнова, 11.01.2015 г.:
«Артем, ваш текст прочитала и в растерянности - он мне напоминает новейшую переписанную историю вашей страны о великоукрах, поскольку очень многое извращено и перевернуто с ног на голову, очень много вранья и несоответствий документальным данным. Даже своих соратников коммунястов вы мимоходом навозцем обмазали, а Ленина и Сталина вообще с головой окунули в грязь. Печально, но в голове вашей каша, понахватались всюду по верхушкам в социалках и от 5-колонников всякого мусора. Мне, после прочтения вашего популлистического опуса, совсем неудивительно, что ваш оппонент в споре не пожелал больше с вами общаться. Совет - не пишите о том, в чем сами не разбираетесь и не знаете точно, тогда над вами никто не будет смеяться. Лично меня вы насмешили».
