В своём памфлете «Подлый предатель» я рассказал о перевёртыше Игнатове В.Г., историю которого знал лично. Туповатый, но очень злобный аноним сайта «Завтра», под ником «анатолий белкин», появление коего не оставляет сомнений в происхождении, враз известил, что «отчество ни то», немедленно объявив мой рассказ о перевёртыше «провокацией» (надо же!). Возбудился Сокуров, потребовавший «немедленно извиниться» (это дежурное требование после любого возражения в его адрес). Подумаешь, «засада», решил я: собственно, почему мне нельзя привести пример провокатора-перевёртыша, и чем буква в отчестве меняет суть моих претензий к самому Сокурову (последний не удосужился ответить на них по существу, сочтя, что легко отделался). При этом, описанное подлое, предательское, поведение Игнатова, разумеется, не вызвало ни возмущения, ни возражения Сокурова, – ведь он ему, хоть и сукин сын, да свойский. Но, раз возник вопрос таинственного «Игнатова В.Д.», при известном «Игнатове В. Г.», пришлось разбираться. Почему бы и не разоблачить ещё одного поддонка «Игнатова», решил я; обычно такие господа отличаются стервозным характером, – вот и принялся искать. Но не тут то было. Привычный Рунет не принёс результатов. Даже сайт 365days.ru, где кучкуются русофобы и их либеральные пособники, с предателями всех мастей, никаких сведений о таком авторе не выдал. Зато тексты книжек «Игнатова» обнаружились в открытом доступе. Обычно авторы блокируют в Инете свои новые книги, а тут, пожалуйста, выложены, более того, ими густо натыканы множество исторических, политических и околополитических сайтов, экая щедрость. Ешь – не хочу. Сначала я лишь удивился этому, не акцентируя внимание, т.к. меня интересовала прежде всего личность таинственного автора. Но везде, где были помещены его тексты, в строке «биография автора», было пусто или стояли прочерки. Тогда решил, что найду эти сведения в печатных (бумажных) изданиях «автора», где, как минимум, даются хоть какие-то сведения о нём. Как ни странно, из трёх известных книг «Игнатова», в магазинах Москвы, и то не сразу, отыскалась одна, но в ней не было, вопреки практике книгопечатания, привычных аннотаций, развёрнутых предисловий, или заключений, отсылок к другим работам сочинителя. Раз взялся, – делай что должен, и я направился по знакомому адресу: в Федеральную Публичную историческую библиотеку, где, по опыту знаю, известно обо всех современных авторах-историках. В библиотеке идёт серьёзный ремонт с реконструкцией, работает лишь диссертационный зал – я туда. Заказал нужные книги, выдали не сразу; объяснили, что «всё вверх дном», придётся часок подождать – жду, посмотрел стенды к готовящемуся семинару «Богоборцы 20-х», различные объявления…, моих книг ещё нет. Решил не терять время и расспросить библиографов об авторе. Коллектив библиотеки привычно любезен, внимательно откликаются, публики немного, начался разговор. Я объяснил, что разыскиваю сведения об авторе трёх объёмных книг, вышедших в течение последних лет. Назвал «Игнатова», они сразу предположили ростовского, говорю, нет, другой: В.Д. Призадумались, даже позвонили в справочный. – «Странно, говорят библиотекари, такие большие и серьёзные работы с кондачка не появляются; даже учёные-историки с именем, профессора, до публикации крупных работ, размещают статьи-выдержки в периодических изданиях, отдают тексты на рецензии в кафедры других ВУЗов, специалистам по публикуемой теме, проводят семинары, читают лекции и, обкатав, отдают в печать». Удивило профессионалов и то, что такой большой, по нынешним временам тираж (3000 экз.), да ещё трёх разных книг, издан, практически подряд, неизвестным «историком». Учёные нынче люди не богатые, сами издать такие фолианты, да в больших количествах, не смогут никак. А о том, чтобы кто-то участвовал в подготовке и финансировании печати, профессионалы ничего не слышали, хотя знают печатный рынок со всеми подноготными; кто что готовит, что когда выпустит, а тут полный туман. Слушаю, а они заспорили, стали припоминать, что в начале девяностых также «внезапно» появлялись «шедевры» проплаченные Соросом, потом подключились отечественные Березовские-Гусинские, потом «побаловался» политикой-историей Ходорковский, затем такие «выкидыши» прекратились… Наконец, принесли первую из моих книг (другие находили не сразу: ремонт, раскардаш). Отправляюсь в читальный зал. Беру в руки книгу, вижу неразрезанные страницы в ней, значит, книгу никто не смотрел. Тем не менее, подобные книги кто-то упорно издаёт, с весомыми, по нынешним временам, тиражами. В библиотечном экземпляре тоже не нахожу исходных данных, никаких сведений, никаких рецензентов и ни малейших ссылок на автора. Две другие, – такой же информированности. Ну, что ж, приступаю к изучению «источника». В иных обстоятельствах, я бы к этому гнусному чтиву и рукой не притронулся. Преодолевая гадливое чувство, аккуратно раздираю листы, читаю. Раз уж занялся изучением этой стряпни, кратенько изложу её «содержание». Во всех трёх «сочинениях» не нахожу ничего нового (буквально ни-че-го!), ни одного нового слова: сплошные тупые перепечатки и подборки известного сорта «литературы» начала девяностых; мелькают подзабытые имена, вроде Леонида Каганова, а вот и Алла Гербер, густо перепечаток из тогдашнего «Огонька», «Нового времени», обильно подсыпано и из нынешней «Новой газеты». Не приводя ничего нового, виртуальный «Игнатов» (то ли В.Г., то ли В.Д.), подаёт дурно пахнущие, эмоционально окрашенные, давно обсосанные пустышки, смачно сдобренные собственными гадливыми комментариями. Метод знакомый: вбросить дутую сенсацию с изрядной долей полу-лжи и добавлением грязных подробностей. Устроить вокруг этого пляски с бубном, ошеломить людей криком, под шумок подсунуть из-под этой гнилухи свои выводы; и, пока кто разберётся, агрессивно вбить в сознание свои директивы. Ничего нового и интересного. Все приведённые «факты, аргументы и доказательства» ранее были, во многом, неоднократно опровергнуты и разоблачены как вымыслы, преувеличения и передёргивания. Вот уж воистину сказать нечего. Даже профессионалам-историкам, осточертели беспрерывные завывания либералов о «зверствах», людям обрыдла эта блевотина, – подобных «произведений» откровенно чураются. Только деятели типа сокурова готовы бесконечно продолжать копаться в этом давно протухшем дерьме, взасос затягивая в себя эту кладбищенскую гниль и отрыгивать, не переварив, на нас, с упоением мазать им окружающих. За прошедшие 25 лет эта шваль ничего нового не придумала: всё те же затасканные «факты» и «доказательства». Но, перейдём к самим «текстам».
Первой, «Игнатов» пульнул «Палачи и казни в истории России и СССР», такой вот идеологический задел, камертон для всей последующей «симфонии» в исполнении Сокурова. С ужасным занудством и омерзительным старанием некрофила, смакует и описывает «Игнатов» обстоятельства и детали казней, о которых в обычном человеческом обществе не принято говорить, как о некоторых интимных вещах и болезнях; им место в специальных изданиях. Но у автора (или авторов) болезненное влечение к наблюдению за страданиями людей. Сошлюсь на строки самой книги, где описывается толпа, подолгу ожидающая, на заранее занятых «выгодных» местах, начала публичных казней, и с наслаждением смакующая страдания казнимых. Вот и автор детально (почти любовно) описывает казни, с изложением технологических и физиологических подробностей, с целью вызвать у читающих брезгливое отвращение к предмету исследования, то бишь, к СССР. Приём не новый; из последних, вспоминается предвыборная кампания 90-х, когда Доренко, тот, что был карманным «телекиллером» Березовского, подробно, в деталях, описывал операции на ногах Примакова, соперника Ельцина, вызвав отвращение к самому оперируемому, – примитивно, но сработало. Ещё можно припомнить случай в Америке, когда репортёр в подробностях описал внутреннюю деятельность знаменитых чикагских боен, в результате тогдашний президент САСШ демонстративно выбросил сосиски из окна Белого Дома. Журналист с сожалением сказал: «я целился людям в сердца, а попал в желудок». Вот такой незамысловатый, но действенный способ влияния на психику аудитории. Сокурова из этой книги понесло на обсуждение того, сколько и как казнили профессиональные палачи, ну что здесь скажешь об уровне его интеллекта; вполне соответствует. Говоря о казнях, не удержался «Игнатов» и от излюбленной темы либералов: «зверствах царя Ивана Грозного», как им без этого. Услужливо подаёт перепечатку примитивно лживых «мемуаров» западных наёмников, служивших в России в опричнину. Эти писания многократно разоблачены и опровергнуты, как противоречащие широко известным фактам. Но автору каждое лыко в строку. «Игнатов», не моргнув глазом, изложил старую ложь до последней точки. А к «десерту» приложил западную же гравюру, где казнимые Грозным лежат в ячейках, как сосиски в гриле фаст-фудов, а палач, словно повар, отсекает им последовательно головы. Такая «наглядная агитация». И эту перегнившую блевотину Сокуров подаёт как «новое слово в науке». Следующий «шедевр» «Игнатова»; «Доносчики в истории России и СССР». Как и вся предыдущая халтура либералов и демократов, на эту тему, смысл сего «произведения» в том, что защищать свою Родину, в любом случае, большой грех и паскудство. Памятуя, что в ответ на такие заявления, либералам кивали на Запад, где доносительство развито намного сильнее, чем в России, где обязательно сообщат, что у соседей поселились подозрительные люди, что человек построил дом, превышающий его денежные возможности, не говоря о более существенных признаках, «Игнатов» выдаёт потрясающий пассаж: «американцы доносят потом, что любят свою родину, потому что она демократичная (именно так!)», а немцы доносят потому, что «любят орднунг-порядок (написано в книге по-немецки)». А в России нет ни первого, ни второго, поэтому любые сообщения правоохранительным органам у нас, есть «доносительство», «ябедничество», – как уточняет автор, если кто не понял. Это, по утверждению «Игнатова», самое отвратительное, что может сделать человек в такой мерзкой стране, как Россия. Эмоционально окрашенным выражением «доносчики», либералы третирует агентуру органов правопорядка, людей, которые противостоят их антигосударственной деятельности и поступкам. Такая вот установка. По сути, преступная, экстремистская позиция, призывающая покрывать экстремистов и террористов. Книга явно подпадает под действие закона о борьбе с экстремизмом. Ведь эти господа сознательно мешают правоохранительным органам разоблачать врагов: экстремистов-террористов. Но, как видим, издана в России вполне легально, и распространяется во-всю. А таким как Сокуров, и в радость подобная низкопробная, заурядная, стряпня из вчерашних объедков; лишь бы плохо сказать о России. Зачем, почему? Ответа у Сокурова не найдёте. Перехожу к третьему «творению»: «Агентура НКВД-МГБ против ОУН-УПА». Обращаю внимание на год выпуска: 2015, – самый разгар борьбы киевских бандеро-фашистов против населения Донбасса. Очень своевременное издание, только вот с каких позиций и как изложено. Смотрим. Для маскировки, автор (авторы) скороговоркой что-то пробурчал про преступления бандеровских бандитов, но в целом вся книга, – панегирик во славу «несгибаемых борцов» против «москальской оккупации и их агентуры», обоснование права бандеровцев вершить суд и расправу над москалями и их приспешниками-агентами. И от этого посыла «Игнатов» переходит к глубокомысленному утверждению о равенстве фашистских убийц и их жертв. Изображая объективность, эта пачкотня, фактически, солидаризируется с укрофашистами, – оправдывает и возвеличивает бандеровских садистов, восхваляет «подвиги» бандитов. Фашистские последыши УНА-УНСО приравнены «Игнатовым» к законным властям, защищавшим страну и население от них. Такое вот издание во славу запрещённых в России ОУН-УПА, «Правого сектора», партии «Свобода» и прочих «борцов против российской оккупации». Нет только, среди запрещённых, стряпни под названием «Агентура НКВД-МГБ против ОУН-УПА» «Игнатова», которая беспрепятственно издана, распространяется и широко пропагандируется лицами, типа Сокурова. Книга откровенно подбадривает нынешних бандеровцев, орудующих в Донбассе. Восхваляя «Игнатова», с его ОУН-УПА, и сам Сокуров, вслед за своим кумиром, выступает как агент бандеровцев, солидаризируется с укрофашистами. В книгах «Игнатова» видны все признаки экстремистской литературы. На наших глазах в стране создана и беспрепятственно, нагло, орудует пропагандистская идеологическая машина экстремистского толка, направленная на поражение воли и сознания россиян, подчинение иностранным центрам психологической войны, поставивших целью демонтаж Российского государства, дебилизацию населения, подчинение воли русского народа иностранным поработителям. Подмётные книжонки «Игнатова», – духовная пища либералов, прямое продолжение яковлевско-горбачёвской перестройки. Агенты «Мемориала» и белоленточники с Болотной, заглотнули эту отравленную приманку из сатанинской кухни исчадий ада. Они, как разносчики инфекции, сознательно, или по заданию своих патронов, устраивают грязные провокации, вредящие России. Без опаски выкладывают во всевозможных публикациях стряпню «Игнатова». Это старый метод подстрекателей: одни пишут анонимно белиберду, а другие недоумки кругами распространяют её, «как подлинный источник», и так далее. Паскудные пасквили «Игнатова» – заговор смертельных врагов Российского государства. Технология создания подобных творений тоже не нова. Книжные полки завалены чтивом различного свойства; от дамских романов, до бесконечных детективов, под именами различных авторов, которые носят совсем другие фамилии, но подписали с издателями договор, что будут печататься под указанной фамилией. Когда такой «серийный» автор начинает возмущаться и требовать изменения условий договора, ему – суют под нос бумажку-договор, о том, что он писатель-аноним и если будет бузить, то на его место примут другого и тот будет писать под «раскрученным» именем. Впрочем, «Игнатову», вероятно, заплатили немного: сплошная компиляция, а «комментарии» – примитивные рассуждения, вроде тех, что сейчас пишут роботы-писатели по заданной программе; ни одной живой мысли, всё написано штампами и корявыми фразами. Впрочем, о гонорарах судить не берусь; вон, Сокурову понравилось. Ему и такое сгодится, не побрезгует; ведь для него это настольные руководства. У меня же, после прочтения «физиологических» подробностей людских мучений, в изложении «Игнатова», появилось непреодолимое желание немедленно вымыть руки.
Вроде бы с «автором» всё стало понятно, но чистота эксперимента требует ещё одной проверки: звоню в издательство «Вече», говорю, что хочу связаться с автором одной из их книг. Секретарь любезно соединяет меня с «Первым отделом» (надо же, назвали). Там дама столь же любезно просит представиться – я называю себя, и говорю, что хочу провести дискуссию с автором одной из книг издательства «Вече». Дама заметно оживляется и спрашивает, где предполагается встреча. Я отвечаю, что, вероятно, в районной библиотеке (у меня действительно есть опыт проведения подобных встреч). Собеседница воодушевляется, и говорит, что в мероприятии готов поучаствовать и представитель издательства (вот, что значит рынок; издательство интересует реакция на их книги, направление интересов потребителя). Разговор клеится, сотрудник издательства просит назвать автора и книгу, – называю Игнатова. На другом конце внезапно наступает молчание – Алё! – Ответ через секунду, тон сменился: вам надо подготовить письмо с изложением вопросов дискуссии, указать дату проведения. – Возражаю: дату надо согласовывать с автором. – Ну ладно, мы подумаем, перезвоните на той неделе, нам надо согласовать с «юридическим лицом» (так-то вот!). С кем, с кем? – Положили трубку. Последняя попытка не удалась, круг замкнулся. Так я и не узнал, ростовский ли Игнатов поменял отчество, или это другой, «коллективный Игнатов». Впрочем, хоть и подменили реального перевёртыша Игнатова В.Г. на виртуального Игнатова В.Д., но получили столь же реального подлеца и той же масти. Важно, что в результате проведённого расследования, удалось раскрыть крупнейший диверсионно-экстремистский проект либеральной скверны, агентом которого на сайте «Завтра» выявлен Сергей Сокуров. Резюме: нет никакого автора «Игнатова В.Д.», подмётные книжонки сочиняют анонимы из западных спецслужб, или их российские наёмники. Вот такие «издания». На наших глазах совершается диверсия против России и русского народа. Враги России наносят один за другим мощнейшие идеологические удары, на которые нам ответить нечем; мы совершенно беззащитны против подобных атак. Пятая колонна действует, хоть и анонимно, из-под тишка, но крайне агрессивно. Приходится с сожалением констатировать, что в России нет организации, ни государственной, ни общественной, которая могла бы выявлять и отслеживать появление враждебных, разрушительных для государства, идеологических структур, давать адекватную квалифицированную оценку степени опасности, разрабатывать меры противодействия. Вот и «резвятся» наглые ребята типа Сокурова. Сегодня на улице этих русофобов праздник. Книги «Игнатова» – главный методический документ пятой колонны и всего либерального антигосударственного сообщества России. Эти книги – идеологические бомбы, заложенные под основы российской государственности, пособие врагам-либералам и демократам всех мастей и видов, для подрыва основ России. Сокуров и «белкины» – идеологические террористы (но отнюдь не смертники), разносящие игнатовскую заразу в места указанные организаторами идеологических терактов. Враги, к счастью, не добились ещё, эффекта на который рассчитывали выпуском этих «книг»; вот и прибегли к услугам «писателя по вызовам» Сокурова, для которого эта ядовитая стряпня, приготовленная на кухне иностранных спецслужб, является настольной книгой-руководством к действию в борьбе против русского народа. Вот к каким любопытным результатам привела моя «охота» на «Игнатова В.Д.». Стало понятно, как работают сегодня враги России, и их подручные сокуровы, с анонимными «белкиными».
