Авторский блог Валентин Катасонов 20:22 25 сентября 2017

Раковая опухоль банковской системы

почему Центробанк России лишь филиал Федрезерва США
25

Каковы позиции государства в банковском сек­торе страны сегодня? Считается, что наш банковский сектор имеет смешанную форму собственности. Аналогом Госбанка СССР считается Централь­ный банк Российской Федерации, или Банк России.

Он является верхним ярусом банковской системы. Считается, что это государственный институт. Дей­ствительно, с формально-юридической точки зре­ния Центробанк действительно государственный, потому что уставный капитал сформирован госу­дарством. Но при этом, как ни странно. Центробанк не относится к категории органов государственно­го управления. По конституции он не относится ни к одной из ветвей государственной власти. А в Фе­деральном законе о ЦБ записано, что Центробанк не отвечает по обязательствам государства, а го­сударство - по обязательствам Центробанка. Сто­ронники «рыночных» реформ на разные лады по­вторяют либеральную мантру насчет того, что наш Центробанк должен быть независимым от госу­дарства, только так он, мол, может выполнять свои функции. На самом деле наш Центробанк не может иметь абсолютной свободы. Под вывеской незави­симости скрывается жесткая подчиненность Банка России Федеральной резервной системе США. Федеральный резерв, опираясь на моно­польные позиции доллара, стремится установить эффективный контроль над денежно-кредитными системами всех стран мира, в т. ч. в России. При Сталине монополистом в денежно-кредитной си­стеме страны было наше государство, сегодня та­ким монополистом стала Федеральная резервная система - частная корпорация, принадлежащая небольшой горстке мировых олигархов. ЦБ России - лишь филиал Федерального резерва.

Считается, что ЦБ России - монополист в сфере эмиссии наличных денег (рублей). Это прописано в Конституции Российской Федерации и в Федераль­ном законе о ЦБ. Это де-юре. А де-факто ЦБ России является лишь представителем центральных бан­ков, которые выпускают резервные валюты - пре­жде всего доллары и евро. ЦБ России осуществляет выпуск рублей в ходе покупки иностранных валют, которые оседают в его международных резервах. В России создан такой эмиссионный механизм, ко­торый работает не на кредитование предприятий отечественной экономики и бюджета РФ, а на обслуживание западных экономик. Ведь накопление иностранных валют в международных резервах ЦБ - фактически беспроцентное кредитование эко­номик тех стран, где создаются резервные валю­ты. Подобный механизм эмиссии национальных денег присущ странам зависимым, полуколониям. Он называется валютным управлением ("currency board"). Собственно и рубли назвать националь­ными деньгами трудно. Фактически это "доллары", перекрашенные в национальные цвета зависимой страны под названием РФ.

Теперь о коммерческих банках, число которых сегодня в России - без малого одна тысяча. Формаль­но это банки с разной формой собственности: част­ные, кооперативные, иностранные, государственные. Даже появилось такое выражение: «многоукладная банковская система Российской Федерации». Дей­ствительно, есть частные банки, на 100% принадле­жащие российским инвесторам (акционерам). Каждую неделю узнаем, что такой-то российский банк обналичил миллиард рублей, такой-то банк объявил о своем банкротстве, оставив вкладчиков «с носом» (естественно, банкротство ложное), такой-то банк вывел свои активы за границу и т. п. Частные бан­ки по определению представляют собой идеальные машины по деланию денег из воздуха и обкрады­ванию клиентов, особенно в рыночной среде, осо­бенно когда их курирует, а фактически прикрывает Центральный банк, который развернут не в сторону отечественной экономики, а в сторону Запада. Ему, между прочим, предоставлено право законодатель­ной инициативы по вопросам, относящимся к сфе­ре денег, кредита, финансов. Ему принадлежит не последняя роль в том, что российские банки могут «гонять» свои деньги через границу (снятие всяких ограничений на трансграничное движение капи­тала). Точно так же сняты всякие ограничения на конвертацию безналичных денег в наличные и т. д. Другими словами, в России сконструирована такая модель Денежно-кредитной системы, которая является идеальной для воров, жуликов, коррупционеров, отечественной и между­народной организованной преступности. Частные банки нас с вами богаче сделать не могут по опреде­лению, они могут нас только обокрасть.

Есть у нас и иностранные банки (с разной долей участия в капитале). Между прочим, доля иностран­ного капитала в совокупном акционерном капитале российских банков приближается к 30%. Это офи­циально. А не официально, учитывая двойное граж­данство некоторых акционеров, подставных лиц и сложные, многоуровневые схемы участия в капита­ле, она может быть и 50%. Присутствие иностран­ного капитала в банковском секторе экономики намного опаснее, чем в любой отрасли экономики, поскольку любой коммерческий банк является эмис­сионным институтом, выпускающим безналичные (кредитные, депозитные) деньги. Деньги - важней­ший атрибут государственного суверенитета. Если к их выпуску получают доступ иностранцы, возни­кает угроза национальному суверенитету.

Есть у нас и государственные банки. Среди го­сударственных банков называют такие российские гиганты, как Сбербанк, Газпромбанк, Внешторг­банк (ВТБ). Во-первых, в этих банках участие го­сударства частичное. Там есть частные акционеры. в т. ч. иностранные. К тому же сомнительно назы­вать Сбербанк вообще государственным банком, поскольку под государством там понимается такой акционер, как Центробанк. Во-вторых, смешанная государственно-частная форма собственности в лю­бой отрасли экономики при нашем коррумпирован­ном и компрадорском правительстве - самая идеаль­ная форма для перекачки денег из государственного бюджета и государственного сектора экономики в частные карманы наших клептоманов.

Независимо от того, какова форма собственности банков, составляющих второй ярус банковской систе­мы РФ, все они «заточены» на получение прибыли, т.е. предназначены не для повышения общего благосостояния, а для перераспределения общественного богатства в пользу своих хозяев и акционеров). Банк в условиях рыночной экономики превращается в свое­образную раковую клетку, разрушающую некогда здоровый организм. Чем отличается раковая клет­ка от обычной клетки? Обычная клетка участвует в процессах обмена веществ, оставляя на собственное питание лишь небольшую часть проходящих через нее веществ, большую часть она передает дальше по сложным цепочкам. Таким образом осуществляется равномерное снабжение питательными веществами всех частей организма. А раковая клетка начинает задерживать и накапливать у себя все поступающие вещества, блокируя питание всего организма. Рано или поздно организм, пораженный раковыми клет­ками, гибнет. Если мы не избавимся от рыночных банков - раковых клеток, то наша экономика и наше общество обречено на гибель.

Думаю, что никаких дополнительных дока­зательств и фактов не надо приводить, чтобы по­чувствовать разницу между государственной бан­ковской монополией Сталина, которая работала на укрепление экономики страны, и нынешней много­укладной банковской системой РФ, которая, подоб­но раковым метастазам, разрушает нашу страну.

глава из книги В Катасонова. «Экономика Сталина» М.: Институт русской цивилизации, 2014 


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
25 сентября 2017 в 21:12

Из всех кликуш КОБятины, самая жуткая. Людям надо систематически разъяснять это подрывное жульничство.
Банковская и финансовая системы РФ, наряду с Конституцией РФ, является постоянным объектом нападок анти-общественных и антигосударственных сил.
Итак:
Центральный Банк РФ является единственным эмитентом РУБЛЯ.
Рубль является единственным законным средством платежа в РФ.
Центробанк не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к ФРС.
В целом, чувствую необходимость написать большой реферат о ФРС.
Не потому, что хочется об этом говорить (мне на работе хватает этой мути), но просто очень раздражает этот бред.

25 сентября 2017 в 22:30

Я собирался писать об ФСР (может, на этих выходных).
О ваших министрах финансов знаю мало, но, по внешним впечатлениям, и нескольким интервью, которые слышал, команда выглядит достаточно профессионально (я НЕ считаю себя спецом по макро, но общие знания есть).
Только мишенью нападок Катасонова и прочих кобятников служит НЕ министерство финансов. Там всё довольно просто: бюджет-приход-расход. Поля для конспирологии нет.
Иное дело - Центробанк.
Банковское дело малость сложнее для понимамия неспециалиста (хотя и там не ядерная физика, если быть внимательным).
Вот здесь то конспироложцы верещат, а Эльвира Набибуллина - их любимый герой, как раньше - Фурсенко и «маршал Табуреткин».
Людьми никто не занимается, Капица умер.

26 сентября 2017 в 04:04

Марк Тальберг
О ваших министрах финансов знаю мало, но, по внешним впечатлениям, и нескольким интервью, которые слышал, команда выглядит достаточно профессионально (я НЕ считаю себя спецом по макро, но общие знания есть).
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
И даже мне (весьма далёкому от понимания Экономики и Банковской) ясно: НЕ РУХНУЛИ!
А ведь ВЕСЬ Западный Мир ополчился "разодрать в клочья"!
А, значит, Медведев (со товарищи) на своём месте сидит!

26 сентября 2017 в 13:56

Марк, Может, Вы и правы. А может, прав Катасонов. Чтобы в этом разобраться, надо выяснить
1. в Фе­деральном законе о ЦБ записано, что Центробанк не отвечает по обязательствам государства, а го­сударство - по обязательствам Центробанка. Получается, что Центробанк с государством неповязан. И в самом деле, кому он подчиняется, по какому закону?
2. Центробану печатает рубли по чьему хотению? Своему, российской власти. или еще чьему-то?
3. Раз центробанк работает с валютой, он не может не быть связан с ФРС. Конечно, эти связи могут быть и не оформлены юридически. Но их не может не быть.
Проясните это всё, пожалуйста.

26 сентября 2017 в 14:02

Марк, при чем здесь Капица? Видимо, имеется в виду Сергей? Но ведь ему принадлежат слова: "«Я совершенно убежден, что все человечество и Россия вместе с ним вступили в глубочайший кризис. Этот кризис с полной очевидностью виден в развитых странах во всех сферах - в образовании, культуре, науке, идеологии. Через некоторое время в кризис войдут и другие страны. Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества, иначе говоря, между базисом и надстройкой". То есть он считал, что интересы управляющих и управляемых фундаментально разошлись. Тогда Катасонов правю.

26 сентября 2017 в 17:31

Григорий,
Сергей Капица в моём понимании - такой же «рыцарь здравого смысла», каким в своё время был Гарри Гудини.
Он последовательно отстаивал научную ориентацию общественного сознания, в то время, когда оно было поражено йетти, летающими тарелками, «хилерами», ясновидящими, телекинезом и пр белибердой, а затем - кашпировщиной-чумаковщиной.
Точно такое же сумасшествие мы наблюдаем и в сфере социальных наук и политологии: конспирологические бредни по нескольким темам, носящие абсолютно подрывной, антиобщественный характер.
Наберитесь немного терпения.
На тему экономики и финансов я не могу писать так же с кондачка, как о «жидомасонящих».
Особенно там, где касается российской системы. Надо просмотреть справочную литературу.

26 сентября 2017 в 17:35

Читая в сотый раз о подчинённости ЦБ РФ ФРС США, никак не пойму почему?
Потому что ЦБ покупает доллары, пишет Катасонов. Ну и я покупал иногда доллары, евро тоже.
Что же я тоже под контролем ФРС?
Наличие золотовалютных резервов любому государству необходимо, что предлагает Катасонов, иметь запасы в металлическом золоте и тем самым быть независимым? Это не очень выгодно.
Да, в мире есть совсем немного валют, на которые можно купить всё у любого государства. Приходится иметь валютные резервы. В какой валюте? Здесь надо иметь запасы в разных, но надёжных, может даже в юанях. Однако политический ветер переменчив.
В чём я могу согласиться с Катасоновым, это в том, что почему Госбанк России не отвечает по обязательствам России. Это явный парадокс, содранный с Запада.
Значит может сложится ситуация, когда у правительста деньги кончаться, а у ЦБ они будут, но ЦБ ничем помочь не пожелает?
Полная Ерунда!

26 сентября 2017 в 17:35

Интересы управляемых и управляющих никогда не сходились. Это - так называемая «проблема агенства» (действует ли нанятый вами агент в ваших интересах, или в своих собственных), и сопровождает человечество со времён Хаммурапи.
Что касается «глубочайшего кризиса», то не смогли бы вы назвать какой-то временной отрезок за последние 3000 лет письменной истории, когда человечество не было бы в «глубочайшем кризисе»?
Это наш способ существования, как белковых тел.

26 сентября 2017 в 17:56

Александр,
А что такое «обязательства России»?
Суверенные займы?
А почему Центробанк должен по ним отвечать, а не Россия?
Ответчиком за займы является тот, кто занимал. При чём тут центробанк? А почему бы, скажем, Верховный Суд не сделать ответственным по гос займам?

26 сентября 2017 в 23:09

Центробанк часть финансовой системы государства, если Верховный Суд имел бы отношение к финансам, то и он бы должен отвечать.
По вашему получается, что находясь в браке с вами ваша жена не отвечает по финансовым обязательствам мужа? Тогда она и не должна претендовать на общее имущество.
Обязательства России, что такое? Странный вопрос.
Это ответственность за погашение внешнего и внутреннего госдолга.

27 сентября 2017 в 15:11

Марк, первым заговорил о кризисе С. Капица, а не я. В каком-то смысле Вы правы, что кризис постоянен. Это не только способ существования белковых тел, это свойство всей природы. В философии это называется "закон единства и борьбы противоположностей". Но кризис кризису рознь. Есть кризисы роста, и есть кризисы упадка и разрушения. Между прочим, моменты кризиса - это моменты перехода количественных изменений в качественные. Между этими моментами идет эволюционное развитие, без кризисов.
О кризисах роста речь не идет. В момент роста системы интересы "ведущих" и "ведомых" совпадают. По Тойнби, расхождение этих интересов и есть признак перехода к упадку. У С. Капицы речь идет о кризисах упадка. В обществе в таких случаях распространяются настроения "последнего времени". «В английском парламенте один оратор устроил остальным членам парламента своеобразную остроумную ловушку. Обсуждался вопрос о молодежи. Оратор огласил с трибуны четыре высказывания разных людей о молодежи. Вот они, эти высказывания:
1. Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.
2. Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя моло-дежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдер-жанна, просто ужасна.
3. Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, ко-нец мира уже не очень далек.
4. Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на молодежь былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не суме-ет сохранить нашу культуру.
Все эти изречения о молодежи, о грозящей гибели культуры, о безнадежном будущем были встречены в парламенте аплодисментами. Тогда оратор раскрыл карты. Оказывается, первое изречение принадлежит Сократу (470-399 года до н.э.), второе - Гесиоду (720 г. до н.э.), третье - египетскому жрецу (2000 лет до н.э.), а четвертое найдено в глиняном горшке в развалинах Вавилона, а возраст горшка - 3000 лет.
Получилось в парламенте очень эффектно и даже смешно. Однако все эти культуры и правда погибли. И горшок найден, увы, среди развалин Вавилона, а не в процветающем городе». (В. Солоухин. Камешки на ладони. М.: «Современник», 1988, стр.149).
Сергей Капица и считал, что современное общество переживает аналогичное время. Это мнение покоится на веских основаниях. Критерии упадка, описанные О. Шпенглером, А. Тойнби, Л. Гумилёвым - сегодня налицо. Неизбежность перехода "естественного" развития любой системы от роста к упадку определяется законом однонаправленности вектора развития системы. Закон этот был сформулирован эволюционистами в конце XIX века как обобщение опытных данных. Но в Общей теории систем он обосновывается исходя из фундаментальных законов природы, для любых систем. Так что товарищ Хаммурапи был несколько неточен. Да и история существовала задолго до него.
До сих пор на месте погибшей цивилизации новое развитие начинали завоеватели-варвары. Под варварами понимаются общества родового строя. Сама разложившаяся цивилизация возродиться не в состоянии. Но современная цивилизация - мировая, варваров нет, и возрождать разрушенное будет некому.

27 сентября 2017 в 16:38

Григорий,
Если вы взялись цитировать «Четыре гегельянских закона», так вам надо бы привести и закон отрицания отрицания.
Упадок и крах одних форм жизнеустройства есть зарождение и расцвет других. Если судить из Гиббона, так варвары сами же и возродят предыдущую цивилизацию на новом витке.
Нас, разумеется, снесут на помойку, но лет через сто, по нынешнему масштабу, варвары обратятся к прошлому и возьмут, что им подойдёт.
Так было с Каролингским возрождением, а затем с Ренессансом.

27 сентября 2017 в 16:40

Кассир тоже «имеет отношение» к финансам, но он не отвечает по долгам.
Суверенный долг - на балансе правительства, поскольку идёт в бюджет. Значит, выплачивать его должно государство, а не банк, у которого «своих денег», разумеется, нет (доходы от сеньоража и зарплата распределяется, а остальное идёт в доходные статьи бюджета).

27 сентября 2017 в 19:12

Оно бы, Марк, и правда было бы. Но нынешняя цивилизация - Мировая, варваров больше нет. Так что больше ничего и не будет. Некому устраивать возрождение. И вообще, ни каролингское возрождение, ни ренессанс - не явления цивилизационного порядка. Это всего-навсего события культурного плана. Кстати, во времена ренессанса в Европе люди, которых он затронул, уже давно не были варварами. Ренессанс был отрыжкой капитализма в городах Северной Италии.

28 сентября 2017 в 11:11

Уважаемый Марк. Валентин Юрьевич Катасонов помимо написанных десятков трудов, многие из которых без преувеличения сейчас можно назвать "пророческими", а на деле это научно-экономическая непредвзятая аналитика, (почитайте к примеру его "Золотой лохотрон), читает лекции вот такого характера: https://youtu.be/S_eQi6v0Oeg, так вот, позвольте поинтересоваться А ВЫ КТО ЕСТЬ ?

28 сентября 2017 в 11:53

...Уважаемый Марк. Судя по Вашей околофилосовской и псевдонаучной демагогии, Вам абсолютно все равно на какую тему вступать в полемику, (и действительно: какая разница, мы же все не за "круглым столом" собрались, всегда можно если что, и в вики заглянуть) но главное : с кем в эту полемику вступать. Выбор очевиден: чем больше автор и его статьи привлекают внимания, тем больше Ваш шанс пропиариться, просто начирикав что нибудь противоречащее его мнению, а там видно будет. Так что же Вы хотели сказать, написав "кликуш КОбятины"? Это типа уменьшительно оскорбительное от "пропагандистов Сталинизма" что ли? Далее Вы мнгновенно соскакиваете с темы "мне на работе хватает этой мути", так ВЫ что работаете с "мутью" чтоли? И наконец "необходимость написать большой реферат о ФРС", а Вы что, в университете рефератов не написались? Вы уж будьте добры: говоря "А", говорите и "Б", только это надо делать, согласно этике, прежде чем ВАми, уважаемый Марк, будет сделан вывод о "кликушах КОБятины"... Спасибо.

28 сентября 2017 в 20:50

Евгений,
Вы - невнимательны и очень торопливы. К тому же - домысливаете.
КОБятина - как очевидно из нзавания - это организация КОБ (т.н. Концепция общественной безопасности).
Здесь шла речь о НОД, одним из организаторов которой является Катасонов.
Я уже сказал, что прокомментировать развёрнуто возьмёт какое-то время. Сегодня надеюсь опубликовать первую часть.
Я не думаю, что мои заметки базируются на Вики. О том, чего не знаю, стараюсь не писать, а в пиаре можно упрекнуть кого угодно, вас, например (вы присоединились месяц назад, а критикуете САМОГО Тальберга, который здесь уж 10 лет) Чем не пиар? :)

29 сентября 2017 в 16:00

1. Я не домысливал, а уточнял значение этой "аббревиатуры" с уничижительным подтекстом.
2. Позвольте, а какое значение имеет время моего или Вашего нахождения на данном ресурсе? Ведь вот Вы например, 10 лет назад были на моем месте, и что? (И кстати: ознакомившись с содержанием блога, я не обнаружил ничего такого, что могло бы вызвать восторг от "САМОГО Тальберга".)
3. Относительно пиара: я пришел на этот ресурс, следуя за определенными людьми, труды которых меня интересуют, за которыми я слежу по всему интернету, а именно: Катасонов, Делягин, Фурсов, Четверикова и некоторых тех, о деятельности которых я узнал уже будучи на этом ресурсе, таких как Черный и некоторых других. Если предположить, что эти авторы внезапно перестанут публиковаться на данном ресурсе, то автоматически он мне перестанет быть интересен. Думаю это противоречит самой концепции пиара.

29 сентября 2017 в 16:04

...Чтож, осталось только дождаться вашего Вашего реферата о ФРС. Спасибо.

26 сентября 2017 в 11:05

ДЛЯ ВАС ЗАНЯТЫХ И НЕ ЗАНЯТЫХ СУЕТОЙ ПРАВОСЛАВИЕ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ!

1. Для чего?
Ведущим дискуссии ЗДЕСЬ о Православии и РПЦ разумно посмотреть СВОИМИ
ГЛАЗАМИ СВИДЕТЕЛЯ на То, о чем разговор. И не тратить драгоценное невосполнимое время своей жизни на пустую безграмотную брань. Когда заболели и не можете посетить богослужение. Такую возможность дают ЕЖЕДНЕВНЫЕ прямые трансляции богослужений из Подворья Св. Оптинской пустыни, что в Санкт-Петербурге возле Васильевского острова.

2. Когда, в какое время?
С 9-ти ч. утра и после 17-ти ч. вечером ЕЖЕДНЕВНО. На Азбуке ру есть и конкретное расписание.

3. Что увидите и услышите?
Трапезную часть красивейшего Успенского храма, где стоят прихожане, амвон, иконостас и священнослужителей. В будние дни народу в храме мало не более десяти человек. В праздничные и выходные храм заполняется более.
Богослужение идет на церковно/славянском языке. Полно красивых и знакомых
фразеологических оборотов, знакомых из русской классики. Для литературных людей,
знающих русский язык, проблем в понимании не будет. Священные тексты
и молитвы читаются четко, громко, понятно, пение также есть. Даже по вере иудеи
могут извлечь пользу на богослужении, слушая псалмы Давида.

4. Как найти ссылку «Прямая трансляция богослужения на сайте Азбука ру»?
В любом поисковике, например в Яндексе, забиваете поиск на тему: «Прямая
трансляция богослужения на сайте Азбука ру» и найдете нужную ссылку.

5. Технические подробности прослушивания:
Чтобы не мешать близким и соседям из других квартир, нужно купить
в радио-магазине наушники и кабель-аудиоудлинитель 3-8 метров достаточной
длины, чтобы можно было перемещаться по квартире. Остальные технические проблемы
Вам помогут решить знакомые пользователи, школьники или компьютерщики.

6. Самое главное:
Поскольку большинство посетителей сайта «Завтра» люди в возрасте, им в
скором времени предстоит личная встреча с Богом. Так учит Православная Вера.
Прожившим всю жизнь без Бога по разным причинам может оказаться оправданием
перед Богом даже такое присутствие на богослужении.

7. В полноте нужно :
-уверовать в Спасителя Христа от власти грехов и пагубных страстей и креститься,
-исповедоваться и причащаться во оставление грехов и в жизнь Вечную,
-жить прилично «никого не осуждая, никого не обижая и всем «Мое почтение» (Амвросий Оптинский).
Желаю успехов в этом нужном личном и спасительном деле.

26 сентября 2017 в 12:41

Самое ценное в статье - это сравнение с живой клеткой.
Надо бы все наши знания привести к аналогии с Природой. Тогда нечего будет возражать - законы такие.

26 сентября 2017 в 17:51

Тяжело про всё это читать.
Сдлелаь то что надо суверенной личности?

Сердюку

Аналогии хороши, но не абсолютны.
Живые системы и неживые: есть оьщее и особенное.

27 сентября 2017 в 19:15

Лев, поскольку жизнь - одно из явлений природы, то законы природы на неё распространяются. Но, конечно, не законы, принимаемые Думой.

16 октября 2017 в 20:35

От "кухарки".
Всё начинать сначала, как учил Ильич. В первую очередь:
-связь,
-банки,
-железные дороги,
-природные ресурсы.
Возводим в государственную собственность. Создаём "отраслевые институты". У каждой отрасли ОДИН министр. Это плодотворнее, чем кураторы при "отрасли", по которой они не учились и не работали т.д.