Авторский блог Михаил Хазин 09:13 18 июня 2018

Путин и пятая колонна

рефлексия или почему не следует упрощать Власть
20

Я внимательно изучил все обсуждение моей статьи о планирующейся пенсионной реформе. И обнаружил, что, если отвлечься от заведомо ангажированных личностей, которые поют одну песню: «Кошка бросила котят, это Путин виноват!», то у значительной части читателей есть одна серьезная ошибка. Они категорически не понимают, что у Власти есть свои законы, которые и определяют поведение участников. Отказаться от соблюдения этих правил никак нельзя, поскольку обойдется это очень дорого.

Подробно все эти законы описаны в нашей книжке «Лестница в небо», но сейчас нужно несколько слов добавить.

Итак, первое и одно из главных правил, которые нужно понимать, состоит в том, что реальная власть даже самых «сильных мира сего» жёстко ограничена. Нет, если речь идет о сортах устриц или температуре подаваемого вина, то тут как раз всё отлично — температуру можно заказывать с точностью до 0.1 градуса. Как и тон волос, вес и рост прелестниц, которые его подают. Но вот как только дело доходит до чего-то серьезного…

Самое смешное, что аналогию мы видим буквально каждый день. Уж насколько, казалось бы, всесилен Трамп, а вот организовать встречу с Путиным он не может… Мешает его же собственный аппарат. И с прессой в своей стране он ничего сделать не может. Да и много еще чего. Наши оппоненты скажут, что там — «гражданское общество», «демократия» и «свобода», но мы-то не дети и такие аргументы у нас ничего, кроме смеха, вызвать не могут. Но почему даже люди умные не понимают, что у Путина ограничений даже больше, чем у Трампа? И, самое главное, в отличие от Трампа (и вот тут свобода и демократия свою, пусть и ограниченную, роль играют) мы о них даже понятия не имеем.

Ну действительно, если обладающая абсолютной властью «семья» в 99-м году вручила ему полную (ну, почти) власть, то она должна была получить абсолютную, железную гарантию, что он не взбрыкнёт и не предаст. Даже под самым сильным давлением. И, заметим, никто не смог пока предъявить тот аргумент, который тогда мог быть использован. Правда, есть одна тонкость. А что если предположить, что «Семья» тогда висела на тоненькой ниточке и хваталась за соломинку? Тогда и гарантия могла быть не такой уж сильной и действие ее могло быть ограничено во времени…

В любом случае, если предположить, что Путин оголтелый либераст, составляющий с «Семьей» и «гайдаро-чубайсовцами» (то есть обобщенными либералами) единое целое, то некоторые его действия не укладываются в логику ну никак. Ладно патриотическая демагогия, но почему тогда его так не любят представители финансистов, в том числе руководители стран Западной Европы и предыдущее (то есть находящееся под контролем финансистов) руководство США? Он им так лично неприятен? Плохо пахнет, ходит в рванье и так далее? Это людям, которые целовались в засос не только с Саддамом Хусейном или Муамаром Каддафи, но и с каким-нибудь там Бокассой, который был вполне себе натуральный людоед. Ну, господа мои оппоненты, объясните мне этот феномен! 

Ну у Путина же есть образец Горбачева (который, конечно, не миллиардер) и той самой «Семьи» (вот тут с деньгами всё отлично), которых никто пальцем не трогает. Ну что бы ему не действовать так же! Ан нет, он всё время лезет на рожон! Причем, как нас учат мои оппоненты, вопреки своим либерастическим взглядам. Назло маме отморожу уши? Это, конечно, объяснение, но не совсем убедительное. Как говаривал Станиславский своим друзьям Немировичу и Данченко, не верю!  

Даже если предположить, что Путин начинал просто как человек, который считал, что у него немножко больше прав, чем ему были готовы выделить либеральные «партнеры», он в любом случае уже много лет тому назад начал действия, направленный на получение ресурса под это самое свое право. То есть перешел из логики «хотелок» в логику объективных обстоятельств. И в рамках этой логики совершил довольно много действий, который судя по всему «партнёрам» не очень понравились. 

При этом специфика логики обстоятельств в том, что она требует реальных действий. И в результате вокруг Путина собралась довольно большая группа людей (назовем ее национальной элитой) судьба которых (не только успех и деньги, но даже и жизнь) связана именно с судьбами России. Да, они могут её не любить такой, какой ее любим мы, могут не любить её народ, не понимать, какие у нее реально интересы (по крайней мере, частично) — но отказаться от России они не могут. Уже никогда.

И это значит, что они открыты для объяснения того, что и как нужно делать. Они могут с этими доводами не соглашаться, они могут игнорировать тех, кто их высказал, они могут отбиваться руками и ногами — но рано или поздно, через массу ошибок и глупостей эти доводы до них доходят. Дальше они пытаются что-то делать, очень часто выясняется, что те, кому они это поручили, в принципе не способны ничего сделать, они обнаруживают, что все их действия происходят в условиях жесткого противодействия тех, кто поставил на другие сценарии (то есть других элитных групп), на саботаж тех, кто думает только о своем кармане. Ну и так далее. Но они все равно намертво завязаны на судьбы России, из этого и нужно исходить. 

Я, собственно, как раз и занимаюсь тем, что предъявляю аргументы и доводы. При полном понимании, что шансов на то, что мне дадут «порулить» практически нет — я не вхожу в действующие властные группировки. Но, за почти 20 лет непрерывной работы (в реальности, моя репутация чиновника 90-х тоже играет тут свою роль) я сумел доказать, что моё мнение может быть полезным и некоторые объективные аспекты реальности я описываю хорошо. Именно поэтому моё слово имеет какой-то (возможно, не такой уж и большой) вес. И именно по этой причине я пишу свои тексты. Потому что мне моя Родина не безразлична.

Кстати, об источниках существования. Они у меня есть только потому, что опытные аналитики видят, что мое мнение играет какую-то роль в отдельных вопросах. А потому — его иногда интересно послушать. Именно так, не я говорю, потому что мне платят деньги, а наоборот, платят, потому что я говорю. И, в общем, не так уж много. Где-то посередке «среднего» класса. Можно было бы эти суммы и увеличить — но тогда нужно отказывать от личного мнения и начать подстраиваться под чьё-то конкретное. Я уж пока повременю.

Но вернемся к основной теме. Претензии к Путину в том, что он не действует резко, не увольняет либерастов и людей вороватых и бессмысленных, не требует конкретных и осмысленных результатов в четкие и ясные сроки. Чуть выше я уже описал ситуацию, в которой он действует. И ситуация эта не дает возможности резких действий даже в ситуации наличия конкретного и четкого плана. А какой сегодня план у Путина? Я этого не знаю. Возможно, он довольно сильно менялся эти 18 лет под воздействием той самой логики обстоятельств, о которой я говорил. 

Ну действительно, если предположить, что вначале он хотел только получить некоторую долю свободы в рамках «Западного» проекта (хотя бы потому, что считал, что Россия, которую он представляет, имеет на это право), то никаких резких действий и не предполагалось. Но затем он понял, что в его окружении много людей, которых сильно раздражает, что он действует без согласования с их старшими партнерами на Западе. И для его ограничения они начали лезть в политику. Часть из них пришлось убрать, но для этого нужно было создать независимый от них государственный аппарат   

У аппарата, в свою очередь, появились свои интересы и обязательства. В частности, аппарат совершенно не понимал, почему тот, кто работает на страну и Путина, получает меньше, чем те, кто откровенно работает на какие-то внешние силы. Ну, и много еще чего, частично это в упомянутой «Лестнице …» написано. И в результате мы имеем крайне сложное взаимодействие различных властных группировок, причем по объективным обстоятельствам, усиленным тупостью и наглостью либеральных элитных групп, это все происходит на фоне падения экономики, то есть — обострения противоречий.  И чью сторону тут должен выбирать Путин, даже если изначально он был вполне себе либерал? 

Еще раз повторю, это — гипотетические рассуждения. Но из них следует, что даже если Путин изначально был вполне правоверный либерал, то обстоятельства его толкают в противоположную (патриотическую) сторону. Причем логика обстоятельств уже привела к тому, что вернуться в чисто либеральную сторону Путин никак не сможет. Поскольку это будет ему слишком дорого стоить. Но при этом, поскольку действовать он, во многом, должен через представителей разных элитных группировок, он просто обязан учитывать их интересы…

Еще один вопрос: а почему, собственно, Запад-то не в состоянии сформировать и реализовать более или менее адекватную политику, в том числе справиться, наконец, с Путиным и его командой? А дело как раз в том, что либеральный запад (то есть элита «Западного» глобального проекта) никак не хочет понимать, что у нас сформировалась национальная элита, причем в нее как раз и не вошли те люди, на которых он делал ставку в 90-е годы. У западных либералов очень специфическая экспертная группа, на основании мнения которых они принимают решения по России: Альбац, Шевцова, Ходорковский, Пионтковский, Илларионов, Венедиктов. Выражаясь простым русским языком, прости меня Господи, "жиды". Ну, те самые, которые из старого анекдота («Вот из-за таких как ты, жидов, нас, евреев, и не любят!»). Они русский народ не любят, презирают и ненавидят и органически отказываются признавать, что он что-то сам может. Соответственно, все время ищут какую-то персонифицированную «вражью силу».

Именно они демонизируют Путина, приписывая ему какие-то фантасмагорические способности (и одновременно, как и Сталину, кстати, предъявляя личную тупость и серость) и, соответственно, именно с ним борются. А в реальности борются с народом. А Путин, при всех своих реальных достоинствах и недостатках не может этого не видеть — что и толкает его в сторону общества, пусть и делает он это медленно и непоследовательно.    

В частности, он сделал ошибку, доверив либералам (пусть и не самым статусным) продолжить экономическую политику. Результат налицо: и рост цен на бензин, и резкое ужесточение жизни дачников, и повышение НДС, и пенсионная реформа… Причем последняя ошибка самая болезненная, поскольку тут «бояре», особенно, с учетом заявления 2005 года, залезли в прерогативу «царя». Это Песков (который, по сути, денщик) может этого не понимать, а Путин-то понимает, что его поставили в ситуацию, когда он обязан выступить перед народом и объявить: «Такого-то — на кол, таких-то — в глубокую опалу в дальние монастыри, таких-то — в опалу простую, с должностей снять и в собственные имения на неопределенный срок направить!» Потому что альтернатива такому выступлению — лозунг «Царь — не настоящий!» И не нужно думать, что пронесёт. С учетом позиции «партнёров», не пронесет.   

В общем, на этом я (пока) свои рассуждения заканчиваю. Но повторю, что вопросы Власти — это не то место, где можно заниматься упрощениями. Просто потому, что они ведут к серьезным ошибкам, как у тех персонажей, которых я чуть выше упомянул. И я убедительно прошу всех моих читателей это учесть.

Источник


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
18 июня 2018 в 09:36

Полный набор пропагандистских штампов для развешивания лапши на уши населению. Добрый царь и плохие бояре, бессилие президента окруженного либералами, невозможность изменений социально-экономической системы.
Самое забавное, что в качестве примера бессилия приведен также Трамп. Он то как раз реально делами старается изменить политику США в частности продавливает протекционизм для защиты американской промышленности. Недавно вот ввел пошлины на сталь и алюминий.
Совершенно ясно, что Путина вполне устраивает сложившаяся в России система и менять он её не будет. Вопрос только в том дозреет ли народ для создания нового социального строя.

18 июня 2018 в 10:49

нужно быть снисходительнее к автору-путиноиду, развешивающему тут путинскую лапшу, - он и сам ведь лапша, подвешенная местными путинскими угодниками

18 июня 2018 в 17:37

Еще следует учесть, что Путин постарел. Всякие молодильные успехи косметологов не в счет - это иллюзия омоложения на открытых участках тела, реальное омоложение способами современной медицины недостижимо. С возрастом человек становится менее решительным, а он и без того все 18 лет был предельно осторожный. Если он и не возглавляет эту самую 5 колонну, то ведет себя как в той притче про падишаха и ишака.Ему бы еще относительно спокойно 6 лет протянуть, но вряд ли получится по многим причинам, и в том числе гораздо более важным, чем разные политические интриги. Штандарт не случайно застрял на средине флагштока.

Либеральные шакалы это чувствуют и как с цепи сорвались. Хотя казалось бы после 76%, пусть и иллюзорных, должны больше с ним считаться. Поэтому ждать и верить - смерти подобно.
Ну, и нельзя не отдать должное Хазину , что не удержался и написал открытым текстом без принятых политкорректных эвфемизмов :"Выражаясь простым русским языком, прости меня Господи, "жиды". И даже перечислил самых бесноватых с "Эха Мацы".

18 июня 2018 в 10:14

Если судить о Путине по его делам, то я, например, пришёл к выводу, что это хорошо законспирированный Сомоса. Мы не знаем, какие условия ему поставили те, кто поставил его во главе страны. Мы даже не знаем всех этих людей, кроме *Семьи*, положение которой действительно висело на соплях. Но, если судить по его делам - 100 %-ный Сомоса. - Советскую промышленность он уничтожил, дескать, она ничего кроме резиновых галош не производила, но тогда ты, кровь из носа, создай взамен её высокотехнологичную, конкурентноспособную, как когда то Сталин, на основе американских токарных станков, стал производить свои ДИПы, превосходящие немецкие (мне приходилось работать на немецких трофейных станках). Так - нет. - Он увлёкся спортом, московскими бордюрами и прочей ерундой, вбухивая туда триллионы. Но за все 18 лет мы ни разу не видели и не слышали о его попытках заполучить любой ценой, какого уникального учёного, спеца в электронике, стырить, как китайцы, какой то проект и тд.
Нет - его задача - держать Россию на уровне сырьевой колонии. Вот эту задачу перед ним поставили хозяева Мира и он её добросовестно выполняет и уверен, что хозяева его отблагодарят. В его биографии за него всегда думали другие - он был ведомым. А монополия на СМИ и его блестящая актёрская игра всегда сождадут нужный народу,образ *патриота*.

18 июня 2018 в 10:59

вы не отметили в создании Путина рполь его лепилы-начштаба режиссученного Говорушкина, применившего для обтесывания лысого чурбана весь свой режиссерский талант; Путин - марионетка, не способная вести самостоятельные дискуссии с оппонентами, он ничтожество, трус, которого мог бы замечательно показать Петр Мамонов всеми своими нечленораздельными звукам и непередаваемой пантомимой идиота и предателя КГБ СССР

18 июня 2018 в 13:00

Проблемы с жёлтым пузырём ? Покойного оставь в покое, злыдень..

18 июня 2018 в 10:45

А я думал, что авторы Завтра - олимпийцы, и нашу болтовню не читают, оказываются - читают. Грустно.
Согласен с рассуждениями Автора.
Интересное совпадение, - по ТВ давали анонс интервью Ю.П. Трутнева, это такой большой начальник по Дальнему Востоку, он так прямо и сказал, что чиновников, которые тормозят и вообще формалисты и тупицы, надо гнать и даже не надо дожидаться, когда они миллиард украдут и сами в Лондон уедут.

18 июня 2018 в 11:03

Автор ошибся в заголовке, нужно так: "Путин - пятая колонна (колесо, собачья нога и т.д.)"

18 июня 2018 в 11:53

Нормальная человечная статья.
Надо помнить, что первый законопроект В. В. Путина, поданный им в ГД в начале 2000-го года, был законопроект о национализации выпуска рубля. И надо помнить, как тогда В. В. Путин едва удержался в Президентах РФ. То есть куплен не В. В. Путин, а ГД и окружение В. В. Путина.
И надо знать, что именно Михаил Хазин связал спасение В. В. Путина и России с решением вопроса выпуска денег в России государством, а не ворьем, не фглонистами, как происходит сегодня.

18 июня 2018 в 13:05

Евгений, к сожалению большинство пишущих здесь абсолютно не интересуются вопросами денег и разделением властей. Никто не знает ни о приведённым вами факте, ни того что гарант не может провести через думу ни малейшего изменения в конституцию, особенно тех что связаны с вашингтонским консенсусом.

18 июня 2018 в 16:15

Однако, Евгений, к вашим теориям здесь мало прислушиваются; я понял в чем дело, - добавьте какую-нибудь согласную между ф-г-л..., например, - фигологонисты или фогофигилонисты, и народ потянется!

18 июня 2018 в 12:16

Есть ещё и "7-я колонна" (красно-кислодрыщенская), коя 20-ти МИЛЛИОННЫМ своим кублом умудрилась РАЗВАЛИТЬ и ПРОФУКАТЬ Родину СССР и СовеЦку Власть!
НИКТО (за исключением погрешности - от сотых процента) в атаку на капиталистов не кинулся (зато = чрез четверть века воюют в Интернете за "клавой")!!

18 июня 2018 в 12:53

Теперь твоя кличка будет Коля Смердяшкин-853. Твой лакейский род от Смердякова.

18 июня 2018 в 13:06

Смотри, животков, прочитают твои деревенские, что на Форуме тебя знают, как бородатую кончиту, то определят тебе местечко!
Скромнее будь, тупоголовая-провокаторша!

18 июня 2018 в 14:35

Смердяшкин ещё потому,что пукаешь много и гадко.

18 июня 2018 в 16:00

Виктор
Балац
Сегодня в 13:05
Евгений, к сожалению большинство пишущих здесь абсолютно не интересуются вопросами денег и разделением властей. Никто не знает ни о приведённым вами факте, ни того что гарант не может провести через думу ни малейшего изменения в конституцию, особенно тех что связаны с вашингтонским консенсусом.
========================================

А чего делать, Виктор? Руки опускать нельзя, в том числе, нельзя переставать давить на Хазина, на Путина, на другие так называемые наши говорящие головы..
Все, вроде бы, за Россию, за народ. И почти все здесь, на деле, против народа, против России, гибнущих из-за того, что в России выпускаемые деньги не проходят в бюджет РФ. А бюджет Евросоюза, например, на 80% является безналоговым, наполняемым новыми евро. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html

18 июня 2018 в 19:42

Малой толики имеющихся у Путина полномочий сверхдостаточно для высвобождения страны из морока жидогеноцида и взрывного развития - процветания.
Не происходит этого по логически безупречным обстоятельствам:
1) Путина нет (в живых)
2) Путин физически недееспособен
Двойниками заправляет еврейская банда пескова - соловьева

18 июня 2018 в 19:44

Владимир
Кудинов
Сегодня в 16:15
Однако, Евгений, к вашим теориям здесь мало прислушиваются; я понял в чем дело, - добавьте какую-нибудь согласную между ф-г-л..., например, - фигологонисты или фогофигилонисты, и народ потянется!
==================================================

Спасибо. Но почему Вы сами не добавите? И не спасете, тем самым, Россию и наш народ? Ведь страны и народы, не понимающие в какой формации находятся, неизбежно гибнут.

19 июня 2018 в 20:00

Согласен с Михаилом ЛУНИНЫМ ( ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ )
Статья не о чём. Навешивание лапши на уши ,много букв ,словесный понос .

У западных либералов очень специфическая экспертная группа, на основании мнения которых они принимают решения по России: Альбац, Шевцова, Ходорковский, Пионтковский, Илларионов, Венедиктов. Выражаясь простым русским языком, прости меня Господи, "жиды". Ну, те самые, которые из старого анекдота («Вот из-за таких как ты, жидов, нас, евреев, и не любят!»).

Вот из за этого абзаца и написана эта бессмысленная статья .
Спрашивается почему Хазин регулярно ходит на ЭХО.М ?