Забежал просмотреть, чем живёт и дышит родимый террариум.
Актуалии – две. Прежде всего – Эрдоган-хулиган, стал новейшим жупельцом. Корят, хулят. Вы спросите, да что же тут удивительного?
Вообще-то, ничего. Нормальное поцреотическое «пара-.» Поднимите подшивочку за 2010 год. Не ленитесь, найдёте пользу и удовольствие. Ах ух! Эрдоган – руси, бхай-бхай! Эрдоган – борец с сионизьмом, Флотилия мира – уря! Кто помнит все славословия, спетые Эрдогану Гейдаром Джемалем, Максимом Шевченкой, Валентином Пруссаковым, Александром Прохановым в «Исламских мозаиках», «Огненных исламах» и прочих рубриках здесь? Ишлям-ишлям – как это всё напоминало шмяканье Международых панорам эдак 1979г, эпохи раннего Хомейни.
Это кудахтанье не могли остановить ни сбитая турками российская сушка (сравните с воем на болотах в сторону Израиля по поводу самолёта-разведчика, ухайдоканного СИРИЙСКИМ ПВО, стало уже мемом), ни застреленный турками под телекамеры посол РФ.
Более того, по некоторым источникам (не буду называть, хотя это был Кургинян) именно благодаря спецуре РФ Эрдоган-заде оказался не в той гостиничке, которую накрыли ракеты воздух-земля, и теперь своим здоровьем хорошим он навеки обязан другу Владимиру. И вот – такой пассаж. Обнимашки с Порошенкой, заявления типа «херсонес вам, а не Крым». Роет канал в обход ... всего. Наконец, грубость в Идлибе. А ведь четвёртая армия мира по величине и по боеспособности, а если вспомнить о флоте, то всё ещё печальнее.
«И вы – вдвоём, но не со мною.»
Русская слонопасудность на Ближнем Востоке напоминает уже сейфуль-мулюковщину времён Насера-Садата.
Впрочем, я хотел про любовь.
А тему любви в рунете высветил недавно всем известный протоиерей о. Смирнов. Я его слушал много на трубе. Он производил на меня впечатление человека умного и знающего. Так что если он и порет жестокую ахинею, то не его в том вина. Он просто пытается быть искренним, и озвучивает доктрину той фирмы, к которой принадлежит.
О. Смирнов – мастер оставить многих людей неравнодушными. Вспомним, какое бурление говн в интернетах вызвало его рац-предложение «захоронить тело вождя мирового пролетариата на обратной стороне луны, дабы не отсвечивало.»
Но спор, как всегда, пошёл не о том. Неважно, прав ли отец или нет, называя незарегистрированных в браке женщин «проститутками.» Есть люди, считающие «проститутками» девушек, которые носят мини-юбки или раздельные купальники. Есть обзывающие «проституткой» примадонну российской эстрады, или гаранта Конституции. Каждый из них прав в СВОЕЙ референтной группе и заданной ими системе координат.
Если бы такую заяву сделал председатель общества нумизматов или фалеристов, сенсации бы не было. Так шо такоЭ?
А дело в том, что организация Смирнова претендует на ВЛАСТЬ в обществе, на своё МНЕНИЕ, как единственно возможную истину в последней инстанции. Это называется «общественная роль.»
Не следует валить все шишки на церковь. «Пердовое» СВЕТСКОЕ государство, с его разбором «морального облика» на парткомах и профкомах, с управдомшами, изобличающими жильцов в «тайном посещении» не то любовницы, не то синагоги, «давай подробности» и «ты людЯм всё расскажи – на собрании» и «как он может руководить коллективом, когда с женой управиться не может» было ничуть не менее мракобесным, нежели клерикалы. Рязановских и гайдаевских траги-комедий на эту тему снято не меньше, нежели Жан Эфель создал анти-клерикальных карикатур.
Сфера интимных отношений наиболее чувствительна для личности. И те, кто алчет власти над человеками, будь то парткомы-профкомы, клерикалы или культ Мэнсона, всегда пытаются установить контроль именно над интимом.
Жесточайший кризис института семьи начался в тот момент, когда сей институт появился. Энгельс, как и другие марксисты, предлагали его упразднить вслед за частной собственностью и государством.
Вопреки расхожим представлениям, большинство людей на планете состоят в моногамных, гетеросексуальных, устойчивых отношениях. Часто такие отношения длятся всю жизнь. Но регистрировать брак не торопятся. Но вовсе не из-за того, что вынашивают тайные планы уйти к соседке.
Брак (хорошее дело, как известно, так не назовёшь) имеет двойственную природу: эмоциональную и финансово-экономическую. Некто ТРЕТИЙ (государство или церковь, не важно), претендуя на вмешательство, регулирование, санкционирование этих отношений, НА САМОМ ДЕЛЕ может оперировать ТОЛЬКО в рамках второй части.
Принос в семью гонореи, приползание домой на карачках, сломанный нос и фингал под глазом вовсе не так часты, как можно заключить из прессы. Но для того, чтобы жизнь в браке стала невыносимой, ничего из вышеперечисленного и не требуется. Подавляющее большинство разводов – не об этом. Люди просто становятся друг другу чужими. А единственная надежда на счастливый брак – это стать друг для друга СВОИМИ. Стать РОДСТВЕННИКАМИ.
«Женщина – это ураган», говорят в Латинской Америке. «Сперва она влажная, горячая и бурная, а затем она уносит твой дом, твою машину, и всё твоё имущество.» Поверьте, я достаточно насмотрелся и противоположных сценариев.
Иногда бывает, что муж 10 лет брака рвал пуп, а жена «занималась домашним хозяйством»: маникюр-педикюр, журналы-сериалы, иногда отвезёт детей в школу. И после 10 лет такой тяжкой жизни она претендует не только на «половину совместно нажитого», но и на дельнейшие выплаты. Т.е. мужик продолжает пахать на бывшую жену до гроба, а наказанной является его новая семья. Как я уже сказал, примеров типа «карьерная жена – муж бездельник» - навалом, и я лично знаю такие.
Аргументы типа «она стала чёрствой» или «он давно перестал уделять мне внимание» ни один судья к рассмотрению не примет, да и что бы это было за уродство?
Решение этих проблем, как и большинства других, не в том, чтобы упразднить институт брака, а в том, чтобы убрать посредника. У правящих классов викторианской эпохи, при всех охах-вздохах розах-грёзах, отношения не начинались без БРАЧНОГО КОНТРАКТА. Нотариус – непременная фигура классической оперетты и водевиля.
А вот средний класс пренебрегал этим. И у нас до сих пор как нет высокой культуры контрацепции, так нет и культуры брачного контракта. Сперва розы-мимозы (контракт – как неромантично), а затем – грязные, многолетние сутяги.
Когда стороны ЗАРАНЕЕ знают кто, зачем и почему – им незачем лукавить. Это – честно. И не надо потом корячиться в суде.
Роль государства (т.е. полицейского) только в том, чтобы ПРИНУЖДАТЬ К ВЫПОЛНЕНИЮ контракт, на который стороны добровольно согласились по СВОЕМУ усмотрению.
Роль же религии в том, чтобы приуготовлять нас к общению с трансцедентным.
В.И.Ленин сказал золотые слова о том, что «религия должна стать частным делом», а «всякую связь религии и полиции» необходимо уничтожить.
Как и многие прекрасные (на словах) декларации, и эта осталась пустым звуком. 70 лет религию жестоко прессовали и пытались искоренить, навязывая религию «научного атеизма» как единственно возможную. В этом анти-религиозном, этатистском рвении было очень мало от атеизма, ещё меньше от науки, и очень много от табурет-христианства, которое большевизм эмулировал, отвергая. Так уж получилось, что, выкинув из корыта ребёнка европейского христианского богословия, всю грязную воду народнического язычества, с его вождизмом и культом аскезы, оставить не забыли.
Авраамизм изначально гипер-сексуален, нравится это кому-то, или нет. Если бы я кому-нибудь весомо, грубо, зримо, и очень упрощённо объяснял каббалу, то это – некий вселенский половой акт, а шехина ощущается, по природе своей, как половое влечение. Танах (Ветхий Завет) предельно насыщен сексуальными образами. Недаром ведь бытуют выражения типа «прикрыть библейские места».
Уголовникам, находящимся в строгой изоляции, не могут отказать в Библии. И этой книги, содержащёй одни из наиболее древних образцов литературной эротики, «вполне достаточно.»
В истории религии было немало кастрационных попыток представить человеческую сексуальность «необходимым злом» ради размножения. «Уста старика, целовавшего в своей жизни только бронзу, мрамор, и другие безжизненные поверхности», «братско-сестринские» отношения между полами – вот те мракобесные идеалы, которые часто пытаются навязать обществу ловцы человеков. Наивно думать, что всё это сводимо к религии.
Когда заходит разговор о сакраментальной фразе «В СССР секса не было» многие сейчас шлангуют, и находят идиотский аргумент «а как же тогда дети рождались»?
Слово «секс» в этом контексте описывает не медицинский акт копуляции с целью дать потомство, а всю палитру эротических переживаний и КУЛЬТУРЫ, т.е. и литературы, и кино «для взрослых», и бурлеск, и кабаре, и всё такое прочее. Представьте себе человека, который живёт в десятикомнатной квартире, а ему разрешено заходить только в одну комнату.
Многие искренне благодарят тт. Брежнева, Черненко, Суслова, Фурцеву, Демичева и др. За то, что те «не допускали в нашу страну всей этой грязи» и «не позволяли высокодуховному советскому человеку скатываться на уровень животного.» Дело в том, что у животных нет никакой эротики. Они не устраивают стриптизов, не создают кружевного белья, не снимают фильм «Греческая смоковница», не провозят контрабандой журнал «Ческе Фото» и «Нойес Лебен». Животные следуют в этом вопросе исключительно религиозным предписаниям, и заповедям кодекса строителя коммунизьма: семья – ячейка стада, самка – для вынашивания детёнышей, самец – добытчик (правда в условиях уравниловки в стаде разницы между «добытчиками» - никакой), соитие – для размножения, вожак – рулит.
Только ВЫДЕЛЕНИЕ человека из животного мира (в большинстве регионов напрямую связанное с авраамизмом), дало НЕ-УТИЛИТАРНЫЕ явления, как письменность, искусство, музыка, т.е. КУЛЬТУРУ, с первых шагов насыщенную эросом. Сиськи-письки и обнажённая натура – первое, что первобытный художник силился изобразить.
Далеко неглупый мыслитель по имени Мадонна (певица) изрекла когда-то фразу: Несчастен тот, чьи удовольствия зависят от чужого разрешения. А другой весьма умный человек, блогер М.У.Тальберг, продолжил мысль: горе тому, кто становится между человеком и его удовольствиями.
Всякая попытка насильственно установить правила, противные человеческому естеству, заканчиваются трагически. В первую очередь для тех, кто пытается подобные правила навязать.
И недавние события из церковной истории, и оглушительный крах большевизии тому яркое свидетельство.
