Приграничные сражения Красной Армии: за 30 дней уничтожена почти одна треть германских ВВС – 1284 самолёта
Авторский блог Леонид Масловский 08:38 24 июня 2019

Приграничные сражения Красной Армии: за 30 дней уничтожена почти одна треть германских ВВС – 1284 самолёта

Параграф 6.3. главы 6 моей новой книги "Великая Отечественная война 1941-1945 гг."
14

Отдельные немецкие генералы и историки оставили нам свои свидетельства о мужестве солдат и офицеров Красной Армии и огромных потерях Германией живой силы и техники уже в первые дни Великой Отечественной войны.

Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Франц Гальдер в своём дневнике 26 июня 1941 года записал: «Группа армий «Юг» медленно продвигается вперёд, к сожалению, неся значительные потери. У противника, действующего против группы армий «Юг», отмечается твёрдое и энергичное руководство». 27 июня он отмечал: «На фронте… события развиваются совсем не так, как намечается в высших штабах» [11, с. 51].

11 июля 1941 года Гальдер записал в дневнике следующее: «Командование противника действует энергично и умело. Противник сражается ожесточённо и фанатически. Танковые соединения понесли значительные потери в личном составе и материальной части. Войска устали». [11, с. 118]. 17 июля он написал: «Войска сильно измотаны… Боевой состав постепенно сокращается…» [11, с. 150].

Так кто же и какими средствами сократил этот «боевой состав» и «материальную часть»? Их сократили наши солдаты и офицеры нашим советским оружием. Германские самолёты уничтожались советской авиацией и зенитками, а танки уничтожались в подавляющем большинстве случаев советской артиллерией.

О боях, проходивших 22 июня – 3 июля 1941 года, немецкий генерал Курт фон Типпельскирх писал: «До 3 июля на всём фронте продолжались упорные бои. Русские отходили на восток очень медленно и часто только после ожесточённых контратак против вырвавшихся вперёд немецких танков» [23, 260-261].

Пауль Карелл в своей в целом неправдивой книге «Гитлер идёт на восток» всё-таки даёт высокую оценку мужеству советских солдат, сражавшихся в Белоруссии в конце июня 1941 года: «Русские сражались фанатично, и их вели решительные командиры и комиссары, которые не поддавались панике, возникшей после первых поражений» [23, с. 261]. Однако, обратите внимание, вместо слова «храбро» пишет слово «фанатично», между прочим заявляет об имевшей место панике, и разумное мужество наших бойцов превращается в неразумный фанатизм скорее даже не бойцов, а командиров и комиссаров.

Указанные свидетельства говорят о существовании двух правд: всем известной правды наших поражений, да ещё в преувеличенных во много раз масштабах, и никому не известной правды наших побед летом 1941 года. Только в России интеллигенция так информирует население страны. Во всём мире, напротив, прежде всего, информируют о победах, а о поражениях стараются вспоминать как можно реже или вообще не вспоминать.

Но наши «историки», например, пишут неправду о безнаказанной бомбардировке немецкой авиацией самолётов на наших аэродромах. Безнаказанной бомбардировки не могло быть, так как немецким самолётам противостояло дежурное звено истребителей. Истребители поднимались в воздух по сигналу поста ВНОС (воздушного наблюдения, оповещения и связи) до прилёта вражеских самолётов. Посты ВНОС по звуку и визуально обнаруживали перелёт границы и докладывали по инстанциям.  

Немецкая авиация несла колоссальные потери, начиная с первого дня войны, когда целый день упорно пыталась бомбить наши аэродромы. При указанных бомбёжках немцы потеряли количество самолётов, сопоставимое с тем, которое потеряла советская авиация. В томе Х  всемирной истории, подготовленном к изданию при нечестном времени правления Н. С. Хрущёва, написано, что мы потеряли в первый день войны на аэродромах 800 самолётов [9, с. 114].

Но указанная потеря не могла существенно повлиять, ни на темпы продвижения немецких войск, ни на состояние ВВС СССР, имевших на начало войны более 20 тысяч самолётов (только за период с 01.01.1939 по 22.06.1941 года Красная Армия получила 18 тысяч боевых самолётов и 7 тысяч танков) [87, с. 34]. Но в основном это были танки, можно сказать, с противопульным бронированием, а самолёты – к тому времени уже морально устаревшие.

В число полученной за полтора года до начала войны техники также вошли ранее указанные 595 единиц тяжёлых танков KB и 1225 единиц средних танков Т-34, а также 3719 самолётов новых типов.

Вот что писал Нарком авиационной промышленности СССР с 1940 по 1946 годы А. И. Шахурин: «За первые 14 дней боёв, по немецким данным, люфтваффе потеряли больше самолётов, чем в любой из последующих аналогичных промежутков времени. За период с 22 июня по 5 июля (1941 года – Л. М.) немецкие ВВС лишились 807 самолётов всех типов, а за период с 6 по 19 июля ещё 477 самолётов. Уничтожена была треть германских военно-воздушных сил, которые они имели перед нападением на нашу страну» [92, с. 303].

Таким образом, только за первый месяц боёв в период с 22.06. по 19.07.1941 года Германия потеряла 1284 самолёта. Удивительно, о таких славных наших победах в самый неудачный для нас период войны сегодня знают единицы людей на всю большую Россию.

Так кто же и каким оружием уничтожил эти 1284 самолёта люфтваффе за первый месяц войны? Уничтожили указанное количество самолётов в первые недели войны наши лётчики и зенитчики, потому что имели самолёты и зенитки.

По данным, опубликованным в 2005 году коллективом авторов института всемирной истории РАН, в период с 22.06.1941 по 10.11.1941 года Германия в войне против СССР потеряла 5180 самолётов. Советский Союз за это время потерял 10 000 самолётов. Учитывая, что наши ВВС имели в основном самолёты, уступающие по боевым данным самолётам люфтваффе, и то, что наша армия отступала, не всегда обладая возможностью перегнать самолёты на другие аэродромы, соотношение потерь подтверждает отсутствие у люфтваффе абсолютного господства в воздухе даже в первые пять месяцев войны.

Наши потери в других видах техники также были огромны, как и потери прекрасных советских людей, солдат и офицеров Красной Армии. Немецкие потери ужасали военачальников немецких войск. Бывший начальник штаба 4-й немецкой армии генерал Г. Блюментритт отмечал: «Первые сражения в июне 1941 года показали нам, что такое Красная Армия. Наши потери достигли 50%… Наши войска очень скоро узнали, что значит сражаться против русских» [62, с. 125].

29.06.1941 года Ф. Гальдер записал в дневнике: «Русские всюду сражаются до последнего человека… Лишь местами сдаются в плен» [11, с. 60]. Некоторые наши исследователи утверждают, что в приграничных сражениях в плен сдавались в основном только безоружные сапёры, количество которых составляло более 150 тыс. человек.

Большинство взращённых либеральной Россией историков на радость Западу всех окружённых в бою советских солдат и офицеров автоматически зачисляют в число пленных.

Причём количество окружённых берут по первоначальной численности бойцов. Более того, они называют известные и официально подтверждаемые сведения о количестве личного состава воинских подразделений не только до окружения, но и до начала боевых действий.

Таким образом, вольно или невольно происходит весьма значительное увеличение количества советских военных, взятых противником в плен. А окружённые дивизии сражались, уничтожали наступающего врага и вместе с другими советскими войсками задерживали продвижение войск Германии и её союзников.

Немецкий генерал Гюнтер Блюментрит пишет: «Поведение русских войск даже в первых боях находилось в поразительном контрасте с поведением поляков и западных союзников при поражении. Даже в окружении русские продолжали упорные бои… Там, где дорог не было, русские в большинстве случаев оставались недосягаемыми. Вот почему русские зачастую выходили из окружения. Целыми колоннами их войска ночью двигались по лесам на восток. Они всегда пытались прорваться на восток, поэтому в восточную часть кольца окружения обычно высылались наиболее боеспособные войска, как правило, танковые. И все-таки наше окружение русских редко бывало успешным» [69, с. 19   Белостокско-Слонимский котёл].

К сожалению, о всё-таки имевших место успешных наступлениях отдельных соединений наших войск в июне 1941 года писать и говорить не принято. А такие свидетельства имеют место. Например, в период с 23 по 29 июня 1941 года в танковых сражениях под Дубно, Луцком и Ровно наши танковые соединения Юго-Западного фронта разгромили севернее Броды немецкие танковые соединения, в частности 16-ю танковую дивизию, «продвинулись на 30-35 километров, ворвались в город Дубно и вышли в тыл 3-го немецко-фашистского моторизованного корпуса» [8, с. 706].

Немцы подтянули войска с других направлений и спасли моторизованный корпус от разгрома, но сил на окружение наших войск у них уже не осталось. Благодаря указанному контрудару наши войска организованно отошли к Киеву.

Из приведённых свидетельств видно, что наши войска отступали, но мужественно сражались с гитлеровскими захватчиками. Причина отступления советских войск была связана с превосходящими силами напавшей на нас объединённой Европы.

По всем теоретическим выкладкам СССР должен был проиграть эту войну. Но мы её выиграли!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
23 июня 2019 в 23:17

Леонид, спасибо за прекрасный цикл статей об первых днях Великой Отечественной войне.
Жаль, что в школах не учат по таким историческим материалам, жаль, что школьники имеют искаженное представление об ВОВ и Советском периоде развития страны.
С уважением.

24 июня 2019 в 08:52

Одобряю!

24 июня 2019 в 19:57

То же и я.

Великая Отечественная была настолько огромна,
что не умещается ни в какие рамки и ни в какую голову,
как бы умна она не была.
Предстоит столь же огромная работа по воссозданию полной
картины войны. И чтобы на века!!!

Единственное, что бы я убрал из обращения - это именование
Великой войны ИГРОЙ. Какая же это игра!? Это великая трагедия,
закончившаяся столь же Великой Победой.

Спасибо, Леонид!

24 июня 2019 в 19:58

Десоветизаторов к ответу!!!

25 июня 2019 в 21:22

Вы пишете что у нас было 20 тысяч самолетов а у немцев 1284*3 = 4 тысячи то есть у нас было в пять раз больше самолетов чем у гитлеровцев

25 июня 2019 в 21:32

Николя, у нас и танков было гораздо больше... И что?

27 июня 2019 в 23:53

Николя Селиванова, спасибо Вам за вопрос. К сожалению, сам себе такого вопроса не задал.
В предыдущих статьях писал, что на вооружении напавшей на СССР 5,5-миллионной армии Германии и её союзников находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, 47,2 тысячи орудий и миномётов, 4980 боевых самолётов и свыше 190 боевых кораблей.
На вооружении Красной Армии состояло свыше 67 тысяч орудий и миномётов, 1860 новых танков и свыше 2700 (3719 штук по данным Г. К. Жукова) боевых самолётов но­вых типов. Кроме того, в войсках было большое количество устаревшей бронетан­ковой и авиационной техники.
Вероятно, что Шахурин располагал другими данными о количестве напавших на СССР немецких ВВС, когда писал свою книгу. Но отличие сравнительно небольшое и смысл его утверждения соответствует действительности.
Теперь о соотношении количества самолётов в немецких и советских ВВС. Ваше сравнение неверно, так как с советской стороны Вы берёте общее количество военных самолётов СССР, а с немецкой - только количество самолётов, напавших на СССР.
Далеко не все самолёты ВВС СССР находились на Западном фронте, как и далеко не все самолёты Германских ВВС находились на Восточном фронте.
Кроме того, надо учитывать, что наши войска отступали и не всегда имели возможность перегнать самолёты на новое место базирования. В первые недели войны Красная Армия имела огромные потери военной техники в связи с отступлением, так как противник превосходил нас в силах, средствах и организации войск. Красная Армия находилась в стадии перевооружения, а поэтому старая техника не ремонтировалась. По указанным причинам реальное соотношение военной техники сторон совершенно не соответствует количеству участвовавшей в боях советской техники, в том числе авиационной.

28 июня 2019 в 06:39

"в войсках было большое количество устаревшей бронетан­ковой и авиационной техники"
- Всё-то вы, Масловский стараетесь наши ляпы залакировать. Жуков тоже считал, что нам надо было новейших-то танков раз в десять больше иметь, тогда и штаны бы на нас лучше сидели.
Думается, у немцев при нападении на СССР ни одного танка, равного нашим новейшим-то вообще НЕ БЫЛО.

28 июня 2019 в 20:28

Александр Ермошин, почему Франция с английским экспедиционным корпусом были разбиты менее чем за месяц (формально за 1,5 месяца)? И все вы, русские французы, об этом забыли и записали Францию в число стран победительниц. Вы ищите ляпы только у себя. Качество французских танков по многим параметрам даже превосходило качество немецких танков, а количество - позволяло успешно вести бои. В чём же причина поражения Франции? Прежде всего, в организации войск. Мы тоже в организации войск отставали от Германии, и я об этом пишу. Но вам этого недостаточно, вы с какой-то маникальной настойчивостью выискиваете ляпы в действиях советских военных. А ляпов нет, и лакировать нечего. С этим народ разобрался ещё во время войны, когда в песне написал: "Врагов шли большие лавины, их не было сил удержать". А вы и ваши единомышленники до сих пор этого не поняли.
А в войсках действительно было большое количество устаревшей и неисправной бронетанковой и авиационной техники. Танки, броня которых защищала только от пуль, при имеющихся орудиях можно только условно назвать танками. И вот, когда рассматриваешь каждую ситуацию, а не руководствуешься голословными обвинениями, то убеждаешься, что осуждать наших военных не за что.

30 июня 2019 в 06:18

"Вы ищите ляпы только у себя. Качество французских танков по многим параметрам даже превосходило качество немецких танков"
- И почему же искать "только у себя"? Я про французские танки не сказал ни слова. А вы в своей фразе в двух местах пропустили одно слово: "Качество НЕКОТОРЫХ французских танков по многим параметрам даже превосходило качеств НЕКОТОРЫХ немецких танков".
Вы пишете "осуждать наших военных не за что". Я не осуждаю, а разбираю ошибки (среди которых были и ошибки преступные), в том числе и ваши.Такое впечатление, что вы разговариваете сами с собой, а мои слова не воспринимаете.

30 июня 2019 в 21:10

Александру Ермошину. Нет, осуждаете вы наших военных. Разе не вы пишите: "Николя, у нас и танков было гораздо больше... И что?" Ошибки и без вас разберут, весь Запад с вашими либералами этим занимается со дня окончания войны с Японией. Но больше они занимаются фальсификацией.
Очень жаль, что про французские танки вы не сказали ни слова. Разбирали бы лучше ошибки проигравшей войну Франции и Германии, а не ошибки победившего СССР. Что вы вообще доброго сказали об СССР и победившей сильнейшую армию мира Красной Армии?! О её ошибках?!
Вы совершенно некстати вставили в мой текст слово "некоторых". Комментарий - это не книга и не статья. Но если настаиваете, то расскажу вам о французских танках. А. И. Исаев, рассматривая войну Германии с Францией, пишет: «Во Франции в 1940 году противником немецких танкистов были средние танки «Сомуа S-35» и тяжёлые танки «В1bis», превосходящие наиболее совершенные на тот момент немецкие танки «Pz.III», «Pz.IV» по бронированию и возможностям орудия». У Германии не было и количественного преимущества в танках перед Францией. И если вывести эти танки толпой в чистое поле, то теоретически французские машины расстреляют своих немецких оппонентов без особых затруднений. Однако, как мы знаем, в реальности этого не произошло.
Почему же вы считаете, что в реальности это должно было произойти в СССР, который и сопоставимых с немецкими танков имел меньше, и огромную протяжённость границы, когда просто невозможно было перебросить технику в место прорыва фронта.
Пишите о моих ошибках в тексте, буду вам благодарен, но перестаньте выставлять себя судьёй великого народа, его армии, его правительства.

1 июля 2019 в 10:13

- Опять вы про французские танки! И далее:
"в СССР, который и сопоставимых с немецкими танков имел меньше, и огромную протяжённость границы, когда просто невозможно было перебросить технику в место прорыва фронта.
- тут у вас сразу два тезиса, которые привлекли моё внимание. По "сопоставимым" неплохо бы получить ссылку. А про "протяжённость границы" я бы помалкивал. Как фактор она может говорить как раз о низкой профпригодности наших военных чинов. Хотя я и вообще-то о другом. А именно - о том, что надо бы в своих статьях быть более объективными.

2 июля 2019 в 00:01

Какая мания величия. Не от знания, а от незнания. Придётся просвещать Вас и дальше. Протяжённость границы имеет первостепенное значение, если страна является жертвой нападения. Противник в местах планируемого прорыва фронта сосредотачивает многократное превосходство в силах и средствах. Наши военные не знали ни о направлении, ни о силе главного удара немецких войск. При фронте протяжённостью более 2000 тысяч километров во многих случаях танки приходится перебрасывать на дальние расстояния, что требует много времени и даёт противнику возможность расширить прорыв, значительно осложняет выполнение задачи по запечатыванию прорыва. Особенно если количество танков, способных остановить немецкие танки ограничено. Одной из причин того, что под Москвой немцы не могли развить наступление является уменьшение протяжённости линии фронта. Так что говорить о низкой профпригодности наших военных неуместно.
Теперь о том, где можно посмотреть данные о количестве военной техники:
- Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. – Главный редактор М. М. Козлов. Москва "Советская энциклопедия", 1985. Страница 8;
- Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Москва "Издательство агентства печати новости, 1970. Страница 205.
Имеются и другие источники. К 22. 06. 1941 года советская промышленность выпустила 1860 танков Т-34 и КВ. Это и есть те танки, которые могли противостоять немецким. Более того средний танк Т-34 превосходил немецкие танки, а аналогичных КВ тяжёлых танков немцы не имели вообще.
Если предположить невозможное, что все новые советские танки находились 22.06. 1941 года в войсках, противостоящих Германии и её союзникам, то СССР имел сопоставимых с немецкими танков 1860 против 4300 немецких танков и штурмовых орудий, перешедших границу СССР.
Кстати сказать, что вы не ответили ни на один мой вопрос, а задаёте новые вопросы.
В частности 30. 06. писал о том, что у Германии не было ни качественного, ни количественного преимущества в танках перед Францией. И если вывести эти танки толпой в чистое поле, то теоретически французские машины расстреляют своих немецких оппонентов без особых затруднений. Однако, как мы знаем, в реальности этого не произошло.
Почему же вы считаете, что в реальности это должно было произойти в СССР? Ответа не получил.
В этом же комментарии просил вас не выставлять себя судьёй великого народа, его армии, его правительства. Ответа тоже не получил.
В этом же комментарии спрашивал Вас: "Что вы вообще доброго сказали об СССР и победившей сильнейшую армию мира Красной Армии?!". Ответа не получил.
Список можно продолжить. Нехорошо задавать вопросы, а самому на вопросы не отвечать. Очень удобная позиция, но ...

2 июля 2019 в 10:02

"Наши военные не знали ни о направлении, ни о силе главного удара немецких войск"
- Именно ЭТО я и отметил как профнепригодность!

"аналогичных КВ тяжёлых танков немцы не имели вообще"
- Опять же ОБ ЭТОМ я вам и толковал!

Ваших вопросо не увидел. Хотите получить ответ - задайте корректным способом. Про манию величия - посмотрите в зеркало.

Не надо приписывать мне слов, которых я не писал.