Авторский блог Константин Шульгин 01:13 4 апреля 2017

Подлый предатель

Чудны дела Твои, Господи!
56

Всё-таки жизнь выделывает иногда такие коленца, что ни одни голливудский сценарист, кои величайшие мастера изобретать совершенно невероятные, немыслимые, обороты сюжета, не сочинит. Вот и я, читая статью Сокурова «Об одном из полигонов, «полезных обществу», споткнулся о фамилию главного «разоблачителя» коммунистов Игнатова В.Г., «изыскания» коего Сергей Анатольевич взял за основу новой чернухи, выплеснутой на головы несчастных посетителей сайта «Завтра». – Ба, да не тот ли Игнатов, «красный инквизитор», как называли его в Ростове, что наводил ужас на жителей Дона, да и всего Юга России, в 60-70 годы прошлого века, прославившийся своей непримиримой борьбой с «родимыми пятнами капитализма» и «уклонением от генеральной линии партии». Вот и В.Г, может это Владимир Георгиевич, вроде совпадает. Несложные поиски в Рунете, бесспорно подтвердили: тот самый, ростовский, старый знакомый. Вот так метаморфоза! Да, он тот, что истязал людей своими разоблачениями, разносами, доносами. Первый раз о «красном инквизиторе» я услышал от товарищей по спортивной секции, которые решили стать профессионалами, и пошли учиться в ростовский Пединститут на факультет Физкультуры. Они рассказывали, что был у них доцент, изводивший всех требованием знания буквально всех текущих постановлений ЦК, демонстрации твёрдых коммунистических убеждений. Знать наизусть все пункты «Кодекса строителя коммунизма», было его неукоснительным требованием, и очень многие поплатились, за пренебрежение к нему, «неудами» и отказами в стипендиях. Но свою кличку Игнатов получил не от студентов, а от коллег-преподавателей, т.к. постоянно кого-то «разоблачал» за уклонения от «генеральной линии», за «не совсем советские высказывания» и за прочие подобные «политпреступления». Времена были уже ни те, и до «расстрельных выводов» не доходило, но многим он сломал научную карьеру, добился «оргвыводов» по партийной линии, вплоть до исключения из партии, что для преподавателя того времени было равносильно сломанной жизни. Прошло некоторое время, в местных СМИ и печати, всё чаще стала мелькать знакомая фамилия Игнатова, теперь уже профессора, который активно участвовал в организации всевозможных политических кампаний и мероприятий, не забывая осуждать тех, кто «политику партии понимает неверно». Следующее, более близкое знакомство с «красным инквизитором», связано с РИНХом – Ростовским институтом народного хозяйства. Ректора ВУЗа – Раздорского Григория Ивановича, человека замечательной судьбы, я знал через его сына, с которым был знаком. Раздорский из простой казацкой семьи, в войну закончил танковое училище и ушёл на фронт. Очень любил технику и механизмы, мечтал после войны стать инженерам-механиком. Но в танковом бою получил страшнейшие ранения. После войны много было фронтовиков-инвалидов, ампутанты встречались на каждом шагу, примелькались, но были особенно страшные увечья. Вот и Григорий Иванович лишился обеих рук, ему едва спасли ногу, но осталась она  изуродованной. Так молодой парень, мечтавший стать инженером-механиком, превратился в безрукого инвалида. За два года, проведённые в госпиталях, перенёс множество тяжелейших операций, с трудом учился жить заново. Одна рука была ампутирована выше локтя, на другой не было кисти. Вот на этой руке и предложили расчленить кости до локтя и сделать «клешню», которой можно что-то делать, держать, например, ложку или карандаш. Таким я с ним и познакомился: одна рука –  протез в чёрной перчатке, другая –  раздвоенная культя, сильно хромал, но палочки держать не мог. Григорий Иванович упорно не желал отказываться от борьбы, но что он мог теперь делать? Посоветовали выучиться на бухгалтера. Ещё в госпитале поступил в Московский финансовый институт, познавал премудрости учёта и учился жить заново, втянулся, сказывались природные способности и неукротимая воля к жизни, желание доказать себе и окружающим, что он не сломлен. Институт закончил блестяще, оставили в аспирантуре, быстро продвигался по научной стезе: доцент, доктор наук, профессор, наконец, зав. кафедрой  Международных экономических отношений. Это, и тогда, и сейчас, сродни МГИМО, в котором не обучают на бухгалтеров, а всех финансистов советских загранпредставительств готовили (и готовят) в Московском финансовом институте. К Раздорскому. из станицы, приехал отец (как ему было самому в быту), вскоре молодой профессор женился на преподавательнице англ. языка, родился сын; жизнь налаживалась. Не знаю почему, но он вернулся на малую родину, на Дон. В Ростове поступил работать в финансово-экономический институт, где вскоре возглавил научный совет ВУЗа, а затем стал и ректором. За годы руководства ВУЗом, удвоил учебные площади, построил современные общежития для студентов и аспирантов, разработал учебные планы и методики, которые стали образцом для всех экономических ВУЗов страны. Тогда меня поразил один случайный разговор со студентом РИНХа: я спросил, как учёба в институте, какая там атмосфера. Парень начал хвалить ВУЗ, и особенно ректора. Я заметил, что знаком с ним, тогда студент спросил, правда ли что Раздорский горел в танке. Вопрос меня поразил: Григорий Иванович вовсе не рассказывал о своём подвиге; просто делал своё дело, как понимал его, вот образец поведения истинного коммуниста-фронтовика. Практически одновременно с московским Плехановским институтом, Раздорский преобразовал безликий ростовский финансовый, в институт народного хозяйства, не просто поменяв название, но придав ему новый смысл и место в поисках пути развития экономики и управления народным хозяйством. Он создал первую в стране промышленно-экономическую кафедру, где приступили к смелым разработкам новых экономических моделей. Печатные издания ВУЗа были предоставлены в качестве трибуны для поисков путей развития экономики СССР. РИНХ вошёл в тройку самых цитируемых в стране экономических ВУЗов, о нём заговорили, возникли бурные дискуссии. Это-то и вызвало яростную реакцию профессионального «разоблачителя» Игнатова. Словно унтер Пришибеев от науки, начал «наводить порядок». Посыпались доносы во все инстанции на «уклонения», на то, что в РИНХе «свили осиное гнездо антисоветчики», что возглавляет их «выходец из казаков» Раздорский (надо же!), что надо принять против него, и его школы, немедленные меры реагирования. Ну, и так далее, по известным сценариям. Начались проверки, разборки, «реагирования». И без того нелёгкая жизнь Раздорского превратилась в сплошной ад. Но он не сдавался, твёрдо отстаивал передовые идеи, защищал свою школу, доказывал, что без серьёзных преобразований дальше страна развиваться не может, что иначе может наступить крах. Игнатов неистовствовал. Раздорский не сдавался, подвело здоровье; его не стало. На должность ректора заступил другой фронтовик-орденоносец Николай Кузьмич Забродин, который продолжил линию Раздорского. А Игнатов продолжал беситься и неистовствовать. Сейчас очевидно, что добить «осиное гнездо антисоветчиков» было его гнусной карьерной целью. Игнатов непрерывно создавал и участвовал в работе бесчисленных комиссий и проверок, громил коллектив ВУЗа со всех доступных трибун, «информировал» Москву и «компетентные органы», звонил во все колокола, палил из всех калибров. Обвинял, что все они буржуазные перерожденцы. Работа в РИНХе превратилась в сплошной кошмар. И всё-таки, сотрудники института вступили в сражение с этим гнидой – Игнатовым.  Наконец, Игнатов  добился своего: профессор Забродин был смещён с поста ректора. А для «наведения  социалистического порядка» новым ректором был назначен … Игнатов В.Г., собственной персоной. Недолгую ректорскую карьеру Игнатова в РИНХе, старожилы института и ныне вспоминают с содроганием и ужасом, как «политическую ежовщину». В официальной истории РИНХа, периода ректорства Игнатова, ни разу не упоминается его имя. За «заслуги» был награждён орденом, а вскоре переместился в созданную, вторую в РСФСР, ростовскую Высшую партшколу при ЦК КПСС, на должность ректора: стал главным «смотрящим» за политическим поведением руководителей и специалистов всего Юга страны. Эпоху революционной романтики, в Ростове, окончательно сменила эпоха соцбюрократии и лицемерия. Теперь уже на «законных основаниях», он всюду совал свой нос, поучал, что такое истинный марксизм-ленинизм, как его надо изучать, знать и неуклонно следовать его канонам в повседневной жизни. Строго взыскивал с «недопонимающих смысла политики партии», добивался «оргвыводов». «Получить» от этого блюстителя коммунистической нравственности, было делом пары пустяков. Об Игнатове говорили: «Верный ленинец, пламенный коммунист, надёжный защитник идеалов Великого Октября. Дело победы коммунизма в надёжных руках». Можно было предположить, что сей герой, в случае антисоветских выступлений, первым отправится на баррикады. Растащило, как же. Когда наступили новые времена и ещё не просохли бокалы с шампанским, выпитые за победу олигархо-бандитского строя, как сей «идеологический боец» во всеуслышание заявил, что со школьной скамьи был убеждённым антикоммунистом и делал всё для свержения Советской Власти! Поведал, что посвятил жизнь борьбе за свержение «ига коммунизма в России». Ошалевший от августовских событий, Ростов буквально онемел от изумления, узнав, что «несгибаемый коммунист» Игнатов всегда тайно ненавидел большевизм и Советскую Власть. В подтверждение заявленного, он начал безудержно оплёвывать и охаивать трудовой народ, столь же яростно и бескомпромиссно принялся разоблачать, плодить всевозможные гнусности. Как только чуть-чуть улеглось, помчался в Москву, представиться «дорогому» Борису Николаевичу. Сговорились; из столицы вернулся … ректором Северо-Кавказской Академии государственной службы при Президенте РФ. Так-то вот. И понеслось. Вновь, вполне привычно, стал разоблачать и обвинять, только теперь в сочувствии к коммунистам, а также тайных желаниях вернуть Советскую Власть. А вскоре надёжно оседлал тему «зверств коммуняк и гебни» », посвятил себя подленькому ремеслу политических фальсификаций. Из-под его ядовитого пера, со скоростью пулемёта, стали выходить «разоблачительные» книжонки. Ныне он, как истинный некрофил, смачно обсасывает сгнившие трупы. На сегодня его либеральная «библиография» приближается к его же «библиографии» разоблачения  «буржуазных перерожденцев». Он продолжает крепко держаться за кресло ректора и «разоблачает» проклятых коммунистов (только не перепутайте в «поиске» его же работы по буржуазным перерожденцам). Пример Игнатова поразительно, гротесково, показателен. Нынче он стоит со свечой в кафедральном соборе рядом с митрополитом Меркурием, ставленником Илариона. Вот какой отравленной блевотиной попотчевали нас в очередной раз на сайте «Завтра». Шкурные дрязги и грызню, игнатовы выдавали за принципиальную политическую позицию, а себя «страдальцами за правду народную». Поколения советских людей клали жизни свои и здоровье, чтобы такие как Игнатов могли жить, учиться, развиваться. И получили от них «благодарность».  Много, к сожалению, довелось в жизни видеть подлецов и негодяев, но этот из редкостных; на таких и держится власть олигархов, они и есть духовная опора олигархического режима.

Такие вот, к сожалению, герои материалов Сокурова. В чём полностью согласен с Сергеем Анатольевичем, так это с горячим желанием никогда впредь не допускать к власти «коммунистов» типа Игнатов, вкупе с Ельциным, Шеварднадзе, Яковлевым, и их бандой. Впрочем, «коммунисты» такого пошиба, видимо, вполне устраивают Сокурова. Неужели Сергей Анатольевич и вправду верит в эту комедию с переодеванием, вправду думает, что Игнатов образца 75-го и Игнатов 91-го – разные люди, или что он кардинально переродился за три августовских дня? Все свои преступления и пакости, эти перевёртыши навешали на партию и Советскую Власть, а себя представляют чуть ли не «жертвами режима», пересев из «чаек» в «мерседесы». Неужели Вы, Сергей Анатольевич, столь наивны и недалёки. Говорите, что боитесь, что «коммунисты» вернутся, – да такие никуда и не уходили. Блестящий пример тому, Игнатов. Никак не можете взять в толк, что они же самые, что ни наесть, «коммунисты» того облика, который Вы постоянно рисуете. Зачем такого «героя» Вы  выбрали себе в наставники. То, что Вам попадают образцы псевдокоммунистов, типа Игнатова и комсомольского поэта Котельниковой, не случайность – это либеральная закономерность, ибо либерализм, это исходное зло и лицемерие. Мелкие отвратительные твари, люди с психологией уголовников, творили суд и расправу не разбираясь в вине обвиняемых, а сегодня мажут грязью собственную страну. В работе над настоящим материалом, ко мне пришла неожиданная мысль; а ведь доживи Кульвец («герой»-вешатель другого Вашего сочинения, которого разоблачила и наказала Советская власть) до наших дней, то тоже оказался бы в числе «разоблачителей» коммунизма, да ещё доказывал бы, что пострадал от Советской Власти. Вы силитесь представлять этих выродков как представителей партии и Советской Власти. Поймите, подобные люди всегда стремились во власть, лезли абсолютно безотносительно от сеюминутной государственной идеологии. Какую личину принять, этим деятелям абсолютно безразлично. Они такие же «наши», как и «ваши». Они вселенское зло разлитое повсюду. Их надо выявлять (вычислять), как гоголевский коллежский коллектор выявлял «нечистую силу» и искоренять, жечь огнём, загонять в гиену огненную, а не воевать с идеями, на которые им, по большому счёту, плевать. Нельзя поднимать как знамя предателей, типа Игнатова, и провокаторов, вроде Котельниковой, нельзя пропагандировать их людоедские выходки. Политические перевёртыши, они пакостили тогда, а теперь свои «художества» приписывают другим и совсем распоясались. К сожалению, Вы этого совершенно не понимаете, или не хотите понять. Вижу, как Сергей Анптольевич возражает: «Они же окровавленные трупы в ямы-могильники сами не таскают; всё делают в белых перчатках» – чистоплюи, понимаешь!  Придут к нам американцы или китайцы, Игнатовы-Кульвецы также признают их «единственно верным решением». А если Россию захватят талибы, то они немедленно совершат обряд обрезания, и устроят такие «суды шариата», что мама не горюй. Неужто не понимаете Вы, что романтичные идеологии, социально-политические мечтания и хотелки, здесь совершенно ни при чём. Сегодня «достойные потомки» подобных «коммунистов» продолжают дело отцов и дедов. Кульвецы сегодня сами не стреляют, и не таскают окровавленные трупы; они умершляют по другому. Таким же паскудным характером, как и Игнатов, отличался дед главного нынешнего идеолога либералов, первого зама (по идеологии), главы Администрации Президента, Кириенко.

Вот к чему приводит неразборчивость в выборе политических союзников, безудержное желание «разоблачать». Вот так Вы, Сергей Анатольевич, оказались в одной компании с людьми типа Игнатова. На все призывы, к Вам, прекратить гнать жуть и выливать на наши головы ушаты политически помоев, Вы неизменно отвечаете, что делает это потому, что не хотите, чтобы «такие люди» снова пришли во власть. Окстись, Сергей Анатольевич, эти люди и не уходили из власти, они и сегодня у власти, как и Игнатов. Но Вы этого как бы не видите; подходите формально и очень предвзято. Вы целитесь своей критикой в Советы, а попадаете в Россию. При этом, в Ваших публикациях нет уважения к человеческим страданиям. Вы демонстрируете полное безразличие к чувствам тех, кому дороги погибшие родные люди, кому болезненны подобные постоянные напоминания. А теперь вот ещё придумали приёмчик: «Юморина», – неужели голодная смерть детишек в 33-м году, или память о жертвах ежовщины 37-38 годов, могут быть предметом зубоскальства. Чем же такой подход отличается от Кульвеца и Игнатова и им подобным. Ваши «юморины» – это пляски на костях. Вам, что весело от страданий людей. Как можно веселиться от сознания, что умирали малые дети, гибли непричастные к кражам золота люди. Неужели вызывает  радость, что в 70-е людей преследовали за то, что высказывали своё мнение и искренне искали пути преодоления тупика в развитии страны. Как Вы не понимаете, что раните словом. Вы писатель, Вы живёте творчеством. А не опасаетесь, что читатели перестанут читать Ваши бесконечные кровавые опусы, что жуть и чернуха в немереных количествах отталкивает, и Вы прекратите существовать как писатель, захлебнувшись в собственных миазмах. Своими публикациями, Вы доводите до истерик себя и пытаетесь запугать других тенями прошлого, игнорируя сегодняшние ужасы.  Вы стали на губительный путь борьбы против собственного народа, и упорствуете в своём ужасном заблуждении, не желая видеть и признавать жизнь во всём её многообразии и противоречиях. Игнорируете и талдычите своё, всё снова и снова.  Все эти Ваши фобии основаны на Вашем собственном искажённом восприятии действительности. Вас не волнуют ужасы дня сегодняшнего. Почему? Потому, что они созданы «социально близкими» либералами? Или есть другая причина? Понять бы. Почему сегодняшние страдания, ужасы (продажный суд, бесчинства «золотой молодёжи», бандитизм и вымирание простого народа) совсем не трогают и не тревожат Вас? Вы требуете «ужасаться» только там, где нас пугаете, не замечая страшные и губительные годы правления либералов. Для меня же сегодняшние страдания и мучения трудовых людей на первом месте. Если Вы так печётесь о русском народе и его благополучии, если есть желание защищать свой народ, то почему не защищаете живых. Это благородней, чем копаться в сомнительных и противоречивых фактах прошлого.  Ведь сегодня гибнет людей от либеральной власти больше, чем погибло в 20-30 годы, когда действительно было сопротивление, была борьба. В таком виде Ваше сочувствие выглядит, извините,  лицемерием. Переключите Ваш пафос и писательский талант на день сегодняшний. Неужели острый глаз писателя не видит нынешних страданий народа. Или это «мелкая тема» для Сокурова. Зачем бесконечно тревожить мёртвых, когда можно защищать живых. А может, ежовщина для Вас просто фон; те крестьяне, что на фото Вас вовсе не интересуют, а интересует сохранение власти олигархов. Вы не видите за этими фото живых людей, их страдания, надежды, сломанные судьбы: они лишь «подложка» для Ваших претензий, – это бездушно. Более того, Вы неоднократно заявляли, что именно нынешнее  государственное устройство больше всего устраивает Вас, именно такие отношения в обществе (элита и серая бесправная биомасса) лучшее устройство для России. Вы в упор не видите нынешних страданий народа. Практически, Вы прямо заявляете, что главный враг – простые трудящиеся, что Ваша цель не допустить, чтобы они стали источником власти, чтобы народ смог жить свободно и пользоваться плодами своего труда, а не жил в темноте, невежестве и страхе. Поверьте, если сейчас начать вываливать ужасы умирания от тирании либералов, то сайт, по соображениям сохранения психического здоровья граждан, придётся закрыть. Гавриил Попов, сам записной либерал, рассказал, как обращался к тогдашнему и.о. премьера Е. Гайдару с просьбой затормозить реализацию «шоковой терапии», т.к. учёные научного городка Зеленоград стали пачками умирать от голода. На что Гайдар цинично ответил: «Умирают, значит не вписались в рынок». Такой вот гуманизм от либералов. И ведь таких «любителей народа» вокруг тысячи. Меня совершенно  не интересует, служите кому-то Вы за деньги, или «из принципа». Профессиональный писатель может и должен получать вознаграждение за свой труд, вопрос в том: насколько написанное соответствует взглядам автора, его внутреннему убеждению. Говоря об «ужасах советского режима», Вы не выражаете даже простого сострадания к жертвам; для Вас они не более, чем «литературный материал» для подтверждения своих взглядов. Вы откровенно говорите, что все эти бесконечные инсинуации и «исторические изыскания» направлены на то, чтобы власть навечно осталась в руках «благородных» сословий, с правом беззастенчивой эксплуатации трудящихся, лишения их элементарных человеческих прав, желаете сохранения власти олигархов в России. По Вашему, «благородные господа», к коим относите и себя, имеют право сечь и казнить, а быдло должно только терпеть. Эксплуататорские классы веками держали трудовой народ в невежестве и бедности. Вот и задача захвативших ныне власть олигархов, ввергнуть трудящихся в средневековое невежество и нищету, сделать беззащитными, не допустить, чтобы представители простого трудового народа могли призвать нынешних расхитителей к ответу. Теперь и должности замещают циничные отпрыски Игнатовых, Ивановых и прочих Чаек. Образование делается недоступным простым людям. «Телик» дебилезируют широкие массы. СМИ разжигают социальную ненавист в обществе. Неужели Вы не брезгуете выставлять любую пакость, если считает её подходящей для очернения трудового народа. Как не противно Вам опираться на подлецов, которые пишут мерзости на собственный народ. Если Вы действительно сострадаете простым людям, то прекратите эти выбросы скверны; нормальное сердце такого выдержать не может. Готовы ли Вы к содержательной дискуссии по существу. Или опять уклонитесь от прямого разговора, вывалив на нас очередную порцию ни о чём не говорящей чернухи. Когда актёр весь спектакль говорит с надрывом, его просто перестают воспринимать зрители. Надрыв может подчеркнуть момент наивысшего напряжения, выделить, но при постоянном употреблении – он просто теряет смысл. Ваши тексты – сплошной надрыв, такое приводит к потере писательской квалификации: Вместо усиления внимания, происходит отторжение. Перец в пище придаёт оригинальность и остроту, но сплошной перец есть невозможно. Можно бесконечно создавать сюжеты, используя реальные, искажённые или от начала до конца придуманные случаи, бесконечно занудно повторять один и тот же сюжет, но он должен иметь своё положительное, поступательное развитие, а не тянуть в мертвецкую.  Какие бы ужасные события не происходили в нашей жизни, они неизменно проходят. И нельзя постоянно жить старыми переживаниями, существовать с повёрнутой назад шеей. На чьей Вы стороне: олигархов или трудового народа. Определитесь, тогда и вопросов не будет. «Всё проходит» – эту мудрость царя Давида никто ещё не опроверг. Если же всё время заклинать: «лишь бы не повторилось», то повторится непременно.

11 декабря 2018
23 0 20 509
17 ноября 2018
25 0 19 090
24 ноября 2018
38 1 14 384
Комментарии Написать свой комментарий
4 апреля 2017 в 04:53

История, рассказанная автором далеко не уникальна. В уральском госуниверситете был профессор А.В.Бакунин, в 1990-е в мгновение ока перекрасившийся, написавший "Историю советского тоталитаризма" в двух книгах. Всё это вновь обращает нас к стихам А.Климова, воспевающего советского человека. Как и всегда, разные были люди - настоящие и не очень.

4 апреля 2017 в 05:33

Константин, хотите пари? Что все Ваши прямые, со стеклянной ясностью, заданные вопросы, Сергей Анатольевич проигнорирует. В крайнем случае отпишется штампами.

Либерализм, - полезен только в одном, он как магнит собирает всех мерзавцев рода человеческого. Но попытки "вразумить" отдельных людей, попавших в их среду, прекращать не надо. Может Сергей Анатольевич УСПЕЕТ стать нормальным человеком, перед своим главным отчетом.

4 апреля 2017 в 05:33

В начале прошлого года (к сожалению, не помню дат и авторства материалов) - были заметки о персоналиях - "перевертышах", столь "советских" при социализме, что первыми публично рвали свои партбилеты, и теперь - в авангарде пидеро-либеро-русофобизма. Стало бы благим делом редакции "Завтра" обратиться к постоянным членам платформы: у очень многих в жизни были встречи с подобными Двуликими Анусами. Мобилизовать общие ресурсы - и вместе подготовить альманах на тему "Метаморфозы" для печатной публикации. Уверен, - может получится нужный и востребованный проект с безусловной окупаемостью.

Автору - уважение

4 апреля 2017 в 06:24

Прекрасная, аргументированная статья-отповедь уважаемого К. Шульгина продолжателю чёрного дела очернения всего советского, социалистического, начатого духовными учителями Сокурова ещё на заре советской власти ( И.Бунин) и продолженного уже нашими современниками Солженицыным, Дементьевым, Яковлевым, Горбачёвым вкупе с сонмом клеветников-перевёртышей - пишущих и просто говорящих.

Но стоит ли труда вразумлять таких сознательно заблудших иванов, не помнящих родства? Думаю, не стоит, поскольку все эти людишки знают о себе, что сознательно врут о прошлом страны, зная также и то, что антисоветизм хорошо оплачивается морально и материально благодаря атикоммунистической идеологии, являющейся основным кредо российского руководства ( а ещё говорят, что в России нет идеологии).

Что касается Сокурова, то он, применительно к местным, украинским реалиям, своим очернительством имеет ещё и индульгенцию от властей этой страны, где процветает махровый антикоммунизм. И пусть он пишет, надрывается, исходя злобой и ненавистью к вчерашним своим единоверцам - авось, захлебнётся и подавится своей желчью и конечным продуктом своего же пищеварения. Я, в отличие от автора, не буду сожалеть, если Сокурова, талантливого писателя, перестанут читать, потому что талантливый враг опаснее посредственного. Кстати, об этом здесь уже писали другие авторы и в комментариях.

.........................................
"Как загасить вонючую лучинку,
Как уморить курилку моего ?
Дай мне ответ?
Да плюньте на него!" (А.С.Пушкин)

4 апреля 2017 в 07:14

Это черта не только советского времени.
Та же "Война и мир" дает примеры приспособленцев, вроде князя Василия, меняющих свои взгляды. Тот же чеховский "Хамелеон" в России разросся до уровня Дракона.
Но этих перевертышей, всех этих бурбулисов, комсомольцев" ходорковских и прочих расстриг отличает то,что называется "особым цинизмом, потому что меняли, то что составляет суть души человеческой - мировоззрение, веру.
Из тварей, подписавших знаменитое письмо 42-х, подавляющее большинство было такими же непримир-р-римыми коммунистами, как и описанный Шульгиным сабж.
Увы, это данность.

4 апреля 2017 в 09:09

А ведь, что самое интересное: ведь миром понималось, что люди подобные Игнатову, их было в предостатке, по большому счёту дрянцо, сволочи и тем не менее, они были востребованы властью. Мы же видали, знали кто чего стоит и... ничего, по существу, не делали для того чтоб воспрепятствовать как воспроизводству ему подобных, так и процветанию всей этой сволочи. Почему? А выход видели только в одном, не про всех речь, о большинстве, так сказать, зрячих, не марать руки об это дерьмо и тихо уходили в сторону, а им только этого и надо было - простор действий. И я уже говорил и не раз, что, а это очень страшно - АД, победи здравый смысл, разум и вновь строим справедливое общество, не суть, социализм или народное государство, главное не форма, а содержание и опять эта шваль перетечёт во властные структуры и будет гнобить вся и всех, марая и идею и её воплощение в жизнь. Мразь она живуча как чертополох и осот, вместе взятые.

4 апреля 2017 в 13:01

А что вы предъявили бы ему ТОГДА? То, что он "Моральный кодекс" отстаивает? За линию партии борется? Тем более, что в большинстве случаев он, скорее всего, был прав. Как будто тогда уже не было аморальщиков и ренегатов!
Кроме того. И над ним, и в затылок ему стояли бесконечные ряды таких, как он. И если б вдруг вы, потеряв до того здоровье, убедили бы кого-то из вышестоящих, что этот человек вреден (хотя бы для самого вышестоящего) и его надо сменить, то стоящий за ним нижестоящий просто сделал бы шаг вперёд, только и всего.
Мы считали, что время смоет когда-нибудь эту грязь с нашего дредноута, главное, что дредноут непотопляем. Оказалось, что для грязи нет непотопляемых дредноутов.
Пример показательный но сама проблема гораздо глубже личностных свойств отдельного человека. Это проблема иммунитета системы.
То, что подлежит исследованию.

4 апреля 2017 в 13:42

Подлецами не рождаются, ими становятся для удовлетворения своих амбиций.
А если существуют подлецы, значить они кому-то нужны.

4 апреля 2017 в 10:32

Константин Шульгин:
"Окстись, Сергей Анатольевич, эти люди и не уходили из власти, они и сегодня у власти, как и Игнатов. Но Вы этого как бы не видите; подходите формально и очень предвзято. Вы целитесь своей критикой в Советы, а попадаете в Россию.
Своими публикациями, Вы доводите до истерик себя и пытаетесь запугать других тенями прошлого, игнорируя сегодняшние ужасы. Вы стали на губительный путь борьбы против собственного народа, и упорствуете в своём ужасном заблуждении, не желая видеть и признавать жизнь во всём её многообразии и противоречиях. Игнорируете и талдычите своё, всё снова и снова. Все эти Ваши фобии основаны на Вашем собственном искажённом восприятии действительности. Вас не волнуют ужасы дня сегодняшнего. Почему? Потому, что они созданы «социально близкими» либералами? Или есть другая причина? Понять бы. Почему сегодняшние страдания, ужасы (продажный суд, бесчинства «золотой молодёжи», бандитизм и вымирание простого народа) совсем не трогают и не тревожат Вас? Вы требуете «ужасаться» только там, где нас пугаете, не замечая страшные и губительные годы правления либералов".
_____________________________
В этом отрывке статьи К.Шульгина высказана вся суть многочисленных, заполонивших сайт публикаций С.Сокурова. Только в марте С.Сокуров опубликовал 12 статей, тогда как редакция рекомендует одному автору публиковать не более одной в неделю, то есть, четыре за месяц. А названный мэтр опубликовал их в 3 раза больше. И почти все его публикации направлены на критику и разоблачение "кровавых ужасов" социализма. Среди них такие шедевры С.Сокурова, как:
"Проект тёмных сил. За мгновение до Октябрьской революции в России
Авторская запись одного события" - опубл. 1 марта с. г.
"О вандалах, памятниках и дырке в бронзовой спине Ильича ниже пояса" - 8 марта 2017 г.
"Всемирно-историческое и другие значения одной замятни" - 4 марта 2017 г.
"Великий Ленинский план «монументальной пропаганды» на руинах русской славы -
10 марта 2017 г.
"Кровь людская как одеколон" - 20 марта 2017 г.
"Ленская симфония смерти - 18 марта 2017 г.
"Юморина II. Как «Верный Ленинец» убил Ленина - 27 марта 2017 г.
И так далее и тому подобное.

Не секрет, что среди нашего народа ведется активная пропаганда против советского строя и социализма, народ запугивают репрессиями и прочим, вместо того, чтобы рассказывать и брать все то положительное, что было накоплено за годы социалистического строительства в отличие от некогда отсталой, полукрепостнической, безграмотной Царской России. Дабы социализм не вернулся вновь и не помешал отдельной кучке людей еще больше богатеть, жировать и
наживаться. На сайте мы видим активных пропагандистов, стряпающих кровожадные статьи о жестокости советского строя, но восхваляющих и пропагандирующих царский режим и монархизм. Этих авторов все знают. Среди них первое место занимает Сергей Сокуров, упорно навязывающий свои монархистские идеи, коими он гордится и не пытается отрицать.

4 апреля 2017 в 10:45

Ув. Автор. Спасибо за статью...и достойный ответ Сокурову. Вы это сделали замечательно, я бы так не смог, хотя тоже встречался с такими рептилоидами. Власовщина....Иудины гены....

4 апреля 2017 в 11:23

Если обозреть содержание всех, состоявшихся в прошлом дискуссий вокруг статей С.Сокурова, то можно слелать обоснованный вывод о том, что ланная статья выражает мнение не только К.Шульгина, но и мнение большинства авторского коллектива сайта «Завтра»

4 апреля 2017 в 13:37

Статья давно должна быть написана, ждал только, кто напишет.
К. Шульгин мастерски произвел анализ статей, написанных С. Сокуровым, ярко и наглядно показана антиобщественную сущность статей, и направлены они на разжигание вражды между людьми.
Искал в инете Игнатова В.Г., не нашел, своих героев современная власть умеет беречь. Очень интересные наблюдения, подтверждающие народную мудрость, кто громче всех кричит – держи вора, да сам вор и кричит. Вот и здесь, бывшие душители свободы и прав человека, те самые кто неустанно писал доносы, то на соседа, то на сослуживца, а то и просто так, теперь стали жертвами советской власти, а в данный момент верными слугами современной власти, и то же продолжают писать доносы, и лгать на наше прошлое.
Игнатов и Сокуров яркие примеры, эти фамилии из статьи, но можно вспомнить и других фальсификаторов, а их не так уж и много, но вони от них, благодаря предоставления им средств массовой дезинформации, очень много.

К. Шульгину спасибо за обстоятельную статью.

4 апреля 2017 в 15:16

Блестящий материал, уважаемый Константин! - огромное Вам спасибо за Мастерское раз облачение псевдописателя Сокурова, своими опусами загрязнившего сайт Газеты " Завтра" .

4 апреля 2017 в 15:19

"Закрыт сайт с клеветой на российскую историю
Приятно сознавать, что я в этом процессе тоже поучаствовал.

После депутатского запроса Генеральному прокурору Российской Федерации и Министру связи и массовых коммуникаций прекратил работу сайт «Российская символика», разместивший статью «Очерк истории российского герба для детей», содержавшую откровенно клеветническую трактовку событий, произошедших в России в 1917 году, сообщила 1 апреля Lenta.ru.
В конце марта блогеры обратили внимание на то, что на сайте, который представлялся «официальным государственным ресурсом», контролируемым Геральдическим советом при президенте России и Министерством связи и массовых коммуникаций, был опубликован материал без подписи, в котором сообщалось, что революцию в России совершили «революционеры или большевики», получившие для этого от врагов империи деньги и оружие. Эти революционеры были «так жестоки, как никто и никогда нигде на свете не был», они «захватили власть, стали народ грабить, слабых обижать, все что было в России хорошего истреблять».
Неизвестный автор написал в своей статье, что в результате переворота «воцарилась над нашей страной жуткая власть большевитская — власть беспощадная, власть кровавая. Как только большевики власть в России захватили, так стали они все менять, что было старого и хорошего — разрушать и по-своему, по-большевитски переделывать». Они никого не щадили, «убивали и детей, и женщин, и стариков, губили целые города, целые края, целые народы. Всех, кто сопротивлялся, кто хоть в чем-то им повиноваться не хотел, всех до единого истребили большевики».
Депутатский запрос о недопустимости публикации текстов, которые служат «цели возбуждения розни в обществе по признаку различия общественно-политических взглядов», на сайте, представляющемся официальным органом Геральдического совета при президенте РФ, был отправлен 31 марта депутатом Государственной думы РФ, секретарем ЦК КПРФ Юрием Афониным.
В настоящее время сайт закрыт, никаких официальных разъяснений по поводу случившегося не поступало. Редакция «Ленты.ру» располагает копией страницы сайта с клеветой.
Напомним, что в этом году исполняется сто лет Великой Октябрьской Революции, в результате которой в России было создано небывалое в истории человечества государство, построенное на принципах социальной справедливости. В течение короткого по историческим меркам периода разрушенная Мировой и последующей за ней Гражданской войной страна смогла встать вровень с мировыми лидерами в экономическом развитии, победить в войне с самой сильной армией мира, стать пионером в покорении космоса.
Таких успехов невозможно достичь, используя подневольный рабский труд. Попытки очернить значение Октябрьской Революции предпринимаются не впервые, вбрасывались уже и выдумки о зарубежных деньгах, о сотнях миллионах расстрелянных и замученных, о не естественно больших жертвах, понесенных Красной Армией во время Великой Отечественной Войны. Но несмотря ни на что, все опросы общественного мнения показывают высокую ценность для граждан России советского периода истории"

http://rjadovoj-rus.livejournal.com/4304217.html

4 апреля 2017 в 17:22

Анатолий, а что от этого изменилось, или Игнатов В.Г., и Игнатов В.Д. лучше стали, а Сокуров не клеветал на нашу Родину? Как ненавидел нас так и будет ненавидеть, за то что от кормушки в 17 году оторвали и крепостным свободу дали, и наживаться за счет других не позволили.
В статье по большей части рассматриваются клеветнические статьи Сокурова и дана оценка творчеству Сокурова С.А.

4 апреля 2017 в 18:19

Господин АБ. Игнатов ли это ЕБ, ЕД... Шульгин глубоко, образно и талантливо проник в суть смыслов, излагаемых Сергеем Сокуровым в ряде его "монархо-купеческих" работ. Шульгин справедливо пишет что Сокуров пытается запугать других тенями прошлого, игнорируя сегодняшние ужасы. Да, Сокуров любит обращаться к прошлому, пытаясь его победить. Но прошлое мертво. Путь в будущее лежит через опыт настоящего. СССР и США стали великими державами не отождествляя себя с негативным прошлым. Не секрет, что таких игнатовых полно в Кремле, Госдуме, Совете Федерации, науке, культуре... которые откровенно потешаются над обычными людьми.

4 апреля 2017 в 19:10

Если кто-то знает, где можно почитать об авторе книги "Палачи и казни" Владимире Дмитриевиче Игнатове, дайте ссылку. Я пробовал найти в интернете - тщетно, ничего не нашел.

4 апреля 2017 в 19:17

http://www.e-reading.mobi/bookreader.php/1027454/Ignatov_-_Palachi_i_kazni_v_istorii_Rossii_i_SSSR.html

4 апреля 2017 в 19:24

Поторопился, это ссылка на книгу, а не биографию Владимира Дмитриевича Игнатова .

5 апреля 2017 в 11:24

Анатолий, книги Андреева и Шульгина не пропагандируются так активно, как книги Игнатова (В.Д.). Отсюда и интерес к автору. Не более того.

С уважением
В.А.

5 апреля 2017 в 09:00

Нашла в Интернете вот такую запись:
К сожалению, нам не известна биография писателя Игнатов Владимир Дмитриевич. Если вы хорошо знакомы с жизнью и творчеством этого автора, поделитесь с нами этой информацией по адресу vopros@bookvoed.ru

Это адрес Интернет-магазина и не более того.
Предлагается еще ссылка:

Подробнее на bookvoed.ru: http://www.bookvoed.ru/author?id=118511

5 апреля 2017 в 11:10

А может и нет такого человека Игнатов Владимир Дмитриеви, а пишет какой-то очернитель по заданию власть предержащих, вот и скрывает свое лицо.
Громко крикнем: Гюльчетай , открой личико!!!
Автора на сцену!!!!

5 апреля 2017 в 11:37

А разве Вам не интересно, кто этот писатель без биографии???

5 апреля 2017 в 12:49

Западный шпион, можешь стукануть в нужные органы.
Будем искать исследователя, если есть отпечатки, значит где-то есть и человек.

5 апреля 2017 в 10:28

Неуважаемый (с этой минуты) ШУЛЬГИН,
ни о каком В.Г. (??) ИГНАТОВЕ, на которого Вы ссылаетесь, истинно по-большевистски "разоблачая" меня, я не ведал и не ведаю. А помещённое мной на моей ветке исследование о палачах и полигонах ПРИНАДЛЕЖИТ не найдененнму Вами некоему В.Г., а Владимиру ДМИТРИЕВИЧУ. Выше Вам указал на этот, похоже, рассчитанный Вами ПОДЛОГ Анатолий Белкин, и я присоединяюсь к его аттестации Вас, Шульгин, как ЛЖЕЦА и ПОДЛЕЦА. Последнее заслуживает моего подчёркивания, ибо Вы действительно, задумав заменой инициалов (рассчитывая что замену "массы" не заметят,
заработать овации неразборчивых и всеядных защитников преступлений советской власти перед русским народом, всех этих фёдоровых, Васильевых, прочих, кои с умом, но без чувств и чести. Ваша подлая подмена снискала браво даже Стекленёва и Андреева, ранее обладавших своими голосами, а теперь подпевающих Вам.

Если в Вас, Шульгин, осталась капля порядочности, требую извиниться за подлог, и не только здесь, но и отдельной заметкой. И не выкручивайтесь! Я понимаю, что Вы "новый большевик", только человеческое должно быть выше.

5 апреля 2017 в 16:11

МНЕНИЕ NN, внимательной (молчаливойц на публику) читательницы из СПб:

Сергей Анатольевич, мне трудно было успокоиться после этого чтения, потом поняла в чём дело, а потом всё объяснил А.Белкин. Особенно гадко читать посты этих ливреток. Н.Крюкову можно простить по известной всем причине... Но с каким упоением всё это "пропел" Шульгин, местами просто срываясь на "бабью истерику" (его же фраза не помню откуда). Он не потрудился проверить данные по САВ.Д. Игнатову.

Что им не под силу дорого купить, всегда можно хорошо продать. Моё мнение, что Шульгин так себя (и своих ливреток) опорочил этой публикацией, что порядочного человека хватил бы удар. Но он скорее всего выкрутится. Вы можете и не ждать его извинений, он уже так плюнул против ветра, что утираться будет всю оставшуюся жизнь. Чем не удовлетворение? И кого он расписал в своём монологе? Коммуниста же . Ирония судьбы.

5 апреля 2017 в 16:16

Анатолий, коммунисты начинают как Кампанелла, а заканчивают Блохиными. Города Солнца не построили, но всю русскую землю покрыли полигонами смерти. Я не сомневаюсь, что Шульгин - член КПКР (так, что ли, проверять не хочется). Они и не на такую подлость способны, ибо большевистскачя закваска бродит.

5 апреля 2017 в 16:28

Шульгину

Что вам известно об Игнатове (В.Д.) ? Этот хрен с горы настрочил аж 20 книг-исследований об СССР. Содержание книг - антисоветская бредятина, рядом с который публикации "Огонька" выглядят детским лепетом. Тем не менее о столь плодовитом авторе нет ни строки нигде. Может ли такое быть? И почему вы считаете, что это именно "ваш" Игнатов? Что известно о его "творчестве"? Я сейчас думаю, что это встроенный в дискурс клон группы авторов, что писателя-исследователя Игнатова В. Д. не существует. Если я ошибаюсь, то буду признателен всем, кто хоть что-то здесь прояснит.

С уважением
В. А.

5 апреля 2017 в 16:58

Вадим, никакого Игнатова В.Д. не существует, это точно. А если им произведены исследования аж на 20 книг, это явно коллективный труд. Кто заказчик, члены партии стоящие у власти.

5 апреля 2017 в 17:43

Почитал (по диагонали) творчество историка Игнатова Владимира Дмитриевича.
Во всех ссылках на его биографию она отсутствует ( повидимому была специально удалена). С фактами удаления некоторых сведений из инета я уже сталкивался раньше. Были удалены размеры состояний чиновников и депутатов.
Вывод: Сей историк типичная трупная вошь, которые успешно распрстраняются в современной благодатной среде. Труды явно заказные, втюхиваемые новому поколению для воспитания ненависти к истории своего государства, делам дедов и прадедов.
Биография героя, как бы бывшего свидетеля сотен сцен преступлений, запрятана под ковер, чтобы не уличили автора в его собственной подлости - скорее всего стал перевёртышем.

5 апреля 2017 в 17:59

Действия от сатаны – воспитание в людях чувства ненависти друг к другу штука опасная. Забродивший от этой закваски народ может не полюбить провокаторов, а снести их заодно к чертовой матери, чтобы очиститься от всего черного.

5 апреля 2017 в 18:11

Между прочим, если скрыли биографию, могли поменять и отчество и профессию, которые без биографии не проверишь.

5 апреля 2017 в 20:48

Белкин, кончай истерить! У меня складывается впечатление, что ты не белкин, а Сокуров.

6 апреля 2017 в 08:55

Ну ладно, с Игнатовыми неразбериха - распространённая фамилия. Но почему удивляет "читающих по диагонали" 20 книг автора? Я знаю автора 300 книг, изданных при жизни - Даниэль Дефо. У меня 25-я книга в 2017 году вышла, руку автора практически подделать невозможно (к слову, умный человек легко отличит, например, руку Белкина от руки Сокурова, но у сомневающегося здесь, видимо, с умом проблема).

Далее, В.Д. Игнатова биологические и духовные потомки сексотов, скромных работников "органов", членов троек, палачей могут "раскритиковать в пух и прах. Но куда денешь Ленский расстрел 1938 года, полигоны смерти, СЛОН, Колыму, Новочеркасск? Путь для критиков один: любого, кто напоминает об этом, объявить лжецом и врагом советской власти, запретить им печататься. А это можно сделать, лишь возродив практику Страны Советов по затыканию ртов свинцом в затылок и психушками.

Люди, будьте бдительными! Среди нас не только кровавые Блохины, куда больше оправдывающих Блохиных ЛИРИЧЕСКИХ ПОЭТОВ. Вы меня поняли, собрат, sapienti sat.

8 апреля 2017 в 11:26

Не мой спор, но совдеповская кровавая идеология, не катит, и все тут! Этак еще годков 10 совдепии в России и все полное разложение и омертвление жизни полный крах под катками истории.

13 апреля 2017 в 20:51

В качестве продолжения дискуссии. Вот вы г-н Сокуров ярый антиленинец, антикоммунист, антисоветчик, ненавидели и ненавидите СССР. И значит в 80-е годы боролись с ним при вашей- то неуемной активности и злобы на советское государство. Так ведь? И бандеровцы в те годы занимались тем же – расшатывали основы советского строя.

Тогда возникает вопрос: Приходилось ли вам, имея общие интересы с вышеозначенными типажами, соприкасаться с так называемыми лесными братьями в лесах западной Украины в бытность вами геологом в тех же краях на протяжении десятилетий? И как вы с ними взаимодействовали? Были у вас с ними разногласия, или у вас с ними была общая программа устранения советской власти? Или может вы противостояли им и выступали защитником идей Ленина-Сталина и их детища СССР?