Авторский блог Александр Халдей 02:24 6 октября 2018

Почему российской власти не нужен капитализм

чем сильнее кризис, тем сильнее власть полагается на централизацию
5

Данное утверждение выглядит парадоксом или ошибкой, но тем не менее никакой ошибки тут нет. Российская власть действительно не любит капитализм и избегает его системного построения. Это не значит, что она предпочитает социализм или что-то другое - просто при всех декларациях верности капитализму власти капитализм не нужен.

Наше поколение, выросшее на марксистской политэкономии, понимает капитализм как строй, основанный на господстве частной собственности на средства производства и образовании капитала из присвоения собственником прибавочной стоимости, представляющей собой прибавочный продукт, созданный в прибавочное рабочее время, не оплачиваемое капиталистом. Ленин, развивая эту теорию, зафиксировал возникновение господства монополий, назвав эту фазу империализмом и обозначив её как высшую стадию развития капитализма, по сути предтечу экспроприации собственности огромными массами трудящихся.

Бернштейн спорил с Марксом и Лениным, упрекая их в том, что они видят развитие концентрации капитала и не видят развития конкуренции. А тем временем обе тенденции проявляли себя всё больше и образовывали единство противоположностей. Именно усиление конкуренции привело во второй половине ХХ века к целой революции в сфере управления. Стратегический менеджмент и маркетинг как сферы научного знания возникли именно как реакция на трудности существования корпораций в условиях переполненного рынка и перманентного кризиса сбыта. То есть монополизация и конкуренция шли параллельными курсами и абсолютизация тенденций монополизации привела коммунистов к неверным теоретическим выводам. Капитализм не загнил, превратившись в монополию, так как процессы конкуренции не дали этому произойти.

Однако современный капитализм есть двухполюсное образование, где с одной стороны монополии, а с другой - конкурирующие между собой производители борются друг с другом за рынок, за влияние на государство и на политику. Государство мечется между населением, монополиями и конкурирующими производителями как желающий услужить не двум, а уже трём господам персонаж, получая от всех своих господ тумаки и подворовывая у них в меру ловкости рук и обаяния. Так выглядит картинка на "Диком Западе", территории "заповедного капитализма", в "диких джунглях" которого вырос современный научно-технический прогресс.

В России как обычно всё иначе. И социализм в России был не марксистский, а марксистско-народнический, хотя Ленин всячески народничество проклинал, и капитализм в России получается какой-то полусоциалистический. То есть вроде и частная собственность, и монополии, и приватизация, но государство не является слугой нескольких господ, не ночным сторожем, а скорее является жандармом, надзирающим за порядком, и даже если оно делает это плохо, то если вовсе перестанет делать, всем станет жить совсем невмоготу.

То, что существует в России, называется оксюмороном, который ни у кого не вызывает изумления - государственный капитализм. Что это такое - никто не знает. Вроде капитализм, но - государственный. Вроде государственный, но - капитализм. Вроде, государство - это атрибут некапиталистический. Государство может охранять капитализм, но оно уступает место капитализму. Подчинено ему. При капитализме государство - ночной сторож. Чем больше государства - тем больше социализма. Поэтому государственный капитализм - это что-то вроде живого трупа или горячего снега. Помыслить такое - как помыслить бесконечность. И тем не менее этот термин в России не просто в ходу, а за ним стоит какая-то действительность. Весьма и весьма странная.

Если понимать капитал как предлагал Маркс - как самовозрастающую стоимость, то в России он возникает из вложения денег государством. Госкорпорации получают деньги из бюджета и реализуют инвестиционные проекты. Логичнее было бы сделать их госпредприятиями, подчинить отраслевым министерствам и контролировать их цены и прибыли. Но государство, проявив себя в стадии выделения денег, от стадии получения прибылей уклоняется. Прибыли у нас приватизируются акционерами госкорпораций, оставляя государству навар от яиц - налоги с прибылей. Понятно, что в оффшорной экономике, где все госкорпорации сидят в иностранных юрисдикциях, налогов остаётся кот наплакал. Но причём тут капитализм и частная собственность? Ведь этот порядок санкционирован государством. Оно его не запрещает, а само им активно пользуется - в лице своих высших менеджеров и непонятно каких скрытых акционеров.

Это не государственный, а безгосударственный капитализм. Даже порой в чём-то антигосударственный. Может, нам так и нужно называть тот строй, который в России существует в настоящее время?

Выборный конфликт в Приморье высветил существование трёх этажей или трёх измерений, в которых в России существует общество. Первый этаж - это население, которое выживает как умеет при неподъёмных кредитах и запредельных тарифах и налогах. Тут бюджетники, самозанятые, наёмные работники, мелкие и средние предприниматели. Никакой классовой борьбы тут не видно, а видны титанические усилия выжить среди урагана сил, превосходящих способность к выживанию. Второй этаж - это корпорации, занятые своими планами экспансии. Третий этаж - это высшая власть, занятая глобальной геополитикой и мыслящая континентами и десятилетиями.

Все три этажа никак не видят и не слышат друг друга, не представляют проблем друг друга и являются "вещами в себе", как говорил Иммануил Кант о непознанной априори действительности. Население Приморья изумлено: как такое получилось, что власть так много сделала для региона, а никто из людей этого не почувствовал. Власть изумлена: как такое получилось, что она так много сделала для региона, а никто из населения этого не почувствовал. Корпорации вообще в другой реальности - их напрягает геополитика, санкции, лимиты, угроза закрытия азиатских рынков, интриги конкурентов и соперников. Очень хорошо проанализировал этот расклад Алексей Чадаев. В его анализе очень наглядно показано, что в конфликте в Приморье детонаторами послужили не пенсионные и налоговые причины, а именно то, что все три этажа нигде не пересекаются и у них накопился большой негативный потенциал в адрес друг друга.

В Приморье как в социологическом зеркале отразился главный конфликт современного российского госкапитализма - отсутствие капитализма в принципе. Есть борьба государства с корпорациями, а "вышедший из гоголевской шинели маленький человек Акакий Акакиевич" просто предоставлен сам себе, и воровством, контрабандой, левой торговлей, браконьерством, рэкетом и разбоем на дорогах, рисковым предпринимательством и вкалыванием за малый рубль старается как-то выжить, не надеясь на государство и проклиная корпорации с их возможностями и проблемами мелкого жемчуга на фоне проблем жидкого супа. 

В России это конфликт крупного и малого капитала. Это ситуация, когда монополии задушили мелкого и среднего собственника, а государство ему не помогает. Ни кредитами, ни борьбой с тарифами монополий, ни налоговыми послаблениями. Государство не помогает становлению конкуренции. То есть становлению капитализма. Государству, словами Остапа Бендера, скучно строить не только социализм, но и капитализм.

Господство монополий под флагом государства есть социализм. Всякое развитие конкуренции есть отход от господства монополий и шаг в сторону капитализма, то есть конкуренции. Чем больше конкуренции, тем больше капитализма. Но такое впечатление, что российской власти не нужен в России капитализм. Власть устраивает полусоциалистическое-полукапиталистическое существование, хотя такой симбиоз приводит не к суммированию достоинств двух систем, а к умножению их недостатков. Власть, как невеста гоголевской "Женитьбы" (если уж брать Гоголя за ориентир), пытается совместить нос одного жениха, брови другого и развязность третьего. Когда речь об одном человеке - это смешно. Когда речь о практике власти - это драматично. Эклектика хороша в теории, но плоха на практике. 

Государство озабочено корпорациями и их судьбой, видит в них источник доходов бюджета. Менеджер корпорации - главный герой нашего времени. Власть поглощена корпорациями, разруливанием их конфликтов и регулированием их интересов. Но у власти никогда не доходят руки всерьёз заняться проблемами двух категорий населения: наёмными работниками и малым и средним бизнесом. Тогда как и благополучие общества, и наличие среднего класса, и бюджетное полноводье - это плоды работы не корпораций, а именно малого и среднего предпринимательства.

Именно работники малых и средних фирм являются главной целевой группой для крупных корпораций. Ведь не все покупатели у нас работают в Газпроме и Роснефти. Львиная доля их как раз работает в разных ООО, чьи учредители существуют в нескончаемом аду между риском банкротства, налоговым и пожарным террором, риском срыва поставки и кошмаром банковского произвола. Эти люди десятилетиями не бывают в отпуске. Когда они разоряются, их уволенные работники растворяются где-то в хаосе жизни, а сами они, стараясь преодолеть депрессию и отчаянье, снова и снова карабкаются из очередной ямы, в которую попали из-за прыжков государственной машины по ухабам безгосударственного капитализма.

Это люди настоящего подвига. Никто не считал, сколько раз они падали и откуда брали силы вновь подниматься. Никто не подсчитывал число их сожжённых нервных клеток. Они не в фокусе объективов телевидения и интересов писателей. Они обуза для чиновников и головная боль для власти. Они нужны только своим семьям, налоговым инспекторам и бандитам. Они даже своим банкирам не нужны. Может быть, когда-то кто-то напишет о них талантливую книгу - как выживали люди между 1990-м и 2018-м годами.

Из как бы нет на свете. Но они есть. Это именно они устроили протестное голосование в Приморье и во Владимирщине, таких разных и удалённых другой от друга регионах. Именно на них смотрели в Хабаровске, Ханты-Мансийске и Орле. И даже там, где второго тура не было, витал дух протеста. Это протест против симбиоза власти и корпораций, в котором корпорации презирают население и малый бизнес, а власти его не видят.

Это не классовый конфликт Труда и Капитала, это системный конфликт недоразвитого капитализма России, когда крупный и мелкий капитал отчаянно воюют за жизненное пространство. Нельзя назвать цивилизованным тот капитализм, где монополии подмяли государство и им не противостоит гражданское общество, состоящее из наёмных работников и мелких и средних собственников.

Никакие реформы не приведут к процветанию там, где пренебрегают главным требованием к управлению территорией: способствовать развитию конкуренции в первую очередь. Для этого все ресурсы для экономической деятельности должны быть в свободном доступе. Земельные участки, доступные кредиты, посильные налоги, борьба с коррупцией, открытая информация, вменяемая местная власть - вот то, что хочет трудоспособное население от власти. Если это будет, население найдёт чем занять себя и чем пополнить бюджет. Если у власти любимым дитём по прежнему останутся крупные корпорации, приморские конфликты станут шириться, как степной пожар, пока кто-то не поймёт, что наше всё - это не Газпром, а миллионы ИП, ООО и ОАО, которые не закрылись, а выжили, дали работу людям и заплатили налоги в казну.

Но, видимо, эпоха малого и среднего предпринимательства в России пока так и не наступила. Чем сильнее кризис, тем сильнее власть полагается на централизацию. Это значит, что снова всё внимание корпорациям. Они являются основами экономической системы и так как их мало, то ими легче управлять. И пока наши элиты не поймут, что рынок - это не монопольно-олигопольный банкет, а стихия множества конкурентов, в России не возникнет ни полноценного достатка, ни среднего класса, ни устойчивой демократии. Так или иначе, власти предстоит построить в России капитализм. Тот, который потом будет регулироваться вполне социалистическими рамками. Но чтобы что-то регулировать, это что-то надо сначала создать.

Можно сто раз назвать строй в России капитализмом, но настоящий капитализм в России так и не построен. В России нет полноценных собственников, профсоюзов, институтов права и традиций правоприменения. Советское телефонное право в судах стало основой постсоветской судебной коррупции. Карманные советские профсоюзы стали основой российских карманных профсоюзов. Советский блат стал основой постсоветской административной коррупции. Инфантильность населения СССР выражается в предельно инфантильности сейчас.

В первую очередь это выражается в отказах ходить на выборы. Во вторую очередь в ожидании от власти отношений патронажа и решения за населения их проблем на самом бытовом уровне, типа лампочек в подъездах. Эти традиции влияют на нас тогда, когда формально от социализма отказались. Переходный период займёт, очевидно, время жизни двух-трёх поколений. Как бы нам ни хотелось поскорее решить все наши проблемы, общественная формация вызревает долгое время и в своём развитии движется от эксцесса к эксцессу, порой даже срываясь в архаику и откатываясь назад. В этом заключается единственная положительная функция социальных конфликтов в современном обществе. И, как ни странно, приморский конфликт сыграл очень конструктивную роль. Общество России в сентябре и в октябре - это уже очень разные общества. В кризис созревание современных отношений идёт очень быстрыми темпами.   

Публикация: ИА Regnum

Комментарии Написать свой комментарий
6 октября 2018 в 04:58

Эта статья, как показатель попрания журналистской этики как таковой, автор откидывает моральные принципы профессии за ненадобностью и занят исключитнльно пропагандой. А это уже не журналист, это боец. Тут места не хватит для показа всех противоречий и манипуляций, заложенных в тексте. Потоком идет бездаказательное внушение, терминологическая суггестия, рассчитанная на непоподготоленного читателя.

Однако текст обнажает одно важное свойство сионисткой пропаганды. Оно связано с техническим прогрессом. Если ранее внутренний сионизм использовал стратегию подавления , т. е. любое проявление мысли по социально- политическим и национальным вопросам сразу обвинялось в антисемитизме или того хлеще в юдофобии, то сегодня эта стратегия не срабатывает. Информация сегодня обнажилась и все отложения лжи, сформированные диаспорой за сотни лет, обнажились.

И ту мы видим, что тактика как по щелчку пальцев, изменена. Теперь сион-пропаганда сама , на опережение проявляет активность, вроде как не боится острых вопросов. А в случае содержательной дискуссии хасбара активисты начинают балаганить .

Вот и в этот раз халдей флудит по теме, заваливает ее грудами наукообразного мусора.

6 октября 2018 в 05:00

Пока писал свою филиппику, появился первый плюсик. Чем не показатель, что наш рыбачок выудил очередную рыбку.

6 октября 2018 в 06:55

О чём пишет Александр Халдей: """""Так или иначе, власти предстоит построить в России капитализм.... Переходный период займёт, очевидно, время жизни двух-трёх поколений. Как бы нам ни хотелось поскорее решить все наши проблемы, общественная формация вызревает долгое время"""".

А почему бы не написать в духе современности "Бог терпел и нам велел". Нам Халдей предлагает ждать,когда власть построит капитализм.
В результате приватизации государство и народ ограблены подчистую и что может построить ограбленный народ в ограбленном государстве? Казалось бы один раз ограбили и достаточно.Смылись бы с награбленным и зажили счастливо,но не тут-то было. Вывоз капитала прохровы,чубайсы,абрамовичи...не собираются закрывать. Это политика правительства по участию в ВТО.Капитал уходит туда где ему хорошо.Что капитал оставляет в России-трубу. Как говорят: нам пришла ТРУБА, а Халдей дым пускает. Но несмотря ни на что -государство живёт.Нужно поднять качество образования, чтобы получилось качественное правительство. Прежде всего освободить школьников от протирания штанов-времяпровождения. Компьютерные технологии позволяют перейти от коллективного на индивидуальное образование. ГОСУДАРСТВУ НУЖНО КАЧЕСТВЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

6 октября 2018 в 18:22

Александру Халдей

Александр, Вы совершенно ТОЧНО уловили "пульс времени"!!!

Проблема России вот в чём:
1) Без крупных корпораций, Россию ЭКОНОМИЧЕСКИ просто бы - СЪЕЛИ (проглотили) и даже НЕ поперхнулись бы. Крупные корпорации НЕ могли и НЕ могут возникнуть и существовать без ТОТАЛЬНОЙ поддержки ГОСУДАРСТВА.
Офшоры помогают крупным корпорациям (и частным, и государственным) и государственным структурам СКРЫВАТЬ от "наблюдателей" (США, Европы, Думы России и т.д.) РЕАЛЬНЫЕ возможности экономики России.
То есть сегодняшняя Россия просто НЕ смогла бы выживать БЕЗ государственного капитализма с крупными корпорациями.

2) Пока в России НЕ образовался УСТОЙЧИВЫЙ класс ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ мелкого и среднего бизнеса. Он формируется, но НУЖНА смена поколений, чтобы это случилось. Пока НЕТ культуры ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА. В СССР получали ДОХОДЫ (ЗАРПЛАТУ) на - ПОТРЕБЛЕНИЕ, а не на развитие своего бизнеса.

3) Существует ОГРОМНЕЙШИЙ спектр «предприятий» - паразитов (посредников во главе с чиновничеством всех уровней, в ранге детей, родственников и ставленников чиновников). Они НИЧЕГО НЕ СОЗДАЮТ, но эти «предприятия» - паразиты ДУШАТ мелкий и средний бизнес. Куда ни ткни пальцем, везде торчат уши чиновничества. Откуда у чиновничества России всех уровней и рангов сегодня не просто коттеджи, а целые УСАДЬБЫ, этаже и целые дома по всей России, Европе и миру?… Я уже молчу о транспорте и всевозможных «сбережениях» за границей.

4) И что делать Путину и его Правительству в такой ситуации, если они НЕ хотят гибели России?
Вот они и маневрируют между интересами КРУПНОГО капитала и интересами (пусть совсем чисто условно) большинства граждан России. И потом, как-то совсем НЕ хочется 37 года прошлого века, тюрем НЕ хватит на всех сегодняшних воров и жуликов.
Приходится мелкими шажками, оглядываясь и с большой осторожностью делать каждый последующий шаг.
И ВСЁ это приходится делать в ЖЕСТОЧАЙШЕМ политическом и экономическом давлении со ВСЕХ сторон, ВСЕ хотят урвать у России «хоть клок шерсти», даже многие русские, в той же самой Украине. Ждут, когда Россия придёт их «защищать» от нацистов.

Вы прав, НО …