Советы товарища Ленина господину Навальному
Авторский блог Александр Халдей 09:54 4 сентября 2019

Советы товарища Ленина господину Навальному

или почему провалились протесты оппозиции
26

Волна оппозиционного подъёма в Москве выдохлась, в движении наступил спад и откат. Казавшаяся грозной поднимающаяся вдали волна выплеснулась на бережок еле слышным шелестом тихого прибоя. Двести человек вышли в субботу 31 августа в Москве, семьсот пятьдесят или две тысячи – не имеет значения.  На фоне ожидавшихся ста тысяч ясно, что это провал. «Мы провалились» - как говорил товарищ Ленин своей партии по поводу необходимости перейти от военного коммунизма к НЭПу.

Похоже, что протест выпустил пар в свисток, и давление в котле упало. Недовольные остались, но устали и махнули рукой – постоянное бесполезное хождение по улицам с риском нажить неприятности с ОМОНом и получить проблемы по судьбе больше не сподвигло слабых оппозиционных пассионариев на активный протест. Они предпочли остаться дома и дать Навальному возможность самому выходить из создавшегося положения.

Зрелище было настолько жалким, что караул не стал дожидаться усталости и ушёл по своим делам. В московском Гайд-парке пара городских сумасшедших поорала что-то о сатрапах и тиранах и спокойно на метро поехала домой. Народ скучал, лениво слонялся по окрестностям и ел мороженое. Впервые ожидавших революцию журналистов оказалось больше, чем революционеров.

Сюжет напоминал мультфильм «Ограбление по-итальянски», когда весь квартал, включая полицию и самих банковских служащих, бегал за главным героем с криком «Джузеппе, когда же ты, наконец, будешь грабить банк?», а Джузеппе всё никак не решался. 

В чём же главная ошибка товарища Навального? Не те, видимо, он в детстве книжки читал. Не понял, что вместо методичек Джина Шарпа читать следовало товарища Ленина. Пойти другим путём. Но, как выяснилось, бородку сбрить оказалось можно, а вот как быть с умищем, которого нынешней поросли «рэволюционэров» не хватает, его наставники так и не сообразили. «Себе присвоить ум чужой», как писал Пушкин в «Евгении Онегине» об образовании, Навальный не сумел. Не понял, где этот ум надо искать.

А вот товарищ Ленин оставил нам целое учение о том, как надо делать успешные восстания. Почитал бы его на досуге товарищ Навальный – гладишь, ума бы и поднабрался. Очень верные вещи писал товарищ Ленин о том, что такое восстание, и с чем его едят. Именно в несоблюдении советов Ленина и состоит причина провала Навального. Игнорировать чужой, особенно успешный, опыт – это большая роскошь для любого революционера.

А писал товарищ Ленин о восстании следующее. Всё прямо о сегодняшнем дне. «Товарищи! Наша революция переживает в высшей степени критическое время». Верно? Ещё как верно. Время сейчас, и правда, критическое.

«Этот кризис совпал с великим кризисом нарастания мировой социалистической революции и борьбы против неё всемирного империализма. На ответственных руководителей нашей партии ложится гигантская задача, невыполнение которой грозит полным крахом … движения». И правда, в мире неспокойно, антиистеблишментская волна шагает по планете.

А товарищи как-то мелковаты получаются. Навальный, отец и сын Гудковы, Соболь, Яшин, дедушка русского либерализма Явлинский – всё какие-то неприличные фигуры получаются. Рядом с Лениным, Троцким, Свердловым, Сталиным и Дзержинским совершенно карликовые. Не по Хуану оказалось сомбреро, не по плечам гигантская ответственность «перед партией» за судьбу движения.

«К восстанию надо относиться как к искусству». - напоминал соратникам Ленин слова Карла Маркса. Однако из наших революционеров искусствоведы оказались ещё те. Слабые, прямо скажем, искусствоведы.

«Подумайте, в каком положении оказались мы теперь» - писал Ленин. И верно. В каком положении оказались революционеры? «Да, мы будем настоящими изменниками…, если в такой момент, при таких благоприятных условиях… ответим только резолюциями».  На взрыв народного движения наши революционеры ответили только резолюциями в интернете. Жалобами на то, что им не дали и не пустили. Интересно, жаловались бы Ленин с Троцким и Сталиным на Временное правительство за полицейские репрессии?

Однако продолжим разбор полётов. Вернёмся к товарищу Ленину.

«Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это, во-первых». Товарищ Навальный сделал всё, как предупреждал не делать Ленин. Навальный не искал передовой класс, не строил на него опоры, даже партии у него нет. Он опирался на заговор. Что же удивляться, что он провалился?

«Восстание должно опираться на революционный подъём народа. Это, во-вторых». Где Навальный увидел революционный подъём народа? Он принял за него разрозненные выражения недовольства отдельными решениями отдельных местных чиновников на фоне недовольства пенсионной реформой и повышением НДС. Но от этого недовольства до революционного подъёма народа дистанция огромного размера. Это ещё одна причина провала Навального.

Либеральный протест, как бы он ни стремился возглавить спонтанный социальный протест, не в состоянии объединить эти потоки и возглавить революцию. Народу и либералам нужно разное. Народу – конкретные решения о его нуждах, а либералам – карьера. В стране нет классической революционной ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят. Низы вполне себе хотят, только отдельные моменты их раздражают, и потому верхи вполне себе могут. Ошибся товарищ Навальный в оценке текущего момента.

«Восстание должно опираться на переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это третье. Вот этими тремя условиями постановки вопроса о восстании и отличается марксизм от бланкизма».

Знает ли Навальный о том, чем марксизм отличается от бланкизма? Вообще знаком ли с таким понятием? Есть ли всё вышеназванное в текущей ситуации? Есть там переломные моменты в нарастании протестного движения?

Нет. Ни переломов, ни колебаний. Даже нарастания протеста нет. Есть разрозненные вспышки недовольства теми или иными решениями власти. С изменением этих решений весь протест рассасывается. Но даже с их сохранением он не растёт, а вяло тлеет, угасая постепенно. Сегмент готовых к протесту исчерпан.

Соответственно, есть ли колебания в рядах элитарных друзей Навального? Нет. Наоборот, они сплотились и активизировали попытки путём инспирирования проблем надавить на высшую власть в своих интересах. И потому не Навальный их использует, а они используют Навального. Как же тут ждать успеха революции?

Перечислим по пунктам.

1. За Навальным нет класса, являющимся авангардом буржуазной революции. Он путает революционный класс с группами заговорщиков во власти, с сочувствующим пулом либеральных и отчасти левых столичных журналистов и с распропагандированной деклассированной молодёжью в столице и нескольких крупных городах.

2. У Навального нет большинства в местных органах власти и в силовых структурах.

3. Нет всенародного революционного подъёма.

4. Нет колебаний среди врагов и среди попутчиков - половинчатой мелкой буржуазии.

5. Народ не готов драться и умирать за обладание депутатскими мандатами несколькими либералами в Мосгордуме.

Даже за обладание всей Москвой народ драться и умирать не готов. Он вовсе не дошёл до такой степени, как писал Ленин, «озверения и кипучей ненависти», когда уже не оглядывается ни на какие жертвы.

«Восстание, как и война, есть искусство» - писал Карл Маркс. И далее Ленин уточняет, в чём это отношение к восстанию как к искусству заключается.

«1. Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твёрдо, что надо идти до конца».  Навальный играет не только в восстание – он играет в революцию. До конца – тем паче до своего собственного конца – он идти вовсе не собирается.

«2. Необходимо создать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладая лучшей подготовкой и лучшей организацией, уничтожит повстанцев». Никакого перевеса сил у Навального нет, и ничего подобного он даже не может надеяться организовать. Отсюда и игра в революцию вместо хождения до конца.

«3. Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно, переходить в наступление. Оборона есть смерть вооружённого восстания». Заметим – и любого невооружённого тоже. Однако никакого наступления Навальный и его мышиные либералы не планируют. Они дразнят власть, как мальчишка дразнит через забор большую грозную собаку. Есть ли в истории примеры, когда дразня власть, можно было её победить?

«4. Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, когда его войска разбросаны». Да, попытки рассеять внимание власти по регионам и точкам конфликта есть. Но застигнута ли власть врасплох? Ничего подобного. Все ходы оппозиции просчитаны, объявлены заранее и превращены в спектакль. Кто же так делает революцию? Где тут понимание революции как искусства? Военного, а не театрального?

«5. Надо добиваться ежедневно хоть малейших успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идёт об одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало, моральный перевес». Все столичные либеральные СМИ ежечасно работают на наращивание морального перевеса Навального и группы  его спонсоров. Но работать на перевес и добиваться перевеса – две большие разницы, как говорят в Одессе. Никакого перевеса у Навального нет, и тем более нет ежедневного его наращивания, так как нет для этого необходимых дел (поддержка СМИ недостаточна, она работает по своей аудитории).

Далее Ленин пишет: «Маркс подытожил уроки всех революций относительно вооружённого восстания словами величайшего в истории мастера революционной тактики Дантона: смелость, смелость и ещё раз смелость».

Чтобы парализовать власть до такой степени, чтобы она была уже не в силах совершить вооружённое подавление революции, нужно проявить намного большую смелость и последовательность, чем во время восстания. Для этого власть нужно разлагать долго и тщательно. Такие попытки давно имеют место, и осуществляются они той частью элиты, которая во власть встроена, и к которой Навальный не имеет отношения.

Но можно ли сказать, что такие попытки удались? Что власть деморализована и разложена? Нет, такого сказать, конечно, нельзя. И даже на горизонте такое не просматривается.

А это значит, что исход столичных протестов в субботу 31 августа был абсолютно закономерен и объясним. Они выдохлись, а после 8-го сентября и вовсе потеряют повестку и исчезнут, оставив в фокусе прежнюю горстку чрезвычайно далёких от народа революционеров, весь пафос которых в том, что они уверены, что достойны лучшего содержания, чем получают теперь.

И никакие пульсации настроения недовольных масс не изменят общего содержания политического процесса. Он по-прежнему под контролем и никаких значимых угроз запланированным сценариям не просматривается. Где-то будут вторые туры, где-то нет, но чего не будет, так это кризиса власти и революции, о необходимости которой так долго мечтали некоторые персонажи. Ленин не даст соврать.

Читал бы Навальный Ленина вместо Шарпа – не попал бы в такую идиотскую ситуацию. «Мы пойдём другим путём» - сказал Навальный, отложив Ленина, и пришёл в тупик. Ленина и Дантона из него не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы.     

Публикация: ИА REX

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
4 сентября 2019 в 10:05

"... народ гулял по паркам и ел мороженное.." Большинство народа было в штатском....

4 сентября 2019 в 10:20

Управдом, для Навального, слишком КРУТО, там ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед собственниками жилья.
Они могут - просто ВЫГНАТЬ с должности...

Когда же этот политический недоумок просто ЗАЙМЁТСЯ хоть каким-то элементарным ДЕЛОМ - мусор подметать во дворе...
Да, это тоже требует ума и навыков...

4 сентября 2019 в 12:00

Давать политические оценки - тоже требует ума и навыков.
Подметать мусор во дворе, у Вас, истер Чёрный, много лучше получится.

4 сентября 2019 в 12:01

опечатка - мистер

4 сентября 2019 в 12:54

Гена, ДА, - лучше...

Иногда я наблюдал, как специалисты по революциям, типа Навального, мели двор против ветра, и, что самое интересное, в то самое время, когда простые работяги шли на работу в белых и свежих рубашках...

Сами дышат поднятой "пылью", и ОКРУЖАЮЩИЙ мир грязнят...

Чем Навальный лучше таких дворников?...

4 сентября 2019 в 11:56

А мне понравилось. Вполне товарищеские увещевания и советы товарищу Навальному. И даже забавные, например:
"Знает ли Навальный о том, чем марксизм отличается от бланкизма?"

Может, и не знает, но именно Ленина его "товарищи" часто обвиняли в "отступлении от марксизма" и "бланкизме".
И в июне-июле большевики были вполне себе "маргинальной партией" "заговорщиков", а подавляющее большинство тех самых "рабочих и солдат" считало Ленина "немецким шпионом" и готово было расправиться с ним.

Из интервью А. Венедиктова Дм. Гордону:
Гордон: - Навальный - самостоятельная фигура?
- Сейчас - да.
- А раньше?
- Раньше он был молодой и манипулируемый. У нас же тоже там не дебилы сидят...

4 сентября 2019 в 13:49

Фглонисты шумною толпою
Толкали задом паровоз,
На Новокировском кочуя,
Лавэ от Запада почуя.
Да всё поныне- там же воз.

4 сентября 2019 в 14:08

\\\Фглонисты шумною толпою\\\
Не занимайтесь вОЛОбуизмом.Волобуйство может довести......до шестой палаты.))))))))))))

4 сентября 2019 в 14:35

События нужно сравнивать не с 1917 а с 1991. И Ельцин не Ленин был,а как разделался с государством. Если Халдей заговорил о революции значит есть такая перспектива и Джони выиграет пари с ...,который в каске.

4 сентября 2019 в 16:24

А это интересно - сравнить события 1917 и 1991. Пусть Ельцину и далеко было до Ленина, но революционная ситуация имела место быть и вокруг Ельцина были весьма продвинутые товарищи и КПСС была деморализована, и милиция и армия были на стороне Ельцина, и народ был доведен до озверелости против КПСС.
Если проанализировать, то август 1991 года прошел совершенно по-ленински.

Степанов, я второе предложение в вашем комменте только что прочитал, уцепился за Ленина и пошел строчить, спасибо, что вспомнили про "того, который в каске."

Однако, пари у нас с Джони до 1-го октября. Даже, если 2-го числа Навальный - ваш президент, но не мой, то Тедеев проиграл.
Что-то я только думаю, долга он мне не заплатит … и даже залога не вернет.
Революция все долги спишет. Будет Тедеев ждать - когда же "рухнет вертикаль".
Ждать и надеяться. А ведь рухнет и его же придавит.

4 сентября 2019 в 18:25

Ельцин не совершал революций, он в содружестве с Горбачёвым предотвратил революцию роспуском государства. Подобное могут сотворить Путин-Медведев,а Навальный только доказывает, что в стране коррупция как способ правления. Одних К заменяют ещё более преданными К. Это оформляется как развитие бизнеса. Такой мыльный пузырь уже более 20 лет надувается.
Никакой революции-только роспуск государства и свободная территория.После Путина и Медведева слушаться не будут,а что уж говорить про Навального,Явлинского и всю эту колоду.

4 сентября 2019 в 19:01

Ничего не понял.
Кто кого не будет слушаться? Детский сад какой-то.
- Саид, ты зачем убил моих людей?
- А что они песочком кидались!

4 сентября 2019 в 19:42

татары,башкиры и другие.
В интернете посмотрел "революция завтра". Страшные картинки,как избивали дубинками молодёжь.
Это есть кризис власти.Но Кудинов оптимист,не верит в роспуск государства.Москва не притягивает народы,а отталкивает.И стихийные бедствия способствуют.

4 сентября 2019 в 20:09

Степанов, что такое "революция завтра"? Я набрал в Яндексе - какая-то каша.
Какую молодежь избивали дубинками татары, башкиры и другие?
Когда избивали, в этом году или в прошлом веке?
Как вообще можно притягивать народы? Чечню мы притянули или не притянули?
Татары всегда на сторону смотрели, у них до прошлого года свой Президент был и когда его отменили, они … обиделись. Утрутся.
Пока народам с Россией хорошо - по крайней мере пока народы понимают, что без России им будет каюк - до тех пор народы никуда не денутся.

Народы Кузбасса, правда, хотели уйти в Канаду, но у них общей границы нету. Не повезло кузбассам.

Однако!
По запросу "Революция завтра?" есть старая статья в газете "Завтра".

РЕВОЛЮЦИЯ — ЗАВТРА?

Редакция Завтра
Оценить статью:  

РЕВОЛЮЦИЯ — ЗАВТРА? (июньские тезисы “клуба яйцеголовых”)
25(238)
Date: 23-06-98

Дата 23 июня 1998 года! Через два месяца был дефолт!
Очень интересная статья. Коллеги, советую почитать.

5 сентября 2019 в 05:02

Не будут слушаться президента: (ответ непонятливому господину) татары,башкиры и другие.
О том что Кудинов проиграл в споре Джони образно рассказывает в статье
"Терроризирующее сообщество"
является ли «элита» врагом народа?
Анна
Серафимова
Путин проиграл и возврата его популярности не будет.Как будут развиваться события дальше увидим.Только его стремительный уход (досрочные выборы) может разрядить революционную ситуацию.

5 сентября 2019 в 07:28

Начинается.... Как дело доходит до "извольте заплатить", начинают ля-ля-ля.

В условиях пари точно прописано, какие должны произойти события:
- Отставка ВВП по любому поводу, включая болезнь.
- Правительственный кризис (причем я даже допустил, что в случае риска возникновения ПВ срок пари продлевается на 2 недели)
- Введение режима ЧП в любом субъекте РФ.
Всё!
Какая вам еще нужна популярность?
Не хотите, чтобы Тедеев платил - так и скажите.

4 сентября 2019 в 15:48

Навальный запасной вариант нынешней власти. В случае, когда начнутся массовые выступления выживших в условиях геноцида россиян, нынешние власти найдут Навальному место для реализации его честолюбивых устремлении. Вот в это время и должны появиться объединённые левые силы и помочь Путину с путинятами и Навальному с навальнятами мирно отойти от власти. Произойдёт бескровная революция. Надеюсь Грудинин, Платошкин и Удальцов начнут строить обновлённый социализм.

4 сентября 2019 в 16:36

Сизиков!
Сказки на ночь читайте внукам, нам-то оно зачем.
Какой Грудинин/Платошкин/Удальцов, самые махровые Ходорковские придут.
А Грудину социализм, как собаке пятая нога.

4 сентября 2019 в 16:03

навальный конечно голова, герой. Он - витязь в соболиной шкуре.

4 сентября 2019 в 16:30

Мне кажется лучше сказать "в собольей", так красивее и более по-русски.
Пахомов, а вы ведь всегда были против Путина, так что же Навальный больше не ваш герой?
Тогда точно - дело его (Навального) кончено.

4 сентября 2019 в 16:49

Повторяю вам, Кудинов, что я не против Путина. И не за Навальнова. Что за странные у вас обобщения для нашего с вами опытного ума пенсионного возраста? Что, Путин во всём прав или во всё не прав? Так же и Навальный. В расследованиях олигархических криминальных бизнесов он молодец. Разве ж этого достаточно, что б его почитать за Машиаха? Вы, Кудинов, это, почитывайте, не забывайте философов . Их мысли тормозят, замедляют закономерное наступление разных там склерозов, альцгеймеров и прочих разных деменций. Она нам с вами надо?

4 сентября 2019 в 18:58

И вам не болеть...
Не помню, Кирилл, когда вы мне уже раньше когда-то-нибудь что-то говорили (писали), что вы не против Путина?
Совсем у меня склероз плохой стал...
Ладно, я это дело сохраню, комментарий ваш сохраню, авось пригодиться

4 сентября 2019 в 22:34

Кудинов, о каком Путине вы говорите? Если о человеке, то конечно к нему есть сочувствие. Если о генеральном секретаре русского, советского собрания, то он не подходит, не тянет. Если же о президенте, то есть некотором геометрическом месте в пирамиде пирамид, то разве есть смысл об этом размышлять, когда там надо просто считать и измерять? Кудинов, синтез в мышлении не должен опережать и перевешивать чёткий и беспристрастный анализ. А вы сразу : ты за Путина или против? Кудинов, вы ж можете так просто утонуть в благостном уровне мышления ваших внучек.

5 сентября 2019 в 07:38

Пахомов, к сожалению сегодня, как, впрочем, и всегда в России, уже недопустимо умничать "кто есть кто и в геометрическом месте", надо определяться - на чьей ты стороне.
Пусть мудрецы - "фарисеи и книжники", четко и беспристрастно анализируют....
Пахомов! Где вы видели "беспристрастных" анализаторов? Может быть Искусственный Интеллект будет беспристрастным? И то я сомневаюсь.

Так вот, нам с вами не до анализов. (У вас как с сахаром, кстати?)

- Василь Иваныч, а ты за какой Интернационал, за Второй или за Третий?
- А Ленин - за какой?

4 сентября 2019 в 22:41

На самом деле у Навального нет задачи сделать революцию, у него задача зарабатывать деньги и авторитет, и крутиться между всеми своими заказчиками и кураторами в свою пользу. И Всё. поэтому не стоит его анализировать и предсказывать. Как там пел "Круиз" : крутится волчок, это сама природа наглядный дает урок"

5 сентября 2019 в 13:06

Что пристали к Навальному?

Он такой же сотрудник власти, как и Зюганов.

Их задача - запудривая мозги, вести людей туда, куда надо, нето пойдут, куда не надо.

Пока они отрабатывают свою задачу успешно.

Только до ихнего руководства не доходит, что в той помойке, которую она так успешно разводит, утонут и те, для которых ее разводят, и те, кто ее разводит.