Авторский блог Александр Халдей 19:44 7 февраля 2018

Почему либералы боятся возвращения политруков в Российскую армию?

это самый главный признак того, что Путин принял для России мобилизационный проект
28

В одном либеральном СМИ недавно появилась весьма показательная и симптоматичная статья. Вот её название и содержание без сокращений – взгляды либералов развёрнуты полно и аргументированно:

«В Российскую армию вернутся политработники. Предлагается воссоздать в Вооруженных силах Главное политуправление.

Руководящий политический орган воссоздаётся в Вооружённых силах РФ. Об этом заявил сегодня зампредседателя Общественного совета при Минобороны РФ Александр Каньшин. Речь идет, по его словам, о создании Главного военно-политического управления. Такой организационно-политический и идеологический орган, по словам Каньшина, «целесообразно формировать на базе ныне действующего Главного управления по работе с личным составом (ГУРЛС) Вооруженных сил – правопреемника бывшего главка по воспитательной работе».

«Новое главное военно-идеологическое управление, – отметил он, – должно обладать достаточно большими полномочиями и иметь строгую вертикальную структуру в масштабе Вооруженных сил – от роты до видов и родов войск и замыкаться на министерство обороны России».

Мотивация тут, по словам Каньшина, проста: «В условиях глобального информационно-психологического противоборства неизмеримо возрастает роль морально-политического единства армии и общества. Поэтому необходима коренная перестройка и значительное усиление всей структуры в Вооруженных силах, которая будет организовывать, проводить и отвечать за морально-идеологическую составляющую в Российской армии, тщательно учитывать в своей деятельности общественно-политическую ситуацию в стране, умело направлять энергию армейских коллективов на укрепление обороноспособности страны и повышение боеготовности войск».

Далее еще проще: «Для организации и проведения системной работы по разъяснению в войсках политической линии государства на современном этапе необходимо создать новый главк – главное военно-идеологическое или военно-политическое управление. Необходимость в этом уже давно назрела».

Далее идёт комментарий автора статьи – заместителя главного редактора издания.

«Все это мне лично, не один год прослужившему на должностях заместителя командира по политической части, напоминает сроки из какого-нибудь доклада на очередном съезде КПСС. Особенно вот такие слова товарища Каньшина: «Сегодня назрела острая необходимость укреплять на всех уровнях морально-политическую закалку рядового и офицерского состава, усиливать сплоченность армейских коллективов для решения целого ряда важнейших задач». Только слова «по разъяснению в войсках политической линии государства» нужно заменить на другие: «По разъяснению в войсках политической линии партии (надо полагать, «Единой России») и правительства».

Нет, понятно, что кто-то должен повышать мораль и идеологию. Но с моралью все ясно. А вот какая у нас в стране сегодня идеология, похоже, никто не знает. Как и то, какая в стране общественно-политическая ситуация. Наши власти говорят, что она отличная. Тогда чего там учитывать?

И, кстати, где будут обучать будущих политработников. В советское время были различные политические училища. Сейчас ничего этого нет. Что, призовем в армию «Молодую гвардию «Единой России?» (Правда, не знаю, жива ли ныне эта организация?) Да и что-то не слышал я, чтобы эти ребята рвались под ружье.

Кстати, в Минобороны РФ про воссоздание ГлавПУРа пока молчат. Надо полагать, в военном ведомстве хватает проблем посерьезнее".

Чем статья интересна? Рядом напрашивающихся констатаций, бесспорных и очевидных, как восход солнца.

1. В государстве и армии в виде реакции на внешние угрозы идут совершенно нормальные и здоровые процессы, воплощённые в правильных организационных решениях. Они вызваны не ностальгией, а реалиями идущей войны.

2. Эти тенденции очень беспокоят компрадорскую либеральную часть российского политического класса и его информационной обслуги.

3. «Безверное войско учить, что перегорелое железо точить - сломается». Это ещё Александр Васильевич Суворов говорил. Политруки вытащили на себе Великую Отечественную войну в не меньшей степени, чем строевые командиры. Не признавать это так же глупо, как не признавать роль крупнокалиберной артиллерии. В Вермахте института политруков не было – результат войны для немцев в немалой степени и этим фактором тоже обусловлен. В мирное либеральное время от этого можно отворачиваться и морщить нос, но в лихую годину войны отказываться от эффективного инструмента, к тому же доказавшего свою пользу – это как отказываться от оружия. Заявить, что по идейным соображениям я не буду использовать фронтовую разведку, штык и штурмовую авиацию. Просто потому, что это использовали мои идейные противники прошлого. Ведь либералам очень неприятно вспоминать о том, как люди шли на смерть и кровью писали «Прошу считать меня коммунистом». Они тогда верили в это. А не будь в них этой веры, поступили бы они так же? Ответят на это либералы?

4. Важность идеологии сейчас в войсках осознали. Потребность в политорганах в воюющей армии почувствовали раньше, чем в аморфном гражданском обществе, раздираемым смысловыми войнами. Без идеологии не бывает мобилизации, без мобилизации не бывает победы. Воевать и терпеть лишения всегда нужно ради чего-то великого и значимого. Демократия, пармезан и десять сортов колбасы в супермаркете к таким великим целям не относятся, ибо умирать за колбасу и право голоса для ЛГБТ никто не станет. Хотя для очень многих понятие «колбаса» ближе, чем понятие «Родина», а для кого-то колбаса и вовсе с успехом заменяет Родину.

 двойной клик - редактировать изображение

5. Ставить вопрос о создании ГлавПУРа в современной России правильно, но реально обозначена проблема отсутствия внятной идеологии. Эту слабость война сама закроет, даже если на самом верху этому станут сопротивляться по инерции некоторые замшелые мастодонты эпохи «общечеловеческих ценностей».

6. Что бы Путин ни говорил об идеологии как о запретной теме, она существует, и существует по его требованию - иначе в армии не начались бы такие процессы. Путин – главнокомандующий. Это его решение. Содержание идеологии будет уточняться по ходу создания политорганов. Это самый главный признак того, что Путин принял для России мобилизационный проект. Что бы там ни говорили разные гуру системного либерализма.

7. Абстрактный патриотизм, годный до недавнего времени, более не годен. Он больше не может служить надёжным мобилизационным инструментом – патриотизм как абстракция носит разное идейное наполнение. Не понимать этого так же опасно, как призывать сделать все пушки универсальными. В итоге вы убьёте артиллерию как род войск. Отсутствие внятного идейного проекта, построенного на устоявшихся ценностях и адекватного современным реалиям – это для нашей страны действительно является слабым местом. Но как в ВПК появляются передовые технологии, потом спускаемые в гражданское производство, так и вокруг армии сложится та идеология, которая будет принята народом.

Служение всегда подразумевает вопрос «Чему служить». Нужны высшие смыслы. Народу с этой идеологией не на выборы ходить, а в смертельные атаки подниматься. Почувствуйте разницу, как говорится.

8. В позднее Советское время, когда политруки уже не поднимали роты в атаку в случае гибели командира, риска для жизни не существовало, и в сословие политработников попало много карьеристов и моральной гнили. Пример тому – процитированная статья, автор которой сложился в военных политорганах, ненавидя при этом советские политические институты и формы их работы. Он не понимает их важности – или понимает и намерено хочет их ограничить, лишить возможности быть эффективным механизмом контроля личного и командного состава. А то, что такой контроль необходим, сомнений у нормальных людей быть не может. Безыдейные командиры – более сырой материал, чем командиры, идейно убеждённые и надёжные. Одной военной грамоты на войне не достаточно. Особенно когда станет вопрос выбора между жизнью и смертью.

 двойной клик - редактировать изображение

Идейная стойкость солдат формируется из идейности стойкости комсостава. Если её нет наверху, то внизу она тем более не появится. В армию сверху донизу с гражданки приходят ребята, мозги которым четверть века промывала американизированная массовая культура. 

 двойной клик - редактировать изображение

Это серьезная проблема. У многих там культурная и духовная Родина, там солнце встаёт, оттуда мода и ценности, оттуда герои и смыслы. Как вы их таких в атаку на родных американцев пошлёте? Если там их культурная Родина?

Как им идти на родной рэп, рок, попкорн, Макдональдс и Коламбия Пикчерз? Если они росли не на Чебурашке, Пушкине с его Лукоморьем и русских сказках, а на Клубе Микки Мауса и Уолте Диснее, если им Рэмбо и Спайдермэн с детства ближе, чем Александр Покрышкин и пионеры-герои, чьих имён они даже не знают? Как с этим быть, когда стрелять придётся не в чуждых бородатых джихадистов, а в почти культурно родных солдат НАТО? С которыми на одних мультиках росли и в один фаст фуд ходили? Одни гамбургеры там ели? У одного Санта-Клауса одну Кока-Колу на Новый год в подарках получали? Одни праздники праздновали, один Хеллоуин с радостными  дурами-училками на себя напяливали? И ничего другого в их жизни у них не было.

А ведь стратеги НАТО это учитывают. Уж они-то перед нападением все силы приложат для морального разложения нашей армии. Именно к этим мотивам наших солдат будут обращаться. Какие подсознательные сигналы вспыхнут в мозгу современной армейской молодёжи? Чем они отзовутся на пропаганду НАТО, если та обратится к их детским воспоминаниям? Ведь ничего дороже детства у человека нет. Всё самое прекрасное – там. И если это прекрасное было исключительно продуктом Голливуда, Пепси-Колы и Макдональдса, если сигнал «Мы с тобой одной крови!» вызовет ответное согласие, то надо признать - успех у натовских агитаторов имеет надёжный фундамент.

Кто-то с этим в армии должен что-то делать. И эти «кто-то» должны быть вовсе не строевые командиры и контрразведчики – их задачи иные. Для этого не годятся либералы. Их ценности хорошо подходят для капитуляции, но не для войны. Плюрализма мнений в армии быть не должно. Особенно перед атакой. Одними приказами войну с НАТО не выиграть – тут солдату надо уметь в душу проникнуть.  

В новых политорганах необходимо добиться гарантии непопадания туда потенциальных предателей - таких вот «политработников», которые потом с удовольствием переходят во вражьи окопы и делают карьеры в либеральных газетах. Как говорил советский спортивный комментатор Николай Озеров: «Такой хоккей нам не нужен». Склонность к либеральному мировоззрению ни в коем случае не должна давать возможность политической карьеры в армии.

Кстати, на фронте задачей политруков было далеко не только проведение партсобраний, политинформаций, издание боевых листков и чтение передовиц «Правды». Политруки вникали буквально во всё: в проблемы организации питания солдат, их фронтового быта, отдыха, досуга. Работы полевой почты и госпиталей. Своевременного снабжения боеприпасами, обмундированием и обувью. Контактов с местным населением. Участвовали в планировании боевых операций. Помогали улаживать конфликты командиров разных уровней, осаживали хамоватых полковников и генералов, слушали и слышали пульс и дыхание армии. Дни и ночи проводили в войсках, на передовой, успевая побывать везде и всюду, решая множество самых важных вопросов. Без них все эти вопросы были бы не решены, и Победа обошлась бы намного дороже.

Кстати, гибли они не реже, чем строевые командиры - от роты до бригады и корпуса. Даже члены Военного Совета армии часто попадали в противостояние танковым атакам прорвавшегося врага и брали в руки гранаты – всего 100 метров порой разделяло их от лавины наступающих немецких танков. И далеко не всегда наша артиллерия успевала поставить огневой заслон или наши тридцатьчетвёрки выскакивали из засады и отсекали прорыв. Часто политруки с генеральскими звёздами так, в воронках и траншеях, с противотанковыми гранатами в руках, и принимали свой последний бой.

В целом можно сказать – сейчас в нашей армии тенденции идут весьма и весьма позитивные. Всё, что должно возникнуть – возникает, всё, что должно быть отодвинуто – отодвигается. Автор цитируемой статьи ошибся – никакой «проблемы посерьёзнее», чем создание системы идейной закалки личного состава у Минобороны нет и быть не может – танки сами не стреляют, самолёты сами не летают. Там сидят люди. И когда им приходится «выбирать, и выбор труден», когда над ними нет командира, они  сами принимают решение пожертвовать жизнью. Это решение обусловлено всем тем, во что они с детства поверили и что с детства любят. Тем, где у них святыни. Какие «значит, нужные книжки ты в детстве читал», как пел Владимир Высоцкий в «Балладе о борьбе».

То, что понимал поэт, что понимают все нормальные люди, не понимают наши либералы. И никакая служба в политорганах армии в прошлом им в этом понимании не помогла. Их место в бизнесе. Пусть там выдерживают конкуренцию со своими убеждениями – если смогут. Из госуправления и армии они должны быть изгнаны самой строгой и поганой метлой. Чтобы не повторилось то, что случилось недавно с нашей Родиной, в которой мы когда-то родились и выросли. Отступать нам, как обычно, некуда –  позади Россия.

Публикация - Информационное агенство Rex


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
7 февраля 2018 в 20:10

Почему либералы боятся возвращения политруков в Российскую армию?
Статью не читал, но ...
Как либералы могут бояться того, что делают сами?

7 февраля 2018 в 21:22

Попы уже там... И на на братских могилах кресты. И Знамя Победы Советского Народа на Красную площадь выводят под конвоем... Вместо прославленных в боях Знамен боевых частей, носовые платки вышитые крестиком... И в Бессмертный Полк уже подзачислили Николашку и иже с ним всякую белогвардейскую, сволочь, половина которой так же и власовская. Будем жить дружно?

7 февраля 2018 в 23:14

Как будто прочитал передовицу "Красной Звезды" эпохи позднего Леонида Ильича. Как-то не очень помогло в конце 80-х. Как говорил один персонаж фильма "Формула любви" :..."некоторые верят..."

7 февраля 2018 в 23:33

Политрук это уже идеологический чиновник - поп. Комиссарить должна Идея, Дух веры. А кому сейчас вера, если нравственный закон растоптан?

8 февраля 2018 в 15:39

Похоже на затею и возню этих самых "воспитателей" для повышения своего статуса до комиссара. И неправда, что сейчас по факту нет государственной идеологии, - она та, что у высшего руководства - либерализм, коллаборационизм и воровство. В таких условиях замполиты - это априори лжецы, бездельники, паразиты и демагоги.Они будут личному составу рассказывать про "наших партнеров" Вальцмана-Порошенко или Нетаньяху? Обращаться к войскам с призывом: За Путина, Медведева, Абрамовича !?
Убеждать в необходимости жертвовать своими жизнями в Сирии якобы в борьбе с терроризмом, который сионисты США, Англии, Израиля и создали для реализации управляемого хаоса в различных точках мира? Россия там воюет за интересы и безопасность Израиля прежде всего, если без дураков. Потому Нетаньяху и самый частый гость в Москве.

9 февраля 2018 в 13:17

Катков . С какого это боку Россия в союзе с Ираном Хизбаллой и Асадом воюет за интересы Израиля.
Вы с пере или с не до пишете. Вы уж опохмеляйтесь или принимайте плюс.
А то вы к белебердяйщикам в плотную.

8 февраля 2018 в 21:58

этих стукачей и бездельников в СА на дух не переносили
равно как и их родных братьев особистов

8 февраля 2018 в 23:45

Фронтовики, насколько я знаю, крайне скептически отзывались о роли политруков и о самом политруках. Известно ли это ув. автору?

8 февраля 2018 в 23:45

Поправка: "о самих".

9 февраля 2018 в 02:23

В армии я оформлял Ленинскую комнату ("Киса, вы рисовать умеете?") Нарисовал, справились. Хорошее было занятие. Полирук отправил меня в отпуск, я ему за это магнитофон японский привёз. Хороший был капитан. Только идеология нас не волновала. Хотя в Афган готов был пойти и вспомнил бы, что комсомолец я, и вспомнил бы всех до Вещего Олега, случись что. Но тогда страна СССР была единым социумом, а сейчас есть серьёзное и несправедливое расслоение , и управляют нами те, кого мы ненавидим. И политруки, конечно, будут говорить о Родине и всех героях - это понятно, только никому не надо это надо говорить - все умные и образованные, и каждый решит в своём сердце, как и с чем он будет умирать. И не смогут политруки выразить какую-нибудь идею - ибо её нет. И попы не выразят - они только бормотать могут то, чего и сами не понимают. Сперва нам нужна идея - ради чего мы все живём, к чему стремимся, но придумать её нельзя. Идея должна выражать сущность Бытия, назначение человека в жизни, смысл его существования - это надо понять - такая идея есть, она разлита во всём Сущем, она звучит у всех Пророков и Учителей человечества: у Христа и Будды, У Магомета и Моисея, у Кришны, эту идею несли наши Святые Подвижники Преп. Сергий и Серафим Саровский, эту идею воплощал Ленин и гении Циолковский с Королёвым...Эту идею надо постигнуть.

9 февраля 2018 в 07:26

Комиссары ,т.е.первые политруки,появились в период Гражданской войны,когда брат на брата пошел.Надо было обьяснять неграмотным крестьянам,клюнувшим на лозунг большевиков"Всю землю-крестьянам"и пошедшим в К.Армию,зачем стрелять в русского человека на той стороне.Возбудить ненависть к нежелавшим "белякам"ломать традиции царской России ,ну и к остальным врагам Сов.власти.
Сколько тогда кровушки народной пролилось-общеизвестно.И почему русский народ через 70 лет капитально деградировал,тоже можно понять.
Видел я политруков в 80е ,когда служил в СА.Сытые,холеные,и сами они в никакую идею не верили.Иначе бы в 1991м вышли бы с оружием защищать СССР.Но не вышли.
Нынешние политруки какие идеи будут проповедывать?Идеи умирать за интересы жирных буржуев или что-то в этом роде.
Про немцев автор пишет,дескать,вот не было у них политруков ,вот они и проиграли войну.
Политруки были в Вермахте,только назывались они по-другому.Почитайте хотя бы Ремарка "Время жить и время умирать".И проиграли они войну не из-за политруков,а из-за истощения промышленности от бесконечных бомбардировок союзников и наступления Кр .Армии.
Воспитатели,конечно,нужны в армии.Но толку от них будет мало,пока в обществе превуалируует философия безудержного потребительства.Ибо только дураки будут сидеть в казарме,пока другие ездить по заграницам и по кабакам.

9 февраля 2018 в 13:24

Смотрите фильмы "Чапаев", "Мы из Кронштадта", "Оптимистическая трагедия". Ненависть ни в ком возбуждать не требовалось, народ с 1914 кровушку хлебал, лебедой заедал.
Человеческий материал прямо скажем не был идеальным. Но уж такой достался от царского режима.
Требовалась разъяснительная политработа и агитация в первую очередь среди (красного снаружи и белого внутри) комсостава. Тот же Чапаев, Буденный, Котовский и др., в тот период, такой поддержке (!) действительно нуждались. Среди, в подавляющем большинстве неграмотного и весьма разношерстного по политическим взглядам (от идейных анархистов и эсеров до полных склонных к дезертирству пофигистов и марадеров ) и национальной принадлежности, рядового состава, работа комиссаров была эффективна крайне.
Требовалась и пропаганда среди населения.
Именно благодаря институту комиссаров, части Красной Армии были бое способнее белых в разы. А по окончании войны, массы демобилизованных красноармейцев уже сами устанавливали и укрепляли Советскую власть на местах, становились неформальными комиссарами.
Если бы не комиссары Гражданская война (в европейской части СССР) окончилась бы не в двадцатом году и неизвестно ещё как. Победили бы белые, крови было многократно( ! ) больше.
Нужен ли было сохранять институт политического руководства до 1942 года? Безусловно нужно, но совершенно не в том виде.

9 февраля 2018 в 18:21

Ага,я буду изучать исторические события по лубочным агиткам сов.власти.Чтобы понять дух времени надо читать воспоминания участников событий и по голым фактам делать выводы.Фильмы всегда приукрашивают действительность,создают мифы.
Кр.Армия была боеспособней,потомучто была поддержана крестьянством,которому большевики обещали дать землю без всяких условий,т.е.решить вековечный вопрос русского крестьянства.
Но в результате именно крестьян принесли в жертву для построения Кр.Империи.Огромные ,ранее заселенные территории России сейчас обезлюжены,и процесс исхода народа со своей земли начался еще до войны,и шел беспрерывно,то затухая,то возобновляясь.
Во всем мире шел процесс урбанизации,но так варварски как в России не было нигде.Русская деревня коммунистическими властями считалась бездонным колодцем,из которого можно вечно черпать воду.Да вот закончилось все и больше никогда не вернется.
С уничтожением крестьянства начались проблемы у гос-ва:некого стало призывать в армию,не стало работников на заводах.

9 февраля 2018 в 19:21

"...по лубочным агиткам..."
Je me dis, pourquoi pas ? С чего то надо начинать.
Воспоминания, мемуары не есть Истина, даже если они правдивы. Это лишь отражение сознания.
И факт не есть Истина. Истина, это нравственный закон. И факт нужно располагать не относительно сознания отдельного человека, а относительно Высшего и неизменного нравственного закона, закона социальной справедливости, все, что согласно ему - правильно. В том числе и "агитка" и "миф". Чой-то люди на Чапаева по десятку раз ходили. И чой-то не плевались. Не от того ли, что правда в нем истинная? А не кулацкая...

9 февраля 2018 в 13:32

Когда в армию шла молодежь прошедшая пионерию комсомол и соответственно воспитана работа политруков - продолжение идеологического воспитания.
Что представляют собой современные российские ребята ? Думаю ( не знаю ) мировозрение другое. Тяжеловато будет политрукам.

9 февраля 2018 в 14:15

Халдей – Колдун старается в каждом шевелении России узреть след Путина, на сей раз сайтовскому кАлдуну померещились то ли руки политиков, а то ли политруки.

Вашему идолу требО не возвращать чего-то НЕ из прошлого, а востребовано создавать передовые и новые отрасли в системе производства и управления.

9 февраля 2018 в 14:27

В советском обществе идеология шла от жизни, от социалистического способа производства, основывалась на научном мировоззрении, на знании закономерностей общественного развития, на ценностях солидарности, единства, братства, пролетарского интернационализма. Ровно в той мере в какой в социалистической плановой экономике насаждались чужеродные капиталистические присадки, в виде оплаты "по труду", "экономической самостоятельности", "конкурентности", усиления роли товарно-денежных отношений и т. п., в той же мере общество мутировало в сторону мелкобуржуазности, мещанства, вещизма. В конечном итоге нарастающие противоречия и привели к контрреволюционному мятежу партийной бюрократии.
"Придумать" идеологию в кабинетах НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Нужны радикальные преобразования в обществе, крутой сдвиг далеко "ВЛЕВО", в сторону РАВЕНСТВА, в сторону полной ликвидации частной собственности, к построению СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПЛАНОВОЙ экономики, к превращению всего общества, говоря словами В. И. Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". Тогда и идеологию не надо будет придумывать. Она естественно и логично будет вытекать из единства производственного процесса, требующего именно равенства, солидарности, взаимовыручки в отношениях между людьми.

9 февраля 2018 в 17:22

Возможно автору статьи, да и многим другим не понравится, но поскольку проходил службу в СА в 70 годы от рядового до офицера , то насмотрелся на деятельность бездельников-замполитов, которые при случае и на командира настучат куда надо. Речи о повышении боеспособности части, воспитательной работе не шло. Последняя заключалась во вскрытии писем, поощрении стукачества и по сути разложения своими действиями армии и флота. Мне возразят? Отвечу: где были все эти идейные замполиты, когда в 90 годы разваливали страну, которой они присягали.
И может быть автьор подскажет, от какой партии он предлагает вводить должность замполита, если при многопартийной системе отсутствует идеология государства как таковая?

9 февраля 2018 в 17:22

Закон армии(за редким исключением) человек-человеку замполит.

10 февраля 2018 в 21:40

Ну, если замполит друг, товарищ и брат...

Замполит тому не нужен, у кого совесть есть.
Но и замполит ей не заменитель, даже когда она у него имеется (поди знай).
Да и в последнем случае, он лишь наемный чабан стаду и собака заблудшим овцам.
Когда у всех есть совесть, зачем замполит? А если не у всех совесть, достаточно и тех у кого она есть, не хуже бессовестного замполита справятся. Совесть не за деньги работает. Это голос внутренний. У кого есть совесть того назидать не приходится... Того она сама назидает, строже всякого.
Если же ни у кого совести нет и замполит сгодится, даже бессовестный. Но тогда он не друг, не товарищ, а пахан. А теперь иначе и быть не может. Вместо совести теперь свобода, на том месте выросла!

9 февраля 2018 в 21:45

Странно, я с таким проектом не знаком.

9 февраля 2018 в 21:56

Странно, что у коллег такое неприятие очевидных вещей.
Чем объяснить?
Коллеги, или вы так инстинктивно упираетесь, когда кто-то положительно высказывается о Путине.
Мне кажется, это уже к психиатру.
Сейчас вы будете говорить, что это я такой тупой, купленный запутинец.

Вот А. Супалов пишет в комментарии:
"Фронтовики, насколько я знаю, крайне скептически отзывались о роли политруков и о самом политруках. Известно ли это ув. автору?"

"... насколько Я знаю...", а насколько вы, А. Супалов, не знаете? Что вы вообще можете знать о войне и политруках на войне.
Вам отец рассказывал, который воевал? Пусть ваш отец воевал и слава ему, но разве он один может говорить и осуждать за всех политруков.
А может быть вам никто и ничего не рассказывал, а вычитали у какого-нибудь историка типа Сванидзе, или сами только что придумали, лишь бы плюнуть?

Ерунду вы тут, коллеги, пишите, а Халдей дельную вещь предлагает:

"Отсутствие внятного идейного проекта, построенного на устоявшихся ценностях и адекватного современным реалиям – это для нашей страны действительно является слабым местом. Но как в ВПК появляются передовые технологии, потом спускаемые в гражданское производство, так и вокруг армии сложится та идеология, которая будет принята народом."

10 февраля 2018 в 20:10

Наверное в воздухе Родины не только звуки РЭП-а и
вкус попкорна, но нечто ещё такое, что улавливают
ребята, которым Господом завещано вырасти героями.

11 февраля 2018 в 15:28

80% командиров были сначала из царской армии.
Но ведь сначала комиссарами в частях были евреи. И они стреляли командиров и других, если те отклонялись от линии.

А сейчас кто будет политруками?
Непонятно, укреплять армию не надо, она достаточно крепкая. Может, хотят разложить?

11 февраля 2018 в 15:57

Все 100 % народа были из царской России. 80% ? В кино - да. Возможно именно потому, что в кино - да. Те, кого я знал, были русскими мужиками из солдат (крестьян и рабочих). Комиссары командиров не стреляли. Эти вопросы решал только РВС.
Вот, в начале Отечественной, были, так называемые, "политбойцы". Назначались из коммунистов старой закалки, рядового состава. Вот они имели такое право - пристрелить даже командира за трусость и паникерство на месте. И это была их единственная привилегия.
А сейчас ни кто не будет политруками. Сейчас попов и психологов, как гнуса в тайге. Вот погоны им одеть могут, да сразу - генеральские.

12 февраля 2018 в 12:17

Нет, высшее командование были царские офицеры на 80%. В газете "Улики".
Комиссары - евреи надзирали. ЧК - на 99% евреи.
РВС - это Троцкий.

До 1937г армия была НЕ Сталина. НКВД ( Ягода) - не Сталина.

12 февраля 2018 в 16:28

ЧК - на 99% евреи.
1% это надо полагать Дзержинский, Менжинский, Берзиньш... Чушь конечно.
Да хоть бы и китайцы. Я например в националистический ступор не впадаю. Христос тоже еврей и Маркс... Коммунистическая идея наднациональна, совершенна и божественна. А жлобы - беда общечеловеческая ни одна национальность их не избежала. К настоящему времени избежал их только один народ, да и тот пока мифический - Советский.