Победил советский народ
Авторский блог Сергей Черняховский 15:47 10 мая 2019

Победил советский народ

под Красным знаменем, с поднимавшимися первыми в атаку коммунистами
19

Строго говоря, Великая Отечественная война 1941-45 гг. имеет свое точное имя: «Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков».

И День Победы – это «День Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками». И победил тогда Советский Народ – во главе со своими Маршалами, своим Верховным Главнокомандующим.

Войну советский народ вёл под Красным знаменем. И в бой его вела Коммунистическая партия, которая тогда еще сохраняла и второе имя – Партия большевиков. И в бой первыми бросали коммунистов и комсомольцев. Которые, конечно, без всякого приказа пристрелили бы любого или любую, кто попытался бы поднять в атакующих рядах РККА – Рабоче-Крестьянской Красной Армии, как называлась армия, разгромившая вермахт, - портрет царя Николая или трехцветное знамя предреволюционной эпохи.

Хотя осенью 1941 года на Бородинском поле бились под знаменами армии Кутузова.

«Бессмертный полк» - это великое действо. Доказывающее, что Победа стала некой гражданской религией. Это нечто вроде причащения к памяти подвига. которого нужно быть достойным. И повторить который нужно стремиться быть готовым. Только странно совершать это причащение и к памяти тех, кто бился под Красными Знаменами, под знаменами, которые несли те, кто перешел на сторону врага.

Так получилось, что по закону это знамя оказалось объявлено знаменем современной России. Что уже несколько странно, поскольку Россия и официально юридически является «продолжателем СССР», и столь же официально юридически из СССР так и не вышла – единственная из всех союзных республик. Кто-то удивится – но так и не вышла.

Принять знамя, отрицающее то, что «продолжает Россия» и из чего она все-таки не выходила – тоже некая экзотика. Но это – отдельно. Закон РФ требует это знамя уважать (хотя как можно именем закона требовать иметь некое эмоциональное отношение – не ясно: все равно не проверишь).

Но в целом, наверное, уважения заслуживает и христианство, и ислам. Только это не повод в мечети размахивать крестом, а на причастии вздымать полумесяц: как-то всему свое место. «Бессмертный» под триколорами – это именно полумесяц на церковной службе. Правда, на русских церквях часто встречается полумесяц: склоненный и под вознесшимся над ним крестом.

Причащение к памяти подвига советского народа под явно чуждым ему знаменем и с запретом на портреты тех, кто вел его в бой, это прежде всего постмодернистская эклектика, ведущая в итоге к размыванию ценностей.

Политически – это некая сознательная десоветизация Дня Победы. Только тогда не нужно удивляться, когда подобную же десоветизацию и декоммунизацию провозглашают соседние неофашистские режимы.

По Прибалтике из года в год маршируют эсэсовцы. Да, кто-то пытается дать им отпор, но тамошняя власть их всячески поддерживает. И создается впечатление, что они – эти самые эсэсовцы и их современные симпатизанты – если и не выиграли в 1945 году, то, по крайней мере, не проиграли.

Все это, конечно, безобразно. Только когда Россия пытается протестовать против этих маршей, она, конечно, права, хотя протестует она, как правило, вяло, обтекаемо и бессильно. Как будто «из-под палки». Но может ли она иначе, если на День Победы затягивает брезентом Мавзолей того, кому поклонялись солдаты той войны…

Давайте вспомним, откуда пошла привычка делать страшные глаза и всячески возмущаться по поводу пакта Молотова – Риббентропа и пресловутых секретных протоколов к нему. Разве не из перестроечной Москвы? Кто в России тогда всячески поддерживал прибалтийских нацистов? Разве не Борис Ельцин и его сподвижники? А кто торжественно и с высшими почестями провожал Ельцина в последний путь? Разве не политическая элита России…

Давайте вспомним и о том, откуда в новейшей истории пошла варварская традиция ломать памятники советской эпохи. Разве не из Москвы августа 1991 года… Когда на флагштоке здания Верховного совета России было поднято именно нынешнее трехцветное знамя.

В России власти и многие политики никак не могут понять, что если они не хотят, чтобы за границей сносили памятники советской эпохи, то для начала в России надо поставить на место памятники той же эпохи и вернуть городам их прежние, советские наименования.

Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память её советского периода, она должна сама перестать сводить счёты с этим периодом и признать его самоценность.

Все европейские государства существуют как национально-независимые, потому что мы отстояли их независимость. Все пресловутое «европейское понимание прав человека» может существовать только потому, что, платя за это своим собственным правом на жизнь, советские солдаты остановили и разгромили вермахт, которому никто больше в Европе не был в состоянии оказать хотя бы относительно достойное сопротивление и который до весны 1945 года просто разгонял англо-американские войска, если мог отвлечь на это хотя бы минимально необходимые соединения с советского фронта.

Европейская демократия, Европарламент, Евросоюз, евроинтеграция – все это существует только потому, что мы им позволили быть. Они были ничем, блюдом на столе людоеда, когда мы, заплатив за это великой кровью, взяли этого людоеда за шиворот и оторвали ему голову. Если бы вообще этот людоед не просчитался и не отвлекся от их поедания и переваривания на схватку с нами, их бы вообще не существовало. Даже, возможно, как «генетического материала». потому что с его точки зрения никакой ценности именно как «генетический материал» они не представляли. Лучшее, на что они могли рассчитывать, на выборы капо в лагерном бараке.

Всем своим существованием, всем своим благоденствием, всей своей сытостью они обязаны НАМ – СССР и России. По-хорошему, они должны, каждый в своей стране, отмечать 9 Мая как День России – он же День Спасителя. И почитать Россию и СССР, как христиане почитают Христа, а мусульмане – Магомета. И выплачивать пенсию каждому гражданину СССР в 12 поколениях, причем на уровне средней зарплаты в странах Евросоюза.

Мы по-прежнему либо не отвечаем, либо слишком мало задаемся вопросом как о субъекте, так и об объекте победы. Мы по-прежнему не отвечаем, кто, собственно, победил как в Великой Отечественной, так и во 2-ой мировой войне.

А победил тогда – СОВЕТСКИЙ НАРОД. Во главе со своими маршалами и Верховным Главнокомандующим. Под Красным знаменем, с поднимавшимися первыми в атаку коммунистами. Потому что его дух и его идея оказались сильнее и достойнее духа и идеи врага.

В привычку вошло говорить о неудачах Красной Армии в 41-ом году. Казалось бы – верно. Страшные потери. Сожжена основная часть авиации и большая часть бронетехники. Потери промышленности и населения – неописуемы. Враг доходит до Москвы, а в 42-ом и до Сталинграда. Пал Киев и блокирован Ленинград.

Но не под Москвой и Сталинградом решена судьба войны. Ее в первые две недели боев решила истекающая кровью Красная Армия. Без танков и авиации, с потерянной артиллерией, с трехлинейками и гранатами, она в эти две недели день за днем выбивает у Германии потенциал возможной победы.

Каждый день вермахт теряет больше техники и живой силы, чем он мог себе позволить, каждый день он теряет темп наступления, продвигается на меньшее число километров, нежели ему было предписано планами наступления.

На принципиальном уровне война была проиграна Германией в первые две недели. Затем, а особенно на исходе лета – победа СССР стала делом техники.

Гитлеризм дал своим сторонникам накаленную идею. Сильную идею. Он говорил: «Германия превыше всего! Миру предназначено служить Германии. Она установит новый порядок, и только она достойна возглавить мир. Место остальных – служить Германии, быть ее рабами».

Поэтому даже побеждая, он множил число своих противников. Даже те его сторонники в других странах, которые в принципе с симпатией относились к фашизму, на определенном этапе сталкивались с тем, что их место в этом порядке – в лучшем случае место капо при победителях.

Коммунизм дал своим сторонникам иную идею. Он сказал: «Мы предлагаем всем – свободу и справедливость! Свобода мира и справедливость для всех – превыше всего. Советский Союз – не новый господин, а освободитель. Не мир для него, а он – для мира. Место остальных – быть хозяевами своей судьбы, а место СССР – служить человечеству».

Можно. Конечно, говорить о том, что Советский Союз имел в виду предложить миру этот новый порядок свободы и справедливости и намеревался, вполне искренне, научить мир правильно пользоваться этой свободой и установить справедливость в соответствии со своим пониманием.

Германия множила своими победами своих противников, ее проект двигался с отрицательной экспонентой, а СССР даже своими поражениями множил число своих сторонников, его проект двигался в параметрах положительной экспоненты.

Гитлеризм говорил своим солдатам: «Идите и убивайте! Вы будете господами. Вы получите ферму на Украине, и славянские недочеловеки будут работать на вас и служить вам».

Функционально – это сильная идея. Она обещала тем, кто принимал ее, славу, процветание и счастье. Но в ней была очень серьезная функциональная слабость. Она обещала только то, что можно использовать при жизни. За нее можно убивать, но за нее нельзя умирать: ферма не достанется.

Коммунизм говорил своим солдатам: «Идите и защищайте! Вы будете спасителями своей страны и всего мира. За вами – первая в истории победившая революция рабочих и крестьян, за вами – первое в мире государство трудящихся, за вами – верность делу ваших отцов, впервые в истории свергнувших гнет эксплуататоров и давших шанс на создание царства справедливости. Очень может быть, что в этой борьбе вы умрете, но умрете Спасителями мира».

Какие бы споры сегодня ни шли о степени утопичности и обоснованности этой идеи, функционально она была сильнее. Она обещала своим сторонникам то, что было больше жизни. За нее можно было умирать.

По сути, коммунизм нес в себе один из древнейших постулатов героического гуманизма: «Смертью смерть поправ!»

Он нёс то, чего не было в германском накаленном национализме и тем более в уже лишенном героики и мобилизации и либерализме, и консерватизме. Поэтому победил-то именно он. Единство народа – и вера в него народа.

Это рано или поздно будет сделано – и выиграет тот политический лидер, кто поймет, что сделать это нужно раньше.

Потому что «глубинный народ» это понимает и сегодня. А те, кто не понимает – просто относятся к какому-то иному народу. Иному не этнически – иному морально. И поэтому говоря и думая о единстве народа, нужно говорить и думать о том народе, который это понимает. А не о его единстве с теми, кто все это отрицает.  

Публикация: km.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
10 мая 2019 в 16:16

Замечательная статья,спасибо! С Днём Победы,уважаемый Сергей Феликсович!

10 мая 2019 в 20:44

В июле 1941 дивизия Леонида Григорьевича Петровчкого
отбила у немцев города Жлобин и Рогачёв!
Убеждён, что не трёхлинейной и гранатами.

Ценно заявление о десоветизации Победы.
Это недопустимо!
А также о единстве народа, того, который правильно понимает.
Выходит, этот лозунг устарел, или как??

10 мая 2019 в 23:40

сейчас,если что,первыми в атаку должны подняться члены ер и онф.

11 мая 2019 в 00:27

В "ельцинско-путинской россии", продолжает осуществляться нацпроект "десоветизация и декоммунизация". Как и в великой бандерии, основным методом остается начесывание неутолимого зуда национального "превосходства".

Его пробовали раздражать в области 1612 года. Не раззуделось. Чесанули по самодержцам. Опять не то ... И вот нашли такое поле - Великая Победа Советского Народа. А где Хозяин? Они же сами на Него руки наложили с конфискацией имущества ... Вот и пользуются! Нет наследника, мертв! Значит, по их закону, - все с молотка и теперь у Победы новый "законный" (сам молотком стучит, сам себе законы пишет) собственник. Победа, теперь, по их прагматичным понятиям, принадлежит не Советскому Народу Победителю, а русскому ... Обычный ребрендинг ... Раз уж вместо серпа и молота - журавлик, или джигит с пикой, то чему удивляться, что на братских могилах и знаменах уже не звезды, а кресты ...

Но штука в том, что всякий идентифицирующих себя по национальному отличительному признаку, вне зависимости от национальной принадлежности, начиная расчесывать свой признак с великим наслаждением, рано или поздно заканчивает дело кровью и гангреной, с неизбежной (ампутацией) расчленением тела.

Ширмование Мавзолея делается именно для того, чтобы эта ампутация (национальных укра́ин) выглядела спасительным благом. Чтобы интернациональный Советский Народ, как носитель Всевышнего Коммунистического Духа никогда уже не воскрес и память о Нем была стерта в новых поколениях "сведомых" потребителей, которых столкнут тупыми лбами в борьбе за рынки и ресурсы.

11 мая 2019 в 15:06

Евгений, полностью согласен. Удивительно, что на этом форуме есть люди с мозгами. Правда, есть основания считать, что никаких духов в реале нет. Даже Всевышнего Коммунистического Духа. И ОНИ борются не с духами. Дело в том, что в идеологии марксизма переплетены совершенно бредовая идея о вырастании коммунизма из капитализма (из дерьма - кофетка), и старое гуманистическое представление о равенстве всех людей. (Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был джентльменом?" Или "И царята, и старчата, - Адамовы диты" (старчата - дети тех, кто живет, прося милостыню). Именно идея всеобщего равенства неприемлема ИМ. Думаю, потому, что каждый из НИХ от рождения в чем-то порченый.
Совет: не надо громких слов и больших букв. "Тех, кто громко говорит, слышат. Но не слушают".
Удачи Вам, с Праздником!

12 мая 2019 в 00:42

Библейский Святой Дух Любви - это и есть Коммунистическая Идея. Кто ближнего любить не умеет (прагматик, эгоист, вор) для того эта Идея - утопия. Но Любовь к ближнему (она начинается с диктатуры социальной справедливости) не живет в мертвых буквах Нового Завета, или полных собраниях сочинений классиков марксизма. Она живет (воплощена) только в Новом Советском Человеке. Кто против Него, то и есть самый антихрист - контра, по нашему.

А, где с большой, где с мало буквы писать, это не от эмоций зависит, а, во-первых, от стиля Библейского изложения. Если там написано: "Сын Человеческий", то и тождество Его - "Новый Советский Человек" обозначается заглавными буквами. И, во-вторых такая дифференциация решает чисто технические задачи. Вот например два слова "отечество" и "Отечество". Первое наследуется от прошлого, Второе от Грядущего. Из них первое предлагает Путин, но я ищу Последнего... Надо различать...

А то, иду девятого, после праздничного салюта. Впереди, обнявшись, две девчушки. Одна завернулась в президентский штандарт, другая в знамя Победы...

12 мая 2019 в 09:49

Виктор, Вы все это сами придумали, что с какой буквы писать, и остальное? Или летали в Израиль? Там, говоря, есть гора, где с неба по веревочной лесенке слезает бородатый дядька и диктует. Откуда Ваши правила?

11 мая 2019 в 06:51

Н.Я Данилевский еще полтора века назад разъяснил сторонникам идеи "самопожертвования России":

"Требование нравственного образа действий есть не что иное, как требование самопожертвования. Самопожертвование есть высший нравственный закон. Собственно говоря, это тождественные понятия. Но единственное основание для самопожертвования есть бессмертие, вечность внутренней сущности человека; ибо для того, чтобы строгий закон нравственности или самопожертвования не был нелепостью, заключающей в себе внутреннее противоречие, очевидно, необходимо, чтобы он вытекал из внутренней природы того, кто должен на его основании действовать, точно так же, как и во всех природных, или, что то же самое, божественных законах. (…) Но если для человека все оканчивается здешнею жизнью, то, без сомнения, и законы его деятельности не могут ниоткуда иначе почерпаться, как из требований этой же жизни, – из того, что составляет ее сущность, то есть из требований временного спокойствия, счастья, благоденствия, в которых каждое существо находит конечную и даже единственно вообразимую цель своего бытия.

Только в том случае, ежели не в этом, заключается внутренняя потребность нашей сущности, духа, как мы его называем, – если в нем содержится нечто иное, неисчерпываемое содержанием временной земной жизни, – может быть выставляемо и иное начало для его деятельности, начало нравственности, любви и самопожертвования. Но государство и народ суть явления преходящие, существующие только во времени, и, следовательно, только на требовании этого их временного существования могут основываться законы их деятельности, то есть политики. Этим не оправдывается макиавеллизм, а утверждается только, что всякому свое, что для всякого разряда существ и явлений есть свой закон. Око за око, зуб за зуб, строгое право, бентамовский принцип утилитарности, то есть здраво понятой пользы , – вот закон внешней политики, закон отношений государства к государству.

Тут нет места закону любви и самопожертвования. Не к месту примененный, этот высший нравственный закон принимает вид мистицизма и сентиментальности, как мы видели тому пример в блаженной памяти Священном союзе . Заметим, кстати, что начало здраво понятой пользы, очевидно, недостаточное и негодное как основание нравственности, должно дать гораздо лучшие результаты как принцип политический, по той весьма простой причине, что он применяется здесь к своему настоящему месту. В самом деле, в течение долговечной жизни государства есть большое вероятие, что угроза, служащая основой утилитарного начала, – т. е. его санкция, заключающаяся в словах: «Ею же мерою мерите – возмерится и вам» , – успеет возыметь свое действие; тогда как в кратковременную жизнь человека каждый, имеющий достаточно средств, власти, хитрости, может весьма основательно надеяться, что ему удастся избежать последствий, выраженных в приведенных словах".

11 мая 2019 в 07:36

Впрочем, Сталин, будучи умным человеком, ни в какие прекраснодушные бредни не верил.

Красная Армия шла на Запад не под девизом "Освободим немецкий (финский, венгерский, румынский...) народы от гнета фашистских режимов", а под девизом "Добьем врага в его логове!"

И в материальном плане Сталин вовсе не планировал, чтобы СССР "служил" разгромленным противникам: все было весьма прагматично.

"Согласно отчету, СССР изъял из своей оккупационной зоны и впоследствии из ГДР имущества на сумму, превышающую 66 млрд марок ГДР (15,8 млрд долларов). По данным Главного трофейного управления, опубликованным в 1990-х годах российскими исследователями, в СССР, в частности, было вывезено 72 тыс. вагонов строительных материалов, около 3 тыс. заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн 335 тыс. голов скота, 2,3 млн тонн зерна. Поставки из западных оккупационных зон в счет репараций для СССР прекратились в 1949 году после создания ФРГ"
(небольшой процент репараций ГДР шел и Польше)
https://tass.ru/info/1854338

Сталин планировал, что ГДР будет выплачивать репарации до 1965 года.
https://w.histrf.ru/articles/article/show/rieparatsii_sovietskomu_soiuzu

Репарации в пользу СССР в рамках Парижского мирного договора от 1947 г. были возложены и на других союзников Германии: Италия - 100 млн, Финляндия
- $300 млн (единственная страна, которая полностью выплатила свои долги), венгрия - $200 млн, Румыния - $300 млн (в виде сырьевых товаров).
https://www.vestifinance.ru/articles/54679

Но после смерти Сталина картина сразу же изменилась: в августе 1953 года два правительства- польское и советское - договорились об отказе взимания репараций с ГДР.
http://www.ng.ru/world/2017-09-01/100_reparations.html

Начиная с 1947 года, "на базе 119 крупных предприятий восточного сектора оккупации было создано 31 акционерное общество с советским участием. В 1950 г. на них приходилось 22% промышленного производства ГДР. В 1954 году все акционерные общества с советским участием были безвозмездно переданы Германской Демократической Республике".
https://army-news.ru/2015/06/reparacii-po-itogam-vtoroj-mirovoj-vojny-shhedryj-zhest-stalina/

30 марта 1955 года советское правительство приняло решение возвратить сокровища Дрезденской галереи Германской Демократической Республике. : https://weekend.rambler.ru/places/5836530/?utm_content=rweekend&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Так что Сталин действовал как прагматик, а коммунистическими бреднями руководствовался Хрущев.

11 мая 2019 в 14:54

Сергей Феликсович, Вы пишите: "Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память её советского периода, она должна сама перестать сводить счёты с этим периодом и признать его самоценность".
Но ведь Вы же прекрасно знаете, что Россия не одна, их по меньшей мере две, а скорее даже три. И разные России хотят разного. Зачем же Вы сознательно их объединяете? Ведь "Для того, чтобы объединяться, и для того, чтобы объединиться, надо решительно и бесповоротно размежеваться". "В одну упряжку впречь не можно коня и трепетную лань".

Вы, конечно, вызываете чувство уважения своей позицией о роли коммунистической пропаганды в войне, о роли народа в войне. Но на самом деле картина была немного другой. Уж в чем был прав Клаузевиц, так это в том, что война есть продолжение политики другими средствами. С этой стороны ВОВ еще никто и не брался анализировать. Но без такого анализа получается бред типа: по воспоминаниям Г. К. Жукова, которого я глубоко уважаю, план сталинградской операции возник в кабинете Сталина 15 сентября 42 года, когда Сталин, Жуков и Василевский обсуждали тяжелое положение в районе Сталинграда. И в то же время Уинстон Черчилль пишет, что 16 августа во время его визита в Москву Сталин успокоил его опасения относительно возможности захвата немцами бакинской нефти. И при этом рассказал ему о планах широкого наступления, которое полностью изменит положение на Восточном фронте. То есть план сталинградской операции. Оно и понятно, что план этот родился не в сентябре. Ведь в 42 году Красная армия отступала, но котлов 41 года больше не было. Процесс был управляемым.

Не всё так просто в Датском Королевстве.

11 мая 2019 в 16:20

Неужто Вы не слышали про Харьковский котел (май 1942)?

Наши потери - 270 тыс.чел, в т.ч. более 170 тыс.погибшими.
http://fb.ru/article/194644/harkovskiy-kotel-goda

11 мая 2019 в 16:26

Конечно слышали, Володечка! Только это сталинская пропаганда врёт, что погибло 170 тысяч. По-настоящему погибло 270 миллионов! Только солдат, о ахвицыров ищё больше.

11 мая 2019 в 16:50

Не доверяете современному источнику? Могу процитировать Большую советскую энциклопедию:

" 23 мая группа Клейста соединилась южнее Балаклеи с частями 6-й немецкой армии, отрезав пути отхода советским войскам, находившимся западнее р. Северский Донец. Одновременно противнику удалось окружить и другую ударную группировку Юго-Западного фронта на волчанском направлении. Окруженные советские войска (в т. ч. части 6-й и 57-й армий под командование генерал-лейтенанта Ф. Я. Костенко) вели тяжёлые бои в условиях господства авиации противника, прорываясь небольшими группами из окружения. Командование Юго-Западным направлением (Маршал С. К. Тимошенко) предприняло меры с целью прорвать фронт окружения извне, что позволило вывести из окружения около 22 тыс. бойцов и командиров, но большего достичь не удалось.
Т. о., успешно начавшаяся Х. о. окончилась крупной неудачей, войска обоих фронтов понесли большие потери. Это явилось результатом ещё недостаточного умения вести наступление большими силами, ошибок командования юго-западным направлением и Юго-Западным фронтом, неполной сколоченности соединений и низкой обеспеченности боевой техникой и боеприпасами. Эта неудача резко ухудшила обстановку на южном крыле советско-германского фронта".
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/146847/Харьковская

11 мая 2019 в 18:36

Вот уже и примелькался демагог и обличитель Гришка Чёрный... Я вот только не понимаю, ни одной мысли нет, а ковыряния и собственные бездоказательные домыслы просто фонтанируют. Как назвать подобного знатока? Провокатор, рассчитывающий, что никто не знает и не понимает больше его трёпа. А он и рад стараться. Совсем берега потерял. Начал регулярно вместо сортира сюда нести своё дерьмо и испражняться. И невдомёк засранцу, что мы его об этом не просили. Редкий дебил . А о знаниях я уже молчу. Нечего обсуждать. Нулевые! Но спеси просто дикое количество. Глист вы , Гришка Чёрный ! Мальчишка с грязной попкой!

11 мая 2019 в 20:30

Да, уж больше, чем Гришка Чёрный, не врёт никто! Какие 270млн? В стране не жило столько людей, включая младенцев! Но Гришке всё равно. Облыжное враньё стало его второй натурой!

12 мая 2019 в 09:52

Валерочка, я ошибшись! Ты правый! не лимонов, мильярдов было 270!

11 мая 2019 в 15:40

С автором можно согласиться относительно советского народа. Но это терминология с политическим оттенком. Победу в войне одержал советский народ благодаря:
а) наличию марксистско-ленинской идеологии,
б) политическому руководству во главе с Компартией,
в) социалистическому методу хозяйствования, плановому производству (наличию общественной собственности на средства производства).
В мире есть два пути развития - социализм (коммунизм) и капитализм, ибо существует всего два вида отношения собственности. Наш выбор пути был лучше!

11 мая 2019 в 18:43

Абсолютно с вами солидарен! Это было главным оружием Победы! И люди шли в бой в абсолютной уверенности, что защищают своё рабоче-крестьянское Отечество. Это было настоящее единство советского народа!

11 мая 2019 в 20:33

Автору респект! Правильно поставлены вопросы!