Эта статья вызревала все лето. Окончательный толчок был – интервью Игоря Безлера (Беса). Оно вызвало в памяти стихотворение поэта-воина ВОВ Семена Гудзенко «Мы не от старости умрем…». Ведь неизбежно у Игоря и таких, как он, как когда-то у Гудзенко, настанет такой момент, когда вопрос «что было здесь, когда мы были там?», встанет ребром. Что они защищали, за что и сами шли на смерть, и убивали других?
Я не смотрю телепередачи, это невыносимо. Вся моя информация – интернет и книги. И вот что «зацепилось» в памяти про то, что было здесь.
«Федор Бондарчук выгнал с работы актера Александра Баширова за помощь Новороссии». Как бы вас, Игорь Безлер, и ваших друзей тоже не повыгоняли с работы, когда вернетесь. Ведь вы тоже помогали Новороссии.
«Бизнесмен Михаил Прохоров, актер Леонид Ярмольник, лидер партии "Гражданская платформа" Ирина Прохорова и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман подписали обращение в защиту российского музыканта Андрея Макаревича, выступившего с критикой политики российских властей в Крыму». Это тот Михаил Прохоров, что покорил Куршавель, и тот Макаревич, что выступал перед украинскими карателями в Славянске.
«Оксана Федорова впервые показала дочь». На кой черт мне какая-то Федорова и ее дочь? А Вам, Игорь?
«Бывший любовник «слил» в Сеть эротические снимки Даны Борисовой». В здоровых обществах наших предков эту публику относили к «подлым людям», и они наравне с проститутками не платили налогов. У нас здесь они – элита!
«Их все равно раскусили: гей-звезды России!». Эти звезды, Игорь, тоже наша элита. А может, козлы?
«В этот список попали следующие имена: Лия Ахеджакова, Армен Джигарханян, Эльдар Рязанов, Юрий Шевчук, Борис Гребенщиков, Сергей Юрский, Андрей Макаревич, Валентин Гафт, Андрей Мягков, Михаил Жванецкий, Сергей Гармаш, Марк Захаров, Елена Яковлева, Галина Волчек, Андрей Кончаловский, Владимир Гостюхин, Федор Добронравов, Леонид Броневой, Александра Яковлева, Александр Балуев, Юрий Стоянов, Станислав Садальский, Александр Розенбаум, Даниил Гранин, Марат Башаров, Сергей Маковецкий, Михаил Кокшенов, Эммануил Виторган, Леонид Куравлев, Наталья Фатеева, Борис Акунин. Обсуждая этот список, пользователи Сети отметили, что в него можно было бы также включить Ксению Собчак и Максима Виторгана, Михаила Ефремова и Виктора Пелевина. Эти знаменитости также не раз критически высказывались в отношении политики, которую проводит российский президент». Вот так вот было здесь, пока вы были там!
Еще одна радостная весть: «Экс-президент США Билл Клинтон стал дедушкой». Радости полные штаны!
«Спорносексуал – новый тип мужчины. Как его завоевать». Да как? Бери «Калашников»-а, и – вперед! Во какие пронблемы-то у нас здесь!
Это – наша культура, это наша интеллигенция, наша «элита» (золото! или, может, то золото, что в воде не тонет?). Может, здесь и не все такие, но других не видно за этими. Вот мнение А. Зиновьева об этой «культуре»: «После распада Советского Союза в мире началась эпоха эволюционного спада, эпоха тотальной социальной реакции… Важнейшим компонентом этой реакции является искусственно создаваемое и всячески поощряемое тотальное помутнение умов, искусственная реанимация дремучих идеологий прошлого и изобретение новых, того же интеллектуального уровня и направленности».
А вот «зарисовка» нынешнего здешнего «образования». Высшего. Студентка второго курса сдает домашнее задание по механике. Написано аккуратно, сидит тихо-тихо, явно боится. Преподаватель: - Ну, рассказывайте, что здесь написано? И – тишина. Тишина 5 минут, 10. Преподавателю надоело. – Какой же закон использовали? – Об изменении этой, как ее, кине…, кине…. (кинетической энергии, боится ошибиться). – Кинетической энергии? – Да. – Ну ладно, вот Вам точка массой m, скорость v, чему равна ее кинетическая энергия? (Материал девятого класса). Пишет m, минут через 5 – v, и застыла. Минут через 10 преподаватель: - Ну хорошо. ДЗ я принимаю. Но на экзамене к лектору не ходите: он человек старенький, ещё там сердце…Идите ко мне, «трешку» поставлю. А как Вы к нам попали? (Один из лучших технических ВУЗов страны) – По олимпиаде. – Но ведь там же задачи решать надо! – А там задачи были простые, только в формулу подставить. Преподаватель (про себя): - Милая, да ты же и формул-то не знаешь! Вслух: - Ну ладно, до свиданья. – Спасибо. Студенты второго курса, будущие сварщики, не знают, в каких единицах измеряется потенциал. Первокурсники не знают тригонометрии. Интеллектуальный потенциал России! Знаний нет, зато есть болонкинская система. Говорят, что при ней нашим выпускникам легче устроиться там. Для кого, черт возьми, мы готовим кадры здесь?
А как здесь дела с экономикой и политикой? "Вопросы, которые мы обсуждаем, - безусловно, ключевые вопросы военной, экономической безопасности России, нашей технологической и производственной независимости, технологического суверенитета. Наша задача - обезопасить себя от рисков невыполнения контрактов нашими иностранными партнерами, в том числе речь идет о рисках политического характера", - заявил Президент РФ на совещании, посвященном тематике импортозамещения. Дело было 28 июля. Прошло два месяца.
«Правила экономической игры в стране остались те же и пишутся в тех же кабинетах. Если за счет временной передышки наша промышленность и приподнимется, то скорее вопреки этим правилам. При этом не будем забывать, что воспользоваться экономическими барьерами всерьез и надолго нам не позволит очень несвоевременное вступление в ВТО» (В.Боглаев, Генеральный директор ОАО «Череповецкий литейно-механический завод»). А с чего им меняться? Мало что там сказал Президент! Другие ведь говорят другое: «Сочи, 19 сен — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает неуместными разговоры о создании в России "мобилизационной, закрытой" экономики и заявляет, что основные принципы макроэкономической политики будут сохранены. "Такая экономика нашей стране не нужна, она вообще никакой стране не нужна. Наш курс мы менять не будем, основные принципы макроэкономической политики мы сохраним", — заявил Медведев в пятницу на сочинском инвестфоруме.
"И бюджетное правило, и базовые основы налоговой системы, базовые институты, включая гибкость курсообразования при готовности Банка России осуществлять валютные интервенции, и, соответственно, таргетирование инфляции, сбалансированность бюджета — все это остается неизменными", — добавил премьер». Вот так, неизменными, и всё тут. Мало ли что какие-то там А. Паршевы кричат: «Пора говорить о мобилизационной, а не рыночной экономике». Кричите сколько хотите, «А Васька слушает…!» (Приблатненное «таргетирование» по-нашему означает «регулирование»).
«Главное противоречие текущего момента заключается уже не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, — и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина, которые должны эти требования выполнять, с другой стороны» (С. Глазьев). Ну, Сергей Юрьевич, насчет руководителей федерального правительства это Вы ошибаетесь, как мы только что видели. Их курс неизменен с октября 1964 года! А некоторые всё ищут национальную идею России. Да разве неизменный курс – не идея?
Впечатление такое, будто «Something is rotten in the state of Denmark» . Или я один такой пессимист? Да нет, вот и Юрий Болдырев пишет «…фальшь в области государственно-политического строительства, которую никак невозможно скрыть, сама по себе не подрывает ли доверие к политике власти и в той ее части, которая вызвала сейчас столь высокую степень общественной поддержки?
И, наконец, не наблюдается ли неразрывная связь между выше приведенной фальшью в государственно-политическом устройстве с известными нам бравурными реляциями о нашем якобы «развитии»: от «российского» планшета, фактически и разработанного, и производимого в Юго-Восточной Азии, до пафосно подаваемых как отечественное технологическое достижение новых буровых платформ, реально являющихся переделкой на зарубежных предприятиях уже даже не просто бывших в употреблении, но даже и утилизированных обносков Запада».
В 1965-м году были написаны слова «Есть две Америки: одна - Америка Авраама Линкольна и Эдлая Стивенсона, другая - Америка Теодора Рузвельта и современных сверхпатриотов. Первая – щедра и человечна, вторая – узка и эгоистична; первая – самокритична, вторая – самоуверенна; одна – здравомыслящая, другая – полна фантастических идей; одна – добродушна, другая - важничает; одна – умеренна, другая – полна эмоциональной напряженности; одна – ищущая, другая – настроена догматически; одна – рассудительна, - а другая – неосмотрительно заносчива в применении своей огромной силы».
С тех пор прошло почти полвека. Первой Америки теперь незаметно, она осталась на задворках американской политической жизни. Правит бал вторая Америка, Америка сверхпатриотов. А как у нас, в России?
Как есть две Америки, так же есть и две России. Одна Россия живет тем, что есть, он доброжелательна и добродушна, щедра и человечна, самокритична и здравомысляща, она ищет и учится, а ошибаясь, не впадает в панику. Другая важничает перед слабыми и угодничает перед сильными, упряма, но не настойчива, живет не настоящим, а догмами и предрассудками, не руководствуется в поступках твёрдыми принципами, а верит посулам и живет в надежде и тревоге. Но, как говорил Конон Молодый, «Вообще-то говоря, опыт показывает, что люди, которые не руководствуются твёрдыми принципами, а верят посулам и живут в надежде и тревоге, всегда легко могут быть обмануты…».
Первая Россия сегодня почти не видна, как и первая Америка. Бал правит вторая Россия. Но если вторая Америка едина, то вторая Россия разделилась на сверхпатриотов и сверхколлаборационистов. Они на дух не переносят друг друга, но дружно работают на тех, с кем вы, Игорь, боролись там. Только первые борются за то, чтобы освободить Россию от «чурок», а вторые - от «тоталитаризма центра», то есть от самой себя. «Надо понимать, что «пятая колонна» всегда действует… в интересах внешней силы, хотя нередко в нее входят элементы, считающие, что преследуют только свои цели. На самом деле, их просто используют. Какие цели преследует «пятая колонна» в России? Прежде всего, они добиваются замены существующей власти с целью изменить курс страны на исключительно прозападный и подконтрольный интересам США и их союзников. Эта смена власти, в свою очередь, должна привести к ослаблению и демонтажу России, включая распад на несколько небольших государств, находящихся в полной зависимости от Запада.» «А что, собственно, представляет из себя эта «пятая колонна»? Как отмечает политпсихолог Александр Жмыриков, «в нее входят, во-первых, представители псевдодемократических взглядов, получившие в период ельцинского правления значительные богатства и теперь стремящиеся повернуть вспять «колесо истории».
Во-вторых, в «пятую колонну» входят представители «малых» национальностей, проповедующих национальный экстремизм. Они хотели бы расчленить Россию, причем так, как им выгодно. Для этого им объективно нужен сильный союзник на Западе.
В-третьих, «пятую колонну» составляют группы экзальтированно влюбленных в западные ценности людей.
Наконец, четвертая группа уже открыто живет на западные подачки, открыто работая против России. Это многочисленные общественные организации, существующие на зарубежные гранты, с помощью которых оплачена их деятельность по идеологическим диверсиям, подрыву доверия к товарам и продуктам отечественного производства, экологическому шантажу и пр.». «И, разумеется, нельзя не упомянуть «творческую интеллигенцию». Эта категория в большинстве своем вообще не имеет устойчивого мнения. Большинству нужен просто пиар, постоянное озвучивание их имен в средствах массовой информации, разные интервью, сьемки и т.п.». «Российская власть неоднородна, существуют разные группы, придерживающиеся разных взглядов. Здесь вполне уместно говорить не только о «пятой колонне», но и о так называемой «шестой колонне» - ее выделил Александр Дугин для обозначения группы, которая находится во власти и не выступает против Путина, но своими действиями тормозит его инициативы или вообще дискредитирует их: «Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого России и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях». «Проблема в том, что многие сейчас смотрят на Владимира Путина как на единственную надежду. Но один человек, каким бы он ни был, не может изменить всю систему. Королей всегда делает свита, и эта свита весьма неоднородна. В ней есть и те, кто хочет видеть Россию «европеизированной», и те, кто хочет видеть ее сильной, самостоятельной и независимой. И те, и другие воюют за умы россиян – ведь, в конечном счете, без народной поддержки не обойтись).
Вот какие дела у нас происходили здесь, когда вы были там. Это хорошо, что вы возвращаетесь, здесь не легче, чем там. Может, здесь и потруднее: там знаешь, кто есть кто, а здесь все в камуфляже. Так что будьте готовы к тому, что и здесь «бой идет не ради славы, ради жизни на Земле». И бой идет насмерть. Но главное – здесь нельзя воевать как там, по принципу: «Если враг не сдаётся, его уничтожают». Сдаться ему некуда, он может только затаиться. А потом ударить ножом в спину. И невозможно уничтожить столько народу! «Начальнык, кого ж ты бьеш, ты ж орлов бьеш! З ким ты зостанэшся, начальнык? Ты ж со смитьтём зостанэшся!» Этих врагов можно уничтожить, только завоевав их на свою сторону. «Социализм надо строить с теми людьми, какие есть. Других у нас не будет». И у нас тоже.
