Авторский блог Александр Халдей 20:01 30 декабря 2017

Павел Грудинин начал делать глупости

двоевластие всегда кончается гражданской войной
43

Как и ожидалось, после самопрезентации у Грудинина наступило время шагов по раскрытию и уточнению своей позиции. Время конкретики. Это самое опасное время, потому что всё должно быть очень тонко просчитано - умение делать такие расчёты и есть показатель класса политика. Класс у Грудинина оказался, как многие и предсказывали, очень невысоким. 

Грудинин выступил с предложением ограничить власть президента в России, передав часть его полномочий Госсовету. 

«Мы обсуждали это на съезде, и была общая мысль о том, что нужно ограничить власть президента, нужно создавать Госсовет, который независим от президента».

Ресурсы информационной поддержки Грудинина немедленно взвыли, подхватив тему и расхваливая её на все лады:

«И знаете, что? Звучит отлично!

Даже самый светлый, умный и крутой правитель в истории не застрахован от глупых решений. Все мы люди, в конце концов.

А своеобразное разделение власти снизит возможность совершения необдуманных поступков в несколько раз. Да и принимать спорные решения и инициативы станет сложнее.

Но тут важно вот что: члены Госсовета (или его аналога) и Президент НЕ ДОЛЖНЫ быть друзьями или хорошими знакомыми.

Нам нужна конкуренция. В любом деле именно она является двигателем прогресса. Неужели кто-то думает, что управление государством - исключение?»

Разделение власти в лице Верховного Правителя ставит власть в условие шизофрении, когда левая рука воюет с правой. Конкуренция должна заканчиваться вместе с выборами и после выборов должно наступать время жёсткого единоначалия и дисциплины. За которой идёт ответственность. Вариант раскола власти между Президентом и Госсоветом никакой дисциплины и ответственности не предусматривает. Наоборот, безответственность и развал дисциплины достигнут максимума. Тараканьи бега между Главой государства и другими органами власти приведут к превращению президента России в то, чем сейчас является президент Молдавии, которого постоянно отстраняют от должности на месяц ради утверждения очередного прозападного министра. Или в то, кем является президент Украины, который стал задолжником контролируемых Америкой кланов, настолько, что даже министра внутренних дел не может уволить своим решением. Грудинин или не понимает, что закладывает под Россию эту же мину, или он намеренно идёт на эту диверсию. 

Перед нами первая озвученная вслух глупость Павла Грудинина - я всегда утверждал, что этот популист принесёт России много бед. Однажды мы уже так выбирали Ельцина - о последствиях этого голосования сердцем вспоминать теперь стыдно и противно, но помнить необходимо.

Что по сути дела предлагает Грудинин?

Он предлагает создать в России ещё один центр власти, создав между Госсоветом и Президентом атмосферу постоянной борьбы. Такое двоевластие всегда кончается гражданской войной. Вместо работы начнётся бесконечная говорильня, склоки и подковёрная возня с выплёскиванием грязной воды в СМИ. Госсовет и Президент будут постоянно взаимно ослаблять друг друга. Вокруг них начнут формироваться группы интриганов и честолюбцев, как было во времена противостояния Ельцина и Верховного Совета с Руцким и Хасбулатовым. У Госсовета будет своя группа кланов, у президента - своя. И из клана в клан будут постоянно перебегать самые хитрые крысы. Об экономике забудут окончательно и навсегда - не до неё, когда власть делят. Страна погрузится в увлекательное шоу, а важнейшие решения будут отложены до окончания торгов между главными лидерами кланов. Торги же эти никогда не кончатся и станут вечным процессом. По сути ни Госсовет, ни президент не смогут быть дееспособными и не смогут оперативно реагировать на изменения ситуации.

Такое решение называется "Организационное оружие". Выступая на словах против принципа олигархии, Грудинин этим своим предложением олигархию только усиливает и развивает. И если он этого не понимает - тем хуже для него. 

Я поднимаю, кому выгодно такое решение. Оно выгодно тем кланам, которые не попали к кормушке и рассчитывают потеснить конкурентов.

Но России это совершено не выгодно. Для России исторически особенно опасно всякое покушение на принцип единоначалия Верховной власти, особенно во время войны, которая идёт и будет лишь усиливаться.

Боле того - такая инициатива Грудинина показывает с очевидностью, что тот вовсе не собирается становиться президентом, и его слова - шаг против Путина. А точнее, это стремление тех, кто стоит за Грудининым (и это вовсе не КПРФ с Зюгановым и Левый Фронт с Удальцовым, а те, кто их руками и с их помощью ведёт свою деструктивную работу, подкапывая опоры власти президента, кто бы им ни был). Если бы сам Грудинин стремился к реальной власти, то зачем ему заранее свою власть ослаблять? Он или лжёт, или не понимает того, что он делает. В обоих случаях его нельзя допускать к высшей государственной власти в России. 

Вас не устраивает принцип формирования окружения президента? Давайте свои предложения.

Если единственное, что приходит вам на ум - это создать в России аналог Украины с формальным президентом и противовесом ему в виде Госсовета и Думы, то Майдан будет скорым и естественным следствием такого решения. Но на Украине правит Вашингтон. Если мы поделим власть между Госсоветом и президентом, мы получим в России в итоге власть американского посла. При Ельцине мы это уже проходили. Предлагать нам вернуться в прошлое - самая большая из всех глупостей, которую может сделать кандидат в президенты России Павел Грудинин.

Хотя времени для новых глупостей у него вполне достаточно. Уверен - это далеко не последняя. Наблюдаем дальше и делаем выводы.

Источник


Загрузка...
Комментарии Написать свой комментарий
30 декабря 2017 в 20:25

Постепенно начинаю понимать каким бы президентом был Халдей приди он к власти . Тьфу-тьфу, через левое... Приписывая Грудинину свои ночные кошмарики, или надиктованные "политконсультантами" страшилки Халдей настолько открыто показывает свою проплаченные суть, что диву даёшься..
Топорно работаете господин хороший...

30 декабря 2017 в 20:37

Буду адвокатом "дьявола", благо Халдей один из самых умных и интересных авторов сайта. Грудинин высказал идею. Халдей на пальцах объясняет её вредоносность. Оспорьте содержание товарищ Балац - почитаем, оценим.
Однако что наши красные могут сказать - разумеется, только обвинение в проплаченности. А сами-то комментарии бесплатно пишете?

30 декабря 2017 в 21:21

В свободное от работы время... Госсовет есть и сейчас, на котором президент даёт указания правительству что делать, которые правительство игнорирует. А Госсовет не имеет прав контролировать работу правительство. Грудинин предлагает изменить такие взаимоотношения, Халдей приписывает Грудинину чуть ли не переворот, вот об этом я и пишу...

30 декабря 2017 в 21:21

Николаев Николай. Вы хоть сами то поняли чего написали?

30 декабря 2017 в 21:31

Вполне. Какие слова Вам незнакомы?

30 декабря 2017 в 21:37

Хм. Читаем даже не Халдея, а цитаты, что он приводит
Грудинин. "Нужно создавать Госсовет, который независим от президента".
Фанаты Грудинина. "Нам нужна конкуренция".

И это не переворот, не двоевластие? Мало нам финансово-экономического блока правительства, который, как тут многие считают, чуть ли не Америкой управляется. Давайте заведём ещё влиятельную структуру, которая будет вставлять палки в колёса Президенту. Ну давайте представим, что Грудинин стал президентом. И создадим параллельно Грудинину Госсовет из Кудрина и компании. Нравится? Продуктивно будут работать?

30 декабря 2017 в 22:04

Николай Николаев, вспомните огромную картину Репина И.Е. Торжественное заседание Госсовета. !00лет Совету было. Николай Второй являлся его членом. Отношения Царь не выяснял, работали продуктивно.
Во-вторых, высшая форма демократии - Советы. Привет Халдею!

30 декабря 2017 в 23:20

Можно ещё Вече вспомнить. И что? Вопрос - как это сегодня может сработать? Из каких центров сил сегодня будет формироваться? Ниже пишут про Зюганова во главе Госсовета - тогда не проблема, но где ж тут конкуренция, о которой пишут грудинисты и которую заметил как негативный момент Халдей?

1 января 2018 в 08:12

Если ты наводишь тень на плетень,что нормально для вброса,то должен обосновать уже существующее:посмотрите громаданяне на наш двадцатилетний раЙ:Кущевка,боярышник Мальчик из Уренгноя ,Украина-где монарх России -нихто и звать никак-тайный друг Нади Савченко и враг России и ее Суда-не так?-а как?-слил Украину -Супостату,а глазки крысячьи замазал Крымом,а може Супостат "взять" Крым заставил?-чтобы слить Украину в НАТО и вывести НАТО на линию Харьков -Белгород,чтобы расстрелять компрадорскую Москву из рогатки?-вопросы,вопросы и вот ломятся воры?-все хотят испортить,особенно-плешивую Идилию.

1 января 2018 в 08:18

Действительно,склепал на скорую руку-и так сойдет!-не уважает Читателя,мог бы и поакуратней с вариативностью,кто против :Екатерина Великая или там Петр первый,при всех его косяках-да ради Бога,русскому лишь бы за державу не было обидно,но кто против них -Путин?-только ленивый ноги не вытирает и ладно бы Фашингтон,а то и его распоследние шавки,жалкий он ,наверное -боится и правильно делает,там хлопчики и об Трампа ноги вытрут не заметят,что им Путин,со всеми Смотрящими .

1 января 2018 в 08:26

Это вечный спор-Вертикаль,в которой посади марионетку и качай права и сетевая структура(разные центры сил) и не факт,что все будут подстилками мировой олигархии,кто-то захочет и суверенитета,а дальше-борьба и куда выведет кривая,вы за то,чтобы Россию дожали без борьбы,мягко дожимая контролем финансов и силовиков ,систему просвещения,науки,экономики-господи,да поди в России ничего России и не принадлежит,даже воздух,а мы архитектуру на воде разводим. Вот и нельзя в Систему не Системных,все это шито тупостью и наглостью иностранного засилья,почище Смутного времени.

1 января 2018 в 08:27

Похоже-все!

30 декабря 2017 в 21:29

Разве политбюро во времена Сталина, который основные рычаги власти получил в 41г, мешало управлению страной? А разве обезличенное путинское "правление", при котором все отдается кооперативу озеро(например, передача сбора налогов с гос. дорог бебе-ротенбергу) , лучше коллективного управления и реального разделения разных ветвей власти?
Самое страшное что может случиться в Государстве - это африканская несменяемость "власти". путина нужно было менять УЖЕ в 2008г, а лучше в 04г. Но это не случилось и страна под руководством "дуумвирата" пошла под откос, начиная с 08г. Уроки путинского "правления" показывают, что в современных условиях НЕЛЬЗЯ оставлять всю власть в одних руках. Россия и Африка - сестры навеки по мнению г-на халдея.
Кстати, г-да "навальнюки" тоже мечтают отдать всю власть "Илье Муромцу"(Сталину или Ленину), который в одиночку решит все проблемы России. В.И.Ленин 20 лет создавал партию нового типа, которая потом управляла страной. У Навального нет никакой партии и внятной программы. А простая "борьба с коррупцией" приводит к анархии, похожей на укр. майдан и отдает власть в руки еще больших отморозков.
Реальные структуры есть у КПРФ и ее нынешних союзников по коалиции. А поэтому только коалиция может демонтировать путинскую "запруду".

1 января 2018 в 08:37

В 41-м?-формально мыслите,тогда 37 -й это власть Ягоды,Ежова ?-а Сталин получивший в сласть в 41-м прекратил в стране беззакония?-это новая интерпретация нашей истории. По старой версии Конституция ни до ни -после ,не мешала Власти работать,отсюда все ее "успехи" ,если бы не узурпация и не тотальная монополия на все,от идеологии до болта в тракторе ,как бы Сталин удержал власть ?-малейшая оппозиция и кранты,поэтому ее не было даже в самой партии,да и партии тоже уже не было,одни "кромешники" и в таких условиях не работа-песня:"утро красит нежным цветом,стены древнего Кремля не просыпается с рассветом уже забытая страна!-все по параграфам судят эпоху,а не воле Узурпатора и его лакеев.

30 декабря 2017 в 22:25

По сообщению РИА Новости, кандидат в президенты России от КПРФ и "Левых сил" Павел Грудинин после процедуры регистрации в Центризбиркоме, заявил журналистам, что в случае его избрания главой государства лидер компартии Геннадий Зюганов возглавит независимый от президента конституционный орган — Госсовет.
Сам он полностью поддерживает идеологию коммунистов, идет на выборы с программой, разработанной компартией, и будет подчиняться избирательному штабу, который возглавит лидер коммунистов Геннадий Зюганов.

"Если произойдет победа моя и наших сил, то Геннадий Андреевич будет председателем Госсовета", — сказал Грудинин журналистам, отвечая на вопрос о том, какой пост в случае победы он предложит лидеру коммунистов.

Со своей стороны Зюганов отметил, что по нынешней конституции у президента России, кто бы он ни был, неограниченные полномочия — "их больше, чем у царя, американского президента и египетского фараона вместе взятых".
"Всех назначает, всех жалует, всех награждает, и ни за что не отвечает. Это ненормально", — убежден лидер КПРФ.
"Я считаю, что Госсовет должен быть главным органом страны, который в состоянии предложить стратегию развития, привлечь самых талантливых людей, предложить пакет законотворческих инициатив, и после коллективного рассмотрения президент будет вносить эти предложения и в Совет Федерации, и в правительство", — пояснил Зюганов.

Видимо, это озаботило и обеспокоило автора данной публикации Александра Халдея больше всего. Потому он и накатал такую, по своей сути протестную публикацию против Павла Николаевича Грудинина.

Поддержим кандидата от левых сил и коммунистов!

30 декабря 2017 в 23:26

Умеет Зюганов весомо говорить, не отнимешь. Правда, его недовольство президентом - это ж синоним критики его "успехов" на посту лидера КПРФ. Где развитие, где стратегия, где новые формы? Одних уклонистов и раскольников последние годы плодит

31 декабря 2017 в 00:39

А Путин плодит миллиардеров. Удвоение их за каждый срок ВВП.

1 января 2018 в 08:43

не помешало бы обсудить и Левый проект ,как таковой,это не абсолютное понятие:кто слил СССР -Супостату?-бандеровцы-националисты ,лимоновцы,либералы-предатели,патриоты-идиоты?-а може-КПСС? и ее Кадры,которые и решили судьбу Левого тренда в мире?-кто эти Кадры и будет ли следствие и Трибунал-как программная установка номер один?-или все же:"видно в понедельник нас мама родила?"

30 декабря 2017 в 22:31

Халдей с маниакальным упорством продолжает свою "плоскую" политику. В целом её можно описать как отсутствие связей даже во временном континууме. То, что сейчас власть отсутствует есть факт, не требующий доказательств. Грудинин в явном виде предлагает сформировать властные рычаги на основе идеологических установок, выброшенных их конституции. Халдей пытается, наоборот, всё это заболтать при отсутствии чётких представлений в этом вопросе.

30 декабря 2017 в 23:23

"власть отсутствует есть факт, не требующий доказательств" - как интересно, а вот мне этот пассаж неясен

30 декабря 2017 в 23:55

Показательным Доказательством является ежегодное тщательно подготовленное Президентское шоу перед журналистами, которое становится абсолютно бессмысленным, если была бы была и работала реальная власть.
Вместо неё действует суррогатная структура отношений, связанная счётным монетарным принципом. Подробнее можете посмотреть в моем блоге.

31 декабря 2017 в 00:21

Мы живём в мире шоу, так что любое такое шоу - совсем небессмысленно.

31 декабря 2017 в 14:06

Категорически согласен с Г. Скобелиным - "ток-шоу" с участием Путина есть доказательство отсутствия у него реальной власти.
Все эти натуженные и фальшивые "диалоги" путина с губерами, министрами и прочей массовкой, заседания правительства, советы, и пр. и пр. явно тяготят их центральных фигурантов, и это ясно видно.

1 января 2018 в 08:48

Араик Степанян считает ,что в России нет политического класса ,как такового и это многое объясняет,в том числе как эпохальность любых выборов без выбора,некая бессмысленная движуха,указывающая на отсутствие настоящих рычагов давления на компрадорские раковые образования в формальных структурах,отсюда галлюцинации и мечты о Рио Де Жанейро!

1 января 2018 в 08:53

Оно ничтожно по смыслам и существует эдаким суррогатом гражданского мира -пиз-больство вместо политики и реальных поступков,которые находятся в сфере финансовых потоков, уносящих ресурсы России на укрепление Супостата и прежде всего против самой России(Куратора пигмеев).

31 декабря 2017 в 00:37

Меня удивил обличительный пафос статьи, будто Грудинин уже президент, а "госсовет" уже начал разваливать путинскую имитационную "вертикаль власти".
Бояться надо другого.
Вот если бы Зюганов рассказал, почему в 96-м он вынужден был поздравить проигравшего Ельцина с победой.
Не говорит, значит, реальная власть у тех же самых сил...

31 декабря 2017 в 04:53

Отсутствует логика в утверждении - Не говорит, значит власть у тех же сил. С таким успехом могу сказать - у вас потек кран на кухне, значит в овощной не завезли капусту.

У Зюганова может быть множество причин, чтобы хранить по этому поводу тайну. Я тут как то раз одному провинциальному активисту сказал - ты бы писал о том времени, как все случилось.
Он подумал и ответил - Нет, не время еще, жить хочу.
Я ему : ну хотя бы в стол.
Он вновь задумался и ответил - Нет, даже в стол. Не время.

Так и в этом случае. Только-только начинают вылазить признания, как капитализм пришел к власти. Скажем книги - Полторанина, Коржакова, да и у либералов проскакивает Мы думали, что это не контрреволюция, что это процесс обновления. И лишь сейчас понимаем какого зверя выпустили из клетки. Нам же открыто было сказано ( а мы фразу не оценили) - власть мы вам не отдадим. Имеется ввиду без крови.

А что касаемо выборов 96, то тут Жырик однажды проговорился про то, что Зюганова банально держали в прицеле. И это к правде ближе.

31 декабря 2017 в 13:59

Вот Вы, Сергей, и подтвердили тезис - "власть у тех же".
И результаты выборов, выходит, предопределены.
Все добросовестно отработают порученные роли.
А пока будем "ждать время" - расстанемся с жизнью естественным ходом. И это тоже просчитано режиссёрами.

1 января 2018 в 08:57

Правда -не добродетель политики!-а ее слабое звено,если ты не умеешь ине любишь дурить людей,ты не политик,а гражданин,который всегда принципиальный враг политики,так как не манипулируемый Субъект,портящий "картину маслом". То ли дело -стадо?-вот песня политики!

1 января 2018 в 09:05

Кого держали в "прицеле" давно убили,например-Кеннеди,а тут -мокрицы,ты в нее еще поди,снайпер.

1 января 2018 в 09:09

Если времени хватит,бараны на бойне время не регулируют,они заложники обстоятельств созданных Пастухами и Бойщиками на мясокомбинате,вспомнилась реплика из "Судьбы человека":"за что ты меня так покалечила" и тут же рефреном реплика Жеглова:"наказаний без вины не бывает",надо внимательно оглядеться и многое поймешь..

31 декабря 2017 в 04:57

Ошибка Грудинина в том, что он даёт повод Халдею клеветать на его конструктивные предложения. Нужно говорить о последствиях правления Путина, который узурпировал власть, ради обогащения кучки олигархов грабящих природные ресурсы и вывозящих в офшоры капитал.
Нужно на каждом углу вывешивать плакаты: Россия без Путина!

1 января 2018 в 09:19

Очень мило:кандидат в президенты дает ""повод?"-сами выбора-технология СМИ манипуляции(инфо-повод),может ему забиться в нору и ждать с тревогой развязки событий?-он и так каждое слово будет десять раз взвешивать,поди инструктаж прошел всесторонний,такие решения без утверждения в Обкоме не принимаются(что такое -Код доступа7) и раньше так было,просто -Обком стал дальше,ничего-созвонятся,проинструктируют,мы же Трампа "выбрали" и не помешали нам ни годы , ни расстояния!

31 декабря 2017 в 05:38

Уважаемый Виктор Степанов. Форум есть реальное отражение нашего общества и в нем сейчас сошлись три силы. Первая это - роялисты ( к ним собственно Халдей и относится). Они являются в той или иной степени продуктом от заморозки социального кризиса. А ведь Путин ничего не улучшил, он только заморозил. Здесь на форуме эта группа специфична, примерно процентов и на 90 - это столичный плебс. Им комфортно от разложения. Он борются не с системой, а с факторы вызывающие дискомфорт. Например, ввели повышенный земельный налог - все бунт, лишили хамона и поездки в хургаду - опять бунт. Это бунт на коленях.

Вторая группа - это либералы. На патриотическом форуме они представлены слабо, спорадически, но они есть. Чтобы увидеть их в концентрированном виде достаточно зайти на Эхо мацы. Эту группу вполне устраивает всесилие капитализма в России, их не устраивает власть конкурирующей группы. Эта группа космополитична, достаточно посмотреть список Конгресса толерантной интеллигенции. Это группа перефирийного и колониального капитализма. Тут вот появился новый чел, такий казаочк. Так вот на втором посыле он задал вопрос - а зачем производить трактора, если зарубежом делают лучше.

Ну, а третья группа - собственно патриоты России. В нее входят практически все коренные народы России, по факту жизни на этой земле. Именно эта группа наиболее адекватно оценивает как двадцатилетие узурпации власти, так собственно контрреволюционный переворот, как таковой.

1 января 2018 в 09:25

Имеете ввиду советскую реакцию,некая ностальгия и пассивное сопротивление(референдум по Союзу),еще не все вымерли,но у них нет политической организации,мобилизующей их позицию,ей не дадут создаться и тем более-работать(КПСС будет против,ну и вообще-Начальство,это ударит раньше времени по Иудам),а значит их потихоньку дожмут,через банальное вымирание и размывание классов,превращение их в касты ,секты,а последних и в атомарную биомассу.

31 декабря 2017 в 13:32

Да, автор заслуживает минуса, потому что натужно выискивает то, чего пока нет. Какой-то госсовет обладающий всей полнотой власти, нужно ещё включить в Конституцию, а это не быстро и не просто.
А пока я советую всем ,кто прочитает мой пост, представить, что вдруг победил Грудинин и что произойдёт.
Первое надо понимать, что Дума на 4/5 враждебна будет новому президенту это факт? А как же. СФ на все 100% не товарищ, это факт? А как иначе. Ну и само собой КС у нас не такой уж очень независимый это тоже факт.
Далее Грудинин должен заменить руководство Администрации президента, но главное он должен предложить кандидатуру председателя правительства. Как вы думаете Дума проголосует "за"?
Распускать Думу, готовить новые выборы? А жить-то надо каждый день. А новые выборы разве принесут окончательную победу силам нового президента? Сомневаюсь. будет где-то на уровне баланса. То есть вакуум власти.
Тогда вам покажется.что полномочия Путина были очень большими при полной поддержки всех ветвей власти, а без поддержки ветвей, в пору завидовать будет полномочиям Трампа. Да-с. Не всё так просто. Полнота власти создаётся постепенно, а как вроде только создалась, кончается срок президентства.

31 декабря 2017 в 14:24

Александру Баринову.
При гипотетической победе государственника, никто, я считаю, не будет ломать существующие структуры колониального управления. Не идиоты, ведь.
Технология известна и не секретна - создание параллельных структур власти и управления, в которые постепенно перетекают "бывшие", но на новых условиях. И эти новые "бывшие" могут с таким же успехом начать восстанавливать страну, ка до этого её разрушали.
Разве сегодня не видно, что даже самые отъявленные славословы путина ждут от него хоть одного словечка о смене колониального курса?

1 января 2018 в 09:30

Это вот Это -Вы называете -Властью?-то то Кутуньо обхохочется,а как обхохочется Карабас Барабас!?-"и так порой обидно ,что Хозяина не видно?!"

1 января 2018 в 09:38

Боже мой!-ну ладно в зоопарке ни во что не вникали-ПАртия думала и такого надумала,ближайшие столетия во мгле,но интернет под рукой,глобальный мир и что скажет -Царь?-вот вы считаете ,что нам царям легко?!-ничуть не бывало,орбывательские разговорчики!-я бы нам-Царям клизму ставил бесплатно!-я угораю..думаю.что читая такое и сам Путин бы угорел.

1 января 2018 в 10:06

Это ещё какие "параллельные структуры власти"?
Параллельные МВД, Минфин, ЦБ?
По-моему надо просто параллельно опохмелиться:=))

1 января 2018 в 00:22

До глупостей не далёко - жизнь то сложна!
Попробуй разберись с налёту -то.

С Новым годом!

1 января 2018 в 09:34

Спасибо!-и Вам всех благ в Новом году!

1 января 2018 в 09:33

Да и вот это очень мило:"как без Думы жить-то будем?"-хотя бы недельку?-а воздух в России почище без пиндосовских лоббистов ,не будет? Ка Трамп сказал:"ничего-мы еще не так сэкономим!"-похоже России такой шанс не светит и Железняка вроде есть,только Караул от него самого устал..