Партия и Сталин
Авторский блог Татьяна Воеводина 19:51 28 декабря 2019

Партия и Сталин

какую роль отводил партии Сталин в своей картине будущего
12

Партия и Ленин —

                близнецы-братья

кто более

         матери-истории ценен?

Мы говорим Ленин

                подразумеваем —

                               партия,

мы говорим

партия

                 подразумеваем —

                                Ленин.

 В.В. Маяковский

А как насчёт Сталина? Какую роль он отводил ей в будущей политической структуре СССР? Совершенно определённо ответить на этот вопрос, скорее всего, не может никто: достоверных источников, где бы Вождь определённо формулировал свою позицию, нет. Официально он никогда не ставил под сомнение высокую роль партии на всех этапах жизни общества и государства. Сталиниана, как либеральная, так и патриотическая, полна разных слухов, которые от частого повторения приобретают статус подтверждённых фактов.

Похоже, что Сталин на протяжении всей своей деятельности пытался отодвинуть партию от руководства народным хозяйством. Народным хозяйством должны были руководить наркоматы (затем министерства), где, по замыслу, сосредоточивались самые опытные и компетентные кадры. Специалисты, знатоки. Собственно, до конца советской власти отраслевые руководители были профессионалами в своей отрасли, а не политиками, юристами или финансистами.

Очень вероятно, что ужасы 37-го года, уничтожение «ленинской гвардии» - всё это в значительной степени было борьбой за отстранение партии от реального управления народным хозяйством, а значит, и жизнью страны. До конца устранить не удалось: до самого конца сохранялись две пирамиды управления – хозяйственная и партийная. В ЦК КПСС сохранялись промышленные, сельскохозяйственный отделы. ЦК КПСС принимал постановления, касающиеся развития той или иной отрасли. Хрущёв, как известно, усилил управленческую функцию партии, но и Брежнев, сколь можно судить, её не ослабил. Как взаимодействовали эти две пирамиды – сегодня представить трудно; мой отец, хозяйственный руководитель брежневской поры, был убеждён, что партия во всё вмешивается, всем командует, но ни за что не отвечает. Это было распространённое мнение среди людей его круга.

Какую роль отводил партии Сталин в своей картине будущего? Это можно лишь предполагать. Рассказывают, что когда-то он назвал партию «орденом меченосцев». Вероятно, он имел в виду то, что эта организация должна эволюционировать в сторону орденской организации. Меченосцы – это был боевой монашеский орден, защищавший рижских купцов от разбойников. Члены ордена не имели имущества и вели аскетическую жизнь. Есть мнение, что Сталин хотел сделать партию небольшой – тысяч в 50, но состоящей из подлинно самоотверженных борцов за народ и государство. Из них он, вероятно, предполагал рекрутировать высших руководителей.

О путях формирования нового руководящего слоя из партии размышлял очень глубокий итальянский политический философ Юлиус Эвола в работе «Фашизм: критика справа»: 

«Избранные члены фашистской партии должны были стать не только вооружённой гвардией государства, но также элитой - высшим носителем Идеи. До относительно недавнего времени в центрально-европейских государствах эту роль играла аристократия как политический класс. Поэтому здесь уместнее говорить об "Ордене", нежели о "партии".

Фашизм же пытался сохранить себя как партию. Поэтому, как было сказано, вместо органичного синтеза и симбиоза, произошло удвоение государственно-политических структур, превратившихся в своего рода надстройки, в результате чего вся система приобрела крайне неустойчивый характер». Это самое произошло и с КПСС.

Возможно, размышляя о будущем партии, Сталин вдохновлялся сословием «стражей» в идеальном государстве Платона – не имеющих собственности (и даже семьи) защитников народа и государства.

Именно для этой цели в разных странах исторически сформировалось дворянство. Это сословие, имеющее привилегии, которые уравновешивают обязанности: верно служить короне и при надобности умереть за монарха и государство. Русское дворянство выродилось по причине неравновесия прав и обязанностей, когда его освободили от обязательной службы. Вместо того, чтобы укреплять государство, оно начало подпиливать его несущие конструкции, от скуки увлекшись революционными идеями.

Мне кажется, было бы полезно иметь некую руководящую партию, которая бы эволюционировала в сторону орденской структуры – защитников народа и государства, а далее – в условное дворянство. Эти люди должны быть «кузницей кадров» для высших должностей, они должны иметь привилегии, но они же должны иметь повышенный уровень обязанностей. Ни они, ни их близкие, к примеру, не должны заниматься бизнесом (круг близких должен быть довольно широким). Их должно быть можно вызвать условно на партком и спросить: откуда у сына элитная тачка. Возможно, они не должны ездить по собственному почину за границу и посылать туда детей. Безусловно, эти люди должны уехать на работу туда, куда пошлёт партия, как выражались в сталинские времена. Иными словами, члены руководящей партии должны иметь повышенную по сравнению с обычными гражданами степень ответственности. В некоторой степени это было в КПСС: была когда-то даже фигура партследователя, который выявлял нарушения со стороны членов руководящей партии. Если этого нет, то к руководящей партии примазываются жулики в погоне за незаработанным прибытком.

Сталин, как мне кажется, мыслил в этом направлении. Введённые после войны суды чести – мероприятие из этого ряда. Не пора ли повторить?

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
28 декабря 2019 в 20:23

Татьяне Воеводиной и читателям.

"Не пора ли повторить?" - УЖЕ очень ПОЗДНО!!!

Если Вы хотите иметь в России РЕАЛЬНО НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ (с её ПРАВАМИ и ОБЯЗАННОСТЯМИ), то НУЖНО изменить МЕХАНИЗМ формирования ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти, с реальным ПОДЧИНЕНИЕМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ.

Каков должен быть МЕХАНИЗМ формирования ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ реально народной власти читайте в сообщении "Новый принцип формирования ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ власти в России!" (см. по ссылке - http://samlib.ru/editors/p/perepelkin_n_w/nppdvr.shtml ).

Партийный МЕХАНИЗМ строительства ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти окончательно ИЗЖИЛ себя в настоящее время не только в России, но и в США, Европе, да и во всём мире...

Партийный механизм - это ЛОЖЬ, ОБМАН, ПОДКУП, ФАЛЬСИФИКАЦИИ и страшнейший ОТРЫВ от ИНТЕРЕСОВ РЕАЛЬНОГО народа!!!

Кстати, думается, Путин это уже ДАВНО понял, НО, пока, НЕ знает каким МЕХАНИЗМОМ (выбор исполнительной власти) заменить.

Такой механизм я и предлагаю использовать...

Кстати, даже БЕЗ ЛИКВИДАЦИИ партийных группировок ВСЕХ мастей...

С уважением.

Перепёлкин Николай Васильевич.

28 декабря 2019 в 21:00

"Полезно иметь некую руководящую партию, которая бы эволюционировала в сторону орденской структуры – защитников народа..."
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Конечно, в идеале государству нужна одна организация политического авангарда, в которой самые умные и совестливые граждане анализируют, дискутируют и предлагают гражданам компромисс - идеологию развития государства (цели и способы их реализации). Многопартийность разделяет людей вместо их объединения. Но одна партия будет жизнеспособной только при способности к самообновлению. Т.е. умеющей уточнять при необходимости идеологию и освобождаться, по словам Ленина, от неизбежно примазывающихся к ней проходимцев. Успехи КПСС до 1982г. и нынешней КПК доказывают высочайшую эффективность монопартийности. Озаботился бы "Горби" перестройкой партии, а не государства, СССР существовал бы до сих пор. А чтобы такой партии "жизнь раем не казалась" необходимо проводить регулярные референдумы о доверии ей граждан.

28 декабря 2019 в 23:10

А.П.

С таким "философским" подходом к моно партийности и РАЗЛОЖИЛАСЬ КПСС, превратилась в УЗУРПАТОРА власти в СССР.
В КПСС, ВСЕ её ЧЛЕНЫ, - стали РАБАМИ ими самими же созданной политической СИСТЕМЫ.
Даже ГЕНСЕК КПСС был РАБОМ своей собственной системы, шаг влево или вправо - ТЫ становишься - НИЧЕМ...

Страшнейшая дикость, которая НЕ позволяла КПСС хоть ТОЛИКУ развиваться эволюционно.

Бог мой, и эта ДИКОСТЬ до сих пор в головах БЫВШИХ коммунистов...

Здесь только Сталин и смог бы ВСЕХ вразумить, но рановато он умер...

29 декабря 2019 в 09:14

«Молодец Татьяна! Какое политическое чутьё!?! И главное вовремя продемонстрированное.
… Чуть пнуть Ленина, "подмолодить" Сталина – нормально… Торговые люди отлично ориентируются в вопросах спроса и предложения». Валерий Зотов

А сто собственно Татьяна написала о партии и Ленине, о партии и Сталине, какую роль отводил партии Сталин в своей картине будущего?
О партии и Ленине. Цитата из поэмы В.В. Маяковского. Он Ленина не пинал.
О партии и Сталине. «Официально он никогда не ставил под сомнение высокую роль партии на всех этапах жизни общества и государства» и похоже, что Сталин, очень вероятно, рассказывают, вероятно, мне кажется, мне кажется… Крестится надо, госпожа Воеводина, кода кажется!

29 декабря 2019 в 10:12

Так и хочется сказать автору текста: "Не надо молоть чушь!"

Автор мыслит внеистрически, с позиций сегодняшнего дня, совершенно смутного...

А между тем, когда страна, СССР, находилась не просто во враждебном окружении, а в перманентно выраженном, в связи с тяжелейшей внешней и внутренней обстановкой, состоянии МОБИЛИЗАЦИИ всех ресурсов, только партия, сосредоточив в руках всю власть и ресурсы, могла обеспечить нации безопасность... пролетариата. То есть рабочих и крестьян.
Нынешняя властная партия обезьянничает, повторяется. Но в угоду кучки миллиардеров. По пиночетовскому типу...

29 декабря 2019 в 10:26

Какие партии в РФии ? Это политклубы по личнокарманным интересам...

29 декабря 2019 в 15:01

Мозг класса,
дело класса,
сила класса,
слава класса –
вот что такое партия.
В.В. Маяковский

Если из класса вытащить мозги и всё лучшее, то останутся рабы.

29 декабря 2019 в 15:39

Сегодня в России есть такая "партия" - диаспора сионистов,которые трусливо прячутся за масками русских фамилий. Есть и устав и программа - Тора, Талмуд, Тания, Кицур Шулхан Арух и так далее... Они сегодня все реализуют на деле...

29 декабря 2019 в 18:21

А пример Китая с партией?
А пример отца? Он всех учит, проверяет, даёт разгон, и не отвечает за ошибки. Но дело идёт.
Секретарь или командир в армии приказывает. Но и его вызовут на ковёр, если что.