Авторский блог Елена Ларина Владимир Овчинский 17:29 24 декабря 2018

Парижские беспорядки, след Трампа и климатический апокалипсис

мир, в котором все мы выросли, ушёл навсегда
13

Недавние беспорядки во Франции породили массу конспирологических версий об истоках их возникновения. Русофобы и ненавистники России как всегда ищут «русский след». Радикалы-социалисты вновь заговорили о крахе капитализма и «призраке, который бродит по Европе». Но трезвомыслящие аналитики определили главное: самые масштабные в современной истории протесты против экологических налогов совпали с третьей годовщиной Парижского соглашения по климату, которое должно было «помочь человечеству бороться с глобальным потеплением».  

Если уж говорить о чьем то «следе», то это, безусловно след Трампа, который в разгар беспорядков призвал в своем Twitter отменить соглашение по климату из – за беспорядков в Париже. Он отметил, что события в Париже «очень печальны» и говорят о том, что следует положить конец «смехотворному и очень дорогому Парижскому соглашению, а также вернуть людям деньги через понижение налогов». Ранее, узнав, что протестующие скандируют его имя, Трамп заявил , что «любит Францию». Как известно, Парижские соглашения подписали 196 стран в 2015 году. А в 2017 году Трамп вывел США из подписанного Обамой документа. Чем вызваны такая настойчивость и упорство Трампа в противостоянии Парижскому соглашению по климату?  

Трамп привлекает к борьбе с климатическим соглашением всех «яйцеголовых» аналитиков, использует самые новейшие исследования, основанные на анализе Больших Данных. Уже после выхода из соглашения, в начале 2018 года НАСА в лице Института космических исследований им. Годдарта опубликовало результаты пятилетних аналитико-прогнозных исследований по теме Климат, включая глобальное потепление. В отличие от рабочих групп и исследовательских центров, осуществляющих работу под эгидой ООН, Институт пользовался не только данными метеорологических станцией, но и  космическими снимками, а также показателями спутниковых наблюдений. Авторы доклада во главе с самым известным в Соединенных Штатах климатологом Джеймсом Хансоном отмечают, что изменения климата, согласно космическим данным, не сводятся к проблеме глобального потепления. Существует три главных процесса, подтверждаемых многочисленными наблюдениями, осуществленными как с поверхности планеты, так и из космоса.  

Во-первых, действительно, идут процессы глобального потепления. Однако в отличие от точки зрения, высказанной группами, созданными ООН, эти процессы обусловлены не столько выбросом парниковых газов,  порожденных использованием углеводородного сырья, сколько загрязненностью атмосферы и поверхности Земли различного рода химическими веществами, используемыми в быту, промышленности, в сельском хозяйстве.  

Во-вторых, вот уже 12 лет из года в год возрастает неустойчивость планетарного климата. Это выражается, например, во всё более суровых пожарах в Калифорнии, всё более продолжительных холодных зимах на евразийском Севере. Не будет преувеличением сказать, что климат в различных частях планеты становится все менее сбалансированным и экстремальным. Температуры и другие показатели, включая солнечную активность, давление и т.п. начинают все больше тяготеть не к оптимуму, а к предельным максимальным и минимальным величинам. Рост такого рода неустойчивости, как правило, предшествует радикальному скачкообразному изменению климата в масштабах планеты. 

В-третьих,  экспоненциально нарастают масштабы загрязненности среды отходами, а также увеличивается концентрация мусора вокруг гигантских мегаполисов. Согласно данным НАСА, не только в бедных африканских и азиатских странах, но и в целом ряде экономик, входящих в G20, включая Китай, Россию, Бразилию, Индию, масштабы загрязнения городским мусором таковы, что они начали менять химические характеристики прилегающих к мегаполисам почв, отравлять водоемы и вызывать мутации биоценозов.  

Согласно спутниковым фотографиям, Полярные области теряют свои запасы льда в четыре раза быстрее, чем до 2000 г. Например, ледовый покров земли Франца-Иосифа выбрасывал в мировой океан 2 млрд. тонн холодной воды в год. В настоящее же время из-за таяния льдов в мировой океан только из этого региона поступает до 4,4 млрд. тонн, что в два раза больше горы Эверест.  Если эти темпы сохранятся еще на протяжении 15 лет, то не позднее 2035 года произойдет скачкообразное повышение уровня мирового океана. В докладе НАСА подчеркнуто, что все климатические прогнозы  носят  приблизительный, экспертный характер и не могут претендовать на уровень прогнозной модели. Дело в том, что никогда в истории климата Земли уровень углекислого газа в атмосфере не повышался столь быстро, как сейчас. Соответственно, планета вступила в период неизведанных климатических процессов. Это означает, что климатологи не могут строить математические модели, базирующиеся на использовании исторических данных, характеризующих, по сути, иную климатическую обстановку.  

Человек – это своеобразная тепловая машина, которой в течение дня нужно нагреваться, охлаждаться, в том числе в зависимости от влажности. В настоящее время в  большинстве регионов планеты максимальная температура, держащаяся больше двух недель, составляет примерно 26 °C по мокрому термометру. Предельным значением, пригодным для жизни в условиях нормальной жизнедеятельности, является устойчивая в течение двух недель предельная температура 35 °C по мокрому термометру.  

Если температура выше, то это либо ведет к массовым эпидемиям, смертям, либо вынуждает людей покинуть избыточно жаркую территорию. Согласно данным НАСА с 1980 года площадь пригодных для жизни территорий с предельным уровнем теплового стресса увеличилась более чем в 50 раз. Пять самых жарких летних периодов в истории Европы, начиная с XVI века, и восемь – на территории современных США, пришлись на годы XXI века.  Площадь пожаров на территории США за последние 17 лет увеличилась более чем в три раза по сравнению с последней четвертью XX века.  

Согласно докладам, подготовленным по поручению администрации Д.Трампа, НАСА,  ведущим американским научным центрам по климатологии, даже при выполнении Парижского соглашения относительно недопущения повышения температуры более чем на два градуса по отношению к показателям доиндустриальной эпохи, не позднее чем через 10 лет, т.е. в 2028 году, такие города, как Карачи и Калькутта, Бомбей и Дакка, Лагос и Шеньчжень и др. станут практически непригодными для проживания. Сочетание высокой влажности и все возрастающей жары, по сути, не позволит людям находиться в этих агломерациях на улицах в дневное время, и вынудят переселиться в территории с более умеренным климатом. В Соединенных Штатах с высокой степенью вероятности сочетание потепления климата с  неустойчивостью погоды затруднит постоянную трудовую деятельность и расселение в таких местах, как плоскогорье к востоку от Скалистых гор, нижние районы Миссисипи, приморские низины штата Луизиана и большая часть Флориды. 

Согласно оценкам Всемирного банка, осуществленного на основе данных НАСА, уже к 2025 г самые прохладные месяцы в тропиках Южной Америки, Африки и некоторых  странах  Тихого океана будут существенно теплее, чем самые жаркие рекордные дни в этих же  районах в конце XX века. По мнению НАСА, Парижское соглашение в значительной степени дезорганизует борьбу за выживание. В нем упор сделан лишь не борьбу с потеплением. Однако возможно гораздо большую опасность несет повышение концентрации вредных для всего живого химических элементов в атмосфере, почве и воде. Особенно в газообразном состоянии.  

Так, за первые два десятилетия XXI века в атмосфере на 40% увеличилась концентрация углекислого газа, в два раза – метана, на 20% - оксида азота.  Согласно данным НАСА по не вполне понятным причинам в некоторых районах, особенно Центральной Америки, Южной Азии, регионе Амазонки и некоторых районах Евразийского плато, стабильно из года в год растет радиоактивный фон. Пока он не превысил критических значений, но тенденция налицо, и объяснить ее пока климатологи и физики не могут.  

Означенные выше три причины заставляют скептически относиться к возможности выполнения Парижского соглашения, в т.ч. к неповышению минимум на два градуса средней температуры. По оценке группы климатологов, подготовивших аналитический доклад для НАТО, практически неизбежным является повышение температуры к середине столетия как минимум на 3-5 °C . Заметными для населения климатические перемены станут к 2030-2040 гг. Именно в это время произойдет практически одномоментно массовое таяние льдов в Арктике, Атлантике и в Гренландии. Согласно математическим моделям с вероятностью до 85% из-за поступления огромных масс холодной воды в Атлантику  остановится Гольфстрим. Это приведет к резкому похолоданию в Западной Европе, Великобритании, Скандинавии и части Канады.  

Таяние льдов катастрофически скажется на всех территориях суши, соседствующих с океаном. Уже сегодня, согласно данным СМИ, агентства по чрезвычайным ситуациям различных стран начали всерьез разработку чрезвычайных мир, связанных с надвигающейся угрозой. Так, в Соединенных Штатах в районах Нью-Йорка, Бостонской агломерации, Калифорнии, Сиэтла начаты исследовательско-проектные работы по созданию гигантских дамб, которые, по сути, отрежут эти города от мирового океана. Правительство Нидерландов разработало план подъема суши страны и превращения Нидерландов из сухопутного государства в архипелаг, имеющий площадь земли большую, чем нынешняя сухопутная территория. Более того, с согласия и ведома  правительства, голландской телевидение выпустило многосерийный триллер – сериал «Наводнение» -  о грядущем большом голландском наводнении и спасении в результате превращения Голландии в архипелаг защищенных островов. Это – не что иное, как подготовка общественного мнения.  

Неизбежный подъём уровня воды в мировом океане, который начнется уже в 20-е гг, в 30-е станет угрожающим. Он катастрофически скажется на глобальной экономике и политике. Практически все крупнейшие мегаполисы в США, Западной Европе, Евразии,  Средиземноморья, Южной и Юго-Восточной Азии, Африки построены на берегу морей или океанов и поэтому потенциально попадают в зону затопления. Всего в этой зоне в 30-е гг. текущего столетия окажется от 700 млн до 1 млрд человек. Больше всех пострадают  Вьетнам, Таиланд, Бангладеш, Южная Индия, южные острова Японии и прибрежная часть Китая. С вероятностью до 90% эти территории будут к середине столетия по большей части затоплены. Трагическим испытаниям подвергнется огромное количество людей.   

Если, как отмечалось выше, Соединенные Штаты, Великобритания, Дания, Голландия, Япония уже сегодня приступили к крупномасштабным программам защиты территорий мегаполисов и перестройке жизни в новую эпоху «большой воды», то для мегаполисов южной Индии, Бангладеш, Индонезии, Вьетнама, Таиланда, Западной Африки нет ни одного шанса уцелеть, поскольку ни денег, ни технологий, ни политической воли развернуть эти работы не имеется. Все эти мегаполисы, являющиеся сосредоточением экономической, политической и культурной жизни соответствующих стан и регионов, неизбежно исчезнут с лица Земли во второй половине  XXI века.  

В Западной Европе, Соединенных Штатах и Средиземноморье в силу высокого технологического развития и благоприятных природно-климатических факторов непосредственный ущерб от «большой воды» будет относительно невелик. Для США и Средиземноморья наибольшую опасность в ближайшие 25 лет будут представлять все более часто повторяющиеся засухи, лесные пожары, а также для восточного побережья США –ураганы и торнадо, для Западной Европы – стремительное похолодание, которое превратит климат Франции, Италии, Германии в подобие нынешнего российского климата, а для Восточной Европы – уничтожение растительности в результате экстремальных погодных колебаний. 

Наиболее благоприятная климатическая ситуация сложится на Евразийском плато. Грядущие климатические перемены в меньшей степени отразятся на Урале, в Восточной и Западной Сибири и Дальнем северном Востоке. Однако и здесь больших поводов для успокоенности быть не может. На значительной части Урала, Западной Сибири  и приарктических районах глобальное потепление неизбежно приведет к таянию вечной мерзлоты. В ней похоронено множество органических материалов. Когда вечная мерзлота начнет активно таять, органические материалы станут разлагаться, и возникнет серьезная эпидемическая опасность. В целом, уже сейчас климатологи  делают прогноз о том, что в период 2025-2050 гг лучшими для проживания территориями планеты станут Южная Сибирь, Якутия, Дальний северный Восток, Североамериканский континент, включая центральную и южную Канаду, северо-восток США, восточное побережье США, а также Австралия и Новая Зеландия.  

Политические, разведывательные и военные круги многих ведущих стран мира уже сегодня сделали вывод о колоссальном, постоянно возрастающем значении евразийского  хартлэнда. К тому же эти регионы обладают гигантскими запасами полезных ископаемых, леса, пресной воды, в том числе в подземных источниках, земли для пашни и т.п. Из этого можно сделать вывод, что именно эти регионы  являются едва ли не лучшими на планете местами обитания, т.е. важнейшим геоэкологоклиматическим активом. Он оценивается в стоимостном выражении не менее, чем глобальные нефтяные и газовые месторождения. Это – колоссальный лакомый кусок, ценность которого будет стремительно нарастать. Уже сегодня по обе стороны Атлантики среди вполне мейнстримных политиков и военных раздаются призывы объявить такого рода территории общечеловеческим достоянием и при кризисных ситуациях предусмотреть их вывод из странового суверенитета. 

В 2018 г опубликован ряд докладов относительно  возможностей выполнения Парижского соглашения. Согласно их выводам доклада, уже сегодня можно с уверенностью сказать, что человечеству не удастся реализовать Парижское соглашение в полном объёме.  Впервые авторы докладов ставят перед политиками, бизнесом, общественным мнением стран мира проблему отказа от борьбы с потеплением климата и сосредоточением усилий на адаптации к климатическим изменениям.  

По их мнению, снижение до 1,5 градусов прироста температуры является нереальной задачей, хотя только такое сокращение может обеспечить подлинный перелом в климатической тенденции. Авторы докладов предлагают больше не терять времени и вместо постановки нереальных целей сосредоточиться на выработке конкретных мер в рамках реалистической политики.  

Её задача – не улучшение ситуации, а, по возможности, минимизация ущерба от ухудшения климата. Сейчас этот ущерб стремительно растёт во всех странах мира. Например, в 2017 году только в США ущерб от экстремальных погодных явлений составил 306 млрд долларов и стал самым большим за всю историю наблюдений.  

Авторы докладов предлагают климатологам перестать морочить голову политикам призывами к мало реалистичному повороту климатической тенденции. Вместо этого предлагается провозгласить политику адаптации к климатическим изменениям совместно с минимизацией по возможности последствий наиболее неблагоприятных процессов.   

Что означает эта адаптация? В частности она предполагает проведение в самое ближайшее время комплексных исследований, имеющих цель выяснить, какие прибрежные мегаполисы еще можно спасти при расходовании доступных для той или иной страны средств, а какие – нет, и как организовать отступление инфраструктуры, бизнеса и населения из прибрежной зоны в глубинные районы. Также требуется введение новых нормативов, обеспечивающих строительство домов, позволяющих людям находиться в них и в период лесных пожаров вокруг того или иного населенного пункта без опасности для жизни. Адаптация к климату является, возможно, наиболее важным аспектом проблемы социальной справедливости. В ближайшие 20-30 лет произойдет разделение человечества на спасенных и обреченных.  К этому надо заранее подготовиться.  

Также у человечества, видимо, нет иного пути, как всерьез начать заниматься  геоинженерией и управлением климатом. Известно, что еще в 70-80-е гг прошлого века в США, СССР и Японии проводились серьезные работы по управлению климатом, включая не только пресловутый поворот рек, но и регулирование температуры и выпадения дождей, охлаждению температуры в одних регионах и повышению – в других с использованием не только химических реагентов, но и различных физических устройств.   

По мнению многих авторитетных климатологов, экологов и специалистов по сложным системам, в 70-90- е гг прошлого века в Соединенных Штатах на базе комплекса  HAARP на Аляске и в СССР на базе объектов в Подмосковье и комплекса «Сура» недалеко от Нижнего Новгорода практически испытывались способы долговременного управления погодой.  

В 90-е гг эти работы были свернуты частично в результате общей деградации технико-технологического потенциала в СССР и отчасти в США, а частично закрыты под воздействием партий зеленых и сочувствующих им движений. Стоит отметить, что на то были определенные основания. Никто ни тогда, ни сегодня  не знает отдаленных последствий гео- и климатоинженерии. Однако эксперты ООН полагают, что в сложившейся угрожающей обстановке, когда до климатического краха осталось буквально несколько десятилетий, гео и климатоинженерия могут оказаться единственным шансом для человечества выиграть время, что провести комплексную перестройку энергетики, экономики, образа жизни и уж затем перейти к планомерному и целенаправленному, рассчитанному на столетия, охлаждению планеты.  

Не только эксперты, но и политики в целом, лица, принимающие решения, и общество не должны больше строить иллюзий. Необходимо принять, что мир, в котором все мы выросли, а тем более мир, в котором выросли наши родители, бабушки и дедушки, ушёл навсегда. К этому миру уже не вернуться. Если не перейти к политике адаптации, а продолжать повторять мантры о необходимости сдержать темпы потепления, а лучше перейти к охлаждению, то человечество не заметит, как пройдет еще 10-15 лет и оно минует точку невозврата, от которой мы сейчас отделены согласно данным НАСА всего 3-4 градусами. После точки невозврата природе потребуется еще примерно 30-40 лет для того, чтобы стереть с лица Земли человечество, уничтожившее перед этим практически всю флору и фауну и захламившее планету отходами своей жизни.  

Поэтому на конференции в августе 2018 года в Институте сложности Санта – Фе было отмечено, что, несмотря на нападки и насмешки, Д.Трамп и его администрация, отказавшись выполнять Парижское соглашение по климату, выступили как самые последовательные и ответственные борцы за сохранение существования человечества. Трамп призвал пересмотреть соглашение по климату и заняться делом вместо политических игр. Именно поэтому администрация столь большое внимание уделяет созданию новой инфраструктуры, включая строительство плотин в районе Нью-Йоркской, Бостонской и Южнокалифорнийской агломераций, а также снятию законодательных ограничений против гео- и климатоинжениринга. 

Изменение климата и трансформация глобального политического порядка 

Несмотря на различные последствия климатических изменений для тех или иных регионов, по существу, планетарный климат един. Соответственно, осуществление программы адаптации к неблагоприятным климатическим тенденциям предполагает дополнение национальных мер интернациональными проектами и регулированием. В противном случае могут начаться трудно прогнозируемые процессы.  

Поэтому на упомянутой конференции в Санта–Фе подчёркивалось, что необходимо в ближайшее время, исчисляемое буквально годами, достичь международного соглашения, которое обеспечит единое, планомерное в масштабах планеты проведение гео- и климатоинжиниринга, а также согласование национальных программ адаптации к климатическим изменениям. Если такое соглашение подписано не будет, то климатическая катастрофа может разразиться даже раньше расчётных сроков за счет несогласованных с мировым сообществом мер отдельных стран действий по  хищническому и эгоистичному разрушению природной среды и экологии. 

Каждая страна несет ответственность перед человечеством за сохранение ресурсов, которые расположены в пределах ее государственных границ. Соответственно страны, которые проводят экоцид (экологический геноцид), либо передают имеющиеся на их территории возобновляемые ресурсы для хищнического использования, стране, проводящей экоцид, заслуживают не только осуждения, но и применения к ним санкций и других мер, обеспечивающих принуждение к отказу от безответственной экологической политики. 

Выжить в условиях неблагоприятных климатических изменений можно только обеспечив международное регулирование этих процессов и создав специальные органы мониторинга экологической ситуации и при необходимости принуждения тех или иных стран к соответствующей интересам человечества экологической политике.  

В 2018 году при поддержке ОЭСР издан доклад «Климат Левиафана». Он написан на основе интервью с более чем 200 действующими политиками, руководителями корпораций, климатологами и другими исследователями. Темой бесед был вопрос о необходимости и возможности глобального управления международной политикой в области климата. 

Исходная посылка состояла в следующем.  При всех региональных особенностях климат, бесспорно, это - планетарное явление. Атмосфера не делится по государственным границам. Соответственно не может быть никакого климатического суверенитета. Ураганы, дождевые фронты и засухи не знают государственных границ, им безразлично, какой идеологии придерживается население того или иного региона. 

Для анализа было предложено четыре различных варианта осуществления климатической политики.  

Первый получил название проект «Левиафан». При этом варианте в масштабах планеты формируется единый центр управления климатическими воздействиями и соответственно геоинженерными и климатоинженерными процессами.  Создание этого центра вотируется не только ведущими державами, но и крупнейшими корпорациями, а также наиболее авторитетными университетами и другим научными центрами. Опрашиваемым был предложен вариант, согласно которому Соединенные Штаты и ЕС, Япония, Индия и страны Британского Содружества наций выступают с инициативой создания подобного глобального органа управления с функциями мониторинга и принуждения стран, не соблюдающих глобальную климатическую политику. Работа над докладом была начата в 2015 г, когда у власти находилась администрация Б.Обамы, всерьез рассматривавшая подобный вариант, как наиболее перспективную климатическую политику для Соединенных Штатов. Однако администрация Д.Трампа отказалась даже обсуждать документы, которые могли бы содействовать созыву международной организации с подобной повесткой дня. В ходе опроса, проведенного в конце 2017 г, менее 10% высказались за реалистичность подобного варианта. 

Второй вариант получил название «Чимерика». Этот вариант предусматривает заключение крупномасштабного соглашения по окружающей среде, включая темы принуждения стран-нарушителей экологической безопасности к выполнению международных стандартов,  международное согласование и контроль за геоинжинирингом и т.п. В данном случае имелось в виду, что изначально соглашение рассмотрят и подпишут две крупнейших экономики мира – США и Китай (отсюда и название Чимерика), а затем к нему по доброй воле или по принуждению сопредседателей присоединятся все другие страны. Несмотря на первоначальный энтузиазм, связанный с этим вариантом, в настоящее время менее 10% опрошенных полагают реалистичной такого рода организацию. Обострившиеся в 2017-2018 гг торгово-экономические и финансовые отношения США и КНР, а также стремительное возрастание числа спорных вопросов в военной и технологической сферах делают вариант Чимерики еще менее вероятным, чем проект Левиафан.  

Третий вариант получил название «климатический Бегемот». Этот вариант предполагает некоторое усиление функционала исполнительного комитета Парижского соглашения по климату и продолжение усилий по предотвращению негативных климатических последствий в рамках уже сложившихся международных надгосударственных объединений с добровольным присоединением к этим инициативам заинтересованных стран. Более половины опрошенных полагают, что события будут развиваться именно по этому сценарию. Если они правы, то мир ждет грустная перспектива. Как уже отмечалось,  переход от политики сдерживания к адаптации к климатическим изменениям, включая активизацию геоинжиниринга, предполагает согласованные международные усилия. Сложившиеся международные институты – это своего рода консультативные клубы, либо структуры проведения парадных встреч, а отнюдь не работоспособные органы. За 70 лет своего существования они не смогли решить ни одной серьезной политической проблемы, в которой участвовало несколько государств. Поэтому совершенно фантастично и необоснованно ждать от них эффективной работы в рамках климатической проблематики, затрагивающей все человечество. В то же время, будучи реалистами, опрошенные эксперты в большинстве отдали голоса именно за этот тупиковый вариант международного регулирования климата, который неизбежно приведет к гуманитарной катастрофе.  

Наконец, существует четвёртый вариант или «Климатическая анархия». Наиболее вероятный сценарий развития борьбы за глобальное регулирование климата и проведение  гео- и климатоинженерных мероприятий в рамках адаптации к неблагоприятным погодным изменениям – это ситуация, когда наиболее сильные игроки отбросят условности и перейдут к автономным действиям. В некотором смысле этот вариант уже реализует Китай. Невзирая на глобальные последствия, он перешел к геоклиматическим мероприятиям и принудительному регулированию климата не только непосредственно на собственной территории, но и в целом в масштабах Южной и Восточной Азии, а возможно и северного полушария в целом. Продолжение этой политики  будет означать климатическую войну. Она лишь ускорит катастрофические процессы и приведет, вероятно, к крупномасштабному военно-политическому конфликту еще в период до 2035 года. Подобный вариант считают вероятным примерно 30% опрошенных.  

Вот что прячется  за кулисами парижских беспорядков, которые стали лишь прелюдией  к разгорающейся ожесточённой борьбе мировых центров власти. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Комментарии Написать свой комментарий
24 декабря 2018 в 19:10

Очень интересный материал! --большое спасибо авторам.

С наступающим НОВЫМ 2019 ГОДОМ! Бодрости духа, оптимизма и новых научных изысканий, направленных на воможность спасения как можно большего числа землян в ближайшие двадцать - сорок лет.

24 декабря 2018 в 19:49

Наука - продажная девка империализма. К сожалению, для того, чтобы реально ЗНАТЬ, нужно посвятить всю жизнь исследованию климата. При этом данные необходимо собирать самому, не факт, что они не будут подтасованы. За деньги любой адвокат докажет, что чёрное, это на самом деле оттенок белого. Учёные точно так же не имею ни совести, ни морали. Их интересует одно - деньги. Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Какой результат исследования будет заказан - такой и будет получен. Интересно, что еще полвека тому назад ВСЕ учёные были абсолютно уверены, что грядёт новый ледниковый период, причём мы находимся в самом его начале. Научная фантастика конца 1950-1960-х годов рассказывала именно о таком сценарии развития событий (Френсис Карсак "Бегство Земли", Иван Ефремов...). При этом существовала "теория цикличности". Согласно ей ледниковые периоды наступают "неизвестно почему", но с чётко выраженной цикличностью. Причём мы живём именно в конце цикла глобального потепления. Трам НЕ ВЕРИТ в глобальное потепление и считает меры по его предотвращению абсолютно глупыми - "выбрасыванием денег на ветер". Я не особо люблю Трампа, но в данном случае я с ним согласен.

24 декабря 2018 в 20:17

Есть большие и огромные проблемы:
Мусор, потепление, ураганы, похолодание, повышения уровня океана, нехватка пищи, переедание, пьянка. Они портят жизнь на 10-15%.

Но можно прекрасно жить, дружно бороться с такими проблемами.
Всё же главное - это ПРАВА женщинам! Хуже войны. Из-за их власти 50-70% одиноких, смерть мужчин, детей лишь один на белую женщину.
Итого, вымирание в 2 раза за поколение - это 22 года.

25 декабря 2018 в 03:00

Авторам большая благодарность за смелую и мужественную статью, за горькую и жёсткую правду. Не каждый на это способен. Но нельзя жить в неведении. Думающие и чувствующие понимают, что с миром происходит неладное, и ждут прогнозов учёных.

Но в целом человечество не готово принять тяжелейшие испытания. Многие живут иллюзиями, соблазном вечной Мечты, идеями борьбы за справедливое общество, за социализм-коммунизм. И эта борьба на фоне всемирной катастрофы может унести дополнительно тысячи жизней, не достигнув результата.

Вопрос о времени остаётся открытым. Но судя по интенсивности происходящих планетарных климатических изменений, его у нас остаётся еще меньше. Иисус Христос заповедовал нам следить за "признаками времён".

Те, кто думает и обладает информацией, хотят извлечь пользу из возможных катастрофических событий, найти себе безопасное укрытие. Если нужно, силой захватить лучшие места для проживания. Уже сейчас идут призывы признать, что приемлемые для проживания территории являются общечеловеческим достоянием, а не национальных государств.

Всё это создаст угрозы для военных захватов, для борьбе не на жизнь, а на смерть за место под солнцем. Бездуховное человечество, уже сейчас потерявшее моральные ориентиры, впадёт в дикость. К этому нужно быть готовым. Поэтому столь важна реалистичная политика адаптации к глобальным климатическим процессам и объединение всех усилий для спасения человечества.

Нужно прислушаться и к Нострадамусу, который дал подробную картину войн на фоне страшных природных катаклизмов Апокалипсиса.

Я оплакиваю Ниццу, Монако, Пизу, Геную,
Савону, Сиену, Капую, Модену, Мальту.
Для упомянутых выше кровь и мечи как награда,
Огонь, землетрясение, вода, злосчастная ночь.
(Центурия 10, катрен 60)

В том году, когда Сатурн и Марс равно огненны,
Воздух очень сух на большой территории,
Скрытыми огнями солнечной энергии большой участок сожжён,
Мало дождей, горячий ветер, войны, вторжения.
(Центурия 4, катрен 67)

25 декабря 2018 в 07:52

Много букывок на простые вещи, да и то истолкованные на уровне прогульщика-пятиклассника.
вспомните основное, что стало Человеку известно, за последние, хотя бы полтысячи лет.
1. Кант, Тейяр де Шарден, Вернадский и еще несколько реально МЫСЛЯЩИХ людей дали знание о мировой ноосфере, существовавшей на Планете ДО появления Homo Sapiens. Для читателей с ЗПР: ДО того, как появились люди, существовало рациональное, разуменое устройство Планеты, что доказывает как геологическая история, так и окружающая Природа.
2. Линейная, примитивная логика однозначно утверждает: разум присущ исключительно ЖИВОМУ существу. Это не требует доказательств. Это аксиома №1, аксиома всех аксиом и любых дальнейших умственных конструкций.
3. Вывод из двух выше приведенных констатаций: наша Планета - единый ЖИВОЙ организм. Да еще и разумный, хотя, по недоразумению, породивший нас для своего дальнейшего эволюционирования во Вселенной.
4. Подсказка: известные и описанные нам живые РАЗУМНЫЕ существа, по нашему мнению - ЛЮДИ, других пока тупорылые ученые не обозначили. Люди на 98% состоят из жидкости, а цель существования их тел - обеспечение их разумной деятельности. Аналог ищите в Планете: именно ЖИДКОЕ УГЛЕВОДОРОДНОЕ ВЕЩЕСТВО Планеты Земля и составляет тело ее разума, как и у людей, что тут выдумывать. И вот это ТЕЛО для целого класса трупоедов-гоминид стало единственной целью НАЖИВЫ и ДОБЫЧИ. Пока человек занимается добычей нефти и газа, уничтожая плоть Планеты, она будет ЗАЩИЩАТЬ от этого паразита свою жизнь. Доступными ей способами. И первый доступный Планете способ самозащиты - изменение физических характеристик атмосферы, гидросферы и литосферы до полного выведения паразитирующего на Планете вида живых существ.

30 декабря 2018 в 10:20

Ну и мизантропушка же г-н Стекленёв, прикрывающийся демагогией природолюбия.
Если он считает человечество гнусным паразитом, достойным уничтожения, то не логично ли начать с себя. Так нет же, таковые гласно и негласно именуют себя сверхчеловеками (объективно - ниже среднего морального уровня обывателя) и предпочитают взять на вооружение метод Чикатило.
Не дай бог - таковые получают высокие властные полномочия. В тридцатых-сороковых годах минувшего века в Германии подобное уже случалось...

25 декабря 2018 в 16:28

Пожалуй, это тот случай, когда авторам как бы надо поверить.

И мы это сделаем.

Тем более факт климатических войн имеет место.

Но сверхадача статьи - перевести стрелки с социального, но климатическое.

Завтра, в другом месте они будут переведены на что-либо другое.

И это в условиях нарастающего прежде всего социального кризиса.

Уже хотя бы потому что последнее является как бы следствием первой.

Это будет ближе к истине.

А за рассказ о климатических войнах - спасибо. Этот рассказ вполне достоверный.

А насчет выводов? Мы их сделаем сами.

Но мы сделаем вид, что рассказу этому доверяем вполне.

25 декабря 2018 в 19:37

С климатом проблема ,
Как говорит нам Главный Климатолог ,
Ребята , все разом поднатужимся ,
Когда нибудь все разом пуууум ,
И сразу же прорвем .

26 декабря 2018 в 18:58

Используются современные революционные технологии!? Вот, например, в России современная власть это следствие революции 1917 года. преемственность нелегитимной власти, переворот за переворотом, то есть власть основанная на незаконном перевороте и убийстве законного главы государства Императора Николая II и его семьи! Правовой оценки страшного убийства в России до сих пор нет!?
Писатель Ганова Людмила поднявшая эту тему в романе "РУССКАЯ МОНАРХИЯ" убита тоже современными технологиями 21 века. Законодательно оказалось возможно изолировать человека против его воли и воли детей в камере реанимации! Под охраной полиции и его убийство. Тема Русской Монархии опасна и актуальна до сих пор. СК воздудил дело ст109 ч2 Причинение смерти по неосторожности!?
Нужно международное расследование! Человек который заявлял о нелегитимности этой власти, ну не должно его убийство расследоваться этой властью!? Не имеют они морального и нравственного права на это!
https://russianmonarchy.blogspot.com

https://www.youtube.com/channel/UCZN9bGrYXxZdWk1_Ze_7VEw

26 декабря 2018 в 23:23

ВЫ правы, Кет. Тема возрождения Русской Монархии опасна, но и актуальна одновременно. Даже здесь на сайте без конца грозят придерживающимся монархических взглядов местью и расправой. Сайтовские компартийцы опасаются не потомков большевиков - либеральную, прозападную, предательскую интеллигенцию, готовую пойти на любые компромиссы с врагом, они боятся народа русского, его возвращения к историческим истокам и традиционной форме правления. С либералами они договорятся.

Опасность будет возрастать по мере приближения событий. Монархистов должна вдохновлять вера святых подвижников нашей Церкви в скором осуществлении Монархии в России. На престол взойдёт никому не известный потомок по крови Государя Николая II, и никто из современных претендентов на царскую власть в России. Успехов Вам!

28 декабря 2018 в 06:00

Народ теперь что бы подтянуть живот, накачать пресс, убрать бока и сделать тело красивым не нужно сидеть на диетах и заниматься в спортзале! Недавно опробовал уникальный пояс миостимулятор с помощью которого я убрал пузо и накачал пресс, руки и спину всего за две недели не выходя из дома (просто надел и включил). На днях купил пояс девушке, и вышло в 2 раза дешевле чем я брал, советую купить пока такая акция! А вычитал о нем у этого чувака --- http://gg.gg/moipres

28 декабря 2018 в 14:15

Ну расстрелял подло проклятый убийца Ельцин мирных людей в Москве в 93-гм оду,отдал страну вам в надёжные руки загребущие ,на разграбление,так может хватит пора и тормознуть лаптём,пока вас вилами не остановят.

28 декабря 2018 в 18:13

Серьёзная статья Елены Лариной и Владимира Овчинникова. Речь в ней идет, прежде всего, о БАЗИСЕ, а не о многочисленных вариациях и моделях надстроек. По большому счету авторы затронули ГЛАВНЫЙ вопрос эпохи – есть ли БУДУЩЕЕ у человечества в перспективе даже не столетий, но считанных десятилетий. По сути: остается ли возможным само существование нашего биологического вида без кардинального (и скорейшего) решения ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ (ГП)? Ответ авторов однозначен – НЕТ! Этот ответ подкреплен добротным обоснованием. В целом авторы пессимистичны и пессимизм их оправдан.
Однако, следует ли делать из анализа ситуации вывод о полной безысходности и впадать в уныние? Представляется, что всё говорит о необходимости искать выход и выход видится не в бесконечных изысканиях моделей надстройки (социализм априори безальтернативен – обсуждения излишни), но сконцентрировав усилия на ТЕХНИЧЕСКОМ РЕШЕНИИ ГП. Может ли человечество в принципе обнулить ГП или они его похоронят?
Авторы, в основном, отталкиваются от климатической части ГП, отчасти затрагивая экологические. Рассматриваются организационные и политические пути их решения, которые, как выясняется, несостоятельны.
Согласимся с мнением авторов добавив, что весьма контрпродуктивным будет попытка отгородиться «сталью штыков», дескать: «… у нас территории много, она, в основном, в ОТНОСИТЕЛЬНО благополучном (в соотнесении с прогнозом катастрофических изменений) географическом положении. Пусть голова болит у каких-либо индусов с индонезийцами, а мы…». Следует спросить у таких изоляционистов: у нас «сталь штыков» была несравнимо более крепкой к 1991-му году, и … помогло? Сейчас меньше коллаборационистов чем к 90-м годам? Или нас утопляемый (по прогнозам) Петроград совершенно не волнует? Допустим даже, что трюк с тотальным изоляционизмом удался, то ЭТО только ненадолго отсрочит крах - с перспективой глобальной «венерианизации» Земли в течение ближайших столетий. Так что изоляционизм отбрасываем. Что остается?
Остается предложить Миру такой КОМПЛЕКС ТЕХНИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (КТР), который способен буквально обнулить ГП. Такой путь решения ГП влечёт за собой позитивные социальные последствия – отпадает необходимость массовых миграций в режиме переселения народов, что способствует смягчению политического «климата».
Надо сказать, что попытки дать ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, обнуляющие климатическую часть ГП (предотвращение ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ катастрофических масштабов) предпринимались. Однако, при ближайшем рассмотрении они показали свою полную несостоятельность.
Стоит упомянуть, продвигаемую ныне покойным бывшим руководителем Росгидромета Ю. Израэлем, идею: в гигантским объёмах засевать верхние слои атмосферы соединениями серы – в целях имитации вулканогенной «зимы», с последующим понижением глобальной температуры. Идея не выносит критики как с позиции экономики, так и по экологическим соображениям (выпадение кислотных дождей – как результат засева атмосферы серосодержащими соединениями). Не менее вздорным явилось предложение красить горные вершины в белый цвет – для увеличения альбедо планеты (отражение в космос поступающего на Землю солнечного излучения). Авторам такого рода «прожектов» кисть в руки и ведро краски…
Так что же – совсем безвыходное положение?
Отнюдь. Есть такой КТР и он давно предложен!
Речь идёт о запатентованном (п-нт № 2134650) магнитоплазменном способе вывода полезных грузов на геостационарную орбиту. Дело в том, что в процессе эксплуатации способа наряду с основной функцией (крайне дешёвый вывод в космос гигантских объемов полезных грузов и пассажиров) можно так организовать восходящий поток холодной плазмы с восьми экваториальных плавучих космодромов, что он будет уносить не только энергию выделяемую космодромами, но и захватывать часть тепла окружающей среды. В целом - произойдёт интенсификация ВЕРТИКАЛЬНОГО энергопереноса в масштабах планеты. Образно говоря, к планете будут пристроены восемь гигантских «кондиционеров».
Мало того, если процесс охлаждения пойдёт слишком далеко, или естественные причины развернут глобальное потепление на похолодание, то можно так отрегулировать энергобаланс космодромов, что избыточная энергия будет уходить в тропосферу и обогревать планету. Суммарной произведённой первичной энергии 8-ми экваториальных космодромов (множество реакторов УТС по патенту № 2125303) будет более чем достаточно, чтобы взять под контроль и управление глобальными климатическими процессами. Управление должно осуществляться на основе согласования интересов большинства населения Земли с опорой на примат консерватизма (сохранение современных климатических параметров, либо приближение к стандартам доиндустриальной эпохи).
Можно добавить, что рассматриваемый здесь способ является наилучшим техническим решением, позволяющим высокоэффективно избавиться от космического мусора (сжигаться в восходящих плазменных потоках и сублимировать-испаряться под их воздействием), грозящего вскоре закрыть человечеству выход в космос, при этом действующие спутники с траекториями между 8-ми восходящих потоков – не пострадают.
Кроме того, данный способ, базирующийся на экологически-чистом и практически неисчерпаемом энергоисточнике (ресурс УТС на Земле превышает 2 млд. лет) позволяет кардинально решить экологическую часть ГП. Как решить? Да просто: удалением в сверхдальний космос накопленных отходов ядерных реакторов деления и плазменной деструкцией особо опасных химических соединений. Энергетическое изобилие позволят реализовать кардинальную переработку массовых отходов (камень преткновения современных технологий переработки мусора).
И последнее, главная цель реализации рассматриваемого способа - форсированное освоение космоса в масштабе его колонизации - включает вынос основного промышленного производства (в т.ч. опасных производств) за пределы Земли (производительность способа на маршруте Земля – космос – Земля вполне согласуется с поставленной целью). Последнее не противоречит выше перечисленным экологическим требованиям, но дополняет и приводит к идеалу.
Технологии реализации показанного КТР, тщательно проработаны и просчитаны. Представлена даже последовательность реализации, выражаясь модным словечком – дорожная карта.
См. подробности в моей книге: «Колонизация космоса: проблемы и перспективы», размещённой в и-нете на моём персональном сайте
http://futurocosmos.ucoz.ru/ первое издание книги (бумажный вариант) в 1997 г. , второе её издание в 2003 г.
Тезисное изложение КТР в статьях, опубликованных в журнале «Техника-Молодёжи». См. статью «Ногою твердой стать…» в № 4 журнала за 1999 г.
См. мою статью «Паруса в плазменных ветрах» и редакционный комментарий «Без ракет» в № 10 журнала за 2000 г.
Статьи имеются в и-нете, см. в поисковиках по названию.
За прошедшее после публикации время никто из оппонентов не опроверг (аргументировано и научно-обоснованно) состоятельность КТР.
Имеются все основания считать, что НЕТ даже приближающихся к рассматриваемому КТР (по ВСЕМ позициям: эффективность, реализуемость, системность и пр.) предложений от иных авторов и инстанций по решению ГП, и климатических - в частности.
По сути – рассматриваемый КТР (комплекс технических решений) УНИКАЛЕН! Речь идет не более и не менее как о выживаемости современной цивилизации, а может и HOMO-SAPIENS - как вида и сопровождающей его биосферы.
Казалось бы, КТР должен быть в центре внимания Российской Академии Наук, вынесен на обсуждение Правительства РФ, стать предметом дискуссии на Международных конференциях, посвящённых поиску решений ГП (климатических, в частности). Тем более, что автор КТР готов к дискуссии на любом уровне, и способен защитить КТР на любой компетентной площадке (развеять все сомнения по части состоятельности КТР). Далее ДОЛЖНЫ последовать, адекватные жизненной важности для человечества, НИР и НИОКР с последующей практической реализацией.
Ничего подобного не случилось несмотря объективную значимость КТР, подтверждающих их состоятельность патентов, публикаций в СМИ и многодесятилетние обращения автора КТР в профильные инстанции.
Вместо этого продолжается, с серьезным видом, обсуждение всякого вздора типа упомянутых покрасок в белый цвет горных вершин засева атмосферы сернистыми соединениями.
В чем причина возмутительной обструкции? Причину и истоки столь вопиющего отношения нельзя объяснить иначе, как привлекая здоровые конспирологические подходы. Суть их в том, что Глобальный ПРЕДИКТОР склонен решать ГП на пути тотальной депопуляции и установке в постгеноцидных чипизированных остатках толпо-элитарного строя, с полным исключением социальных лифтов, но не на пути восхождения человечества к космической миссии панспермии жизни и распространения РАЗУМА по косной материи Вселенной. К сожалению, псевдоэлита Российской Федерации (в т.ч. руководство РАН, Роскосмоса и иных профильных структур) вписалось в парадигму ПРЕДИКТОРА и безоговорочно выполняет его директивы. Это вместо того чтобы возглавить человечество в борьбе не только за физическое существование, но за беспрецедентное восхождение человечества и безграничное расширение его горизонтов. Как представляется, псевдоэлита панически боится выйти за ВЫШЕотведённые ей рамки (при всей демагогии о суверенитете и прочих благородных материй). Печально, господа и товарищи…

Академик Международной академии
авторов научных открытий и
изобретений Золотухин Владимир Антонович.