Отставание США от СССР в 1970 -1980-х годах
Авторский блог Леонид Масловский 17:19 19 февраля 2016

Отставание США от СССР в 1970 -1980-х годах

История Отечества. Время правления Л. И. Брежнева. Вторая статья
26

О достижениях СССР в брежневский период с 1964 по 1982 годы, как в сфере промышленного производства, так и в сфере сельского хозяйства сегодня большинство жителей страны не знают.

И дело не только в том, что превосходящие все страны мира успехи были достигнуты в социалистическое время. Огромное значение имеет то, что это были достижения русского и других народов нашей страны. Важно, что знания о них окрыляют, поднимают дух нации, возрождают веру в свои силы, рождают гордость за свой народ, сплачивают нацию и укрепляют государство.

Этим и только этим можно объяснить факт, что в большинстве  изданных с 1991 года общедоступных источниках информации нет ни слова о наших достижениях не только в сталинское, но и в брежневское время. Невольно напрашивается вывод, что СМИ в преобладающем своём большинстве недоброжелательно относятся к русским и другим коренным народам России.

Если мы возьмём постсоветскую книгу по истории, телевидение или другие средства информации, которые доступны одновременно для миллионов людей, то не найдём в них ни одного доброго слова не только о первых, но и о последних десятилетиях советской власти.

Нам будут писать и рассказывать, что, не смотря на огромные вложения, наше сельское хозяйство не развивалось, промышленность работала плохо, а подводные лодки, самолёты и ракеты якобы использовались неэффективно и имели низкое качество.

Людей, знающих действительное состояние сельского хозяйства, промышленности и армии в то время такая ложь приводит в негодование, а незнающих – в уныние. Ведь в действительности валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1986 г. по сравнению с 1917 годом в 5,4 раза, производство предметов потребления (группа «Б») - в 103 раз, а производство средств производства (группа «А») – в 705 раз.

Из книги в книгу нам пишут о предложениях профессора экономики Либермана, которые власть отвергла, так как Либерман покушался на централизованную систему планирования. Но никто из пишущих не имеет оснований однозначно утверждать к чему бы привели его предложения на практике. Может быть, к разрушениям 1990-х годов, но значительно раньше, ещё при Брежневе? Так же, как и предложения академика Канторовича. И ведь пишут, казалось бы нормальные люди, представляющие в настоящее время российскую науку.

О государственных комитетах СССР, занимавшихся планированием, ценообразованием, снабжением, наукой и техникой пишут, как о своих личных врагах. А ведь эти структуры обеспечивали во все времена, в том числе и в  брежневское время опережающее развитие СССР по сравнению с любой страной Запада.

СССР, благодаря развитию страны при Л. И. Брежневе,  производил в 1986 году на душу населения больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливал рыбы и добывал других море-продуктов. Так чем же были плохи наши государственные структуры? Без сомнения тем, что не позволяли Западу прибрать нас к рукам. Не было в СССР частной собственности, а государственные предприятия и банки не продавались.

Уже двадцать пять лет пишут, как глупо поступали советские экономисты и не говорят главного, что при советской власти людей с предприятий и жилых домов на улицу не выбрасывали и во имя этого шли на экономические издержки. Скрывают очевидные факты, например, о том, что дай волю на местах решать вопросы распределения фонда заработной платы и на многих предприятиях он уйдёт от рабочих, то есть от тех, кто непосредственно создаёт материальные ценности к другим категориям работников.

Колхозную общину называют раскрестьяниванием. На каком основании? Колхозник работал на колхозной земле данной ему в вечное пользование и на своём участке личного подворья. Какое же это раскрестьянивание, когда человек работает на своей земле? В таких заявлениях видна явная попытка «историков» обмануть нашу читающую публику.

С такой же целью пишут об огромных деньгах, выделяемых государством сельскому хозяйству. Пишут, но не уточняют, что эти деньги выделялись на мелиорацию, механизацию и химизацию, что западные страны выделяют сельскому хозяйству значительно большие суммы денег. А ведь они знают, не имеют права не знать, что на хвалёном Западе в то время и сейчас сельское хозяйство держалось и держится на огромных дотациях государства, является крайне неэффективным при наличии земель явно лучше российских.

И сельскохозяйственная техника, оказывается, у нас была плохой. А мы об этом не знали и использовали технику гораздо эффективнее пресловутых фермеров. Отдельные тракторы, сделанные в СССР и сегодня, спустя более двадцати пяти лет, при отсутствии нормальной ремонтной базы и всевозможных нарушениях условий эксплуатации, продолжают работать на полях страны.

Ни одного честного доброго слова не говорят даже тогда, когда сами пишут о приросте объёмов производства промышленности в восьмой пятилетке на 50%, а девятой – 43%. Это же прирост в первом случае 10%, во втором – 9% в год! Для объёмов производства конца 1960-х начала 1970-х гг. – это колоссальный прирост в денежном и натуральном выражении. Вот Вам и застой.

Не было в брежневское время, как и во все времена советской власти никогда, никакого застоя в промышленном производстве и в целом во всём народном хозяйстве страны. Слово «застой» для указанного времени выдумали в американских спецслужбах.

В 1991 году пришли к власти кумиры «историков», пишущих сегодня книги о нашем прошлом, восхваляемые ими политики и экономисты начали управлять экономикой страны. Каким же стал прирост объёмов промышленного производства? Да ни какого прироста. Напротив, постоянное падение производства. Падение производства было весьма существенным.  Объёмов промышленного производства РСФСР мы достигнем не скоро. Инвестиции в промышленность к 2000 году упали почти до нуля, что является «показателем деиндустриализации России».

И при таких плачевных результатах в постсоветское время экономисты и умники-историки в своих трудах не восхищаются уровнем промышленности и сельского хозяйства во время правления Л. И. Брежнева, а издеваются над передовой промышленностью СССР и РСФСР.

Они обманывают русский народ, которому жизненно необходимо гордиться хотя бы своими прошлыми достижениями. Они умышленно лишают нас этой гордости. Беда в том, что многие люди им верят. Странно. Они хвалят экономистов, которые оказались ни на что созидательное не способными и результаты их  безграмотных теорий налицо – разрушенная промышленность России.

Результаты работы нашей промышленности при Брежневе тоже на лицо – это лучшие в мире результаты, а именно: 10% прироста промышленной продукции в год. Так почему же наши люди оценивают работу промышленности не по результатам, а по комментариям?

На мой взгляд, мы имеем наглядный пример манипуляции сознанием наших людей западными спецслужбами, которые сумели заложить в сознание многих российских граждан убеждённость в том, что при советской власти не может быть ничего хорошего, никаких достижений, никакой заботы о человеке. Разрушение сознания русских людей не менее опасно для наших детей и внуков, чем разрушение российской промышленности.

А что одобряют по результатам труда «историки»? Оказывается личное подворье колхозника, которое якобы намного эффективнее колхозной формы организации труда. Можно только удивляться столь низкому профессиональному уровню многих наших историков и экономистов, если, конечно, они дискредитируют советское народное хозяйство действительно по недопониманию, а не по злому умыслу.

Мы ещё рассмотрим фактическое положение дел в сельском хозяйстве брежневского времени. Сейчас только хочу заметить, что всё подворье колхозника держалось на колхозе. Неужели они не знают, что приусадебные участки обрабатывали колхозные тракторы, корм для животных и птицы крестьяне получали в колхозе, материалы для постройки хозяйственных помещений и почти всё остальное нужное для выращивания картофеля и овощей на приусадебном участке и для содержания животных тоже получали в колхозе? Думаю, что знают, но умышленно искажают советскую действительность.

Но в тоже время все эти антисоветчики вынуждены признать, что по производству на душу населения таких важных продуктов питания, как пшеница, молоко, яйца, картофель, сливочное масло СССР опережал США и не закупал продовольствие за границей в объёмах, как Америка.

Упрекают советскую власть во всём. Например, пишут, что расходы на оборону и на пенсии и стипендии студентам были одинаковыми – 80 млрд. рублей, а такие расходы на оборону якобы снижали реальные доходы населения. Да, конечно снижали, но эти расходы были необходимы для обеспечения безопасности граждан страны и авторы истории это хорошо понимают, но советскую власть обвиняют, сами до конца не разобравшись со своими обвинениями. Может быть и «историки» эти сегодня живы, потому что СССР расходовал миллиарды рублей на оборону.

Но ещё нелепее стенаний по поводу снижения реальных доходов населения выглядит сравнение размера стипендий с расходами на оборону страны. С приходом к власти М. С. Горбачёва, а затем Б. Н. Ельцина расходы на оборону уменьшились на много порядков. И что Вы думаете, студентам увеличили размер стипендии? Ничего подобного, стипендии вообще перестали выплачивать. С тех пор не студентам платят стипендии, а студенты платят за обучение и платят деньги немалые.

Но это ещё не всё. СССР упрекают в том, что он тратил на оборону средств больше, чем США. А откуда такие данные? От Э. А. Шеварнадзе, который вместе с М. С. Горбачёвым подарил США шлейф Берингова моря. По существовавшим тогда законам данное действие квалифицировалось как измена родине и преступление совершённое Шеварнадзе вполне соответствовало наказанию в виде высшей меры. Но, похоже, для авторов «истории» он свой человек. А утверждения о наших расходах не соответствуют действительности.

Производство и проектирование оружия США обходится чрезвычайно дорого, потому что государство покупает оружие у частных фирм по весьма высоким ценам, а кроме того выделенные государством на закупку оружия денежные средства путём всевозможных махинаций разворовываются миллиардами долларов, как они разворовываются в любой капиталистической стране.

В СССР и само производство оружия было значительно дешевле, и государственные деньги не разворовывались, потому что существовал безналичный расчёт, отсутствовали частные банки и частные предприятия. Безналичные деньги, которыми расплачивались между собой предприятия, и расплачивалось государство за оружие, невозможно было обналичить, то есть превратить в деньги наличные. С учётом указанных обстоятельств и существовавшего в определённой степени военного паритета расходы СССР на производство вооружения были меньше, чем расходы США.

В стремлении опорочить советскую власть доходят до самых нелепых утверждений. Например, пишут, что производственные бригады не знали месячных планов. Но любой человек, работавший в производстве при существовании СССР, помнит, что бригада знала не только месячный, но и годовой планы выпуска продукции. Все силы руководства предприятия, его структурных подразделений и участков были направлены на обеспечение выполнения плана и не только из моральных побуждений, но и материального интереса, так как при выполнении плана премия составляла до 40% заработной платы.

Пишут и о низкой производительности труда наших рабочих и колхозников по сравнению с американскими рабочими и фермерами. А известно, что по производительности труда наш рабочий и наш колхозник опережал  зарубежного рабочего и фермера. А по уровню механизации и автоматизации производства СССР опережал Запад ещё во время Великой Отечественной войны и с тех пор уверенно держал пальму первенства.

Другой вопрос, что многие производственные процессы не поддаются механизации, например, сборка самолётов и чем больше мы собираем самолётов и ракет, тем меньше у нас будет уровень механизации. С другой стороны у каждой страны свой подсчёт этого уровня и прежде чем сравнивать, надо иметь единую систему расчёта уровня механизации и автоматизации для всех стран, а создание такой системы обойдётся очень дорого и создание её нельзя назвать нецелесообразным.

Необходимо ещё подчеркнуть, что мы нуждались в механизации и автоматизации производственных процессов больше западных стран, так как у нас не было безработицы, а, напротив, недоставало рабочих рук. Поэтому заявления о нашем отставании в производительности труда являются совершенно необоснованными.

Остаётся открытым вопрос и о том кто и как подсчитывал уровень механизации на частных предприятиях западного мира и обобщал их в масштабе всей страны?

А вот темпы роста производительности труда в промышленности известны и они по отношению к 1960 г.= 1 составляли в 1986 году в СССР - 3,2, а в США – 2,0, то есть мы в темпах роста производительности труда в промышленности опережали США, и опережали значительно.

В сельском хозяйстве в 1986 по сравнению с 1940 гг. производительность труда увеличилась в 5 раз, а по сравнению с 1970 годом – в 1,5 раза.  Опережающий рост производительности труда указывает на опережение темпов механизации и автоматизации народного хозяйства СССР по сравнению с США.

Этому способствовало и то обстоятельство, что все   предприятия СССР были государственными, открытыми друг для друга и их научное сопровождение значительно превосходило научное сопровождение закрытых друг от друга фирм США.    

Непродуманно и обвинение в отставании СССР в области компьютеризации. Не надо забывать, что каждый самолёт, каждая ракета, каждая подводная лодка содержит в себе компьютер самого высшего уровня, и мы начали изготавливать такие компьютеры не позднее США и делали их не хуже США.

В тоже время у нас не было уверенности в необходимости срочного финансирования производства компьютеров для производства и быта. Да и средства для этого надо было изыскать. По указанным причинам в начале 1960-х годов ограничились установкой компьютеров или как их тогда называли ЭВМ в КБ, на ведущих заводах и в отдельных других предприятиях и продолжили постепенно насыщать ЭВМ производство. Опыта работы с новой электронной техникой было мало и практически в первое время на рядовых заводах от их применения отдачи не получали.

Необходимость сплошной компьютеризации стала ясна в середине  1980-х годов. Но в это время к власти пришёл М. С. Горбачёв и начал сворачивать многие новые разработки, в том числе и разработки конкурентноспособных типов персональных компьютеров.

Прошло совсем немного времени после прихода к власти Горбачёва, и Россия стала закупать за границей даже швейные иголки, не смотря на их низкое качество. Проектирование и производство новых отечественных товаров во время горбачёвской перестройки и особенно в постсоветской  России фактически было прекращено, включая даже производство запущенных в серию самолётов третьего поколения гражданской авиации. Поэтому совершенно неуместно ёрничанье по поводу незначительного производства нашей страной персональных компьютеров.

Вопросов, изложенных в сегодняшних книгах по советской истории с огульной, необоснованной критикой всего и вся сотни и, естественно, нет ни необходимости, ни желания всех их рассматривать. В них ни слова не сказано о производстве СССР космических аппаратов, самолётов, электростанций, кораблей, подводных лодок, строительстве новых городов, заводов и фабрик, создании тысяч художественных фильмов, прекрасных книг, замечательных песен и музыкальных произведений. О нашей научной школе, балете, спорте, в целом о достижениях народного хозяйства и культуры.

От книг по истории России, написанных в последние 25 лет, становится страшно за будущее страны. Настоящая статья оппонирует далеко не самым зловредным из серии «исторических» книг.

Другие «исторические» труды целиком и полностью состоят из ложных сведений или ложной трактовки приведённой информации и дышат лютой ненавистью к СССР и России.

Неправдивой информацией определённые круги внутри нашей страны пытаются лишить национальной гордости и человеческого достоинства целые поколения.

Лживым авторам трудов о СССР и России нет счёта. Они чувствуют себя вольготно и надеются, что их не разоблачат современники и не проклянут потомки, и они проживут свою жизнь в сытости и довольствии, оскверняя всё, к чему прикасаются. Возможно. Но у всякого зла есть предел, дальше которого наступает расплата.

Чтобы опровергнуть озвученную и написанную ими ложь, особенно за последние 25 лет, надо доводить до граждан России такое же по объёму количество информации и на протяжении такого же времени,  что сегодня сделать невозможно по причине нахождения основного количества СМИ в руках либералов.

Возможно, когда Россия скинет с себя американские оковы, их напишут и воздадут клеветникам СССР должное, как воздали Гитлеру, узнав о смерти которого Сталин сказал: «Допрыгался, подлец».

 

     Леонид Петрович Масловский.          19.02.2016 г. 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
19 февраля 2016 в 17:58

Мы Америку догнали
По надою молока,
А по мясу не догнали,
... сломался у быка.

СССР, благодаря развитию страны при Л. И. Брежневе, производил в 1986 году на душу населения больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, ....
Произвели больше лентопротяжечной плёнки Свема 6го типа, чем Япония, больше калош, чем все скандинавские страны, больше пальто с воротником из куницы, чем остальной мир, больше логарифмических линеек и счёт бухгалтерских, больше нарукавников и рашпилей, а по количеству шапок-ушанок из кролика - так вообще оставили в пыли остальной мир, - этот список достижений можно продолжать до бесконечности.
Вот и задача для настоящего учёного - разьяснить сию великую тайну мальчиша-Кибальчиша. Почему такое количество минеральных удобрений, бокситов, кокситов, апатитов и сталактитов в пещерах, никак не перешло в нескушную и зажиточную жизнь для людей.
Создавалось такое впечатление, что все эти котлованы рыли не для людей, а в сакральную жертву какому-то божеству Ктулху.

19 февраля 2016 в 18:14

Либерман не предлагал отказаться от планирования экономики. Человек пишет об этом, не имея никакого представления о сути рефоры, кроме фамилий Либерман и Канторович, которые действуют на «русского коммуниста», как тряпка тореадора на быка.
После Октябрьского пленума 1964 года было покончено не только с вакханалией позднего культа личности, но и с «волюнтаризьмом», или, по русски говоря, самодурством, позднего Хрущёва. По Райкину, «после кукурузы всё внимание начали уделять людЯм».
Партия поставила задачу перейти от диктаторско-самодурственной к научной организации общества, на основе марксизма. А марксизм учит о необходимости приведения НАДСТРОЙКИ (производственных отношений) в соответствие с БАЗИСОМ.
Базис в СССР - это госкапитализм. И разработки Либермана, Канторовича и др. приводили это соответствие в норму. Основное положение реформы - о норме прибыли и рентабельности предприятий.
Речь шла о той азбучной, в сущности, истине, что в условиях товарного производства первичен спрос на товары и услуги, а критерием является прибыль по конечному результату. Это противоречило существовавшему положению о производстве барахла и заваливанию им складов, но также устраняло самый главный недостаток «социализьма» - уравниловку, отсутствие связи между достижениями каждого работника и уровнем его жизни и социального статуса.

19 февраля 2016 в 18:29

Бытует мнение, что реформу Косыгина-Либермана похерила партократия. Но это совершенно не так. Уродцы-шестидесятнички (неважо, демшиза или поцреоты) всё валят на «партократию». Партия была ИНИЦИАТОРОМ реформы, и кроме очень небольшого числа заскорузлых и старомозгих, партноменклатура поддерживала реформу, понимая, какие широкие возможности она даёт не только для среднего класса, но и для правящего класса в первую очередь.
Реформу угробило левачьё, со своим вечным нытьём «за шо ж я гиб и мёр в 17м году». Была организована массовая компания в прессе против «вещизьма и мещанства», против самого даже слова «прибыль», а левачье выдвинуло свой альтернативный, абсурдно-футуристический прожект, вводивший псевдо-коммунистические учётно распределитеьные механизмы «здесь и сейчас», в условиях товарного производства, всеобщей нужды и примитивных средств производства, цепляясь за ОТДЕЛЬНЫЕ успехи науки.
В адрес ЦК посыпались угрозы с мест о массовом недовольстве, если хоть намёк на дифференциацию будет утверждён.
В результате партия пришла на 25й сьезд, как на стройку без лопаты. Приняли программу ИНТЕНСИФИКАЦИИ (то же самое «ускорение», другими словами, апрельский пленум 1985 г просто повторял основные положения 25го сьезда) но ИНСТРУМЕНТОВ для интенсификации у партии уже не было.
Пропустив в 1970е основной этап научно-технической революции, страна слетела в яму. Об этом пишет, например, Егор Лигачёв.

19 февраля 2016 в 19:16

Тем не менее, не хочется умалять заслуги «лично-дорогого Леонида Ильича». При нём были достигнуты огромные успехи, и в них, без сомнения, его личная заслуга. Брежневское время можно назвать: «гуманный порядок»
- Борьба за мир, разрядку международной напряжённости. Хельсинский заключительный акт. Борьба против гонки вооружений.
Принципиальная позиция осуждения маоизма, Пол Пота, режима Энвера Ходжа в Албании. Отказ от поддержки терроризма и левачства в Европе, поддержка умеренно-консервативных политиков (Жискар Дэстена, Шмидта). Отказ от Че Геварщины (политика «100 Вьетнамов». Улучшение отношений с США (визиты Никсона и Форда, встреча с Картером), договоры ОСВ.
-Борьба с исламизмом и терроризмом в Афганистане.
-Улучшение ситуации с правами человека, возможность выезда на ПМЖ из страны. Одновременно - борьба с подрывными элементами, националистами, поц-реотами, религиозными сектантами и мракобесами.
-Отказ от предоставления арабам новейшего оружия. Тезисы Ближневосточного Урегулирования, чётко признававшие право Израиля на безопасное существование (вопреки требованиям Арафата и Шукейри - «евреев - в море»)
-Борьба с сионизмом, и, одновременное недопущение юдофобской пропаганды. Подавление конспироложцев, изьятие антисемитских фильмов и книг, которые систематически пытались протащить под маркой «борьбы с сионизьмом»
-Московская Олимпиада
-Культурный расцвет. Телевидение, театр, балет, эстрада. Мультипликация. Концерты
-Создание атмосферы почитания ветеранов великой отечественной войны, фильмы и книги о войне, широкое празднование Дня Победы. Одновременно - отказ от возрождения культа личности.
-Конституция СССР 1977 года. Значительное расширение прав граждан, патрийный и прокурорский надзор над силовыми ведомствами. Приведение ситуации с правами граждан в соответствие с третьей хельсинской корзиной.
-Наряду с расширением прав и свобод добропорядочных граждан - усиление правильного полицейского порядка. Значительное улучшение материально-технической базы МВД и КГБ, охраны границ и патрулирования улиц. Борьба с хулиганством. Добровольные народные дружины, борьба с преступлениями против качества жизни.
Борьба за качество выпускаемой продукции (знак качества) - увы, при отсутствии релаьных реформ и материальных стимулов была неуспешной, но само слово «качество», внедрение в сознание общества необходимости высоких стандатров потребления было очень правильным.
-Борьба за научность мировоззрения (Капица), против шизы, мистификаторства и мракобесия. Борьба с вредными сектами.
-Рашширение международного экономического сотрудничества, заводы под ключ и совместные предприятия. Сопровождалось культурным обменом, особенно с Италией и Францией.

19 февраля 2016 в 19:35

В заключение хотелось бы отметить, чтобы не повторяли глупость о «темпах роста». ВЫСОКИЕ темпы роста свойственны ОТСТАЛЫМ и диким странам. ПЕРЕДОВЫЕ, РАЗВИТЫЕ страны имеют НИЗКИЕ темпы роста (поскольку находятся возле ПРЕДЕЛОВ в данной формации). Кстати, то же самое верно и в отношении рождаемости. США растёт 1%-2% в год, и за несколько лет добавляет экономику Китая. Кения растёт быстрее, чем США.

19 февраля 2016 в 19:36

Появился Тальберг - друг Турсунова, свалил в кучу "неопровержимые факты", доказывающие необходимость "ПЕРЕСТРОЙКИ".
Не сомневаюсь, что под этой необходимостью подпишутся и 100 российских долларовых миллиардеров и 500 тыс. наших соотечественников, еле сводящих "концы в концами", живущих в Лондоне и скупивших там себе жилье от особняков, до фешенебельных квартир и много других авторитетных и "заслуженных" людей. Всех их не беспокоит, что Россия по уровню жизни скатилась на 90 место между Гватемалой и Лаосом, зато, говорят они, теперь в России зубы чистят Колгейтом, пьют Кока-Колу, а в магазинах 300 сортов колбасы.

19 февраля 2016 в 19:53

Статья толкова уже потому, что в ней есть главное и актуальное именно сегодня, пока живы те кто может и должен обстоятельно и объективно записать, сохранить и передать будущему историю СССР. Мне видится именно этот аспект статьи - важнейшим. Политически ангажированная история извращает всё, включая достижения экономики и способы этих достижений. После окончания "сезона планетарного сумасшествия" внукам предстоит восстанавливать нормальную жизнь - а без целостной и объективной исторической картины им далеко не уехать. Что до процентов, экономических теорий и "гонок", на самом деле те, кто может это описать профессионально и без политических вывертов, есть, живы пока. Объективно им мешает выполнить такую работу невостребованность ее нынешними диктаторами.
P.S. Небольшая опечатка: "Шельф Берингова моря"?
М.Тальбергу: примерно Ваш комментарий таким представлял. Только, был уверен, отчего-то,
что в эпиграфе будет "Сижу я как то, братцы, с африканцем..."

19 февраля 2016 в 20:01

Олег Летютин 19.02.2016 19:36
Появился Тальберг - друг Турсунова, свалил в кучу "неопровержимые факты", доказывающие необходимость "ПЕРЕСТРОЙКИ".
Всех их не беспокоит, что Россия по уровню жизни скатилась на 90 место между Гватемалой и Лаосом
---------------------
Появился Летютин, и мы опять увидели случай так называемого вранья.
Россия и СССР на пике брежневского благополучия находилась по качеству жизни примерно на уровне Греция-Португалия, и на таком же уровне она находится и сейчас.
Никаких оснований для кликушества про Лаос нет. А все эти поц-реотические вопли имеют только одну цель - устроить оранжевую бузу.
Я общаюсь с людьми в России. Никто не голодает, в набедренной повязке не ходит. Все упитанные, хорошо одеты, у всех машины, часто иностранные. У всех - компьютеры, айфоны. Многие бывали за границей. Полные холодильники.
Я в своё время ездил на велосипеде Уралец. В парк Погулянка.

19 февраля 2016 в 20:09

Чтобы реально оценить уровень жизни в разных странах и был составлен рейтинг уровня жизни, который включает в себя такие факторы как заработная плата, качество медицины и образования, свобода для ведения предпринимательской деятельности, уровень безопасности, экология, уровень коррупции, личная свобода и ряд других факторов. Представляем вашему вниманию рейтинг уровня жизни населения России и стран мира в 2016 году, составленный популярным институтом Legatum Institute, на основании которого были определены самые лучшие страны для проживания в 2016 году и страны, где жизнь людей находится на грани выживания.
http://bs-life.ru/finansy/16/uroven-zizny2012.html

19 февраля 2016 в 21:41

Олег Летютин 19.02.2016 20:09
Олег, вы давно были в Лондоне? И общались с той самой публикой, о которой говорите?
Я неоднократно имел счастье наблюдать Общество им. Хер-цена. И вот какой регбус-кроксфорд.
Содержательно они говорят СЛОВО-В СЛОВО то же самое, что Летютин, Громов, Родионов, Фёдоров и пр. Ах-ух, Путин довёл до Лаоса, караул...
Именно они и забивают интернет фейком, который вы здесь постите.
ОНИ жить в Лондоне не хотят, хоть ты в Виндзорский замок их посели. Нет движухи, скучно. И нет власти над человеками. А путь вернуться в Россию у них один: через труп «Путлера и кровавой гэбни». В это плане они - славные продолжатели дела РОВСа-шмовса, «сеятелей из Посева» и прочих «печальников за бедную Россию». Но сама по себе эта «евлогиева паства» ничего ниасилит. Вся надежда на вас, на сумасшедшие бабки (несколько тысяч сумасшедших бабок с гремучими кострюлями - и возвращение в Кремль обеспечено)

19 февраля 2016 в 22:04

Олег Летютин 19.02.2016 20:09
Вы перед тем, как постить сюда этот материал, хоть взяли труд посмотреть, ЧТО ЭТО за ЛЕГАТУМ такой? Это - оранжевая шаражка, никакая не социологическая служба, обыкновенные пропагандоны, каких полный интернет. Кому нужны их «рейтинги»?
http://www.li.com/

19 февраля 2016 в 22:25

МАСЛОВСКИЙ
Поднимаете вы меня с дивана каждый раз
-------------
Отставание США от СССР в 1970 -1980-х годах (В цифрах )

Население: США 250млн СССР 290млн
Валовый национальный продукт: США 5.2 трлн СССР 2.6 трлн
ВНП на душу населения США 21,082 СССР 9,211
По этому показателю СССР в 1982м году занимал 33е место в мире.
экономика СССР составляла, по данным ООН, 36% от американской.
Потребление мясопродуктов на душу населения (советская статистика, в убойном весе):
СССР 59, США 113 кг/чел
Личные автомобили в СССР и США к-во на душу населения
В 1980м году СССР было столько же личных автомобилей, сколько в США (на момент смерти Ленина)
Данные на душу населения: СССР -60 на 1000 чел, США - 700 на 1000 чел.
Доходы на душу населения по паритетной покупательной способности потребительской корзины основных товаров и услуг: 1988г: США - 13,900 СССР 6,500
Как видим, отставание США полное и вряд ли они его когда-нибудь преодолеют.

19 февраля 2016 в 23:25

А теперь сравним СССР с современной Россией
Потребление мясопродуктов в России 65 на душу населения - столько же, сколько и в Японии.
Личных автомобилей - ок 300 на 1000 чел против 60 в советское время
ВНП на душу населения в России занимает 44е место между Грецией и Польшей. (с учётом того, что Россия - это не СССР она примерно на том же месте, что и раньше. Если добавить сюда Прибалтику, Украину, Белоруссию, Закавказье, цифра будет та же) По ходу, США в этом рейтинге занимают 9е место.
Ну и где же здесь «Лаос», где «Катастройка» и прочие жупельца?
Средняя продолжительность жизни мужчины в СССР в 1982м году составила 62г в США, с их «отсутствием здравохранения» - 72г
В России сегодня - 65 лет
Специально для кликуш, любящих манипулировать цифрами: ПИК СПЖ пришёлся в России на 1964й год, и за 20 лет благословенной Советской Власти, без Горбачёва, «геноцида и апартамента», СПЖ уменьшилась на 10 лет!

19 февраля 2016 в 23:31

Вывод: СССР и Россия добились некоторых серьёзных успехов в социально-экономическом развитии. Показатели качества жизни и в СССР, и в России, значительно выше среднемировых.
Несмотря на достигнутые успехи, как СССР, так и Россия, по целому ряду показателей очень существенно отставали и отстают от мировых лидеров.
Никакого секрета в этом нет. Отставание СССР было не раз предметом обсуждения и в партийных, и в научных, и в публицистических кругах.
Нет также никаких оснований утверждать о какой-то там «катастройке». Материально средние люди живут так же, как они всегда и жили - СРЕДНЕ.
Это не повод для уныния, но уж конечно и не повод для бахвальства.
Это - повод для серьёзного политэкономического анализа.

20 февраля 2016 в 10:13

Поскольку у человека мозги отбиты пропагандой, счел полезным вернуться к теме.
Прежде чем сравнивать СССР и США, хотел бы сделать одно крайне существенное замечание, которые эльфы не в состоянии осмыслить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее:
Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек. Также разрушено и уничтожено 31850 промышленных предприятий (из них особо важную роль играли машиностроимтельные и металлургические предприятия, дававшие до 60% валового довоенного продукта), не считая мелких предприятий и мастерских, 1 876 совхозов, 2 890 машинно-тракторных станций, 98000 колхозов, 216700 магазинов, столовых, ресторанов и других торговых предприятий, 4100 железнодорожных станций, 36000 почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций, радиостанций и других предприятий связи, 6 000 больниц, 33 000 поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 976 санаториев и 656 домов отдыха, 82 000 начальных и средних школ, 1 520 специальных учебных заведений — техникумов, 334 высших учебных заведения, 605 научно-исследовательских институтов и других научных учреждений, 427 музеев, 43 000 библиотек общественного пользования и 167 театров.
Ничего близкого в США не было. Напротив, за счет войны США удвоили свой ВВП.
За 35 лет до 1980 года (расцвет брежневского правления). СССР все восстановил сторицей, создал атомную бомбу и средства доставки, вышел в космос и пр. и пр.
Никто не будет отрицать, что в СССР была ВТОРАЯ ЭКОНОМИКА МИРА! Советский социализм ТОЛЬКО ВХОДИЛ В ПОРУ РАСЦВЕТА, пока предатель Горбачев не разрушил экономику страны.
Однако, с начала перестройки прошло вот же 24 года, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года... Самое главное - СССР нужно сравнивать с уровнем жизни в США с учетом коэффициента Джини, или децильного коэффициента распределения богатства в обществе.
С момента окончания войны до 1980 г. прошло 35 лет – всего на десять лет больше, чем с начала «выдающихся демократических преобразований».
Всякая попытка построить справедливое общество ДО СИХ приводила к массированной агрессии основных капиталистических стран начиная от блокад - например СССР, Северной Кореи, Кубы до реальных полномасштабных войн. При этом, США не воевали на своей территории с 1814 года вообще, Англия - в течение нескольких веков, а тот же СССР за XX век дважды терял в результате внешних агрессий по 30% всего национального богатства (накопленного за всю историю).

20 февраля 2016 в 15:56

Добрый день, Леонид Петрович! Благодарю за статью! Что тревожит чувства, читающих такую статью, родившихся-живших в СССР в РУССКОМ СОЦИАЛИЗМЕ? Они видят сперва РУССКОЕ Солнце и РУССКУЮ Землю, потом отца и мать, свою родню, и ЭТО, конечно, их радует. Сумеет человек сохранить такие ощущения до старости - не будет у него причин для печали и гнева, на всё он отзовётся только РУССКОЙ радостью.
Есть, к сожалению, у некоренных "богоизбранных посланцев небес" постыдный обычай - РУССКУЮ Радость увидев, её губить... Таких, жаждущих только либерального нынешнего "веселья", людьми разве мы назовём? Хотя сведённому с ума, что РУССКОГО УМА советы?! Считающие побрякушкой, пустым словцом РУССКУЮ печаль, не ведавшие Человеческой печали - поймут меня едва ль.

20 февраля 2016 в 21:25

Олег Летютин 20.02.2016 10:13
------------
Вообще в СССР было три универсальных отмазки: Великая Отечественная война, наследие «проклятого прошлого», и «тлетворное влияние запада».
Как там у Галича:
И в моральном, говорю, моём облике
Есть тлетворное влияние Запада,
Но, живём-то, говорю, не на облаке,
Это ж только говорю, соль без запаха.
Но, если и принять такую отмазку, и на вопрос, отчего забор детсада выкрашен в такой ядовитый цвет или почему у брюк производства фабрики, носящей гордое имя тов. Калинина, так непрезентабельно топорщится мотня, ответить пафосно, подняв палец к небу: мы прошли великую войну!
Но тогда зачем писать бахвальские статейки «Отставание США от СССР»?
Далее, как можно сравнивать СССР и нынешнюю Россию по валу, если Россия - это лишь одна из 15 республик. Сравнивайте уж с РСФСР, хотя и это будет некорректно: РСФСР имела, через другие республики, массу макроэкономических возможностей, которых у неё нет сейчас (взять один только транзит, порты и пр. инфраструктуру) да плюс ещё «соц. лагерь», тоже на льготных условиях и переводном рубле.
------------------
Советский социализм ТОЛЬКО ВХОДИЛ В ПОРУ РАСЦВЕТА, пока предатель Горбачев не разрушил экономику страны.
------------------
Это сказки. Общество живёт по обьективным социально-экономическим законам, а не по «героям и предателям»
------------------
И последнее: коэффициент Джинни. Тут вы совершенно правы, в России этот коэффициент очень высок, сопоставим со штатовским. Так ведь это и было ИСКОМЫМ, желаемым результатом, ради чего реформы и затеивались: уйти от уравниловки, расширить рамки Джинни, сделать мечту возможностью. За то и боролись!
Предваряя ваше всегдашнее тыканье пальцем, замечу, что сам я ничего от этих реформ материально не выиграл, кроме, пожалуй, упрощённого оформления в ОВИРе.
Но мне всё равно приянто, что покончили с уравниловкой.
Жаль, что этим воспользовались, по большей части, бандюки, так это было задолго до перестройки, все эти брателлы в наколках.
к самой идее это не имеет отношения.

21 февраля 2016 в 13:11

Вероятно здравомыслящие люди не будут писать свои комментарии далее, т.к. и писать уже более нечего. Вам дорогие сограждане уже показательно продемонстрированны истинные ценности данной демократической системы. Ценности частной собственности и вельможного величия, растаскивания народного добра у народа, который живёт по "объективным социально - экономическим законам" наработав для хозяев жизни экономический потенциал и подняв им таким образом жизненную потенцию. Наслаждайтесь плюрализмом барского мнения, Вы холопы. Живите для богоизбранных и их покровителей.

21 февраля 2016 в 13:16

"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)

21 февраля 2016 в 13:45

Советская социалистическая система была на самой начальной стадии своего развития и её закрыли те, кто считал, что модно жить за счёт других. Эти модники рано или поздно все постареют и уйдут в мир иной и все своё барахло оставят таким же как они сами модникам. Но мода как известно меняется. Вода всегда точки камень. И те которые считают, что народ давит на экономику будут забыты.

23 февраля 2016 в 01:27

Спасибо, Леонид Петрович, за очередную Вашу статью!

И один в поле воин!

Вы правы! СССР жил стабильной жизнью, без безработицы, с гарантированной зарплатой, ежегодным отпуском, уверенностью в завтрашнем дне, бесплатным образованием и квартирами. С верой в справедливость по принципу "Человек человеку друг, товарищ и брат".
Национального вопроса не существовало. Никто не спрашивал кто ты! Все были равны и жили дружно. В Московском Университете учились все народы СССР и др стран. Даже евреи из Израиля!

Сегодня обычной паре молодоженов заработать на квартиру невозможно, если это честный труд, а не жульничество. И многие еле сводят концы с концами.. Жизнь осуществляется по принципу "Человек человеку волк". При этом несколько десятков жирных котов имеют наворованные миллиарды.. И что - это справедливо?

По словам А.Зиновьева по 100 показателям работы и развития промышленности, СССР превосходил США. И они сделали ставку на разрушение Союза, так как проигрывали ему в этой именно экономической гонке. В мобилизационной экономике. И тем более в идеологической сфере и популярности Союза в мире.. И они нашли слабое его место - кадры, успешно провели с ними соответственную работу, в итоге устранили глобального конкурента и поживились на его разрушении в соответствии с принципами джунглей и капитализма!