Институт политической психологии провел исследование, посвященное инициативе базового дохода. Справедливость или необходимость — таким вопросом задаются эксперты при анализе этого вопроса.
«Те, кто выступает против базового дохода, апеллируют к справедливости. Говорят, что это будет несправедливо по отношению к тем, кто не будет его получать. Те, кто выступает за базовый доход, тоже апеллируют к справедливости. Возникает вопрос, что же в этом случае справедливость?», - ставит вопрос ведущий исследователь Института политической психологии Александр Прудник.
Он отмечает, что по мнению многих современных ученых, базовый доход — это та реальность, которая нас ожидает. И обсуждение базового дохода проходит на международной арене уже в течение нескольких лет. Были проведены эксперименты, когда десятки и сотни семей переводились на базовый доход. Эти эксперименты проходили в Финляндии, Швейцарии, Германии, Канаде, США, Индии, а также и в России. В 2019 году эксперименты прошли в четырех российских регионах: Калининградская область, Москва, Московская область, Якутия. Там были семьи, которым выдавались деньги, и затем оценивалось, как изменялся образ жизни этих семей и насколько рационально использовались эти деньги.
Постепенно проблема базового дохода переходит в сферу реальной политики.
Прудник рассказал, что Институт политической психологии провел собственное исследование, посвященное безусловному базовому доходу. Опрос проводился в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. Выборка составила 1000 респондентов.
Исследование показало, что в обществе существует настороженное отношение к идее безусловного базового дохода. Население разделилось по отношению к введению базового дохода, и пока большая часть его не готова к введению подобной нормы. Вместе с тем, доля сторонников постепенно увеличивается и уже преодолело отметку 30% .
Довольно необычно, что самая высокая доля готовых проголосовать за партию, которая предложит введение безусловного дохода в размере 10 тысяч рублей для всех граждан, наблюдается среди молодежи – 34,5%.
А наибольшая доля отвергающих такую позицию партии у лиц в возрасте от 46 до 60 лет – 80,2%.
Не менее острое противоречие возникает по отношению к выплате 10 тысяч рублей на каждого ребенка. Здесь молодежная группа «демонстрирует свой групповой эгоизм», по словам Прудника. Среди них эту инициативу поддерживают лишь 15,8% опрошенных.
Зато в старшей возрастной группе половина опрошенных высказалась бы «за».
По итогам полученных данных Институт решил провести эксперимент для двух категорий граждан: граждане Российской Федерации без детей, кому предоставляется выплата лично, в возрасте от 18 до 45 лет, и семьи с детьми (возраст родителей от 18 до 45 лет), кому предоставляется выплата на ребёнка. Будет отобрано 20 участников, они встретятся с интервьюерами, ответят на вопросы анкеты. Получат по 10 тысяч рублей на специальные карточки. Платежи по этим карточкам будут фиксироваться, чтобы отследить, на что респонденты тратят свои деньги. Через 2 недели участники эксперимента встретятся с интервьюерами, снова заполнят анкеты и зафиксируют отчеты и траты.
В ходе эксперимента планируется выяснить обоснованы ли страхи, что безусловный доход приведёт к негативным последствиям, или же наоборот приводит к положительным изменениям, что и предполагается его инициаторами.
«Запланированный эксперимент должен либо подтвердить, либо развеять опасения общества по этому поводу», - отмечает Александр Прудник.
Инициатива Института политической психологии вызвала горячие дискуссии на пресс-конференции. Звучали вопросы: «Не лучше ли увеличить в два-три раза пенсию и зарплату поднять?». Или: «Не пропьют ли?». И, разумеется, «Где взять деньги?».
«Где взять эти деньги, есть, - утверждает публицист Алексей Волынец. - Куча идей, куча источников, есть у ряда партий предложения: например, ввести дифференцированную ставку возврата НДС для экспортеров. Если ты экспортируешь высокотехнологичный товар, то тебе возвращается НДС в полном объеме, а если сырую нефть, то НДС не возвращается».
Также Волынец отметил, что безусловный базовый доход выплачивается не в одной стране мира – это эксперимент, который на практике других стран показал свою эффективность. По его словам, это абсолютно релевантная практика, на неё можно опираться.
«СБД – это элемент левой экономики. Все опасения вызваны непривычностью таких элементов, люди уже отвыкли от того, что государство может о них заботится, ведь это невозможно при капиталистической рыночной экономике», - утверждает Волынец.
Он добавил, что России необходим левый поворот, необходима левая экономика для прорыва и прогрессивного развития страны. Базовый доход – это первый, но решительный шаг на пути смены вектора политики страны на левый.
Анна Новикова
