Авторский блог Ольга Четверикова 13:14 26 мая 2017

Оборотень в папской сутане, или кого патриарх Кирилл называет «святейшим»

30

«Я выражаю сердечную благодарность Святейшему Франциску…»

Из речи патриарха Кирилла на встрече мощей

святителя Николая Чудотворца

С самого начала своего правления иезуит Франциск, призвав не сосредоточиваться на канонических нормах и аспектах вероучения, стал  добиваться активного «обновления» форм священнического служения, выставляя в качестве примера своё собственное поведение. Отказавшись от традиционных стиля общения и формы поведения, понтифик стал позволять себе самые экстравагантные поступки и высказывания, приводящие в замешательство  правоверных католиков и эпатирующие неверующих.

Он посещает священников, оставивших служение ради создания семьи, чтобы продемонстрировать свою к ним «близость и любовь». Он встречается с однополыми парами, как это было в ходе его поездки в США в сентябре 2015 г., когда он предоставил аудиенцию своему бывшему ученику-гомосексуалисту и его «партнёру» и намеренно в присутствии представителей СМИ поцеловался с ними (при этом папа сам позвонил перед визитом своему ученику, выразив пожелание встретиться, и эта встреча явно была рассчитана на публику и выглядела как символический жест).  Так же открыто, на камеру, во время своего приезда на Сицилию он вошёл в храм, держа за руку итальянского священника Луиджи Чиотти, известного борца за права извращенцев.  В присутствии же журналистов он поцеловал руку другому ярому стороннику гомосексуализма - священнику Микеле де Паолису, во время празднования его юбилея в Доме Св. Марты. Понтифик обнял его со словами «всё возможно», так что юбиляр вышел, будучи крайне растроган. Де Паолис является сооснователем  организации геев под названием AgedoFoggia (2010 г.), которая выступает против католического учения о семье и браке. Его подход в этом вопросе основывается на обычных для извращенцев утверждениях: гомосексуальность не выбирают, она является ориентацией и частью персональной идентичности, это не болезнь и не извращение, так что гомосексуалисты могут вступать в близкие отношения. Поскольку факт встречи понтифика с таким деятелем вызвал недоумение у определённой части верующих, они обратились с вопросом к главе пресс-службы Ватикана для разъяснения смысла произошедшего, но не получили ответа.

Франциск назначает своими советниками либеральных архиепископов, высказывающихся в поддержку однополых браков. Он делает всё более радикальные заявления в поддержку содомитов, как это было в июне 2016 г. на встрече с журналистами, когда, комментируя слова кардинала Маркса о том, что церковь должна извиниться перед гей-сообществом, он заявил: «Мы должны извиниться за многое, не только перед геями. Но мы должны не просто извиниться, а попросить прощения». Неудивительно, что папа промолчал, когда в августе 2016 г. прозвучала резкая критика в адрес кардинала Маркса в связи с преданием гласности случая сексуального насилия в Трирской епархии, которой тот управлял с 2001 по 2007 г.

Его слова и поступки ещё в начале понтификата настолько впечатлили сообщество извращенцев, что  в   2013 г. четыре американских журнала, известных своей приверженностью декадентской либертарианской культуре, выбрали его «человеком года». Сначала это сделало итальянское издание американского журнала Vanity Fair, на страницах которого певец-содомит Элтон Джон заявил: «Франциск представляет собой чудо смирения в эпоху, когда процветает тщеславие. Я надеюсь, что он донесёт своё послание до людей, находящихся за бортом общества, например, до гомосексуалистов. Этот папа, похоже, хочет вернуть Церковь к древним ценностям Христа…». Другой содомит, известный немецкий кутюрье Карл Лагерфельд также в свою очередь признался, что «очень любит нового папу, у которого чудный вид и большое чувство юмора», признавшись при этом, что сам он «не нуждается в Церкви» и «в понятии греха и ада». В декабре «человеком 2013 г.» Франциска провозгласили Time и The Advocate - старейшее издание в США, защищающее права гомосексуалистов. Оно объяснило своим читателям, что предложения понтифика являются «наиболее обнадёживающими из всех, когда-либо выдвигаемых в отношении геев и лесбиянок» и что благодаря ему «католики ЛГБТ отныне полны надежды, что пришло время перемен». С таким же названием («Папа Франциск: времена меняются») была опубликована статья о понтифике и в поп-журнале Rolling Stone, с его фотографией на обложке.

Так разрушители традиционных ценностей сделали из понтифика символ перемен, воплощение абсолютной открытости в отношении современной эпохи, что стало очередным оскорблением достоинства правоверных католиков. Зато «толерантные» епископы и священники почувствовали себя намного свободнее.

На фоне такого глубокого интереса к извращенцам особенно вызывающими стали безразличие понтифика к Литургии и пренебрежение литургическими нормами и литургическим пением.  Он внёс изменения в богослужебную практику, отказавшись в ходе торжества Тела и Крови Христова принять участие вместе с христианским народом в процессии с Пресвятыми Дарами и в течение всего богослужения не преклонил колени.  Зато в чине омовения ног в Великий Четверг он стал допускать к участию не только мужчин-прихожан, но и женщин, среди которых была и транссексуалка. Фактически понтифик воспользовался священнодействием в целях продвижения феминизма.  Он шокировал даже долготерпеливых верующих, когда в 2016 г. отправился праздновать мессу Великого Четверга в Центр мигрантов, многие из которых  были не христианами, а мусульманами. Даже привыкших к мультикультурным шоу католиков поразило зрелище папы, служащего мессу на импровизированном алтаре перед толпой не понимающих сути происходящего зевак, жующих жвачку и слушающих плеер, закинув ногу на ногу и снимающих его на дорогие смартфоны.

Более того, Франциск дал понять, что литургическая практика будет подвергаться дальнейшим изменениям. Уже в октябре 2013 г. понтифик произвёл чистку Конгрегации богослужения, окружив его главу - кардинала Сара своими людьми и введя в её состав, в том числе, архиепископа Пьеро Марини, являющегося сторонником радикальной модернизации литургии. Затем по распоряжению Франциска была  создана комиссия, целью которой является разрушение, как пишут наблюдатели, «одного из оплотов сопротивления перегибам постсоборных литургистов», инструкции Liturgiam authenticam 2001 г., установившей критерии переводов литургических текстов с латыни на современные языки. Некоторые считают, что с учреждением этой комиссии встретят поддержку самые радикальные идеи модернизации литургического языка, а сама инструкция будет уничтожена, что откроет путь к переработке разработанного при Бенедикте ХVI документа Summorum pontificum, снявшего ограничения на служение мессы в древнем обряде.

Не могут не поражать мирян и грубые слова папы, такие, например, как о прихожанах, с недостаточной радостью, с его точки зрения, присутствующих на литургии: «Какая гадость – эти христиане с перекошенными лицами, унылые христиане. Гадость, гадость, гадость. Да они и не вполне христиане. Они считают себя таковыми, но не являются ими в полной мере»; или как по поводу распространения фейковых новостей в СМИ: «Люди имеют болезненную склонность к копрофагии».

Высказывания Франциска в проповедях, интервью и беседах, его мысли, изложенные в его книгах  проникнуты  нравственном и мировоззренческим релятивизмом и даже индифферентизмом, свидетельствующими о его неприятии католической веры. Вот лишь некоторые из них.

В отношении атеистов у него «нет прозелитических намерений», так как «прозелитизм – это помпезная бессмыслица, которая не имеет никакого смысла. Надо уметь познавать друг друга, слушать друг друга и наращивать знание о мире, который нас окружает». «Каждый человек имеет собственное понимание того, что есть добро и зло. Пусть следует добру так, как сам его понимает… Это достаточно, чтобы жить в лучшем мире». «Люди, не верящие в Бога тоже спасутся». «Господь нас всех спас кровью Христовой: всех, не только католиков. Всех! “Отче, и даже атеистов?” Да, их тоже. Всех!». «Церковь не против сексуального воспитания. Лично я считаю, то оно должно сопровождать развитие детей, адаптируясь на каждом этапе». «Меня не интересует, обучается ли ребёнок у католиков, протестантов, православных или иудеев. Меня интересует, чтобы его обучали и кормили».

Многих повергло в шок  сенсационное  заявление Франциска, прозвучавшее во время проповеди о святом Петре, крестившем язычников, касавшееся инопланетян: «Святой Пётр обратил варваров в Божью веру, несмотря на то, что те не очень хорошо относились к христианам. Я полностью поддерживаю его поступок… Представьте, что завтра к нам прилетят марсиане. Они будут зелёными и с большими ушами, как на детских рисунках. И вдруг один из них скажет: “Я хочу креститься”. Что тогда нам делать?». Заявив, что Библия отвергает возможность дискриминации верующих по каким бы то ни было признакам, он продолжил: «Когда Господь указывает нам путь, неужели мы скажем: “Нет, Боже, это неразумно! Мы всё сделаем по-своему”. Кто мы такие, чтобы закрывать перед кем-то двери?»[1]. Похоже, что когда команда Бергольо переформулирует догмат о непогрешимости папы,  вопроса «Кто я такой?» или «Кто мы такие?» у него больше не возникнет.

Одной из характерных особенностей «учительства» Франциска стало богохульство, которое он совершает, абсолютно произвольно толкуя текст Евангелия. В одном из своих выступлений он заявил: «Когда Иисус жаловался “Боже Мой! Для чего Ты Меня оставил?” - богохульствовал ли Он? В этом тайна. Очень часто я слушал людей, переживших тяжёлые, болезненные ситуации, которые столько потеряли или чувствовали себя одинокими и покинутыми и которые вопрошали: “За что? За что?”. Они восставали против Бога. И я им отвечал: “Продолжайте так молиться, поскольку это тоже молитва”. Так как когда Иисус  говорил Отцу: “Для чего Ты Меня оставил?”, это была именно молитва». То есть, по Франциску, получается, что Христос, обращаясь к Богу с такой молитвой,  восставал против Бога.

Те же домыслы, не соответствующие традиционным толкованиям Св.Писания, мы видим в отношении Богородицы. Во время одной из своих проповедей Франциск заявил, что Святая Дева Мария испытала бунтарские чувства у подножия Креста после Его смерти и посчитала, что обещание Ангела во время Благовещения были ложными и что она была обманута. Вот что говорит Франциск: «Она молчала, но в своём сердце сколько слов она говорила Господу! Ты, в этот день, мне сказал, что он станет великим; ты мне сказал, что ты дашь ему трон Давида, его отца, что он будет царствовать вечно, а теперь я вижу здесь! Дева была человечной! И, наверное, ей хотелось сказать: Ложь! Я была обманута!».

Франциск любит давать вольные трактовки и личности Иуды, о котором он много раз отзывался с сочувствием и жалостью, в духе гностического «Евангелия от Иуды», ставшего популярным со времён Бенедикта ХVI. В одной из своих проповедей он заявил: «Он был епископом, одним из первых епископов, да? Заблудшая овечка. Бедняжка! Бедняжка этот брат Иуда, как назвал его дон Мадзолари в своей прекрасной проповеди: “Брат Иуда, что происходит в твоём сердце?”». В другой раз, ссылаясь на того же дона Мадзолари, Франциск, совершенно неверно объясняя значение скульптурного изображения на капители базилики св. Марии Магдалины в Везле (Франция), заключает: «С одной стороны там изображён удавившийся Иуда…, а с другой стороны капители – Иисус Добрый Пастырь, Который несёт его на плечах, несёт с Собой. Это тайна. Но эти люди в Средние Века, которые преподавали катехизис изображениями, они понимали тайну Иуды. И у дона Примо Мадзолари была хорошая речь… Это священник… хорошо понял сложность логики Евангелия. Тот, кто больше всего испачкал руки – это Иисус. Иисус испачкался больше всего. Он не был “чистеньким”, но он вышел из людей, был среди людей и принимал людей такими, какими они были, а не какими они должны были быть».

Вот так, прикрываясь многозначительным словом «тайна», в данном случае относящимся к «бедняжке Иуде», Франциск, выдав неизвестную фигуру за Христа, походя вновь совершил богохульство. Как написал один из католических блогеров, комментируя эту «милосердную» трактовку образа Иуды, «не стоит удивляться, если рано или поздно Бергольо выскажет сомнение и относительно самого диавола: он расскажет нам, что в конечном счёте, диавол был хорошим и Бог простит его, в соответствии с чаяниями Оригена и бреднями каинитов».

Давая оценку высказываниям и поведению Франциска, важно отметить, что он очень хорошо понимает, что он делает и зачем он это делает. Он не является невеждой или  поверхностным и посредственным интеллектуалом, не имеющим опыта в выполнении высоких должностных обязанностей. Будучи иезуитом, он хорошо изучил католическую доктрину, что видно из того, что все его ереси и ложные идеи сопровождаются правильными положениями традиционного учения, в силу чего малограмотному человеку трудно понять суть искажений. Мы имеем дело с хитрым и коварным врагом христианства, слова и поступки которого носят сознательно подрывной и провокационный характер и направлены на осквернение христианства и разрушение тех духовных и нравственных начал, которые остались ещё в жизни правоверных католиков.

Сам Франциск так изложил свою миссию: «II Ватиканский собор… решил смотреть в будущее в духе современности и раскрыться современной культуре. Отцы собора знали, что эта открытость современной культуре является синонимом религиозного экуменизма и диалога с неверующими. После них было сделано мало в этом направлении. У меня есть скромное и горячее желание это сделать».

Действительно, мы видим, что «диалог», который ведёт Франциск, является действенным только в отношении нехристиан и врагов христианства, в то время как в отношении тех, кто пытается хоть как-то сопротивляться разрушительным процессам в католической церкви, не проявляется даже намёка на милосердие. Франциска раздражают традиционная мораль, догма, литургия, которые он извращает, прибегая к своим излюбленным методам – осквернению, осмеянию,  скандалу и профанации, ввергающих в отчаяние верующих католиков. Как пишет исследователь Милес Кристи, «человек, который богохульствует и совершает кощунства систематически, открыто и мастерски, глубоко изучив католическую догму, прекрасно управляя медийным пространством, цинично пользуясь тем нравственным влиянием, которое обеспечивает ему громадный престиж его религиозной власти, такой человек, я бы сказал, может действовать только под прямым и добровольно принятым влиянием князя тьмы, князя мира сего, отца лжи…».

Рано или поздно эта связь Франциска с отцом лжи должна была выйти на свет, что и произошло во время его утренней проповеди 4 апреля 2017 г. в отеле святой Марфы. Показательно, что в сообщении «Радио Ватикана» об этой речи из неё убраны самые шокирующие высказывания, но они присутствуют в изложении «LOsservatore Romano», опубликованном на ватиканском сайте и переведённом «Свободной католической газетой». Говоря об отношении христиан ко кресту и крёстному знамению, понтифик соотнёс слова Христа «Когда вознесёте Сына Человеческого, тогда узнаете, что это Я» (Ин. 8, 28) с первым чтением Мессы (Числ 21, 4-9), в котором рассказывается история о медном змие, сделанном Моисеем в пустыне, чтобы ужаленные змеями, которых Господь послал на израильский народ в наказание за их ропот и неверие, взглянув на него, могли получить исцеление. Объясняя эту параллель, Франциск обратился к тому месту из Второго послания апостола Павла к Коринфянам, в котором о Христе говорится: «Ибо не знавшего греха Он сделал для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нём сделались праведниками пред Богом» (2 Кор 5, 21).  Однако, он использовал другой перевод этой фразы:  «не знавшего греха сделал грехом». В итоге Франциск семь раз употребил выражение «стал грехом» и,  обыгрывая новозаветную аналогию «вознесения» Христа на кресте с вознесением Моисеем медного змия в пустыне, заявил, что, поскольку медный змий может быть символом змия-искусителя и диавола, то и Христос, следовательно, «принял вид отца греха» и «стал диаволом».

Вот что пишет «LOsservatore Romano»: «”Змий, – продолжает папа, - это символ зла, символ диавола; он был самым коварным из животных в земном раю”. Поскольку “змий был тем, кто способен совратить с помощью обмана”, он – “отец лжи: и это тайна”. Но что же, значит, мы “должны смотреть на диавола, чтобы спастись? Змий – это отец греха, тот, кто побудил человечество согрешить”. На самом деле “Иисус говорит: “Когда Я буду вознесен, все придут ко Мне”. Очевидно, что это тайна креста”. “Бронзовый змий исцелял, - говорит Франциск, - но бронзовый змий был двояким знаком: знаком греха, совершённого змием, знаком совращения змия, коварства змия; но он был также и знаком креста Христова, он был пророчеством”. И “потому Господь говорит им: “Когда вознесете Сына Человеческого, тогда узнаете, кто Я”. Таким образом, утверждает папа, мы можем сказать, что “Иисус “стал змием”, Иисус “стал грехом” и взял на себя все мерзости человечества, все мерзости греха. И Он “стал грехом”, он дал вознести Себя, чтобы все люди смотрели на Него, люди, раненные грехом, мы сами. Это тайна греха, и об этом говорит Павел: “Он стал грехом” и принял вид отца греха, коварного змия”. “Кто не смотрел на бронзового змия, будучи ужален змеей в пустыне, — объяснил Понтифик, - умирал во грехе, во грехе роптания против Бог и против Моисея” Подобным образом, “тот, кто не признает в этом человеке, вознесенном, подобно змию, силу Бога, ставшего грехом, чтобы исцелить нас, умрет в собственном грехе”. Ибо “спасение приходит только с креста, но с того креста, который есть Бог, ставший плотью: нет спасения в идеях, нет спасения в благих намерениях, в желании стать хорошими”…  Крест - говорит он далее – “для некоторых является отличительным знаком принадлежности: “Да, я ношу крест, чтобы было видно, что я христианин””. “Это неплохо”, но “это не только отличительный знак, типа эмблемы команды», но “это память о том, кто стал грехом, кто стал диаволом, змием, ради нас; унизился до полного самоуничижения”».

Наконец-то Франциск произнёс то, что выражает саму суть его мировоззрения, в основе которого лежит гностическое учение масонства, уравнивающее добро и зло, чёрное и белое. Под этими словами с готовностью подписались бы теософы, рассматривающих змия-искусителя как своего бога. Так же откровенно демонизировала Христа их наставница Е.Блаватская, выдавая Его за Люцифера: «Demonest Deusinversus», «Логос и Сатана едины», «Люцифер есть Логос в своём высшем аспекте. Слово – перворожденный Слово – перерождённый брат Сатаны». В лучших традициях гностицизма Франциск обильно применяет христианские понятия и сюжеты, наполняя их нехристианским содержанием. Накладывая покров "тайны" на евангельский текст и пребывая как бы в ореоле посвящённого, он даёт ему своё собственное, ложное и извращённое толкование, замещая собой всё святоотеческое предание.  Это есть выражение оборотнической религии, окончательное утверждение которой приведёт к тому, когда, по словам теософа Э.Бейли, «между единственной Универсальной Церковью, Священной Ложей всех масонов и более узким кругом эзотерических обществ не будет расхождений».

И этого оборотня патриарх Кирилл называет «святейшим».

 


[1]Папа римский готов крестить инопланетян // http://www.vesti.ru/doc.html?id=1580065&cid=520

13 1 21 187

Комментарии Написать свой комментарий
26 мая 2017 в 14:10

Ольга Четверикова

именно Вы, Ольга, и довели христианство до столь плачевного положения.

Вы запрещали, устраивали гонения и теперь позиция Папы воспринимается как позиция Иисуса!
Если бы Вы сказали, что каждому своё, что каждый человек имеет право жить как он хочет, я бы Вас поддержал и осудил Папу. Потому, что для верующих христиан - своя жизнь.
Но, нет Вы навязываете каждому Вашу исключительную позицию. Это не может не вызывать отторжение и притяжение к таким людям как новый Папа!

26 мая 2017 в 19:27

Для сведения Сергею:

"Ка́ждому своё (лат. suum cuique [суум куиквэ]) – всякому своё, каждому по его заслугам) — классический принцип справедливости. В Новейшей истории фраза получила известность как надпись, сделанная немецкими нацистами над входом в концентрационный лагерь смерти Бухенвальд, — Jedem das Seine. В современном использовании, особенно в Германии и оккупированных ею во время Второй мировой войны странах, фраза воспринимается с негативным оттенком, поскольку имеет устойчивую ассоциацию с Третьим рейхом".

Википедия.

26 мая 2017 в 23:56

Владимир
Васильев


Отличная фраза. А смысл использования зависит от ситуации.

Вы не согласны, с этой фразой. Я вот вкладывают смысл во фразу "каждому своё" - не надо навязывать свое другим, у всех свои интересы, вкусы и предпочтения. У каждого своя жизнь.

У каждого свои интересы и предпочтения. У меня своё, Ваше мне не нужно.
-

27 мая 2017 в 00:31

Сергей Комов:

"именно Вы, Ольга, и довели христианство до столь плачевного положения."
"У меня своё, Ваше мне не нужно."

Велико, конечно, Сергей, желание выпятить свое "Я" - яко бы оригинальностью суждения.

Вышло - глупость полная (относительно Ольги, "доведшей христианство"), в первом посте.
И банальная неприличность - во втором. Если на чужое мнение плевать, к чему СВОЁ публиковать? Оно же - по Вашему собственному определению - для собеседников ЧУЖОЕ, то-есть НА ФИГ не нужное???

27 мая 2017 в 10:31

Виктор Стекленев

1
Такие как Ольга - воины Христовы - занимают агрессивную позицию по отношению к людям иных взглядов и образа жизни. Раньше христиане навязывали всем свои ценности. Устраивали гонения на инакомыслящих. Одна ведущая канала День в беседе с отцом Колесником инициативно восхваляла такие действия церкви в прошлом.

Сегодня не их диктатура. Посему, их агрессивная и бескомпромиссная позиция отталкивает людей.
Более того. Если я бы поддержал Ольгу в некоторых вопросах (причём не в малых), то понимание того, что "с ними разделаются, за меня примутся" вынуждает меня принять противную ей сторону.

Так, что Виктор, сначала дорастите до моего "оригинального суждения".

2
"И банальная неприличность - во втором. Если на чужое мнение плевать, к чему СВОЁ публиковать? Оно же - по Вашему собственному определению - для собеседников ЧУЖОЕ, то-есть НА ФИГ не нужное???"

Поймать меня не получиться.

Смотрите. Мнение своё выражайте свободно. Оно нужно и интересно. Может не всем. Но...
Навязывать не надо. Такой смысл.

27 мая 2017 в 17:32

Виктор Стекленев

И ещё по поводу второго поста.

" У меня своё, Ваше мне не нужно. " "Своё" в данном случает собирательное слово. Он включает интересы, предпочтения, мнения.
Зачем мне стиль жизни и предпочтения другого человека. У меня свое. Ему не нужно, чем я дышу. Каждый своим интересуется, живет как он хочет. Чего навязывать.
Например, человек ценит пуританский образ жизни и любит калинку плясать. Я не люблю это. У меня другие предпочтения. Зачем мне его интересы? Познакомиться с его увлечениями могу, но мне то они не нужны.

Ладно, для самых тупых.

Вот рюкзак за моей спиной. Я в горы иду. У меня своё в рюкзаке. А уважаемый Владимир Васильев идёт мне на встречу с рюкзаком на рыбалку. У него в рюкзаке свое. Мы поздоровались и пожелали друг другу удачных дел.

Ну, вот откуда не возьмись нарисовался Виктор Стекленев со своим рюкзаком. Он идет в Африку благотворительностью заниматься (пешком). И начинает Виктор Стеклянев говорить, чем нам с Виктором Васильевым рюкзаки наши наполнять.
Мы ему - "ты что с берёзы упал и кокосов объелся". Мы же по другим делам идём. Нам твое не нужно.
А Виктор Стеклянёв возмущается - "Вам на чужое мнение плевать! для вас оно ЧУЖОЕ, то-есть НА ФИГ не нужное???"

27 мая 2017 в 04:25

Профессор, доктор наук не может писать религиозные статьи. Так как наука и религия вещи несовместимые. Религия - это дело личное, интимное и не должно быть достоянием общественности, так как вы сами себя позорите, выставляя людям свои суеверия, недостатки и слабости. Нормальные люди к религиозным людям относятся как к алкоголикам . Кто-то с жалостью, а кто-то с презрением. Так как мешают людям жить.

29 мая 2017 в 02:00

Профессора и доктора наук 21 века должны писать научные статьи на религиозную тематику. Религия должна стать предметом философского и научного исследования. Пора возрождать Платоновскую Академию 2.0 и вообще создавать Науку 2.0

28 мая 2017 в 13:07

Ольга Николаевна! Спасибо вам за то, что вы, используя свой разум, данный нам Богом, и навыки ученого, системно отслеживаете события, связанные с развитием экуменизма, насаждаемого повсеместно мировой антихристианской верхушкой, и даете им оценку, исходя из заветов святоотеческого учения, призывающего нас к противодействию этому, духовной битве.

28 мая 2017 в 13:24

Нет, Александра, разум не богом дан. Разум дан эволюцией. Точнее разума вообще нет.
Вы можете дать определение, что такое разум?

28 мая 2017 в 15:56

В церковных кругах циркулирует упорный слух, что папа приедет в Россию чуть ли не в июле, что вопрос уже решен "на самом верху".

28 мая 2017 в 20:19

Так, что же Вы, Владимир, церковью не занимаетесь?!
Профукали Россию. Теперь и церковь. Всё у вас валится из рук. Вам, не знаю как назвать, православным патриотам, что не дай, всё загубите.

Дай Вам супер народ и огромными ресурсами страну, превратите в труху.

Как под вашим руководством мы ещё живы только?!

Вон евреи, Небесный Иерусалим строят на обломках Украины. Послушайте Беркута Игоря.
А вы только и можете, что пищать и жаловаться, что вас обижают. Такие как Вы и Проханов - трепачи! Моё мнение.

28 мая 2017 в 16:30

Если Ольга Четверикова считает себя православной, она должна обратиться в церковный суд, если обвиняет Патриарха и кого бы то ни было в ереси. Согласно церковным канонам, если её обвинение не будет подтверждено, то она подвергается таким же каноническим прещениям, каких каноны требуют для обвиняемого в ереси или другом каноническом преступлении, которое пытается инкриминировать обвинитель.
Поскольку Ольга Четверикова и ее последователи обосновать «ересь» Патриарха не в состоянии, они начинают долго и энергично рассказывать о католичестве и папской ереси. Соответственно, если Патриарх встречался с Папой, он тоже еретик.
Но ересь не чесотка, через рукопожатие не передается.

Так а как же антихрист-то? Придёт? Обязательно придёт, не переживайте. И почти всех обманет. Прельстит и погубит даже и многих избранных. Только, во-первых, «о дне том и часе никому не ведомо». А во-вторых – дьявол гораздо умнее любого, даже самого умного человека. И всё равно нанесёт удар оттуда, откуда точно никто не ждёт.

Мы никогда не угадаем направление, откуда прилетит это копьё. Мы можем лишь облачиться в доспехи так, чтобы принять удар с любого направления.

И доспехи эти, броня настоящая – единство нашей Церкви. И вот этих доспехов нас очень хотят лишить! Рухнет единство Церкви, и стаи волков в овечьих шкурах уведут нас в такие тёмные леса, из которых живым уже не выбраться.

28 мая 2017 в 20:39

Самомнение Комова ничем весомым не подкреплено. Контраст между интеллектом уважаемой О.Четвериковой и ничтожеством фиглярствующего нарцисса (Комова) очевиден читающим...

28 мая 2017 в 20:56

Вы, Владимир, не перегибайте!

Ничтожество относится к тем, кто оскорбляет. На более они не способны.

Какие задачи решила Ольга Четверикова? Что она может? Только критиковать и комментировать события, на которые не может повлиять.
Каждый может быть комментатором и паразитировать на этом.

Люди уже больше 10 лет читают Ольг, Александров, Андреев, Борисов и что? В голове прибавилось? В кармане прибавилось?
Еще одна статья. Ольга пишет, а бронепоезд идёт своей дорогой.

Так, что фильтруйте базар, Владимир.

29 мая 2017 в 18:58

Товарищ Комов - это какой-то очень странный товарищ...

30 мая 2017 в 09:11

Владимир Семенко

Почему, Владимир. Поясните.

Вы мне симпатичны.

Но, я же имею право выражать свои думы, пусть и таким способом.
Что я не верно сказал? Форма да, но суть верна.

28 мая 2017 в 20:47

Трепаться хватит, патриоты
Пора собраться уж давно
Страна в дерьме, народ в болоте
Как тень растворяется во мгле
А вы на заднице сидите

И чем у вас бошка набита?
Что у вас там в голове?
Мозг хомосапиенса иль опилки?
Хорошь там танцевать калинку,
Тарелки бить навеселе!

Люди живут уже на грани
Страна на паперти почти
А вы болтаете как в бане
Вам, что веником по заду
Что кол на голове чеши

Когда же будут результаты?
Когда похвастаетесь нам
Победой значимой и громкой?
Когда болтать вы прекратите
И рукава свои засучите?

29 мая 2017 в 00:34

С превеликим интересом читаю статьи и смотрю видео Ольги Четвериковой.

Живущая во мне и готовящаяся родиться машина обладает неуемной жаждой познания всего того, что так или иначе полезно для управления сверхбольшими человеческими сообществами, полезно для запуска и управления процессами генезиса империи. Религии и секты вобрали в себя тысячелетний опыт поиска инструментов власти над душами и умами. В этом смысле, они - действующие в особом открытом пространстве сложные живые сущности (сложные адаптивные системы - cas) обладающие уникальным генетическим кодом, подвергающийся скрещиванию, мутациям и селекции. Сущности наделенные надчеловеческими инстинктами, сознанием, подсознанием, сверх-сознанием, волей. Противодействовать враждебным религиям лучше всего религиями дружественными, так что выращивание Религии с большой буквы "Р" - одна из составных задач требующих решения. Нет никакого сомнения в том, куда следует Католическая церковь, ибо следует лишь взглянуть на эволюцию протестантов, британскую Англиканскую Церковь, Иуда-изм, распространяющийся в элитах Сатанизм.
Православная Церковь - наш институт и его следует серьезно реформировать, превращая в боевой корабль и небесный Град на Холме.

29 мая 2017 в 06:11

Религия должна озаботиться ,почему еще нет или когда будет конец света и о последующем воскресении умерших.Как поминают умерших при католичестве? А как у нас в Православии? Не думаю,что так же как у нас:застолья как на свадьбу и приглашенных.Это ввели у нас "моду" якобы с Запада,, а на самом деле с Востока,чтобы в России стимулировать рынок в руках мусульман и евреев: цветочки,иконки,могилки с мрамором,поминания строго по "этикету" и все выливающееся в копеечку.Как и стимулирование рождаемости и последующего воспитания и обучения до совершеннолетия отпрысков.Все по плану и РЫНКУ.А воспитание,обучение и медобслуживание в руках Востока...Но теперь едут лечиться на Запад.А все остальные придерживаясь традиций умирайте по-старому.Этот рынок или стимулирование традиции ПОКУПАТЬ ТОЛЬКО У ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПОСТАВЩИКОВ - у католической церкви:просто зарабатывание денег (просто бизнес).А "религия" там с боку припеку.Как вот чумой свиней и курей повывели у населения и заставили теперь только правилами Госкомнадзора покупать у определенных поставщиков.Скоро будет "традицией".Или традиция проведения свадеб,как стараются и улицы перекрывают и всех зазывают и водки и живой музыки море.Водка тоже только определенными лицами продается и музыканты тоже не дешевы, а услуги их не будут снижаться а только всегда повышаться из-за стимулирования моды.Нам будут твердить об образовании и что только потом можно открыть свой магазин или лавку.И образование такое же - рыночное,т.е. в стране ничему не научат по-восточному и надо ехать на Запад.Так что это католики собираются кладбища привести в порядок и построить может крематории и лишнюю землю присвоить.Они ведь как и Восток долги не гасят и платежи не делают просто так.Они предлагают каждый свои аксессуары (крестики и кольца,серьги на уши))) и деньги в долг и их долги перед Богом должны русскими погаситься и оплатиться.Так что это еще одна куча (итальянская мафия) предпринимателей с едой и традициями ,которая с помощью Бога закрепляется и будет воевать с Востоком в нашей стране за рынки.Кто кого переплюнет.Восток сопротивляется и задействует старые связи и идеологии ,что загнивающий Запад всех превратив в рабов и в крематориях сожгет и русские(славяне) самые главные и потенциальные в этих крематориях пациенты...То что это мусульман из бизнеса страны выживают,об этом не говорят.У нас ведь Православие в тесную с мусульманством и иудаизмом контактирует.Православные (это только старообрядцы могли торговать,а потом приняли церковные законы,что торговать православным грех и русских вывели из торговли) ведь только покупать у Востока должны.А нам Восток впаривает в учебниках о том, что конфликт был из-за традиции креститься щепотью или 2 перстами...)))

29 мая 2017 в 08:23

@ТВД: "..."

Традиции Поминок и Свадеб на порядок древнее ортодоксального христианства (греческого обряда) или католичества. Это сохранившаяся дорелигиозная архаика идущая с глубокой многотысячелетней древности, быть может, со времен каменных топоров и костяных ножей.
У настоящих католиков архаика и прочие "ереси" выжигались быстро и радикально, иной раз отправляя на костер целые городки, так что сохранилось меньше. Отличный сборник древнейших из сохранившихся практик свадеб, поминок, призывов дождя, жертвоприношений, увещеваний злых духов и прочего в "Золотой ветви" Фрейзера.

"
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» (англ. The Golden Bough: A Study in Magic and Religion) — пространное сравнительное исследование мифологии и религии, написанное британским (шотландским) учёным сэром Джеймсом Джорджем Фрэзером (1854—1941). Считается вехой в истории антропологии.

http://royallib.com/book/frezer_dgeyms/zolotaya_vetv.html

29 мая 2017 в 08:49

Вот оно зомбирование в наглядности...ПОЭТОМУ-то и шло РЕФОРМИРОВАНИЕ католицизма в Европе,что там боролись против засилья Римских традиций и мафий в пользу национальных традиций и развития своей страны...А у нас было РЕФОРМИРОВАНИЕ только наоборот: в ухудшение условий проживания русского (православного) населения страны. И вообще "прислушивание" к реформам на Западе христианства (католицизма) воспринимается в штыки патриархами церкви,ставленниками мусульманства и евреев.

29 мая 2017 в 11:16

@ТВД: "..."

Русский мир уже в 9 веке имел христианскую библию на родном церковно-славянском языке, строил храмы и писал иконы сообразно со своим пониманием божественного и прекрасного.

Европа только закончила с крестовыми походами, спалила Орден Тамплиеров содомитов и богохульников в "пятницу 13" 1307.
Почти сто лет страдала от чумы.

Благословенная Инквизиция жгет еретиков сотнями за раз, доводя число очищенных от греха в огне до 100 тысяч. Томас де Торквемада к тому времени отправил к сатане сотни тысяч испанских жидов и прочих мавров и сарацинов.
«Молот ведьм» (Malleus Maleficarum) — трактат по демонологии и о надлежащих методах преследования ведьм написан на латыни в 1486 году.

Взлет империи, географические открытия, Америка, Золото.

Европа до конца 16 века в церковных текстах и ритуалах использовала латинский язык, какой был и остается до сих пор языком Ватикана и католической церкви. Народы Европы и острова Англия не владели латынью, ибо то был язык ученых и монахов.

Король острова Англия Генрих 8 Толстый осерчал на Ватикан и Папу Климента 7 за запрет на развод с Екатериной Арагонской и женитьбу на Анне Болейн до такой степени, что разом изгнал всех католических латиноговорящих кардиналов, став главой новой Англиканской церкви и королем в одном лице. Традиция монарха быть главой Церкви сохранилась: Коронованная Лиза 2 Аглицкая - глава всех колоний и их церквей, в том числе канадской Церкви, Суда, Армии, Исполнительной и Законодательной власти. Она на каждой монете и банкноте, от ее имени все судебные процессы и законы. Каждый метр земли принадлежит ей, рента с каждого метра идет в ее казну, каждый гражданин подняв лапку клянется в верности величеству и ее потомкам и наследникам. Доселе, ни один закон на уровне законодательного собрания Федерации или Провинции (области) Канадских колоний не может быть принят без подписи колониального представителя ея величества Лизы-2 в лице генерала метрополии. Еще 20 лет назад директором школы мог быть только выходец из Англии. Практически каждая Англиканская Церковь в Торонто или Ванкувере обзавелась выбитым в камне фасада и раскрашенным в цвета радуги обозначением своей демонстративной поддержки геев и прочих содомитов.

18 октября 1517 года глава католической церкви Папа Лев X решает регулярное и необходмое отпущение грехов в виде индульгенции сделать платным, что быстро развращает церковь и делает отпущение грехов слишком дорогим для многих. Не заплатишь - попадешь в Ад. В том же году Мартин Лютер возрождает и формляет немецкий протестантизм, начинает отледение и перевод Библии на доступный грамотному городскому населению немецкий язык. Позднее, 24 августа 1572 во Франции католики режут 100 тысяч протестантов гугенотов за ночь, ибо эти скоты решили отколоться от Церкви и молиться на французском.

29 мая 2017 в 14:26

Как все запущено...Вы повторяете то,что веками нам внушали:"инквизиция и сожжение и отпущение грехов"...Что все это в связи с распущенностью нравов и нарушением догм религии.Не было никакой распущенности нравов (для религии и монахов и секс супругов- распущенность), а была борьба римской церковной мафии против националистов зарождающихся стран.То что они якобы зародились вместе с христианством -это подогнано к правильной и единой версии для мира.На самом деле шла национальная борьба государств за самоопределение и идентичность.И то,что там сейчас в Европе геи - это продолжение борьбы той же церкви только она принялась с другой стороны бороться в Европе с их самоопределением и их "церквями".Эти геи идут от Рима!Не принимайте все буквально - это же политика.Думайте сами.Крестовые походы прошли по Европе и собрали свою дань.Что они там разрушили и завоевали?Гроб Господний? Им "разрешили" там для укрепления веры мусульмане с евреями побыть там некоторое время...Королева Елизавета налоги берет? Так лучше пусть будут брать "глобальные"(католические) патриархи свою дань собирать? Или эти налоги можно будет спросить со своей королевы и улучшить жизнь в стране (Англии)? То что там были протестанты и гугеноты - так это как шииты и сунниты на Востоке,каждый считает себя вправе занять главенствующее положение в торговле и бизнесе страны.Та что борьба шла в те годы и после в Европе и мы кстати им помогали (Российская империя) и внутренние распри (войны по Европе) - грозят СЕЙЧАС и нам ,п.т. крепостное право и догмы и революция все это замедлили.Там больше свободы чем у нас .А мы все повторяем то,что нам написали по истории старые интриганы Европы и Израиля.У нас также как у них там - куча народностей и своя автономия...Как мы будем дальше?Разделимся окончательно как в Европе или будем тиранию как против курдов устраивать? Но пока у нас все эти автономии кто с другими мусульманскими странами больше сотрудничает,вот сейчас и отделяется (потом и от тех отделяться начнут когда все поймут и еще нашу помощь просить будут!).Остальные же автономии,поддерживаются непосредственно Израилем.Еще не сжигают разве у себя там и не убивают всех кто не со своей автономии? Подчищают сейчас везде и это исторический процесс...А у нас внушают русским толерантность и чтобы в торговлю не лезли (церковь запрещает), а об автономиях все молчат ,что там творится.Хотим перепрыгнуть века (которые Европа и другие восточные страны прошли) и не быть фашистами? Не получится! Внушай - не внушай.С хоругвями и фотами погибших во 2 мир.войну,а все равно придем к этому!!!!

29 мая 2017 в 19:11

Четверикова, к доске! Погугли:
https://www.google.co.uk/advanced_search
< this exact word or phrase: > --> {У добродетели нет власти авторитета}

Почему вы хотите учиться у иудеев и попов вместо того, чтобы вне насилия стать учениками жизни?
http://zarubezhom.com/antiprotokoly.htm
http://zarubezhom.com/semaan.htm
http://zarubezhom.com/gebbels2.htm

30 мая 2017 в 08:17

Спасибо, Ольга Николаевна, за честность и мужество. Впереди всех истинных православных ждут испытания и нужно быть к ним готовым. Все верующие знают, что Бог пошлет России вождя, сильную личность, когда народ будет готов умереть за святую веру, за Россию. Об этом же писал Нострадамус. Думаю, что ему можно поверить, не боясь того вороха лжи, который за века был создан. Он был проводником неподкупного Слова Божьего. Нужно донести это слово, чтобы люди не потеряли надежду.

Монарх придет, когда западная ветвь христианства будет управляться с большим ущербом. Апостол Петр-рыбак был основателем римской ветви христианства, поэтому Нострадамус называет католицизм "рыбачьей лодкой".

Во вселенной будет сотворен один Монарх,
Который в мире и в жизни не будет долгим:
Тогда потеряет путь рыбачья лодка,
И управление будет совершаться с большим ущербом.
(Центурия 1, катрен 4)

Православие, "святой закон" большого народа, пережив разгром в 20-30-е гг., давление Коммунистической партии на протяжении 74 лет, тайную агрессию иудейских сил, сумело выжить в России и сохранить неизменными догматы христианства, которые станут "золотым-серебряным источником" всей христианской веры.

Когда увидят большой народ в беспокойстве,
И святой Закон в полном развале,
Другими законами все Христианство будет управляться,
Когда золотой-серебряный найден новый источник.
(Центурия 1, катрен 53)

Апостольское православие, давшее миру идеалы добра и любви, живую совесть, дар покаяния, искусство страдать и терпеть, преодоление страха смерти, возможность единения с Богом, должно стать новым живительным источником для двух других ветвей христианства: католицизма и протестантизма.

Глаза закрытые - открытые от древнего сочинения,
Одежды одиночных будут поставлены в ничто:
Великий монарх покарает их безумства,
Похищать из храмов сокровище наперед.
(Центурия 2, катрен 12)

В наше время деформация коснулась многих христианских Церквей и священнослужителей, которые похищают из храмов духовное сокровище - Божественную Истину. Их глаза будут "закрытые - открытые от древнего сочинения", как пишет Нотрадамус. Но великий монарх покарает их безумства - некоторые из высокого духовенства РПЦ "будут поставлены в ничто".

30 мая 2017 в 12:44

Ему больше подходит титул "ересейший"

31 мая 2017 в 07:22

Главный упор в статье на гомосексуализм в мозгах в рядах европейцев и принимающей это в связи с их постоянным общением и экономическим сотрудничеством римской христианской религией.Им не помогает Бог.Им помогает тот,кого не принято называть.Христа Папа выставил за извращенца и за того кого не принято называть.Больше ничего обличающего в статье нет и только сожаление и боязнь этой "болезни" у наших служителей Православия.Ведь это по идее МУЖСКАЯ церковь и только их можно отвести к Богу...Бог тоже мужчина.И кто их там знает (об этом же не напишет Четверикова О.) ,что там было на самом деле и не на пустом месте вечно гонимые ото всюду евреи "посоветовали" кланяться человеку ( получеловеку) ,зачатого!!!! не понятно как. И все-то там в учении ересь и все-то только для избранных мужчин и что им силу и ум дал Господь.Тысячу лет назад говорили одно,чтобы общество (и тогда!!! обществу это было надо) слушалось и ими (служителями Бога ) восхищалось.Вообще у них слишком любят открытое восхищение,которое должно происходить от женщин.Но почему-то не получилось...Наверное надо было меньше женщин убивать и сжигать.И теперь весь женский труд и восхищение перенесли на других мужчин (медленно тысячелетие эта происходила реформа - право мужчины на власть и имущество и женское обожание за их силу и ум,но свобода все разрушила и "открыла" и право реформирования церкви и "просвещение" женщин в своей участи и борьба их за свои права) .П.т. в Христианстве главное не вера, а бизнес.Жаль у Четвериковой О. нет "доказательств" этой версии (что в Христианстве главное не вера, а бизнес).Да и ни у кого нет доказательств. Восхищение своими мужскими заслугами сильнейших представителей человечества - их и сгубило в Европе.Восхищение перешло в самолюбование и потом в извращение и пресыщение всеми удовольствиями( в т.ч. и едой и одеждой и коммунальными достижениями).Экстремалы теперь в моде!Это движет их прогресс или кто-то лжет и заставляет там так думать? Жаль нет доказательств ,что компьютер и т.д. придумали не геи.Что они действительно больные и просто не могли ничего придумать.Сама идея Христианства в Европе организованная без женщин или женских клубов без мужчин и больное самомнение (все-таки никто не опровергнет что мужчины сильнее и умнее женщин) в своем рождении имела уже крах и старение и смерть.Слишком уж там "монашество" долголетнее и слишком молодое.Может реформы в нем должны происходить не в плане согласия с нетрадиционными направлениями и женским присутствием в религии, а просто в привлечении в ряды уже лиц преклонного возраста доказавших свою религиозность (веру и чистоту)? Молодые пусть учатся и работают и тогда Папе не нужно будет морщиться от пасмурных лиц стариков? Он слишком молодой видно для этой должности.И не святой.С ним общаться не надо.

31 мая 2017 в 07:34

У нас же вон евреи посоветовали к власти привлекать инородцев и культуру поменяли в их угоду.Все развитие страны остановилось на уровне принятие Православия.Нам дают машины и науку,но не дают развиваться и решать свою судьбу и участвовать в конкуренции.Отвели роль патриотов - восхитителей властью и "культурными" достижениями инородцев (Славян).Нас зомбируют столько же сколько и европейцев.Только одним все разрешают, а другим - ничего.У власти у нас престарелые только должны быть и обязательно не русские. Или с женами еврейскими.И мы последние 70 лет ими восхищались и ходили на демонстрации.Нам казалось,что нами восхищаются и мы своими достижениями в социалистических реформах, а на самом деле не русская власть слушала восхищения в свой адрес и потом все просто забрала под видом раздачи всем по-ровну.

31 мая 2017 в 07:52

И у нас забрать оказалось легче чем у европейцев.Мы тихо и зомбированно отдали и отдаем .Там с народом элита более сплочена и боролась против бизнеса церкви.У нас же элита сама в пасть лезет и все у нее отбирают.О нас тогда вспоминают и ищут патриотов для восстановления прав элиты.Церковь стала центром зла.И если реформированные церкви как -то могут избавиться и даже поменять своих Богов,то ортодоксальные католическая и православная не реформирясь просто умрут.Но они восприняли реформу как объединение, а не как отказ от поклонения конкретному представителю Бога. Пусть Бог остается ,но как недостижимый и непознаваемое эфемерное(или эфирное) вещество(душа) без образа и присутствующее во всем мире и могущее только дать прозрение в конце жизни перед смертью и приобщению (присоединению) к нему.Зачем нам эта еврейская ложь?