Об оттенках клеветы
Сообщество «Форум» 00:00 8 августа 2012

Об оттенках клеветы

<p><img src="/media/uploads/32/4_thumbnail.jpg" /></span></p><p>Вы знаете, Юрий Яковлевич, что преступным может быть не только действие, но и бездействие. Если оно постоянное и многолетнее, то это сильно отягчает вину.</span></p>
0

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Чайке Ю.Я.

от Бушина В.С.,

ветерана Великой Отечественной войны, 

кавалера Советских боевых наград,

лауреата Международной премии им.Шолохова,

Всероссийской премии "Сталинград",

а также общественных орденов Сталина,      Петра Великого и Владимира Святого 

Уважаемый Юрий ЯковлевиЧ! Вскоре после своего избрания главой государства в 2000 году президент В.В.Путин назначил Вас на высший в стране пост по надзору за неукоснительным, точным и своевременным соблюдением законности всеми гражданами и должностными лицами Так что, можно сказать, вы с ним прошли ухо в ухо равную и уже длинную дистанцию. Но Вы понимаете, конечно, что главное бремя ответственности за законность в стране и за весь тот кошмар, что давно творится, лежит не на Путине, который называет себя менеджером, не на Медведеве, победителе Лужкова и Кудрина, не на послушной Думе или ФСБ, а персонально на Вас.

Вы знаете, разумеется, что после Второй мировой войны Видкун Квислинг, глава правительства Норвегии, послушно выполнявший все желания "берлинского обкома", был как предатель казнён; Пьер Лаваль, глава правительства "Виши" в оккупированной немцами Франции, тесно сотрудничавший с тем же "обкомом", попытался скрыться в Австрии, но был разыскан, схвачен, судим и тоже как изменник казнен, а его подельник маршал Петен, хотя был героем Первой мировой войны, "Верденским победителем", тоже предавший интересы нации, был приговорён к смертной казни, заменённой, ввиду преклонного возраста, пожизненным заключением. Надо полагать, Вы помните участь предателей своего народа и более позднего времени, например, двух президентов Южной Кореи. В августе 1996 года Чон Ду Хван, первый из них, приговорён к смертной казни, а Ро Дэ У, второй, — к 22,5 годам заключения. Из фактов подобного рода самого последнего времени можно вспомнить, что как только 16 июня истек срок иммунитета Саркози, бывшего президента Франции, его деятельностью на этом посту тотчас заинтересовались правоохранительные органы. Можно назвать и другие примеры подобных судебных решений как в прошлом, так и в настоящем. Вспомним хотя бы, что не так давно в одной африканской республике Верховный суд отстранил президента от должности по причине его явного невежества и слабоумия, в другой — ввиду очевидной психической нестабильности.

И в каждой из этих скорбных и позорных историй, как Вам известно, ход делу давали генеральные прокуроры названных стран, по их настоянию суды выносили свои суровые решения. Именно поэтому я и обращаюсь к Вам.

10 июля с.г. президент В.Путин выразил желание вернуть в Уголовный кодекс статью о клевете. Непонятно: а разве её там не было? Ведь известно много процессов совсем недавнего времени по поводу клеветы. Юрий Лужков, например, множество раз возбуждал иски такого рода и неизменно выигрывал их. Странно, что он не возбудил подобный иск против Д.Медведева, который в оскорбительной форме отстранил его от должности по комически несуразному обвинению в "утрате доверия президента", чего нет ни в Конституции, ни в каком-либо другом законе. Вы разве об этом не знали?

Так вот, власти пожелали, и на другой же день председатель Думы поставил статью в повестку дня, и бескорыстная "партия воров и жуликов", как её называют в народе, преимуществом всего в 30 голосов статью протащила.

Это сделано крайне поспешно, и потому статья сырая, недоработанная. В частности, было бы целесообразно ввести определенную градацию клеветы: 1) против частного лица, 2) против общественной организации, 3) против государственной организации, 4) клевета против высших должностных лиц, 5) клевета против народа и его истории. В соответствии с этой градацией должны быть и мера наказания. Что же касается клеветы против народа и его истории, то это преступление не должно иметь срока давности.

Конечно, клевету порой трудно отличить от заурядного невежества или глупости. Например, недавно в Совете Федерации публично заявлено, что во время Первой мировой войны большевики "предали национальные интересы России". Но ведь ясно же, что это вздор. Конечно, и скромный по своему положению человек в исключительном случае может своим предательством нанести стране ущерб. Но предать интересы государства в какой-то более или менее значительной мере могут прежде всего должностные лица. И чем выше они стоят, тем больше у них возможностей, тем весомей и страшней могут быть их предательства. Во время Первой мировой войны это могли быть министры, высокопоставленные военные, лица близкие ко двору, к самому царю и т.п. Но разве председателем царского Совета министров тогда был большевик В.М.Молотов, а не монархист И.Л.Горемыкин (1839-1917), или министром иностранных дел был М.М.Литвинов, а не С.Д.Сазонов (1860-1927)? Разве глава Временного правительства А.Ф.Керенский или его министр иностранных дел П.Н.Милюков, а позже сменивший его М.И.Терещенко входили в одну партийную организацию с Калининым и Ворошиловым? Разве Верховным главнокомандующим был Фрунзе, а не в.к. Николай Николаевич? Или начальник Ставки Верховного командования генерал М.В.Алексеев, командующий фронтом А.И.Деникин хотя бы втайне сочувствовали большевикам и держали под подушкой "Коммунистический манифест"? Нет, все они были лютыми крагами большевиков. Они и несли всю ответственность за ход войны. А Деникин, живя после Второй мировой в США, даже незадолго до смерти в 1947 году написал американскому президенту Трумэну проникновенную записку о том, как, используя опыт Гражданской войны и Отечественной, разгромить Россию. Естественно, что люди, осуществившие ныне мечтания Деникина, перенесли его прах в Россию и похоронили с почестями, как национального героя. Большевики же во время Первой мировой никаких серьёзных постов в стране не занимали, более того, одни из них, как Ленин, жили в эмиграции, другие, как Сталин, были в далёкой сибирской ссылке, третьи, как Дзержинский, сидели в тюрьме.  Вот Путин выслал Березовского, посадил Ходорковского — и что они могут сделать?

Никакой важной роли не могла сыграть вся партия большевиков в целом по той причине, что она была меньше, чем ныне партия Жириновского. Но за ней была великая правда, и только поэтому уже после свержения самодержавия, к которому большевики не имели никакого отношения, в кризисные дни октября 1917 года, когда положение страны стало отчаянным, народ пошел за ними, и численность их партии стала стремительно расти.

Подлинным предателем национальных интересов родины были царь и вся его камарилья. Отсталую страну они в угоду Франции и Англии втянули в совершенно бессмысленную для нас бойню против сильного и жестокого противника. Чего стоит предпринятое по настоянию англо-французского командования ещё до завершения нашей мобилизации наступление 2-й армии Самсонова в Восточной Пруссии, окончившееся катастрофой, но позволившее французам выиграть Марнское сражение. 

А посылка нашего корпуса во Францию, где французское командование, не желая лить кровь своих солдат, бросало его в самые безнадёжные операции. Вот оно, истинное предательство национальных интересов. 

Это же курам, уткам и индюкам на смех: люди, сделавшие Россию сверхдержавой, оказывается, как сказал академик Пивоваров, были предателями! И поносят их те, кто добился для родины последнего места в Двадцатке. Да ещё и великими патриотами себя считают. 

Кстати, царскую армию развалили не большевики, а бездарное руководство во главе с самим Николаем как Главковерхом да горько знаменитый приказ №1 от 14 марта 1917 года о демократизации армии, вводивший солдатские комитеты, выборность командования, по сути, отменявший дисциплину и т.д. Почитайте, Юрий Яковлевич, воспоминания Деникина. При всей его вражде к большевикам, он отвел от них обвинения в развале армии и указал на этот самый приказ №1. 

Но тоже не так давно и тоже публично, на всю страну было заявлено, будто в Советском Союзе не было мясного животноводства, будто коров держали лишь до тех пор, пока они давали молоко, а потом — на мясо. Только это и было. Профессиональные животноводы, знатоки дела сообщили президенту большую для него новость: ведь кроме коров были и быки, которые — вот паразиты! — молоко не дают. Что с ними-то делали? Но он голосил своё: "Я говорю правду!.. Я говорю правду!!. Я го...!!!" А ведь мясное производство — это не только крупный рогатый скот (КРС), которого в 1984 году было 119,6 млн. голов, в том числе 43,9 млн. коров (СЭС, 1986, с.437). И не только ради шерсти разводили у нас овец — получали ещё и баранину. Не только ради щетины откармливали свиней — хороша была ещё и свинина. И не только ради яиц и пуха пестовали курочек, уточек, гусей да индюшек — ели ещё и курятину, утятину, гусятину... Овец в 1961 году было 133 млн. голов, а в 1984-м накануне нашествия саранчи породы чубайс — 145,3 млн.(Там же, с.916). Свиней у нас разводили 24 породы. В 1965 году их поголовье составляло 59,6 млн., в 1984-м — 78,7 млн. Производство свинины соответственно по годам — 4,2 и 5,8 млн. тонн. (Там же, с.1178). И всюду — каков рост! В 1984 году наша мясная промышленность (промышленность!) всего дала 10,7 млн. тонн мяса (там же, с.853). А высший руководитель, наверняка уверенный, что булки растут на березе, говорит: — Не было никакой промышленности!

Тех, кто сам работал в сельском хозяйстве, такие бредовые измышления особенно возмутили. Так, коммунист М.Н. Елисеев, живущий ныне в деревне Минкино Новосокольнического района Псковской области, в 1984 году был назначен директором совхоза "Ударник" в Бежаницком районе той же области. Он пытался прочистить мозги президенту: "Совхоз откармливал 22 тысячи свиней, имел 3500 голов КРС, из них — 1000 коров. Мы ежегодно сдавали 1750 тонн скота на мясо в убойном весе высшего сорта". А сколько было таких совхозов!.. 

И что на этот раз, Юрий Яковлевич: действительно элементарная глупость или опять клевета на наш народ? Хорошо, я и тут согласен на менее тяжкое — пусть глупость. Но при всей глупости надо знать, что за двадцать лет преступно невежественной возни со страной в том же Бежаницком районе населения убыло на 41,4%, а в Новосокольническом — на 38,8% (Правда. 22.06.2012) И ведь так всюду — от мыса Дежнева до Калининграда!

Буквально в эти же дни на всю державу брякнули, что экономика наша была такова, что ничего, кроме калош, вывозить за границу, торговать там мы не могли. Право, такое впечатление, что этих людей ничего в жизни никогда не интересовало, кроме карьеры. На самом деле все, кроме них, знают, что мы экспортировали самолёты, автомашины, телевизоры, трактора, комбайны... Недавно по телевидению показали англичанина, который до сих пор не может нарадоваться на наш "Москвич". В Англии!..

И тут можно привести несколько убийственных для пустобрёхов цифр. В 1970 году оборот внешней торговли СССР составлял 22,1 миллиарда рублей, в 1983-м — 127,5 млрд., причём только половина приходится на долю стран социалистического содружества (там же, с.230). И опять же какой всюду рост! А рубли-то не нынешние, когда газета стоит 20-30 рублей.

А строительство за рубежом целых заводов, предприятий, сооружений, подобных Дворцу науки в Польше или Асуанской плотине в Египте, что это, как не экспорт интеллекта, знаний, опыта? 

Я согласен считать, Юрий Яковлевич, что и тут всего лишь невольная ошибка, ну, поспешил человек, не подумал, бес попутал. С кем не бывает!

Однако незадолго до приведенных выше изречений мы услышали ещё вот что: "Сталин уничтожил всё крестьянство". Я и тут вынужден привести цифру. Даже а 1985 году, спустя тридцать с лишним лет после смерти Сталина, сельское население, основой которого были, конечно, крестьяне, колхозники, составляла 35% от 276 миллионов населения всей страны. Это сколько будет? Кажется, около 100 миллионов. И вот такое великое многолюдство, которого достаточно для десятка вполне приличных стран, одним поворотом языка уничтожают!

Так и быть, сочтём и это за невежество. Согласны, Юрий Яковлевич?

О Сталине наши должностные лица особенно охочи поточить лясы. По вопросу трагедии в Катыни оба руководителя, как известно, отвергли вывод комиссии знаменитого русского академика Бурденко и целиком решительно поддержали Геббельса, который честно назвал обвинение русских в этой трагедии своей "удачной афёрой". Но этого показалось мало: дополняя Геббельса, ещё и дали своё обоснование, объяснение, доказательство нашей вины. Сталин, мол, командовал Западным фронтом, который в 1920 году потерпел тяжелое поражение под Варшавой, вот за это поражение он и отомстил полякам расстрелом в Катыни. Отомстить — это любимая их категория в решении вопросов истории. Но откуда взяли? А, говорят, историки сказали. Кто именно? Молчат. Но можно предположить, что это всё тот же академик в особо крупных размерах Пивоваров или кто-то из его учеников.

Но Вы-то, Юрий Яковлевич, знаете, что во время Гражданской и Польской войн Сталин бывал на многих фронтах, но ни одним не командовал, поскольку был не командующим, а членом Военных советов. А командовал Западным фронтом Тухачевский. И вот с его головы пытаются свалить вину на голову Сталина. 

Как это называется среди порядочных людей, Юрий Яковлевич? Опять ошибочка, осечка, промах?

А о войне, на которой я был, а наши нынешние правители нет, объявили "Конечно, и в годы Великой Отечественной войны тоже было немало случаев самопожертвования, но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами винтовок и автоматов заградотрядов". Вы поняли? Рядом с Александром Покрышкиным и Иваном Кожедубом сидел в кабине заградчик с автоматом. За спинами защитников Брестской крепости, Одессы, Севастополя, Сталинграда — они же клацали затворами.

И это — ошибочка, оговорочка с пьяных глаз, глупость, подначка по чьему-то наущению? Так ведь она кочует по страницам газет, журналов и книг с 2004 года. Последний раз я встретил её в книге известного писателя-фронтовика А.В.Огнёва. И за восемь лет ни он сам, ни жена или дети и никто из подручных не сказали, что это была хохма.

И с невозмутимостью именно человека, не соображающего, что говорит, в очередной День Победы он может порадовать собратьев по разуму обещанием: "Мы будем защищать правду об этой войне и бороться с любыми попытками исказить эту правду, унизить и оскорбить память тех, кто пал". С любыми! Но кто видел, чтобы этот защищальщик хоть разочек разинул рот, хоть бы словечко выдавил против клеветы о войне Радзинского, Познера, Сванидзе, Млечина... 

Да, в поведении, в решениях и поступках наших властителей немало действительно неумного. И очень точно назвал свою книгу академик Ж.Алферов, лауреат Ленинской и Нобелевской премий: "Власть без мозгов". 

Ну, хорошо, ошибочки, глупости, подначки академиков... Но почему же их такое множество, Юрий Яковлевич, и отчего все они неизменно направлены в одну сторону — против своей страны, к позору своего народа? Нет, это не ошибки и не глупость, а сознательная подлая клевета. И как же надо ненавидеть свой народ, каким лютым врагом своей страны надо быть, чтобы вот так осатанело, обдуманно, злобно на нас клеветать!

Что ж, закон обратной силы не имеет. Но в приведенных примерах допущена клевета не только на отдельных людей, а главным образом на весь наш народ, на всю нашу страну. Такие преступления срока давности не имеют, тем более для людей, за плечами которых нет никаких Верденов и Сталинградов. И Ваш долг, Юрий Яковлевич, если Вы генеральный прокурор, возбуждать дела по обвинению в оскорбительной клевете на русский и все другие народы страны, кто бы эту клевету ни допустил.

Вы знаете, Юрий Яковлевич, что преступным может быть не только действие, но и бездействие. Если оно постоянное и многолетнее, то это сильно отягчает вину.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий

К этой статье пока нет комментариев, но вы можете оставить свой