О странном перерождении части российских «левых» 
Авторский блог Владимир Саломатин 14:10 16 февраля 2019

О странном перерождении части российских «левых» 

заметки заинтересованного наблюдателя 
49

Я человек не политический, но, скажем так, сильно политизированный.  

Давно с интересом слежу за тем, что делают Сергей Кургинян и его команда. Когда-то посещал его театр, а затем его клуб «Содержательное единство» – одно из немногих мест в Москве, где серьезно и заинтересованно обсуждали серьёзные вещи. Затем видел победы Кургиняна в телебаталиях с Млечиным и Сванидзе, и радовался тому, что людям в стране, наконец, наглядно показали нищету прозападной либерально-антисоветской пропаганды с позиций вполне интеллектуального левого патриотизма. 

Не понаслышке знаю, какую роль Кургинян сыграл зимой 2011 года в том, что удалось собрать в Москве на Поклонной горе грандиозный митинг в 140 тысяч человек. Тот самый, который остановил уличное наступление «белоленточников» с Болотной площади, требовавших сноса власти, и спас Россию от «цветной революции».  

А дальше я увидел, что Кургинян начал собирать под лево-патриотические идеи молодёжь, и её чему-то серьезно учить. Молодежь приходила в основном малообразованная и не искушенная в политике. Но, видимо, повервшая, что именно она, выучившись, – в том числе, пониманию политики, – сумеет что-то в России менять к лучшему.  

У меня веры в такие перспективы уже не было. Но… появилась интересная политическая газета «Суть времени», сайт в интернете и учебники про разные типы мягких войн – всё это мне с гордостью показывал молодой сосед по отделу, который вошёл в организацию  Кургиняна и с которым мы вели политические дебаты в курилке. То есть, дело – именно ДЕЛО – пошло. Меня, признаюсь, тогда особенно впечатлило то, что это созданное  Кургиняном движение «Суть времени» впервые провело в стране широчайшие по охвату (десятки тысяч опрошенных) и глубочайшие по анкетированию социологические опросы. То есть, начало всерьез опровергать давнее мрачное высказывание Генсека ЦК КПСС Юрия Андропова: «Мы не знаем общества, в котором живём». 

Первый соцопрос касался отношения граждан к запускаемой тогда с подачи наших ярых антикоммунистов-западников программе «Десоветизации». И полученные 89,7% «за СССР» остановили тогда, в 2011 г., намеченную идеологическую диверсию. А дальше в активе «Сути времени» оказались и новые соцопросы… и создание в Костромской области настоящей коммуны… и сбор сотен тысяч подписей против издаваемых вредных антисемейных законов, и отмена этих законов… и создание в Донбассе сильной боевой группы ополченцев, успешно отражающей атаки киевских карателей. То есть реальная, настойчивая и очень нужная обществу РАБОТА.  

Позже я, уже будучи на пенсии и получив много свободного времени, начал (при помощи внука…) как следует осваивать интернет. И обнаружил, что в нем можно найти много – иногда даже слишком много – интересного из того, о чем не говорят газеты и телевизор.  

Узнав прошлым летом из интернета о том, что «Суть времени» поставила задачу собрать миллион живых (на бумаге, с ФИО, адресами и личными автографами) подписей против затеянной Правительством пенсионной реформы, я уже не сомневался в том, что она эту задачу решит. Она ее и решила.  

А дальше, незадолго до Нового года, я вдруг обнаружил, что уже не привычные  антивластные либералы, а некие активные интернет-живчики, называющие себя «настоящими левыми» (еще за ними закрепилось название «тру-марксисты»), объявили Кургиняну и «Сути времени» политическую войну. И что особое усердие в этой войне проявляет интернет-портал под названием «Вестник бури». И что пишут «вестники бури» о том, что Кургинян якобы вообще не левый и не марксист, а «Суть времени» – тоталитарная секта с мистическими колдовскими ритуалами, и что она на самом деле  – проект Кремля, и что подписи никакие она не собирала, а только получила фальшивое подтверждение из Администрации Президента. 

Я не мог поверить в то, что меня – человека, как я считаю, все-таки вовсе не наивного, – столько лет надували. И начал разбираться в том, что это за «Вестник бури», и почему и о чем он вещает. И по уши залез в интернет. И горю желанием поделиться тем, что в нем нарыл.  

Но, хотя начинал я свое разбирательство, как водится, с конца, его результаты буду все-таки излагать в причинно-следственной логике своего понимания событий и, по возможности, придерживаясь хронологии. 

Откуда дует эта «буря» 

Михаил Ходорковский 

В «нарытом» я довольно быстро обнаружил имя Ходорковского – комсомольского вожака позднесоветской эпохи, удачливо «вдвинутого» кураторами в перестроечный бизнес, создавшего банк «Менатеп» и нефтяную компанию ЮКОС и быстро ставшего олигархом-миллиардером. А затем, к началу 2000-х годов, вдруг обнаружившего непомерные политические и геоэкономические амбиции.  

В 2001 г. Ходорковский создал частный фонд «Открытая Россия», а также, вместе с лордом Джейкобом Ротшильдом и бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером, одноименный международный благотворительный фонд «Openrussia Foundation». Далее Ходорковский через эти фонды начал «приручать» щедрым спонсированием все более широкий круг депутатов Госдумы, и проповедовать превращение России из президентской республики в парламентскую – во главе с собой, любимым. К 2003 г. Ходорковский создал при своей «Открытой России» образовательный проект «Школа публичной политики», который вскоре охватил более половины регионов страны и занялся «обучением социально активных граждан навыкам политической борьбы». 

А затем Ходорковский затеял неафишируемые переговоры о продаже контрольного покета ЮКОСа, ставшего крупнейшим нефтедобытчиком России, геоэкономическим конкурентам – американским нефтяным «грандам».  

Когда в том же 2003 г. выяснилось, что Ходорковский богател за счет беспрецедентных по объемам махинаций с учетом добываемой нефти и задолжал российскому бюджету многомиллиардные налоги, – олигарх оказался в узилище. Затем большая часть активов ЮКОСа была продана за долги и пополнила нефтяные запасы других компаний, прежде всего Роснефти.  

Из «отсидки» Ходорковский вдруг начал направлять в прессу статьи в духе «как нам обустроить Россию», обнаружившие стремление опального олигарха к переводу страны на особый как бы «социалистический» путь развития («злые языки» в один голос утверждают, что писал эти статьи Станислав Белковский). А поскольку в колонии-поселении Ходорковский вел себя примерно, он в конце 2013 г. вышел на свободу досрочно по амнистии от Путина, публично пообещав больше «не лезть в политику». 

Освободившись, олигарх незамедлительно эмигрировал. И, вопреки обещанному, тут же «влез в политику». Уже 9 марта 2014 года Ходорковский со сцены киевского Майдана обругал Россию и назвал творцов бандеровского путча «прекрасными людьми, отстоявшими свою свободу». В апреле 2014 г. он стал одним из организаторов в Киеве конгресса «Украина — Россия: диалог», который объявили «акцией солидарности российской и украинской интеллигенции для поиска путей противодействия информационной войне, развязанной Россией». Ходорковский на этом Конгрессе заявил о несогласии с политикой Путина и предложил обсудить «судьбу Крыма после аннексии», а также «европейский путь Украины, от которого отказалась Россия».  

Знаменательно, что в Киев, кроме Ходорковского, приехали «демонстрировать солидарность с украинской интеллигенцией» такие российские «противники путинского режима», как Б.Немцов,  А.Венедиктов,  И.Пономарев,  Ю.Латынина, Д.Быков, М.Гельман,  Л.Улицкая. Украину представляли «интеллигентные» сторонники бандеровского переворота в стране, а также кандидат в постмайданные президенты П.Порошенко и М.Джемилёв. Не менее знаменательно и то, что это действо происходило уже во время вооруженных карательных операций украинских последователей Бандеры и Шухевича против своих сограждан на Юго-Востоке страны. Наконец, нельзя не отметить, что среди участников киевского Конгресса каких-либо поборников обещанного Ходорковским «социалистического развития России» – не усматривалось… 

В сентябре 2014 г. Ходорковский объявил, что намерен добиваться в России конституционной реформы, и для этого хочет занять пост президента страны. А далее реанимировал в России свое старое детище – но уже не частный фонд, а сетевую общественную организацию «Открытое общество», и начал ее использовать для активизации политических действий против российской власти и в России, и за рубежом. И начал он не «с чистого листа». Поскольку во время отсидки Ходорковского солидную базу для этой деятельности продолжал готовить его давний соратник по ЮКОСу И.Пономарёв… 

Кто такой Илья Пономарёв?  

С 1998 г. он возглавлял дирекцию по информационным технологиям ЮКОСа, и в эти же времена работал в крупных международных компаниях, в том числе в крупнейшей нефтесервисной корпорации Schlumberger. 

В 2002 г. – в период «спонсирования» командой Ходорковского депутатов оппозиционных думских партий – Пономарёв вошёл в КПРФ и занялся формированием «молодёжной политики партии». В 2004 г. он стал помощником депутата Госдумы от КПРФ Алексея Кондаурова, соратника Ходорковского по ЮКОСу, и тогда же начал создавать коалицию молодежных «левых» организаций под названием Молодежный левый фронт (МЛФ).  

В 2005 г. на учредительной конференции Московской организации Левого Фронта (ЛФ) был избран Моссовет ЛФ, в котором «почему-то» оказались не только граждане России, и не только «левые». В Моссовет ЛФ, кроме И.Пономарёва (КПРФ), Б.Кагарлицкого (Институт проблем глобализации, ИПРОГ), А.Пригарина (РКП-КПСС), А.Бузгалина (Общероссийское движение «Альтернативы»), Д.Митиной (РКСМ), А.Сахнина («Информационал»), – вошли француженка Карин Клеман (Институт «Коллективное действие»), а также представители «Исламского комитета» (ныне покойные) Гейдар Джемаль и его сын Орхан Джемаль…  

И это уже было странно.  

Это было странно потому, что Клеман издавна особенно нежно относилась к лидерам радикального чеченского сепаратизма и организаторам террористической войны против России (Масхадову, Удугову, Яндарбиеву и т.д.), активно поддерживала Чеченский комитет, созданный в 1999 г. во Франции для «оказания помощи чеченским беженцам в странах ЕС», и вела массированную пропаганду против России в западных СМИ.  

И это было странно потому, что отец и сын Джемаль никогда ни малейшего отношения к «левому фронту», то есть к социализму и коммунизму, не имели. Они оба были радикальными исламистами, с обширными связями с исламистами во всем мире, включая Ближний Восток и Африку, и мыслили будущий мир, и в том числе Россию, как территорию господства «правильного ислама».  

Странности такой идеологической неразборчивости Пономарёва проясняются довольно быстро. Поскольку в дальнейшем представители новых «настоящих левых» начали регулярно участвовать в протестных акциях, организуемых в России воинственно «антилевыми» либералами-правозащитниками, можно уверенно говорить о том, что идеология тут вообще не ночевала. А общим знаменателем странных союзов являются не взгляды, не политические платформы: странные комбинации простраивает умелая рука некоего субъекта, для которого все это неважно, а важна одна цель – угробить Россию как геополитическую данность. Окончательно решить «русский вопрос».   

Но вернемся к основному фигуранту. Пономарёв сам сообщал, что финансирование «Левого Фронта» шло (откуда – он не уточнял…) через так называемый «мозговой центр» левой внесистемной оппозиции – Институт проблем глобализации ИПРОГ, куда Пономарёв входил вместе с Кагарлицким. 

Работой с внесистемной оппозицией Пономарёв не ограничился. В декабре 2007 г. он избрался в Госдуму по списку «Справедливой России» от Новосибирской области (в декабре 2011 г. был переизбран на второй срок). В 2008 г. вступил в партию «эсэров».  

Одновременно Пономарёв входит в исполком «Левого фронта» и возглавляет его международный отдел. И готовит нужные оппозиционные кадры в молодежных лагерях и на «школах политического актива». 

Эти кадры «обкатываются» в 2009-2011 гг. – вновь идеологическая странность! – на организуемых однозначно антилевыми внесистемными либералами «Днях гнева». И здесь же обкатываются лозунги, которые затем заполонили белоленточные митинги 2011-2012 гг. – «Свободные выборы!», «Расширение полномочий местного самоуправления!», «Отставка премьера В.Путина!». 

В 2011-2012 гг. Пономарёв был одним из ведущих организаторов белоленточных массовых акций. А далее, после скандального майского митинга на Болотной, завершившегося столкновениями с полицией и арестами, стал инициатором создания «единого коалиционного штаба протестных сил». Причем в этом начинании Пономарёв получил поддержку не только от соратников по «Левому фронту» (С.Удальцов), но и от вовсе не левых идеологических противников (А.Навальный и ряд записных «либералов»).  

В этот же момент в политическом лексиконе Пономарёва и тусовки «настоящих левых» появляются сепаратистские лозунги «Хватит кормить Москву», «Хватит кормить Кавказ» и т.п., которые мы ранее слышали только от ультралибералов и правых «ультрапатриотов».  Открывая в августе 2012 года в Красноярске белоленточный митинг, посвященный автопробегу «Белый поток», Пономарёв заявил: «Хватит кормить Москву! Это один из моих главных лозунгов… Голос регионов не слышен. У нас должна быть единая программа… Мы должны бить нашего противника… Мы хотим, проехав по России, этот кулак собрать». 

Этот «кулак» Пономарёв начинает собирать уже во время «Белого потока» в августе-сентябре 2012 г. А в октябре он объявляет своей главной задачей «создание сети оппозиционных региональных лидеров» и прямо называет эту задачу преемственной «Школе публичной политики» Ходорковского. Причём речи о том, что это должны быть «левые» лидеры – уже не идёт. Центральной «точкой сборки» становится сепаратистское противодействие Москве. 

В начале ноября 2012 г. Пономарёв – с отнюдь не левыми соавторами В.Рыжковым  и  В.Иноземцевым – публикует в «Независимой газете» большую статью «Континент Сибирь»,  посвящанную так называемым «сибирским областникам» XIX-XX вв., которые объявляли об особой сибирской идентичности и требовали независимости Сибири от России. А далее тема максимальной независимости российских регионов от Москвы становится одной из центральных в пропаганде Пономарёва и многих его соратников по «Левому фронту». 

20-го марта 2014 года Пономарёв стал единственным депутатом Госдумы, который голосовал против закона о вхождении Крыма в Россию. В апреле он участвует в упомянутом выше конгрессе «Украина — Россия: диалог», собранном в Киеве при поддержке Ходорковского, и на нем говорит о бандеровском майданном путче как позитивном примере для России.  

Затем в интервью «Росбалту» Пономарёв заявляет: «Я вообще последовательный сторонник федерализации и местного самоуправления, веду такую линию и в России... Чем больше полномочий на местах — тем лучше... Была очень интересная дискуссия о люстрации. Это было чуть ли не главное требование Майдана, и требование, которое регулярно звучит на Болотной. Я уверен, что она необходима... Возникла идея… о создании университета … кузницы кадров для всего постсоветского пространства СНГ, а, может быть, и всей Восточной Европы... Здесь можно растить новую элиту, на которую у общества… в случаях, подобных украинскому, оказывается, есть «социальный заказ». При смене власти эта новая элита приходила бы уже подготовленной… чтобы не было необходимости опираться на старые кадры». 

Летом 2014 г. Пономарёв эмигрирует в США, где тут же включается в антироссийскую пропагандистскую кампанию. В январе 2015 г. на конференции «Российская оппозиция во время войны и кризиса» в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований (CSIS) Пономарёв делает доклад, в котором формулирует задачи смены власти в России. Он заявляет, что «насильственный вариант революции более вероятен...», а дальше перечисляет необходимые условия «революции»: «Организованный уличный протест, который будет первым толчком… Лидер, приемлемый для всех протестующих сил, а также для элит… доступ к некоторым финансовым ресурсам… Часть элиты должна поддерживать революцию…» 

Затем Пономарёв уточняет: «Если мы говорим о смене власти в России путем революции… Ходорковский сейчас выглядит единственной персоной, которая будет компромиссом… для либералов, левых и националистов и значительной части элит…». 

Далее Пономарёв включается в кампанию по расширению американских санкций против России, вводимых «в связи с событиями на Украине». И вместе с другими российскими эмигрантами, включая В.Иноземцева и Г.Каспарова, готовит для Госдепа списки российских чиновников и других элитариев, которым нужно запретить въезд в страны Запада. 

Одновременно Пономарёв занимается поиском «доступа к финансовым ресурсам», которые, как он заявлял в Вашингтоне, требуются для «революционного действия». Ресурсы обнаруживаются в учрежденном Пономарёвым в Нью-Йорке – на паях с беглым украинским олигархом Г.Буткевичем (приятелем Гарри Каспарова), Тимуром Алазания (родственником беглого грузинского президента Саакашвили) и рядом других эмигрантов, – некоей специализированной компании по слияниям и поглощениям Trident Acquisitions Corр.  

Пономарёв сообщает, что эта компания привлекла на бирже NASDAQ более 200 млн. долл., которые она якобы собирается вложить в нефтегазовые проекты на Украине и в Восточной Европе. «Злые языки» гадают, кто так солидно раскошелился на Пономарёва – команда Ходорковского, или приятель Буткевича Г.Каспаров, или же вполне американские политические интересанты. Но это – слухи. В июне 2018 г. Пономарев сообщил в издании «Экономическая правда», что посредником в его диалоге с руководством «Нафтогаза Украины» по работе компании Trident Acquisitions стал один из главных спонсоров «цветных революций» по всему миру – Джордж Сорос…  

То есть, деньги на достройку своей «оппозиционной региональной сети» и ее подготовку к политической дестабилизации России Пономарёв получил, причем – из знаковых рук. И летом 2016 г. перебрался из США на Украину. Оттуда в октябре 2016 г. он сообщил в интервью «Радио Свобода», что не собирается «с головой уходить в бизнес» и по-прежнему занимается российской политикой, а далее приоткрыл свое политическое кредо:  

«Если мы что-то хотим изменить в стране принципиально, мы, конечно, должны думать про революционные преобразования… Власть в стране надо децентрализовать, надо ее максимально отдать на места… Я являюсь, безусловно, сторонником парламентской модели управления… Моя личная точка зрения: так мало государства, как только возможно, так много конкуренции, как только возможно, во всех сферах».  

Найдите, читатель, что есть «левого» в этих ультралиберальных «мантрах»!!!  

Знаменательно, что далее, на прошедшем в декабре 2017 г. в Вильнюсе IV Форуме «Свободной России» (ФСР), Г.Каспаров обозначил свое видение российского будущего, которое предельно «углубило и обострило» намеченные Ходорковским и Пономарёвым планы развалить Россию: «Я считаю, что должна быть парламентская республика… конечно, должна быть федерация… а дальше регионы могут сами решать, куда они хотят уходить… Скорее всего, это действительно будет страна, которая в географических границах будет меньше, чем нынешняя, никакой трагедии в этом нет, главное, чтобы это нормально функционировало… Понятно, что начаться этот процесс может только после краха путинского режима». 

Пономарёв на этом же форуме подтвердил: «Мы же понимаем, что… в России, скорее всего, ситуация перемен будет революционной, насильственной и в ситуации катастрофического распада государства. Гораздо большего распада, чем это произошло в Украине…». 

Как мы видим, эта риторика эмигрантских «радетелей за Отечество» практически ничем не отличается от планов развала России, которые высказывал наиболее откровенный американский враг нашей страны, ныне покойный Збигнев Бжезинский! И еще мы видим, что именно на этой идее развала России происходит стратегическая смычка ранее непримиримо конфликтовавших между собой эмигрантских противников российской власти.  

Но речь не только об эмигрантских противниках. В ноябре 2018 года в Праге прошла конференция «Россия вместо Путина», организованная М.Ходорковским и бывшим главой инвестфонда Hermitage Capital Management У.Браудером. Тем самым, который в России отличился крупномасштабными махинациями и налоговым воровством из бюджета, а затем сбежал за бугор. И, после смерти в тюрьме своего подельника С.Магнитского и заочного приговора Браудеру от российского суда, перекрасилася в антироссийские «правозащитники». 

На упомянутых двух оппозиционных форумах 2018 г. Пономарёв и Ходорковский раскрывают свои политические карты уже совсем откровенно. 

Пономарёв на V Форуме «Свободной России» в Вильнюсе в апреле 2018 г. заявил следующее: «Мой идеал — это марксистский идеал: это мир без границ, это мир без национальных государств. Я считаю, что национальные государства – это порождение капитализма… Мой идеал общества — это общество свободных, самоуправляемых вооруженных общин. Я отхожу от позиции западных левых, классических, которые обычно выступают за ограничение ношения оружия, я наоборот, стою строго на противоположной позиции… Я предприниматель сам, я абсолютно за свободное предпринимательство и считаю, что именно этому классу предстоит будущая главенствующая роль в нашей общественной жизни. Главная роль гегемона, лидера, преобразователя… Нам необходимо выработать новую систему идей для нового класса, который приходит на смену старому. Потому что нет уже того пролетариата, на который ориентировались левые начала XX века… И левые, и либералы – они за освобождение человека. И они верят… только в человека. В этом разница принципиальная с консерваторами, которые верят в какие-то коллективные ценности: государство, семью, веру, Отечество и т.д.».  

Стоп. «Общество свободных самоуправляемых вооруженных общин» – это идеал марксизма, или все-таки радикального анархизма а-ля батька Махно? И гегемония предпринимателей (для которых всегда и везде в истории центром деятельности становится прибыль) – это тоже марксистский идеал? И государство при такой гегемонии предпринимателей уже не нужно?  

Согласитесь, Пономарёв проповедует очень странные «настоящие левые» идеалы... Особенно после того, как не мог не видеть на бандеровской Украине эксцессы действий «свободных вооруженных общин» в условиях разваливающегося государства…  

А Ходорковский полгода спустя в Праге дополняет и развивает идеалы Пономарева: «Моя мечта — это, конечно, парламентская республика. При этом я твердо убежден, что парламентская республика в России не может базироваться исключительно на партийной модели… Россия де-факто должна быть переучреждена регионами… Децентрализация, без всякого сомнения… Я считаю, что …оружие должно быть у людей. И это оружие должно давать им возможность защищаться не от бандитов… Оружие у людей должно быть для того, чтобы защититься от своего собственного правительства…». 

То есть, задача «революционного» развала России поставлена. И нужны те, кто ее будет выполнять. 

Смотрите, кто пришёл… 

Близкое знакомство Пономарёва с будущими «настоящими левыми соратниками», видимо, происходило в 2012 г. Сначала – в ходе их совместного участия в белоленточных акциях и создания Пономарёвым «единого коалиционного штаба протестных сил». А затем, в августе-сентябре 2012 г., после провала планов организации «цветной революции» в Москве, прошел упомянутый выше автопробег «Белый поток» через полсотни городов страны, на котором И.Пономарёв, Г.Гудков, С.Удальцов, Б.Немцов и другие «белоленточные» лидеры собирали региональную массовку своей «уличной» поддержки.  

При этом Пономарёв – один из лидеров «Левого фронта»! – столкнувшись на «Белом потоке» с эксцессами взаимного неприятия между оппозиционерами разных политических взглядов, объяснял рекрутируемым участникам протестной акции, что неважно, кто из их попутчиков либерал, кто правый и кто левый. И что главные их враги – люди вроде Кургиняна, которые отнимают у белоленточной оппозиции «протестные массы».  

Именно во время «Белого потока» Пономарев, похоже, отобирал и начинал окормлять  политически неразборчивую, но энергичную молодежь, подходящую для действий в русле специфической «настоящей левизны». В том числе таких «левацких» активистов, как  К.Тирского, Д.Тяжкуна, А.Шарыпова в Томске, А.Рудого в Нижнем Новгороде, и т.д.  

И вот уже Константин Тирский в постах ВКонтакте, а затем в блогах и в созданном осенью 2014 г. «Вестнике бури» агитирует за отделение от России Сибири вместе с Северным Кавказом. Заодно воспевает «мистическое язычество» самого разного толка – от нормандской Вальхаллы до ритуалов жрецов майя, от «мистического сталинизма» до «мистического капитализма». И обсуждает целесообразность захвата Украиной Кубани и части юго-западных областей России. 

Даниил Тяжкун с 2013 г. регулярно репостит и восторженно комментирует материалы С.Белковского – откровенного сторонника развала России и отделения Сибири, а также материалы с символикой отделения Сибири. А еще Тяжкун за свой радикальный анархизм получил кличку «батька Махно» и с удовольствием носит «махновскую» папаху. 

Причем в соцсетях, в группах «бойцов Пономарёва» уже с лета-осени 2012 г. появляются посты за развал России, а также против Кургиняна и «Сути времени». 

Наиболее «плодовитым» из собранных Пономарёвым «настоящих левых кадров», судя по моим изысканиям, оказался Андрей Рудой. 

Рудой, который называет себя «радикальным марксистом», с 2011 г. – член исполкома нижегородского отделения «Левого Фронта», а в январе 2013 г. на III съезде «Фронта» был избран, вместе с Пономаревым, в Совет организации. Уже в 2012 г. он стал заметным блогером, а далее и одним из регулярных авторов – где бы вы думали? – на сайте «Эхо Москвы»!!!  

Так, в статье на сайте «Эхо Москвы» в декабре 2013 г. Рудой пишет: «Президент Путин… записал себя в число тех, кто стоит на защите «ценностей традиционной семьи, подлинной человеческой жизни, в том числе и жизни религиозной»… «Традиционная семья» более невозможна. Она разрушена самим историческим процессом и восстановлению не подлежит… Кстати, именно в таких условиях становится возможным узаконивание однополых браков… Отрицать закономерность прихода к этому представляется бессмысленным…». 

То есть, поддержка ЛБГТ – оказывается, входит в идеологию создаваемых «настоящих левых» тоже вполне органично! 

Наиболее активную войну против России эти «левые» разворачивают после киевского майдана. 2 марта 2014 г. – вновь на сайте «Эха Москвы» – Рудой пишет: «Я порекомендовал бы левым выступить на пораженческих позициях: Россия должна проиграть «украинскую игру»… именно такой исход я считаю наиболее выгодным не только для левой оппозиции в России, но и для страны и народа в целом… я искренне желаю Путину поражения в этом деле — оно выльет на затуманенные шовинистическими идеями головы русского населения обеих стран ведёрко отрезвляющей холодной воды. Оно поспособствует критическому взгляду народных масс на обстановку в стране и мире. А именно такой взгляд может привести нас к светлому будущему». 

После того, как приезд Кургиняна в Донецк и его активные действия там остановили начинавшееся – и провозглашенное Стрелковым (!) – бегство ополченческих масс из Донбасса (оно должно было завершиться вооруженным мятежом в России), на Кургиняна ополчилось едва ли не все патриотическое сообщество, очень восторженно относившееся к распиаренному «правыми» («Спутник и Погром») герою «Русской весны». Признаюсь, мне, как и многим, в первый момент была непонятна жёсткая позиция Сергея Кургиняна. Но стремительная сдача территорий вчерашним героем Стрелковым и его «самопризнания» – довольно быстро поставили всё на места в моем сознании (наверное, как и у большинства болеющих за Донбасс).  

Но, видимо, именно из-за той невероятно громкой и длительной информвойны между «правыми» и «Сутью времени» я тогда не заметил, что и из «новолевого» стана на Кургиняна пошла весьма показательная атака. Причем с позиций диаметрально противоположных патриотическим. Атаковали те самые «леваки-пономаревцы». 

Интернет-портал «Вестник бури» родился (при активном участии отобранных Пономарёвым молодых последователей) в конце 2014 г., и сразу начал послушно исполнять, с некоторыми собственными вариациями, сепаратистские песни против СССР и во имя развала России. Донбасс тут занял не последнее место. 

Тяжкун в феврале 2015 г. комментирует «Минские соглашения» на «Вестнике бури» так:  

«…Путин последовательно идёт к… созданию буферного квазигосударственного образования на Юго-Востоке Украины для сдерживания НАТО. Естественно, денег на содержание экономики такой структуры у Кремля нет, да и желания тоже. Поэтому Москва может предложить только… создавать военизированные анклавы, где нет никакой самостоятельности, экономики, социальной инфраструктуры… эксперты говорят о «чеченском варианте», «политолог» по вызову Кургинян предлагает Кремлю «приднестровскую модель»… но на маленькое Приднестровье можно было закрыть глаза, но на Донбасс – уже нет, в покое его не оставят, не надейтесь. Скорее всего, буйный армянский дедушка не получит работы в Украине и останется в Москве «на досках» рассказывать сказки детям про СССР 2.0». 

Рудой в июне 2015 г. на том же «Вестнике бури» заявляет: «Не хочется подобно «красным имперцам» – прохановым и прочим кургинянам – брызгать слюной о «великой державе», которая могла «показать Кузькину мать» США и прочим «гнилым западникам»… Декларируемого официальной пропагандой социализма по факту так и не было построено. Провалы, которые постигли Союз на пути создания нового общества, можно перечислять почти бесконечно…» 

Тот же Рудой в «Вестнике бури» летом 2015 г. беседует с вышедшим из тюрьмы Удальцовым: «Не могу обойти стороной вопрос о Крыме. Ты считаешь это присоединение волей народа… Вопрос первый: всегда ли народ в своей воле прав? Ведь Путин и Гитлер заняли свои места тоже по воле народа…Ты не думаешь, что срыв присоединения Крыма мог бы стать моментом отрезвления для российского народа и началом борьбы с буржуазным антинародным правительством? И это, в конечном счёте, пошло бы на пользу и самому Крыму… При провале “крымской операции” люди бы поняли, что Путин - не такой супергерой… И это облегчило бы процесс борьбы с системой». 

Тогда же вокруг «Вестника бури» начинает все более явно бурлить сонм активных блогеров, восхваляющих бандеровскую майданную революцию на Украине и прокламирующих неизбежность такой же «революции» в России. 

Прошло три года. В 2018 г., на фоне российских президентских выборов, очередные «ценные указания» своим российским подопечным дают всё те же «старшие товарищи» из зарубежья – Ходорковский, Каспаров, Пономарёв. Последний – на как бы российском портале «Форум мск.ру» – уточняет задачу: «Сегодня Украина является знаменосцем борьбы с путинизмом, по сути, единственным государством, граждане которого готовы за это проливать свою кровь. То есть нашим объективным и ключевым союзником… Что касается союза самоуправляющихся вооруженных общин, очевидно, что казацкие Кубань и Дон, конечно, к этому идеалу во многом ближе, чем остальная часть России. А Украина еще ближе, кстати, со своими традициями анархии и Сечи». 

Осенью, после того, как «Суть времени» стала проявлять активность на улице и очень грамотно собрала небывалое количество «живых» подписей граждан против пенсионной реформы – то есть стало ясно, что детище Кургиняна наращивает массовое доверие граждан, а значит, может и увести общественный протест в конструктивное русло из того, которое предписано ему Пономарёвым – команда «Вестника бури» резким скачком нарастила градус войны против Кургиняна.  

В ход идут и очередные обвинения в «немарксизме» (уж кто бы говорил!), и сказки о чудовищных ритуалах в костромской коммуне и театре, и потоки других немыслимых помоев. Рудой сотоварищи даже внезапно приехали в поселок Александровское, где находится коммуна, и провели «видеоопрос» жителей, пытаясь (хотя и безуспешно) извлечь из этого опроса какой-нибудь «компромат» на Кургиняна и коммунаров.  

Цитировать уныло-примитивные опусы авторов и адептов «Вестника бури» на эти темы я не буду – много чести. Но напоследок задам несколько очевидных возникающих вопросов. 

Почему российские патриотические группы, пусть даже не разделяющие идеологию Кургиняна, терпят рядом с собой таких новейших «левых», не гнушающихся взывать к обрушению государственности и распаду России ради сноса ненавистного Путина? 

Как может существовать в России, помнящей о Великой войне с фашизмом, в любой патриотической среде – либеральной, правой, левой, – «толерантность» к практически открытой апологии бандеровского нацизма, которую проповедуют круги «Вестника бури» и их эмигрантские спонсоры и кураторы?  

Наконец (стыжусь спросить), в условиях нынешнего предельного обострения войн всех типов – информационно-прпагандистской, экономической, политической – против России, не должны ли эти пробандеровские, анархические и антигосударственные тенденции, активно насаждаемые среди молодежи, стать предметом особого внимания российских «компетентных органов». Или все ждут разгула «ониждетей», чтобы потом разводить руками? 

Почему такое странное легкомыслие? Не потому ли, что у этих тенденций есть вполне отечественные и вполне влиятельные «кураторы»?.. 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
16 февраля 2019 в 14:26

" Оба хужЭ".

16 февраля 2019 в 15:03

Согласен. Везде жуть, в том числе и у левых и у Кургиняна. А все потому, что все они прошляпили гибель капитализма в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег. И теперь не желают нести ответственность за многолетний обман народа, что капитализм якобы все еще существует, пускаясь во все тяжкие.

16 февраля 2019 в 15:26

Автор пунктуально обосновал кандидатуры на роль перерожденцев. Только - не "русских левых" (и кого он РУССКИМ называет в своей заметке???), а бывших советских граждан, продавших Родину и делающих сегодня капитал, - кто воровской, к то политический именно на перерождении и предательстве. Список, хоть и не полный, но представлен весомыми перерожденцами: М. Ходорковский, Б.Немцов, А.Венедиктов, И.Пономарев, Ю.Латынина, Д.Быков, М.Гельман, Л.Улицкая, Г. Каспаров, С. Кургтнян, и естественно, хоть мелкая сошка, но рядом с вожаками - В. Саломатин.

16 февраля 2019 в 15:45

За появлением на политической сцене этих ультралевых персонажей, Рудого и ему подобных - по сути, ТРОЦКИСТОВ - стоит внешняя сила, точнее западный капитал. Сталина на них нет...

Призывы ультралевых - сдать Донбасс и развалить Россию - полностью совпадают с планами глобальной либеральной диктатуры лишить Россию какой-либо субьектности и идентичности, нанести поражение русскому миру.

Уже замечательный аналитик-марксист Р. Люксембург в ее книге "Накопление капитала" (1908) показала, что никакая классовая борьба не отменяет борьбу наций, когда целая нация, находящая на периферии мировой капистемы, является объектом эксплуатации, грабежа и уничтожения со стороны "передовых" наций, находящихся в ядре капсистемы. Причем эксплутатором является, в том числе, и рабочий класс, если он относится к "передовой нации".

К тому же сегодня российский рабочий класс и класс трудового крестьянства, раздавленные в 90-е годы, собственно не присутствуют никак в политической борьбе, их словно не существует. От их имени пляшут все те же интеллигенты (в данном случае ультралеваки вроде Рудого).

На самом деле цель как ультралеваков, так и либералов - вернуть 90-е годы с новым витком освоения российской территории глобальным капиталом. Если у них получится, то это будет означать увеличение дани, выплачиваемой Западу, раздачу российских земель, Крыма, Донбасса, Курил, Калининграда и так далее - по принципу домино, погром оборонки и слив ее достижений западным "партнерам" под лозунгом "чего изволите", будет означать нарастающее глумление над исторической памятью русских, выплату многомиллиардных компенсации "обиженным" фашизоидным соседним режимам и западным грабителям - за "дело Скрипалей", за Сирию, Донбасс, Крым, "допинг", за "оккупированных" латышей, эстонцев, поляков, "обиженных" бандеровцев и т.д.

Единственное, что может гарантированно остановит как планы ультралевых, так и планы либералов по развалу России - это социальная русская идеология, в которой государство обеспечивает всеобщие условия безопасности, развития, транспортной связанности, территориальной целостности. И конечно же социальную справедливость. Так как справедливость - это высшая формы свободы, свободы не за счет кого-то, а свободы вместе с другими для достижения общих целей.

16 февраля 2019 в 16:13

Александр
Тюрин
Сегодня в 15:45 Оценить комментарий:
За появлением на политической сцене этих ультралевых персонажей, Рудого и ему подобных - по сути, ТРОЦКИСТОВ - стоит внешняя сила, точнее западный капитал. Сталина на них нет..
==================================
А ведь, Тюрин, и на Вас Сталина нет. Нет уже не только капиталистов, но и понятия капитала.
СМ. Отмена золотопаритетности денег отменила категории частной собственности и капитала
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kategorii_chastnoj_sobstvennosti_i_kapitala

16 февраля 2019 в 16:25

Вообще-то, эти левые - не "переродившиеся", а настоящие ленинцы.

"...мы особенно ненавидим... свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину... Раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам" (с) Ленин, ПСС, т.26, с.108

16 февраля 2019 в 17:52

Барахнин, браво - вы привели цитату Ленина против сайтовских патриотов Его Превосходительства.

Статья не полная - автор сказал. кто стоит за Ходорковским, но *забыл* сказать, что за Путиным стоит тот же клан, а Ходор, просто запасной игрок. Путин его амнистировал не потому, что у того мама заболела или *хорошо себя вёл в колонии*, а потому, что так было нужно Ротшильдам. Он сидел за рейтинг Путина в графе *борьба с олигархами*. Точно так же была состряпана и победа над чеченцами, где отличились Березовский и Лебедь, состряпавшие Хасавюрт.
Автор, вообщем то, не плохо поковырялся в надводной части айсберга, а тот, кто попытается нынуть в подводную часть, того ждёт судьба Березовского, Лебедя, генерала Трошева, Басаева, Ахмада Кадырова, того же Орхана Джемаля и ещё многих.

17 февраля 2019 в 15:17

Точно так же думаю.И еще неизвестно,кто там сидел.....

"...не должны ли эти пробандеровские, анархические и антигосударственные тенденции, активно насаждаемые среди молодежи, стать предметом особого внимания российских «компетентных органов»
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, вот... В финале вместо традиционной морали помахивает шакальим хвостиком тривиальный доносик. А начинал вроде бы с сочувствия левым.
Какие в узду левые!
Левые сегодня в Китае и Корее. А эти сучки, конвертировавшие "оп-па! зиционность" в бабло и паблисити один из способов поставленной на поток дискредитации идей социализма.

18 февраля 2019 в 16:05

Этот "левый", Кургинян который, попер, а вернее, не пустил и не пускает никогда, как потом выяснилось опытным путем, никого из посторонних на свои митинги. Причем с самого начала. Купленный он. Или продажный. (Хрен редьки не слаще.) Гад, в общем, по моему мнению..

16 февраля 2019 в 16:56

Сатирическая газета
"Редька"
Сегодня в 16:41 ... А эти сучки, конвертировавшие "оп-па! зиционность" в бабло и паблисити один из способов поставленной на поток дискредитации идей социализма.
=========================================
Сучка, это Редька, обманывающая нагло голословно народ, что капитализм якобы все еще существует. И поэтому обманывающая народ, что надо строить соцйиализм.
См. Отмена золотопаритетности денег отменила социализм http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_sotcializm

16 февраля 2019 в 17:30

Не попахивает, а просто таки ВОНЯЕТ откровенным ДОНОСОМ.
Причем о самом Рудом говорится лишь в конце и вскользь - элементарно у аффтара этой кляузы НЕТ на тов. Рудового никакого реального компромата. Ну, нет его! ))

Зато автор очень долго и упорно излагает историю Ходорковского и прочей около-оппозициионной тусовки за более 20 лет их эволюции. За что ему ,в принципе, спасибо, экскурс получился интересный, довольно полный и правдивый.

Однако, какое все это имеет отношение к тов. Рудому - совершенно непонятно. Даже, если он и получал какие-то деньги из "Открытой России" (откуда кормится вообще бОльшая часть российской оппозиции - любых цветов флагов!), то ни о чем не говорит.

Советую чересчур доверчивым согражданам просто самим посмотреть на Ютубе ролики тов. Рудового и самим сделать выводы о его взглядах и его левизне.

А также подумать, почему г-н Кургинян и его команда так настойчиво о неуклонно дистанцируются от ЛЮБЫХ левых партий, групп и движений в России? С которыми они или открыто враждуют или просто их сторонятся? Ответ, что только г-н Кургинян и Ко идут "в ногу", а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ левые в России идут "не в ногу" не может считаться корректным...

16 февраля 2019 в 20:04

Лучший компромат на Рудого, о котором я впервые слышу - его цитаты. Говорят сами за себя, ледоруб ему в темя

17 февраля 2019 в 00:51

"Не попахивает, а просто таки ВОНЯЕТ откровенным ДОНОСОМ."
-----------------------------------------------------------------------------
Точно, для того и написано, все остальные подробности - привлекательный антураж.

16 февраля 2019 в 18:12

Вряд ли в истории были большие негодяи, чем те сегодняшние левые, которые, будучи оповещенными о гибели капитализма, продолжают намеренно, спасая свою шкуру, нагло голословно обманывать народ, что капитализм якобы все еще существует.

16 февраля 2019 в 19:53

В качестве резюме этой статьи можно привести старый, чуток модернизированный одесский анекдот:
бандиты ласково внушают электорату "мыслю" о том, что в нашей стране все политики(кроме вовы, разумеется) такие суки и "нетрадионалы", что руль лучше по-хорошему отдать вове, дабы эти суки не могли обмануть россиян.
Сам вова тоже постоянно повторяет: "самозванцев нам не надо, а потому командовать "парадом" буду я". Но "лед", похоже, тронулся.

16 февраля 2019 в 20:00

Мне левые разборки побоку, но есть один важный момент: Кургинян, каким бы фантазёром и коммунистом он не был - за государство, за Россию. Вся эта шваль, про которую речь в статье - против, это конкретная пятая колонна. Она уже довольно влиятельна, ибо тот же Костя Сёмин свои ррреволюционные телеги гонит с государственного телеканала. И хрен бы с ними.
Но самое странное, что на патриотическом сайте, на сайте газеты Государства Российского пасутся такие же кадры, патриотизм которых ограничивается только период от 1917 до 1991, а всё, что было до и после им типа не надо. Тут они готовы брать деньги у японцев и американцев, призывать к поражению своего правительства в мировой войне, радоваться победам чеченцев над ельцинско-грачёвскими войсками как анпиловцы в 95-м году, переживать за бандеровцев, у которых "путинский режим" отжал Крым и не дал задавить Донбасс. Самые настоящие национал-предатели, одним словом

18 февраля 2019 в 16:11

А Кургинян, можно подумать, на государственные каналы ни ногой...

Все, у кого есть доступ на эти каналы, договоренные оппозиционеры. Все настоящие оппозиционеры - в стоп-списках. Есть такие, что называется из первых рук: этим именно и обосновывается отказ в эфире или публикации тех или о тех, кто опасен власти реально. О них - молчок! А уж если просочится чего - то это ушат грязи. И опять - молчок. Табу!

16 февраля 2019 в 20:15

Очень "свежий" взгляд у н.н. -"призывать к поражению своего правительства в мировой войне(когда же прошла эта "мировая война"), радоваться победам чеченцев над ельцинско-грачёвскими войсками как анпиловцы в 95-м году, переживать за бандеровцев, у которых "путинский режим" отжал Крым и не дал задавить Донбасс. Самые настоящие национал-предатели, одним словом".
Это какие же "патриоты" уничтожили в правление путина десятки тысяч крупных и средних предприятий? Как можно "призывать к поражению своего? правительства, если это "свое" правительство планомерно уничтожает государство, отдает территории и шельфы? Дурачок-с, похоже, лобик об клавиатуру повредил.

16 февраля 2019 в 21:10

Первая Мировая война, Родионов. Наверное ,не слышал, почитай в интернете.
Про предприятия уже смешно слушать. Ещё ссылочку приведи, которую все идиоты постоянно вешают - в которой и нормально действующие предприятия обозначены, и те, что как АЗЛК угробили ещё в девяностые.

16 февраля 2019 в 21:12

А вот про острова хороший текст.
Кто отдал амурские острова Китаю?
Все просто. Острова отдал Путин. Да, в 2004 году Китаю были переданы острова в течении реки Амур общей площадью более 300 квадратных километров. И действительно, на документах стоит подпись Путина. Это факт.
Но, как обычно, есть и нюансы. И, прежде чем орать в стиле некоторых СМИ на тему разбазаривания исконно русских земель, продажи и всего в таком духе, есть смысл покопаться в истории. На предмет не то чтобы выяснения исконности, а для того, чтобы просто понять, откуда когти растут.

И тут выясняются интересные подробности, с которыми я попробую вас познакомить. А там можно будет сделать вывод, кто что продал и кого предал.

Острова, вокруг которых все завертелось, были изрядное количество лет не то чтобы не пойми чьи, а даже говорить о их спорном статусе не приходится, просто потому, что границы как таковой не было. Первой попыткой шевеления на приграничную тему можно (и нужно) считать Нерчинский договор 1689 года. Именно тогда впервые было на межгосударственном уровне урегулировать приграничную проблему между Россией и Китаем.


Нерчинский договор

Граница была проведена по реке Аргуни и далее по Становому хребту к берегу Охотского моря. Восточный участок, который толком обследован не был на тот момент, вообще не получил чёткого географического обозначения.

Затем были Айгунский (1858 год) и Пекинский (1860 год) договоры.

Айгунский договор фактически пересмотрел условия Нерчинского договора. Стороны согласились, что левый берег Амура от реки Аргуни до устья стал собственностью России, а Уссурийский край от впадения Уссури в Амур до моря оставался в общем владении впредь до определения границы. Плавание по Амуру, Сунгари и Уссури было разрешено только российским и китайским судам и запрещено всем остальным.

В 1860 году договор был и подтверждён, и расширен Пекинским договором. Вообще оба договора — это безоговорочная победа русской дипломатии в лице графа Николая Николаевича Муравьева, впоследствии ставшего графом Муравьевым-Амурским.

Умнейший человек, не обременённый излишней любовью к дальнему, за 5 лет работы с представителями китайской стороны, Муравьев не только «отжал» все отданное Китаю по Нерчинскому договору, но и откровенно шантажируя открытием «второго фронта» (а в Китае бушевали Опиумные войны) прирезал к России сегодняшний Уссурийский край.

И аппетиты графа Муравьева-Амурского простирались еще дальше. В своих докладных императорам Николаю Первому и Александру Второму он неоднократно предлагал продолжить присоединять к России северные и западные территории Китайской империи, включая и соседние страны — Монголию и Корею.

На такие шаги Романовы не рискнули пойти, но дали разрешение Муравьеву на создание Забайкальского казачьего войска. Китайцы были рады-радехоньки, что отделались так дешево, договоры подписали, хотя считали, что их просто ограбили. Но с Муравьевым ничего поделать не могли.

И к приграничным вопросам стороны больше не возвращались. Русских все устраивало, китайская сторона предпочла не искать приключений на дипломатическом поприще, дабы не потерять что-то еще.

Потом грянул 1917 год и все с ним связанное. Но даже тогда на границе была относительная тишина.

Только в 1924 году правительство уже созданного СССР предприняло попытку как-то внести ясность в ситуацию с территориями. Даже был подписан меморандум с представителями пограничных провинций о намерении провести демаркацию. Дальше бумаги дело не пошло.

В 1926 году вопрос снова подняли. Не потому, что была чья-то инициатива, просто поняв, что бардак имеет место быть, местные жители начали самозахват, жестокий и хаотичный. Причем, в нем приняли деятельное участие представители обеих сторон. Китайцы захватывали земли на левом берегу Амура, а русские занимались абсолютно тем же самым на правом. Стороны снова встретились и пришли к выводу, что надо как-то бардак прекращать. И снова наступает тишина.

Далее началась Вторая мировая, и стало не до границ вообще. Особенно Китаю, у которого остро стоял вопрос независимости вообще. А учитывая, что Китай умудрялся совмещать войну с Японией с гражданской войной, то до границ ли было?

В 1945 году, при решении японского вопроса Василевский сотоварищи (Малиновский, Мерецков, Пуркаев) заняли немного китайской территории, в том числе и острова на Амуре. Китайцы не протестовали, ибо решение японского вопроса русскими силами было более предпочтительно, чем своими.

Японский вопрос был решен, как вы помните.

После чего начинается мирное время, и возникает вопрос, отложенный с 20-х годов, о том, что надо бы провести демаркацию.

Но ситуация была несколько усложнена тем, что советская армия заняла ещё часть территорий. Совсем немного, но вопрос должного оформления затянулся. И, если в случае с Курилами все просто — отвоевали у противника и забрали, то вот отвоевать у Китая, действуя в интересах и на стороне Китая — как-то не звучит. Не по-русски, по крайней мере.

Ситуацию пытались разрешить аж до 1964 года. В 1964 году все-таки разродились неким документом, который вроде бы устраивал всех. Границу решили делать по Амуру, но затык был именно в частностях, а именно в том, кому какой остров будет принадлежать.

Напомню, что Советским Союзом уже вовсю рулил Хрущев. И благодаря Никите Сергеевичу отношения с Китаем зашли несколько в недружественную область. Товарищ Мао, который при Иосифе Виссарионовиче был тише воды и ниже травы, уперся рогом и решил доказать Никите Сергеевичу, что с Китаем надо считаться.

Дальше отношения обострились еще сильнее, и китайцы даже провели за счет НОАК тестирование новейшей советской разработки — РСЗО «Град». Хрущев, при всей своей бестолковости, умел, когда надо стукнуть кулаком. Стукнули. Да так, что участников тестирования из числа состава НОАК потом подсчитывали по фляжкам и бляхам от ремней.

И снова тишь и благодать. Но то, что Китай умеет ждать, мы уже убедились.

Черным днем стало 16 мая 1991 года. В этот день советский иуда, по совместительству первый и последний Президент СССР, М. С. Горбачев подписывает документ о том, что граница с Китаем должна пройти по фарватеру Амура.

Так впервые за сотни лет у Китая появилась юридическая возможность официально оспорить у России острова Большой Уссурийский и Тарабаров.

Подчеркиваю, несколько сотен лет до этого момента вопрос принадлежности ни разу не был зафиксирован. Горбачев просто автоматом отписал все спорные территории.

Пока китайцы тихо офигевали и не верили своим глазам, Горбачев успешно развалил Союз и отправился на свалку истории. Но подмалеванные им документы остались, и более того, Россия как преемник СССР получила эту радость по наследству.

Да, еще аспект: взамен отдаваемых территорий Горбачев не выторговал НИЧЕГО! Просто взял и отдал. Ну, после ГДР что ему какие-то там острова…

Но самое страшное началось потом. Когда уже в дело вступил Борис Непросыхающий первый президент России. Вот кто специалист…

Декабрь 1992 года. Российско-китайский саммит. Б.Н. подписывает меморандум о взаимопонимании между правительствами РФ и КНР по вопросам взаимного сокращения вооруженных сил и укрепления доверия в военной области в районе границы.

Выдержка из 12-й статьи.

"Стороны продолжат переговоры по еще не согласованным участкам границы между РФ и КНР на основе договоров о нынешней российско-китайской границе согласно общепринятым нормам международного права, в духе равноправных консультаций, взаимного понимания и взаимной уступчивости с тем, чтобы справедливо и рационально разрешить пограничные вопросы".

Приграничные вопросы были разрешены с истинно ельцинским размахом и щедростью. Ельцин отдал примерно 600 (ШЕСТЬСОТ) островов на реках Амур и Уссури, и небольших, и более чем средних. Плюс около 11 квадратных километров суши. Роскошно.

Но самое страшное — для дальнейших территориальных споров создан прецедент. Не в плане возможности что-то еще урвать, а в плане того, что русские могут отдать. Китайцы не дураки, и понимают, что затуманенные парами алкоголя остатки разума Б.Н. позволяют это провернуть. А если можно, то почему не взять? Зачем действовать пушками, если «занесенные» кому надо доллары работают не менее эффективно?

Ничем другим, кроме как покупкой чиновников на местах, объяснить потерю еще примерно 15 квадратных километров в 1995 году при проведении демаркации, я не могу.

И вполне спокойно Китай намывает отмель, чтобы проток между Китаем и двумя спорными островами около Хабаровска стал декоративным. После чего можно достать горбачевский договор с подписью и начать прокладывать границу по фарватеру. Как это в свое время наши провернули в Бресте с протокой Мухавца, оставив немцев за пределами Брестской крепости.

А что, собственно, Путин? А ничего. Нет, действительно ничего. Владимир Владимирович сделал все, что было возможно в его силах. На его долю выпало как раз завершение всех процессов. Которые наподписывали Горбачев и Ельцин.

Сегодня демаркация границы наконец-то проведена. И именно Путиным полностью закрыты все территориальные претензии Китая к России. Да, отдано, к сожалению, было много. Но не отдать, в силу подписанных официальными лицами официальных договоров, было уже невозможно. Вопрос стоял только с каким профитом и с какими потерями.

Здесь зачастую обвиняемый в разбазаривании русских земель Путин выступал исключительно в роли исполнителя. Можно ли было отыграть все назад? Судить придется нашим внукам. Мы этого не узнаем. Как не узнаем того, что творилось за кулисами всего процесса.

Но тем, кому приятно говорить на тему того, что «Путин слил, Путин отдал» стоит почаще напоминать, кто и что все-таки подписывал.

Так что, прочитав очередную сказочку про "Путина, раздаривающего земли" — не поленитесь, напомните говорящему, кто по факту что подписывал и отдавал.

Но в целом эпоха территориальных споров России и Китая осталась в прошлом. Дорогой ценой, но факт. Китай получил желаемое, демаркация проведена, граница утверждена. Остается только развивать согласно букве договора «тесные дружественные отношения».

Как говорится, «кто старое помянет, тому глаз вон, кто старое забудет — тому два». Не стоит поминать, смысла уже нет, будем лишь удивляться и выражать свое мнение на тему того, за какие заслуги был отгрохан Центр имени первого президента России. Видимо, и за эти. Мог бы, в конце концов, и Туву подписать обратно китайцам.

Но дорогим либералам и прочим, желающим повесить всех собак именно на Путина: почаще смотрите на то, чья подпись стоит на документе. Прояснить ситуацию может порой очень даже хорошо. Обычно виноват не палач, отсекший голову, а судья, подписавший приговор.

И, кстати, приведенный опус никоим образом не является примером для решения Курильского вопроса. Но это так, к слову.

А по сути, заслуга Путина, не раздавшего всех наших приобретений на Дальнем Востоке, вполне сопоставима с заслугами Муравьева-Амурского, присоединившего эти земли к России.

Вот как-то так...

16 февраля 2019 в 21:48

Пост обстоятельный, но не убедительный - Путин должен был судить Непросыхаемого за Беловежские соглашения и тогда бы Крым можно было вернуть на основании всеми странами принятого референдума.

То же самое и с Китайской границей - ведь Муравьёв как то мог ?
Вся беда. что Путин сознательный продолжатель и Горбачёва, и Ельцина. Если их осудить за китайскую границу, тогда надо будет судить уже за все косяки - а он ведь ставленник Ельцина. И оправдывать его я бы не советовал, ибо рано или поздно вся эта банда пройдёт по * Нюрнбергскому прцессу*.

17 февраля 2019 в 13:57

Какой Вы фантазёр, оказывается

18 февраля 2019 в 16:14

А Вы - соучастник. Потому что согласие = соучастие. По тому Суду, которого так боятся наперсники разврата, который недоступен звону злата и мысли и слова все знает наперед. Советую задуматься. Преступления на вышку тянут.

16 февраля 2019 в 22:19

Сталин умел исправлять правый и левый уклоны. В качестве действенного лекарства для АНТИГОСУДАРСТВЕННЫХ сабжей годились: альпеншток Меркадера и пожизненная трудотерапия на лесоповале. ВВП, к сожалению, не Сталин - как политик и практик.
Сбережение России, как целостного государства, взывает к "реинкарнации" Сталина в социальном измерении, в частности ...
Погибнет Россия - следом неизбежна гибель всего человечества...
Троцкистское отребье, с его "рррреволюционным" словоблудием, - мелкомеркантильный инструмент глобальных мизантропов...

16 февраля 2019 в 22:25

Я понимаю, что человеку с "ушибленным лобиком" какие-то ссылки давать бесполезно! Если будешь во Ржеве, то я мог бы организовать тебе экскурсию по городу и показать убитые при путине предприятия: ЭРМЗ, РМЗ, Краны(Высота)-полуживая мануфактура, мелькомбинат, АТЭ-3 - завод выпускавший топливную аппаратуры и стартеры закрыт лет 10 назад, а потому я уже и его точное название забыл + еще множество мелких предприятий. Флагман г.Ржева ПО "Электромеханика" тоже едва живая и больше похожа на мануфактуру. РЖД еще живая, но пытается избавиться от 2-х вокзалов, на которых у не денет нет. Точно такая же ситуация во всей Тв. обл. Судя по комментариям и статьям сайтовцев ситуация с пром. предприятиями похожая и у них.
В "соседней" статье один автор дежурно ругает США, которая якобы виновата в экономическом крахе России. Но те же США вложили деньги(в том числе и вывезенные путинцами из России) в разработку сланцев. Обеспечили надежно свою страну от рисков и резких колебаний цен на энергоресурсы. Тем самым создав хорошие условия для возращения промпроизводства в свою страну. При этом США делают все, чтобы цены на энергоресурсы для конкурентов во всем остальном мире росли.
А что сделали путинцы? Увеличивают налоги и тарифы на ГСМ и электроэнергию, окончательно разоряя экономику и с/х. Не может выжить с/х Ц.России при ценах на ДТ 50 р/л, а потому в с/х области еще большая разруха. Но если н.н. живет на "земле обетованной" , то невозможно ему что-то доказать.
Таким образом, путинский тренд, заключающийся в том, чтобы пр-во в России было экономически невыгодно, странным образом совпадает с американскими планами.

17 февраля 2019 в 00:58

"Таким образом, путинский тренд, заключающийся в том, чтобы пр-во в России было экономически невыгодно, странным образом совпадает с американскими планами."
===========================================================
Абсолютно верно!

17 февраля 2019 в 14:11

В России и жить невыгодно, и производить невыгодно. Начиная с климата, как говорил Паршев. Кто спорит с тем, что в России в 90-е произошла социально-экономическая катастрофа? Кто-то говорит, что в нынешнем правительстве сидят сплошь патриоты и производственники?
Но несмотря на все эти "Но", (к которым стоит прибавить и элементарную экономическую несостоятельность очень многих предприятий - рынки сбыта откуда возьмёте, кто на них пустит-то? за них сражаться надо), отрицать, не видеть, не хотеть видеть другой вектор - на развитие - просто бесчестно. И, да, регионы у нас сильно отличаются. Тверь депрессивна - это правда

16 февраля 2019 в 23:52

Я знаком с многими левыми лично. Ноапример, с А. В. Бузгалиным, считающимся ведущим современным коммунистическим идеологом в мире. Выступал у него на конференции Альтернатив с докладом о гибели капитализма. Потом был круглый стол, где окончательно было принято решение о факте гибели каитализма в 1976 г. Но ведь и сам Бузгалин, и другие альтернативщики затем вернулись к версии, что капитализм якобы все еще существует. Почему?
Потому что Бузгалин написал порядка 600 книг и статей по борьбе с капитализмом, стал на этом доктором и профессором МГУ, стал самым молодым кандидатом в члены Политбюро КПСС, стал создателем марксистской платыформы в КПСС, стал главредом журнала Альтернативы, стао лидером движения Альтернатив, стал советником Уго Чавеса и т. д. и т. п. И что ему теперь, снести все это на помойку и идти на панель? Да он царапактся и будет царапаться до конца, пытаясь сохранить свой статус, наплевав на народ, человечество и коммунистическую идеологию.
Точно так ведут себя и другие лидеры и идеологи сегодняшнего комдвижения.
Но ведь не меньшие негодяи и те, кто делает вид, что вопрос гибели капитализма в 1976 г. их не касается. Ни один вопрос сегодня невозможно решить правильно, не затрагивая вопрос гибели капитализмав в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег.

17 февраля 2019 в 14:37

http://zavtra.ru/blogs/malo_izvestnoe_pis_mo_engel_sa_oprokidivayushee_marksistov-neofitov

Благодарю за информацию. Но даже не обязательно уходить в расследование фактологии, чтобы обличить марксистов, неловко сооружающих из пустых лозунгов псевдо-марксисткую схоластику.

17 февраля 2019 в 15:01

Интересная статья, интересные комментарий, Спасибо всем , не расходимся... к единному мнению двигаемся.

17 февраля 2019 в 20:57

Очень нужен руководитель, Джони. А то галдеж и никакого резюме.

18 февраля 2019 в 00:43

Тут каждый "сам себе режиссёр", поэтому нового "кина" в ближайшее время не будет Евгенний. Мой Призыв к Единению , это не повеление, это молитва атеиста.

18 февраля 2019 в 01:19

Кургинян несомненно мощная фигура. Такого типа людей сегодня очень трудно найти. Чтобы мог выдвигать и принципы, и теорию и колоссального масштаба практические усилия в достижении конкретных целей.
Поэтому я его уважаю и всегда поддерживал. У него есть те качества, которые не продаются и не покупаются. Эти качества выше плоскости дешевого базара.

Просто для понимания таких людей нужно иметь соответствующий опыт и действительно длинный путь искренней борьбы за свои идеалы. А этого у нас с каждым днем все меньше и меньше. Либеральная глобальная система деградации челвоека работает неустанно и проводит через себя каждый день сотни тысяч человек. Отрывая у них все длинные мысли, глубокие принципы, внимание, осознанность и осмысленность.

Так что я могу пожелать ему удачи в достижении намеченных важнейших и сложнейших целей.
Пример таких целей - отмена подлой пенсионной реформы.

Остается надеяться, что скоро появится наконец обновленная, глубокая и мощная и
левая идеология и наш советский человек снова почувствует себя действительно живым. Чтобы встать на ноги и вести за собой весь мир в Светлое Будущее. Человеческое будущее!

18 февраля 2019 в 03:56

Остается надеяться, что скоро появится наконец обновленная, глубокая и мощная и
левая идеология и наш советский человек снова почувствует себя действительно живым. Чтобы встать на ноги и вести за собой весь мир в Светлое Будущее. Человеческое будущее!
=========================================
А чем плоха старая коммунистическая идеология? Просто надо быть иднологически грамотным, знать теорию прибавочной стоимости, знать учение Маркса о развитии человечеста и применять их к освоению отмены золотопаритетности денег. Только и всего.

18 февраля 2019 в 10:31

Евгений Волобуев, если идеология нуждается в обновлении и развитии, это не значит, что она плоха. Это значит, что она способна жить и продолжать выполнять свое предназначение.

Вот когда она превращается в мертвый канон, который нужно зубрить, не понимая и не сопоставляя с изменившейся ситуацией, тогда идеология умирает и работает как труп, упавший не слабое сознание своих последователей всей своей былой тяжестью.

18 февраля 2019 в 18:10

Сначала, Фёдор Добросоветский, надо Вам на себя оборотиться, прежде чем валить (развивать) идеологию. Ни в зуб ногой в идеологии, а все туда же, охаивать ее.
Предлагается ведь не развитие идеологии, а освоение, с ее помощью, на ее основе, отмены золотопаритетности денег. Просто беда с такими болтунами, как Вы. Направь УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ и Россия войдет в коммунизм. Чего проще? Но вы и это элементарнейшее не способны понять.

18 февраля 2019 в 21:25

То есть, все, кто не считают идеологию ИДОЛО-логией, они против идеологии?
Не согласен.
Идеология живая и адекватная только в том случае, если способна развиваться, не отставая от темпа самой жизни.
А кто тормозит развитие и боится слова "развитие" как огня, у меня вызывают просто смех. Я их понимаю, но это действительно смешно.

Что касается коммунизма, то не деньгами он строится, а идеей. И не деньгами он силен, не обещанием комфорта или благополучия. А обещанием сделать все, чтобы слово Человек можно было написать большой буквой во всех смыслах, с учетом всех его проявлений - знания, мысли, чувства, отношения, цели, образ жизни, принципы, мировоззрение, миссия ...

19 февраля 2019 в 07:05

Что касается коммунизма, то не деньгами он строится, а идеей.
========================================================

Вот видите, насколько Вы, Фёдор Добросоветский, идеологически безграмотны. Вы не знаете, что коммунизм - это коммунистический способ производства. А коммунистический способ производства, это коииунистическая фориационно образующая цивилизационная подвижка.
Не знаете о привязке намертво капитализма и социализма к золотопаритетности денег. Да ничего Вы не знаете. В том числе, что нет уже частной собственности. А имеете наглость писать статьи и поучать.

19 февраля 2019 в 12:38

Евгений Волобуев, если бы Ваше мнение обо мне имело для меня какое-то значение, я бы понял Ваши усилия с целью навязать это мнение с таким упорством и радостью. :)
Но пока я вижу, что Вы не умеете держать себя в рамках обыкновенного стандарта общения разумных людей и пытаетесь перенаправить как-то задеть меня, вместо того, чтобы говорить что-то по смыслу.
Сразу говорю, что я не обсуждаю личности своих собеседников, их качества и знания. Если Вы повторите эту свою попытку, значит далее не будет никакого смысла в общении с Вами. Это будет означать, что Вы не способны подняться чуть выше ДАЖЕ этой примитивной плоскости самодовольства и высокомерия. А значит - Ваши мысли о "высоком" являются лишь плодом фантазии и самообмана. Это разговоры о том, что Вы не видели и куда Вы не добирались еще никогда.
Не согласны - докажите более уважительным отношением к собеседникам. :)

А теперь по существу.
Если коммунизм строится идеей, это не значит, что деньги не нужны вообще, а также не нужны дома, заводы, пароходы, школы и библиотеки, научные институты всякое другое.

Главное уметь выбрать правильные приоритеты. В коммунизме, как идеологии, именно идея должна быть на первом месте. Ее качества - глубина, мощь, обоснованность, привлекательность, адекватность и осмысленность, четкость, предлагаемые ценности, представления о человеке и о мире, о причинах и смысле явлений, с которыми встречается человек и многое другое.
Все это в совокупности являются главным источником энергии, главной силой, которая способна чего-то добиться.

А остальное - это формы проявления особенностей и возможностей идеи.

19 февраля 2019 в 15:18

Да ничего Вы не знаете. В том числе, что нет уже частной собственности. А имеете наглость писать статьи и поучать.

Ответить
Фёдор
Добросоветский
Сегодня в 12:38 Оценить комментарий: . В коммунизме, как идеологии, именно идея должна быть на первом месте.
=========================================
Вы просто непробиваемы. Коммунизм - это, прежде всего, способ производства материаальных средств.
Но вот откуда у Вас такая наглость, не зная этого элементарного, выходить на публику?

19 февраля 2019 в 15:27

Способ производства материальных средств это Ваш коммунизм. :)
Я говорю о коммунистической идеологии, которая доказывает важность и целесообразность перехода к коммунистическому способу производства и потребления.
И Вы можете не огорчаться, я не стараюсь показаться умнее Вас. Вы можете претендовать на звание самого умного человека в нашей Галактике. Мне такое "соревнование умов" не интересует и Ваше мнение о моих знаниях тоже. :)

19 февраля 2019 в 15:42

Фёдор
Добросоветский
Сегодня в 15:27 Оценить комментарий:
Способ производства материальных средств это Ваш коммунизм. :)
Я говорю о коммунистической идеологии, которая доказывает важность и целесообразность перехода к коммунистическому способу производства и потребления.
================================
Врете Вы и извиваетесь. Где это Вы раньше чего-то говорили о способе производства материальных средств? Коммунизм у Вас всегда был идеей.

19 февраля 2019 в 16:46

Мне хотелось говорить именно об идее. Почему это я должен был говорить о том, чего Вы мысленно, в своем уме от меня ждали? :)

Сообщаю хорошую новость - для того, чтобы узнать мнение собеседника, можно просто спросить.

Не обязательно сначала кидаться в него грязным сапогом или камнями, попавшими под руку.

1 марта 2019 в 17:17

Фёдор, что Вы спорите с теми, кто думает, что общественно-экономическая формация - вопрос соглашения только?

19 февраля 2019 в 17:06

Вот видите, Фёдор Добросоветский, Вы подтвердили, что соврали, когда заявили, что говорили о способе производства, как формвции.
А что насчет претензий к Вам, что Вы не имеете представления о привязке намертво капитализма и социализма к золотопаритетности, не имеете представления об эксплуатации, как присвоении чужих выпускаемых денег, не имеете представления о формационно образующих цивилизационных подвижках, а имеете наглость, безграмотным, выходить с нравоучениями на публику?

19 февраля 2019 в 17:50

Есть критерии, как определить "настоящих" левых от провокаторов и обманок. В 2012г по результатам упоминаемой автором "болотной революции" основной удар власти пришёлся на ряды Левого фронта. Его лидер Сергей Удальцов и соратники были оклеветаны и осуждены по фальсификату. "Белоленточная оппозиция в норковых шубках" здравствует и составляет основной контингент 5-6 й колоны предателей Родины. А жёстким репрессивным мерам подвергаются именно левые патриотические силы, представители КПРФ, Левого фронта. Это ярко и цинично продемонстрировала предвыборная "борьба" 2017-2018гг (беспрецедентная грязная информационная атака на Грудинина, недопущение журналиста Шевченко к выборам, шельмование в СМИ губернаторов-коммунистов, срыв выборов в Приморье и т.д. и т.п.)
И ещё. Настоящие левые и патриоты в своих программных документах и политических акциях выступают за Единство, Независимость и Суверенитет России и многонационального ее Народа. Антиимпериалисическая и антиолигархическая идеология "настоящих" левых завещана нам Великим Лениным.

20 февраля 2019 в 07:06

Владимир Василич
Репка
19 февраля 2019 в 17:50 Оценить комментарий:
Есть критерии, как определить "настоящих" левых от провокаторов и обманок. В 2012г по результатам упоминаемой автором "болотной революции" основной удар власти пришёлся на ряды Левого фронта. Его лидер Сергей Удальцов и соратники были оклеветаны и осуждены по фальсификату
===============

Удальцов обманщик. Борется с капитализмом, которого нет уже 43 года. Зюганов иакой же обманщик. Это тьфу, а не левые. Ладно, их бы не оповестили, что капи тализм погиб. А то ведь их доказательно оповестили, а они продолжают нагло голословно утверждать, что капитализм якобы все еще существует.

3 марта 2019 в 17:51

Приличное историко-политологическое эссе. Браво.