Авторский блог Эдуард Волков 01:54 23 сентября 2016

О коммунизме, популизме и идиотизме

Отправной точкой сего рассмотрения является проблема отсутствия озвученной высшим руководством страны национальной идеи. А так же рассматривается сама идея коммунизма как целостная картина мира. Нарисовать сию картину можете вы сами, если ответите на вопросы в конце рассмотрения. Не думаю, что можно вообще быть-считать себя коммунистом, не зная ответы на вопросы о коммунизме.
121

Тема о новой национальной идее уже давно будоражит сознание не равнодушной российской ПУБЛИКИ. И данная тема является естественным продолжением сего животрепещущего вопроса подогретого товарищем Прохановым в поствыборной статье вопросом, - Куда ж нам плыть? Расширенный коментарий к этой статье уже был и вызвал несколько откликов, которые можно обобщить выводом о пропаганде с моей стороны идеи БЕЗИДЕЙНОСТи. Это крайне не верные выводы, требующие разрешения. И я решил опять поднять эту тему в новой редакции, так как "недо" как приставка не полного разъяснения или состояния всегда дает повод для конфронтации. Напомню продолжение отрывком из статьи Проханова, вокруг которого и закручивается спираль повествования.

ПрохановЖаль, что в предвыборных баталиях, в межпартийных борениях кандидаты, даже самые яркие, не сформулировали новые идеалы. Говорили о нефтянке, оборонке, коммуналке, но никто — о человеке-герое, о сыне Отечества, о том извечном русском историческом творчестве, в котором через все труды и лишения рождается будущий человек, искупающий грехи отцов, побеждающий бренную человеческую плоть, переносящий свои личные цели и устремления из области паха и желудка в область сердца, дыхания, разума.

Очень красиво сказано. Привычно, по нашему. Так видимо Суворов и другие наши знаменитые полководцы взбадривали войско патриотическими речами перед битвой. Так римские ораторы обращались в публике ища поддержки народа своим демократическим задницам в сенатах. Поэтому попытаюсь  показать как действует искусство ораторства и к чему приводит такой стиль, а так же подумаем о иных возможностях взаимодействия публики и ораторов или народа и власти.

. Как всегда в своих высказываниях буду отвлекаться на детальное рассмотрение психологических аспектов описываемых явлений. Считаю это необходимым, потому, что обычная рутина поверхностного навыкового использования слов без их глубинного на сколько позволяет наш опыт, понимания, приводит к банальному штампованию слов для простого понимания большинства, к использованию ЛОЗУНГов, к упрощению. Но такое упрощение как метод служит уже многие тысячи лет как наиболее рациональная наука внушения.

Большинство слышали, что существуют такие понятия как МАНТРЫ. Да, это восточные дела, это не наши методы, но... давайте все-таки посмотрим как создавались эти мантры и как используются. Изначально умные головы пишут огромную кучу текстов своего понимания природы сознания, концепции мироздания и достижения чего-то там типа святости, ясности, просветления и воли. Потом через века, это все систематизируется и получается либо новый завет, либо сутра. Это так сказать для использования научного продвинутых философов. Но существуют еще миллионы страждущих у которых нет возможности понимания всей гаммы красок хитросплетения слов и смыслов. И тогда для них на основе сутр и создаются краткие штампы-мантры-лозунги. Их легко заучивать и петь-читать в моменты наплыва тяжести душевной или их используют просто как ритуал. Не будем касаться результативной стороны вопроса, это лишь пример взаимосвязи использования методов внушения-учения между понятиями мантр и лозунгов.

Разница между внушением и учением лежит в границах доброй воли и насилия. И современная психология нам предлагает эти два вида внушения: страх и мягкость. А политика использует эти два вида внушения, сначала создавая страшные аппокалиптические образы, а затем светлые привлекательные - сплошная война добра со злом. А мантрами в этой игре за умы людей являются лозунги. Но разве человеку в здравом уме придет в голову думать усиленно и неустанно в течении некоторого времени над вопросом, - Что такое лозунг! Ответ всегда рядом. Да кто же не знает что это такое. Только лишь ребенок или полный ИДИОТ может этого не знать, а наличие этого идиотизма (болезнь идеей) в обществе, приверженцы равенства отрицают. А так как способ оценки здоровья общества зависит от состояния большинства, согласимся для приличия с мнением приверженцев интеллектуальной уравниловки. И так, далее рассмотрим несколько иных составляющих нашего логического пирога, прежде чем сложить все воедино.

Есть такие понятия в человеческом лексиконе как Привычка, Привязанность, Инерция. Мы привыкаем к жизни и способу мышления обычно без попыток осмысления происходящего или же судим слишком поверхностно. Это вызвано зачастую отсутствием возможности рассмотрения альтернативных проявлений реальности. Иногда люди сознательно внушают себе и окружающим ограниченный способ видения, чтобы не тревожить ум не успевающий за бесконечным круговоротом мыслей-идей. Так коням делали такие шоры-щитки защищающие внимание от происходящего в стороне от проезжей части. Это чтобы не боялись, не пугались. Задача коней простая ехать и много не думать - это вредно.

Так христианство в средние века ограничивало философскую вольную мысль по причине ее вредности для ума публики (народа). До чего додуматься можно, не известно, но нам истина не нужна, главное построение и сохранение института. Читай мантру Ойче наш и будешь счастлив. В общем это верный метод создания института, но... при наличии надстройки в виде универсальной философии. Универсальность христианства ограничена словами, - Так Богу угодно. Чем и воспользовались демоны Коперники. Так было и в советские времена, когда нам каждый день читали правильные мантры и так же не имели что сказать о более тонких материях. Любая ограниченная философия обречена на небытие. Наш мир уже пережил миллионы отрывков теорий ушедших в небытие и мы лишь продолжаем быть участниками шоу по созданию новых. 

Так вот возвращаясь к отрывку статьи Проханова, мы можем увидеть желание к возвращению в советское прошлое, где лозунги были естественной частью нашей жизни. Они были в буквальном смысле везде вокруг нас. Плакаты висели во множестве на рабочих местах, а ТВ нам просто тирадами выдавало готовые заготовки. Ура товарищи!!! (бурные аплодисменты). И мы родившиеся в СССР привыкли к такому ходу вещей как неотъемлемому и обычному. Реально со стороны оценить весь идиотизм ситуации мы уже не можем. Привычка сестра алкоголика. Мы в наших мозговых извилинах движемся по инерции сего штампа гласящего, что лозунги и идеи являются неотъемлемой частью нашей жизни. Политика заменила религию. Хорошо, так есть и если не взращивать в себе штамп БОРЬБы со злом, тогда не стоит бороться с лозунгами. Проблема ведь не в лозунгах по отдельности, а в логической конструкции системы мышления создаваемой комплексом этих лозунгов.

Лозунги - это загон (рамки) для стада. Но стадо может быть нашей семьей, а может быть и целое государство со множеством незнакомых людей воспринимать как свое стадо. Разница только в том, что едим и спим мы со своей семьей, а не с целым государством. И законы этого государства заточены под семейную жизнь. А вот когда придумали понятие Коммунизм, тогда уж хош не хош, а надо ломать семейные рамки. А когда в России в верхах поняли глубинный смысл вопроса, решили ограничиться развитым социализмом. Жить огромным стадом вольным от семейных моральных ограничений было страшновато. Это скорее смахивало на стадо животных обезьян недавно слезших с деревьев. И дальнейший эксперимент прекратили. Прекратили в России, но не мировые элиты. Коммунизм является наиболее эффективным способом управления.

Ведь судите сами. Большинство уголовно наказуемых действий в сексуальной сфере сами собой отпадают. Нет ни педофилии, ни мужеловства. Наказуемо только грубое насилие как физическое так и психическое. В общем пусть вам воображение само дорисует все прелести свободной жизни в коммуне. Я это явление изучаю в реальной жизни и встречаясь с людьми вижу тот контингент, который считает такую жизнь идеальной. Это действительно слабые уставшие одинокие люди, которые готовы рутинно работать без поспеху каждый день имея гарантированный кусок хлеба и не имея никаких психологических проблем. Есть много дам не имевших в жизни тепла, но так после десятка лет коммунной жизни они начинают то ли просветляться, то ли взрослеть и пытаются начать собственную жизнь.

Видимо это такая наука коммунизмом, когда после многих лет трепыхания эгоистических амбиций, человек понимает, что можно жить проще и удовлетворяется своим местом, которое ему досталось от Бога. Но многие так до конца жизни пытаются играться в Бога и сбиваются в идеологические стада работают на идейное и материальное благо коммуны. Причем партии являются коммунами не только у коммунистов, но и у демократов и прочих. Ведь по сути эти коммуны своими мантрами лозунгами собирают в свои ряды бесплатных волонтеров распространяющих и являющихся носителями этих идей. И какая бы ни была идеология у партий, по сути это обкатка и внушение коммунистического общинного способа жизни. Партий много, а система власти одна не зависимо от названий и государств.

И система эта держится не только на существительных, но и на глаголах и других частях речи - комплексный идеологический штамп - виртуальная ПРОГРАММА по современному. Целый букет идеалов. Хочешь цветной попугайский гомосексуальный рай - пожалста. Хочешь еврейского рая отведать - просим к демократам. Тяжеленького неудовлетворения жизнью желаете, просим к коммунистам. Как бы программы между собой взаимодействуют и изо всех сил пытаются доказать свою жизнеспособность. Наиболее безответственным методом в этом противодействии является ПОПУЛИЗМ. Обычно популизм используют в современных реалиях для привлечения паствы. Сказал с трибуны завтра.ру о разделе национальных богатств поровну между всеми половозрелыми гражданами и ты уже можешь не только получить тысячи благодарных последователей, но и прослыть популистом. Это как бы то, что реально не выполнимо, а рекламируется как збыточная идея получащая широкую поддержку в обществе. 

Кто обещаниями разбрасывается на право и на лево, идиоты? Нет, те кто хочет иметь поддержку идиотов. А если понятия идиотизма не существует, значит и лжи не существует и ПОЛИТИК просто хочет таким образом получить поддержку публики. А популистскими идеями можно считать те идеи которые нравятся народу или личности, те которые не могут не нравиться. Ты великий мудрый и могучий, решил внушить собирательному образу русского человека политик. И что этот образ поможет ему этому усредненному Ивану семью кормить или сделает его счастливее? Может хватит Ивана лозунгами кормить, чего из него-то дурака делать? Это касается не только коммунистов большинство из которых не видят реальной картинки жизненной своего идеала, а только лозунги, но и всей партийно-коммунной политики.

Вот хотелось бы попросить уважаемого Александра Андреевича, чтобы он написал о своем видении идеальной коммуны. С разными там мелочами, деталями взаимоотношений коммунистических. Есть ли в его видении элита, номенклатура, партии, общества в коммунистическом обществе? Как дела с семьей и ее эгоистической моралью? Возможно ли жизнь изолированной ячейки со своими законами в коммунистической общине? Если нет кормильца и все получают миску из общего котла, нет зависимости материальной женщины от мужа, что будет клеить семью? Опять искусственная идея? Нужны ли будут при развитом коммунизме идеи величия которые естественным образом разделяют социальные и национальные группы? Вот идеал достигнут, весь мир стал комуной. Какая она? Нужно ли будет против кого-то бороться? Люди воспитаны в духе полной свободы или они должны быть воспитаны в строгости протестанской богобоязни? Как вы себе представляете коммунистический идеал личности? Как будут регулироваться желания личности и вообще возможны ли у личности в коммуне личные желания и воображение?

Не задаю вопросов о путях, так как понятно, что насилие и борьба является идеалом коммунистического пути из-за людского непонимания высоких и светлых идей. Идиоты мешают коммунистам или умные люди? Демократы к коммунизму ведут мягкой силой. Социалисты уповают на реальность возможности власти взять на себя заботу о коммуне. У всех по сути один идеал, а методы разные. И при всем при этом в итоге оказывается, что существование семьи и нации в идеальной коммуне не возможно. Но тогда современный российский коммунизм какой-то странный. Или лозунги затуманили головы самим лидерам коммунистов и они не видят картины будущего к которому надо стремиться. Или они не хотят озвучивать идеал коммунистического рая сознательно. И теоретически если идея коммунизма реализована, будут ли существовать и нужны ли вообще какие-то идеи людям, которые спокойно живут и работают не стремясь ни к благосостоянию и не зная что такое корысть?

Кто ответит на эти вопросы не просто лозунгами для идиотического мышления, а нормально опишет коммунистическую общность мира? Почему этого описания нет? Что скрывается за его отсутствием? Может не готовность публики-народа принят тот уровень свободы? Как выглядит настоящий коммунист светлого будущего, веселый или в кожанке с кобурой? К какому будущему нужно стремиться и где этот образ идеала комуны? Почему сами коммунисты не создают свой проект национальной идеи основанной на коммунистических образах своего идеального будущего?

ПрохановЖаль, что в предвыборных баталиях, в межпартийных борениях кандидаты, даже самые яркие, не сформулировали новые идеалы. Говорили о нефтянке, оборонке, коммуналке, но никто — о человеке-герое, о сыне Отечества, о том извечном русском историческом творчестве, в котором через все труды и лишения рождается будущий человек, искупающий грехи отцов, побеждающий бренную человеческую плоть, переносящий свои личные цели и устремления из области паха и желудка в область сердца, дыхания, разума.

Неужели в коммуне должны жить человеки супергерои гордые сыны своего отечества в извечном русском историческом творчестве? Как все это совместить с идеалами коммунизма? Есть ли вообще в природе ответы на эти вопросы без словесных штампов и формул? Или это все в тех же пределах, что и знание о загадочной шизофрении, термин которой создать то создали, а потом мучаются с описанием? Никто не видит во всей этой ситуации идиотизма (болезни идейных заморочек)? А как жить без идеи? Случайно, ответ на этот вопрос не такой же как и на вопрос, - А как жить без идеотизма?

Вот бы кто просвятил. И Путин гад молчит как в рот воды набрал. Не хочет национальную идею озвучивать. Не хочет также и светлый образ будущего российского рисовать. Никто не хочет? Хотят, но не видят целостной картины своего мира. А когда мир состоит из лозунгов в голове, прослыть идиотом просто - создай идею.

Комментарии Написать свой комментарий
23 сентября 2016 в 03:56

Это - пример некоего "деревянного самолёта" папуасов. Следствие ленинской теории "слабого звена."
Коммунизм - это ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ. Не коммуна, его не создают специально по директивам съездов, или по программам политических партий. Непонимание марксизма и историзма вообще, вкупе с воспитанием на лекциях в сельском клубе, рождают вопросы типа "будут ли есть свинину при коммунизьме."
Формации меняются как результат развития производительных сил. Никто специально не строил феодализм или рабовладение. Оно получилось естественным путём - изобрели паровую машину, мануфактуру, стали нужны рабочие руки. Крепостное право встало на дороге - его смели. И так далее.
При коммунизме будет достигнуто равенство ПО ОТНОШЕНИЮ к средствам производства. Т.е. они станут доступны всем. А кто что наваяет, используя эти средства, тот то и будет иметь. Полагаю, что неравенство состояний будет диким, ибо уравнивающей силы товарного производства не будет.

23 сентября 2016 в 05:14

Формации создаются естественным путем, а вот с коммунизмом не все так просто как рассказывают и понимают в сельском клубе. Во первых, эта система была заложена в основу постреволюционного курса. Про социализм заговорили то лет 40 назад. Так что говорить о естестве в отношении коммунизма в России не стоит. Это западная демократия идет тихим сапом в этом направлении. И мы видим ведь все телодвижения: увеличение влияния государства в институт семьи, развитие толерантности. Уже практически полностью выделились общие очертания светлого коммунистического будущего с контролируемой рождаемостью и пробирками.

Меня не интересуют формации в данном случае. Это слишком мудро для большинства. Меня интересуют колхозные образы о свинине - образы видения жизни будущего, а не возня идейная. Это вон Вадим там сила, ум разминает в формациях. А в колхозном бытовом отношении полный ноль. Может все-таки Марк объяснишь свое видениеЯ, если оно может быть выгенерировано в этой плоскости - образного мышления, простого языка папуасов на котором говорил Иисус?

23 сентября 2016 в 05:26

При коммунизме будет достигнуто равенство ПО ОТНОШЕНИЮ к средствам производства. Т.е. они станут доступны всем. А кто что наваяет, используя эти средства, тот то и будет иметь. Полагаю, что неравенство состояний будет диким, ибо уравнивающей силы товарного производства не будет.

--------------------------

А вот это действительно интересная мысль и убийственная))).

А как на счет использования наемной силы? Деньги уйдут в виртуал? Это будет такой постепенный выход на следующий уровень сознательности по канадскому-шведскому сценарию? Государство изначально возьмет полный контроль над бытом? Каким образом может происходить процесс атрофии родовых кланов? Или ...

По моему больше здесь никто не может отвечать на вопросы.

23 сентября 2016 в 06:21

Государство, семья (как экономическая ячейка общества) и частная собственность на средства производства не будут существовать при коммунизме.
Денег тоже не будет, поскольку это - атрибут товарного производства.
А вот мысль о том, что даже получив свободный доступ к клюшке, 99,99% населения не будут играть, как Фетисов - действительно убийственная для многих. Более того, уложить к себе в постель эффектного бабца, отслюнявив несколько купюр, уже не получится. Прийдётся брать длинной (пылких объяснений). Деньги, как и кольт, были великим уравнителем, а вне товарно-денежных отношений человек предстанет как есть, во всём своём иерархическом разнообразии. В этом плане капитализм куда как более человечен.
Но законы истории от нас не зависят.

23 сентября 2016 в 06:53

Марк, поясните, пожалуйста, что значит "А кто что наваяет, используя эти средства, тот то и будет иметь." Уточняю вопрос для исключения разночтений: "Наваяет" самостоятельно (скажем семьёй) или "наваяет" с помощью тысяч и тысяч рабов (наёмных рабочих) используя "средства производства доступные всем". К слову, что есть "равенство ПО ОТНОШЕНИЮ к средствам производства?" Разве сегодня неравенство? Всем одинаково доступно, равные возможности - хапай, сколько сможешь! Пока не подавишься!

23 сентября 2016 в 07:07

Марку: Забыл про "уравнивающую силу товарного производства". Что и кому она уравнивает, например, сегодня? И в чём заключается равенство, получаемое от "уравнивающей силы товарного производства"? Как это происходит? Приведите, пожалуйста, пример из сегодняшней буржуазной или иной действительности. Только, уж извините, без "словоблудия", коротко и точно.

23 сентября 2016 в 10:04

Вадим, не в хоккее дело. Просто та отдушина в которую сейчас выпускается людская агрессия и внимание, просто не будут востребованы - полный расслабон - коммунизм.

Я вот в таком живу сейчас в Непале. Уклады семейные остались. Государственное влияние минимализировано. Надо дорогу починить, сходку делают соседей с громкоговорителем поездив по улицам и решают как кому и за сколько дорогу починить. Чтобы кто-то надеялся на государство - да нет даже мысли такой. Маоисты конечно подмутили немного, устроили ситуацию в которой наследный принц поперестрелял все свое семейство, говорят как бы что из-за того что ему жениться не разрешали на ком хочет и... отдал власть королевскую в руки коммунистов. Сейчас здесь каждые несколько месяцев правительство сменяется - дербан идет по очереди. А народу пофиг и так, как жили родовым укладом тысячи лет так и живут, только телефоны и машины покупают потихоньку, чтобы красиво и быстрей было. И золото любят, все бабки золото имеют и ходят с цепями, кольцами и серьгами - это такой натуральный выпендреж достатка семьи. Старик роботяга - у нас бомжем можно было обозвать, час торгуется с молодым продавцом - перстень хочет выторговать подешевле. Упорный.

23 сентября 2016 в 10:09

Вадим, а ведь Марк прав. Только при коммунизме будут общины родовые, где все дети общие - такие общины будут разные. Одни будут работать и строить обустраиваться, а другие будут бичевать как и сейчас, но уже винить будет не кого. Работать то при коммунизме небось тоже нужно будет?

Построишь себе дом и будешь жить. Или семья вся соберется и отгрохает тебе хоромы - разница то есть. Ой, боюсь, что слишком простое видение коммунистического сожительства у наших граждан.

23 сентября 2016 в 03:59

Кстати - очень классная картинка. Где вы её взяли? Я бы сделал её логотипом форума: орёл, серп и молот, всё смешано в кучу. Это называется как? Скрепы? Или что ещё - бросить шоколадку в куриный бульон.
Не хватает ещё полумесяца и нанайского мальчика.
Но в голове у некоторых именно такое творится

23 сентября 2016 в 04:59

Картинка вообще уматная, вписал коммунизм в поисковик и выскочила. Обычно рассматриваю, по темам долгое время, а тут ... мама не горюй, убойная сила)

23 сентября 2016 в 06:57

Марку: И шестиконечной звезду бы под серп и молот подсунуть, был бы супер - логотип.

23 сентября 2016 в 05:48

На счет примера некоего "деревянного самолёта" папуасов. Это только пример того, что 500 лет назад заренесансило Европу и либералистическая революция позволила повылазить на свет Божий силам любопытствующим и гонимым церковной ограниченностью. Язык иносказания не сейчас родился и пример санскрита до сих пор не дает покой эсперантчикам и другим творческим буквослогателям. А стиль особого языка иносказательности и творческой шекспировкой образности и положил начало языкотворчеству современной науки, которая таким образом создала свой сленг и всю систему образования основанную на нем. Язык Иисуса и Будды умер на западе 500 лет назад.

Это конечно хорошая защита системы, но и ограничивает ее разумность. Людей научили воспринимать коды без их осмысления. Я конечно понимаю, что на вопросы о свинине ответить не кому, но.. обидно за людской разум не имеющий возможности образного восприятия мира. И удовлетворяющийся букевями. Вот и не с кем поговорить о вещах реальных, жизненных. Все штампы какие-то, а где же свое, живое)))?

23 сентября 2016 в 06:13

Кто же виноват, что вы выбрали такой предмет: о свинине, да ещё на санскрите? отсюда и ваше интеллектуальное одиночество.

23 сентября 2016 в 06:38

Вадим, вы это постоянно повторяете. То детские то смешные и...? У вас кроме этого какие соображения на счет идей ИДЕИ появляются. Ведь вы же тоже не против национальной идеи, правда? Выскажитесь какая это должна быть идея. Я вот пробую, пытаюсь... А вы по теме ничего кроме общих фраз. Понимаю, что Марка не стали комментировать и его поняли. Он на вашем умном языке говорит, на не детском, но... если вы себя позиционируете как умного человека, дайте повод для вопросов к вам с надеждой на ответ.

23 сентября 2016 в 06:44

О, Марк, свинина конечно не для всех является предметом вожделения, но для большинства здесь стоит на первом месте после секса. А санскрит не забывайте, что является прародителем и вашего и нашего языков. И вот если вы фантазию свою окрылите и попробуете отвечать на вопросы детско-папуаские с полной серьезностью, тогда очень интересные перспективы откроются у нас по столь животрепещущим темам для здешнего народа. Слишком много вопросов оставляет формационное шуфлядковое мышление.

23 сентября 2016 в 06:14

...хватит Ивана лозунгами кормить, чего из него-то дурака делать? Это касается не только коммунистов

23 сентября 2016 в 06:20

А почему эмблема "Серп и Молот" (Кстати, красивая и наполненная смыслом) менее естественна, чем та же эмблема на Глобусе или свиток в лапе Льва Св.Марка?

23 сентября 2016 в 06:30

Вот пример. В Индии французская еврейка с помощью своего полу-индийского мужа выбила кусок земли на побережье океана на коммуну - Ауровиль. Туда рванули хиппи и на их интузиазме получилась красивая современная деревня утопающая в зелени. Вот как это описывают.

Создание Ауровиля было инициировано Мирра Альфасса, уроженка Франции, 1878-1973, как «эксперимент» по созданию интернационального общества, где люди будут жить в мире и гармонии, вне политики и национальностей. В церемонии закладки города 28 февраля 1968-го года приняли участие представители 124 стран, в том числе и России, которые объединили привезенные с собой горсти земли в одну урну, символизирующую единство всего сущего.

«Ауровиль не принадлежит никому в частности. Ауровиль принадлежит человечеству в целом. Ауровиль станет местом нескончаемого образования. Ауровиль хочет быть мостом между прошлым и будущим. Ауровиль будет местом проведения материальных и духовных исследований для воплощения действительного человеческого единства».
------------------------
Прошло 48 лет и не смотря на помощь ЮНЕСКО и правительства Индии, Ауровиль ведет существование, скорее жалкое, чем посредственное. Старое поколение вымирает естественным путем, а молодежь старается уехать видимо в поисках впечатлений и перспектив. Ауровиль все больше превращается в дом престарелых, зарабатывающий на престарелых. Туда приезжают люди просто дожить остаток времени в покое и тепле тропиков. То есть там уже не нужны идейные хиппи, а нужны люди которые вложат деньги гарантирующие не только их содержание, но и все расходы по погребению и перемещению. Вместо запланированных 50 000 человек на сейчас там не более 3000 человек постоянно проживающих. Приезжающих в отпуск отдохнуть конечно много.

В общем вроде хорошая гуманная идея (кстати трансрелигиозная) потихоньку чахнет. Это самый глобальный международный проект после СССР. Кстати контингент там очень разношерстный, мало чем отличающийся от любой партии. так же имеют своего лидера и идеалы. Но после знакомства с нутром Ауровиля интерес к нему как к перспективному проекту пропал. Все держится на личностях и деньгах. Администрация берет себе 30-60% дохода и спекулирует только тем, что гражданство Ауровиля дает возможность официально пребывать в Индии. рай на земле оказался утопией в отличие от рая в своей голове.

23 сентября 2016 в 09:20

Вот я и говорю, что коммунизм выглядит этакой богодельней, по крайней мере в реальных условиях современных как я описывал выше в комментарии про Ауровиль. Еврейские общины тоже самое - тот же принцип. Спокойно и размеренно работаешь и ждешь смерть, а возможно и активно-спокойно готовишь ее-душу к загробной жизни.

А вот к чему ведет реальный коммунизм - это то что отрабатываю сейчас в кибуцах и ауровилях.

С возможностями и равенством не все конечно понятно, но видимо нас ждут семейные уклады нового типа по старым добрым традициям. Где одни семьи живут в больших домах и все у них идет в один котел. А другие менее организованные по скворечникам расселены и каждый день шлепают за похлебкой в столовку.

Очень здорово Марк все описал. Вот где кладезь информации закопана)
Еще вопросы тогда:
Денег нет, но и пугать народ не стоит, что трахание перейдет на самообслуживание из-за того что бабы рожать не будут хотеть. Возможно произойдет коренная смена жизненной философии? Вот встречаю дефчушек подобного воспитания, не пуганных и без лишних тормозов. Они просто привыкли обниматься с кем попало, с детства никто контакты не запрещает, тело привыкает к телесному удовольствию обнимашек и соответственно секс свободный без проблем. Такой оборот возможен в коммуне если не будет идейных ограничений. А к тому идет с этой толеранцией, что раввины уже не помогут поголовной расслабухе.

23 сентября 2016 в 09:43

Еще мысль по коммунизму. Вадим утверждает, что наш коммунизм и западный как уклад жизнеустройства - это разные вещи. Сомневаюсь. Речь пока шла до того как Россия во главе встала на дыбы, речь шла о мировом господстве демократическом. То что это пока очередная утопия - это понятно. Это как и в случае с Россией. Сейчас очередь до арабов дошла и понятно почему Путин встал на защиту Ассада. История повторяется.

Но желание Богов улучшить этот не совершенный мир не прекращаются. Поэтому лучше иметь четкую детальную картинку будущего которое скрывается за лозунгами всех партий. А ведут они все к одной цели - к коммунизму. Поэтому лучше сразу знать сколько что стоит и в какой валюте, а уже не по факту сделки просыпаться.

Я готов на колени перед Марком встать, чтобы он еще побольше мыслей своих картинок нарисовал по поводу будущего мироустройства и желательно как можно больше извращенных деталей)

23 сентября 2016 в 09:55

ЛЮБОВЬ И СЕМЬЯ
До средних веков не могло быть и речи об индивидуальной половой любви. Само собой разумеется, что физическая красота, дружеские отношения, одинаковые склонности и т.п. пробуждали у людей различного пола стремление к половой связи, что как для мужчин, так и для женщин не было совершенно безразлично, с кем они вступали в эти интимнейшие отношения. Но от этого до современной половой любви еще бесконечно далеко. На протяжении всей древности браки заключались родителями вступающих в брак сторон, которые спокойно мирились с этим. Та скромная доля супружеской любви, которую знает древность, – не субъективная склонность, а объективная обязанность, не основа брака, а дополнение к нему...

Современная половая любовь существенно отличается от простого полового влечения, от эроса древних. Во-первых, она предполагает у любимого существа взаимную любовь; в этом отношении женщина находится в равном положении с мужчиной, тогда как для античного эроса отнюдь не всегда требовалось ее согласие. Во-вторых, сила и продолжительность половой любви бывают такими, что невозможность обладания и разлука представляются обеим сторонам великим, если не величайшим несчастьем; они идут на огромный риск, даже ставят на карту свою жизнь, чтобы только принадлежать друг другу, что в древности бывало разве только в случаях нарушения супружеской верности. И, наконец, появляется новый нравственный критерий для осуждения и оправдания половой связи; спрашивают не только о том, была ли она брачной или внебрачной, но и о том, возникла ли она по взаимной любви или нет?..

Средневековье начинает с того, на чем остановился древний мир со своими зачатками половой любви, – с прелюбодеяния...

Так произошло то, что поднимающаяся буржуазия, в особенности в протестантских странах, где больше всего был поколеблен существующий порядок, все более и более стала признавать свободу заключения договора также и в отношении брака и осуществлять ее вышеописанным образом. Брак оставался классовым браком, но в пределах класса сторонам была предоставлена известная свобода выбора. И на бумаге, в теоретической морали и в поэтическом изображении, не было ничего более незыблемого и прочно установленного, чем положение о безнравственности всякого брака, не покоящегося на взаимной половой любви и на действительно свободном согласии супругов.

23 сентября 2016 в 10:24

Боюсь Людмила, что обоюдное согласие и влечение будет, но мораль должна умереть, потому что несет в себе борьбу с желаниями, законом и их нарушения. Общинная модель должна быть абсолютно безстрессовая для всех сторон. а для этого нужно убрать ненужные ограничения доступа к любви. Так мы придем к естественной сексуальности. Не даром в исламе кажется, женщиной может считаться ребенок уже с 3 лет. И уверяю вас что при соответственном воспитании все признаки женственности в поведении и чувствовании у детей проявляются без проблем. Задумываясь об этом в молодости, создал правило - посторонние мужчины не могут брать на руки моих дефченок. Пока маленькие, никаких сексуальных эмоций. Ведь наука передается эмоционально.

А вчера видел пример нашей русской мамы которая продавала свои поделки для туристов в зоне отдыха. Еедочка моя ровестница скакала у потенциальных покупателе с колена на колени, подлетела ко мне по заднице шлепнула и улетела не почувствовав заинтересованности. Это вот пример сексуального общинного воспитания. А задолго до этого в моей молодости встретил в Крыму на пляже дефчушку из питера, вроде в милиции работала. Сидим при кохтейле и она рассказывает о своем детстве как папа был адвокатом, а она любила сидеть у его клиентов в приемной. так вот у нее с детства ничего не изменилось. Она так и любит видимо мужские колени, выкачивая приятные флюиды.

Вот такой взгляд на коммунную модель жизни. Хотя могут возникнуть и семейные внутренние ограничения. Вне коммуны никакой любви.

23 сентября 2016 в 11:00

Человечество прошло большой путь от родового строя до современности. От полигамии к моногамной семье, хотя в восточных странах и сейчас существует полигамия в виде многоженства, но есть племена и страны, где превалирует многомужество, то есть полиандрия.
Наблюдениями установлено, что полиандрия оказывает положительный эффект на здоровье потомства и его выживание. Права, обязанности и ласки жены в таких семьях, как правило, распределяются поровну.
Чем выше социальный статус женщины, тем больше у неё мужей.
В наше время полиандрия широко распространена во многих горных районах на юге Индии, в Непале и на Тибете, среди некоторых индейских племён Южной Америки, у алеутов и эскимосов.

23 сентября 2016 в 12:44

Традиции зависят от демографической ситуации. Женщины Тибета дышат свежим воздухом и нормально сексуальны поэтому рождают много мальчиков. Или в Тибете нет войн и мужчины не гибнут, а статистика говорит и тд. У нас есть свои традиции. Хотя понимаю, что наши безответственныые мужчины голосовали бы за многоженство. А вот подумать их нужно заставить. Больно ленивые умом. Можно иметь и 10 жен, а есть ли платформа для поддержания порядка в такой семье? Муж должен иметь авторитет традиционный и... уметь содержать семью. Так же и с женским многомужеством. Есть аспекты - надо их озвучивать и вливать в общую копилку знаний.

23 сентября 2016 в 11:19

Несчастный человек Эдуард! Стоит ему только утратить статус кормильца семьи, как его бросит его жена. Она ведь уже не будет материально от него зависима!
А с другой стороны и ее уделу не позавидуешь. Как только Эдуард сочтет, что его женщина не удовлетворяет его, он ее заменит другой.
Между прочим именно против такой семьи возражал Карл Маркс, против буржуазных семейных отношений.

23 сентября 2016 в 12:29

Иван все возможно. вы только посмотрите на наших голливудских звезд. Они богаты, независимы и большинство меняет партнеров как перчатки. Посорились и нахрена мне это нужно?

За себя и жену спокоен, мы вместе много перетерли судьбы)))

По карлу скажу просто - есть два мнения: власти и публики. Маркс создал теорию для использования власти - то есть описал действительность с точки зрения правления государством. Это старая традиция. И вся беда недопонимания зачастую обнажается из-за отсутствия предварительного вопроса, - чью точку зрения описываешь?

23 сентября 2016 в 12:37

Если ваши отношения с женой строятся по иным принципам, тогда не понятно зачем вы пропагандируете распущенность голливудских звезд?

Зачем же так фамильярно - "карл"? Вы можете его не уважать, вы можете его бояться, но вы должны уважать тех, кому отвечаете.

23 сентября 2016 в 12:59

Рекламой всю жизнь занимался и знаю, что это такое. Иван, переходим на в никуда. Опять мораль - путин с маленькой буквы не-зя, обидится. Чувства верующих говорите вас интересуют? Компартия - это секта?

Я тут о смыслах стараюсь, а вы мне начинаете уже коммунистическую идею в мораль религиозную заворачивать. Карл и карл, съел корал. Что чувство важности вопроса то поднимать неконструктивно-то?

Звезд не рекламирую, привожу в пример по теме клея семейных отношений человеков. Вы то можете представить надеюсь как чувствует себя моя жена с моим мироощущением? Хотя могу сказать как было. Сначала лет 10 пробовала вытянуть идею и цели. Потом смирилась и начала просто жить? Если есть желание можете поговорить с моей полькой ? Она нормальная)))

23 сентября 2016 в 17:10

Меня так научила моя учительница литературы, что есть Александр Сергеевич Пушкин, но нет Александра или Александра Сергеевича.. мы же с ним не приятели и даже не знакомцы. И чувства кого-то здесь совсем не при чем.

Вы специально пытаетесь показать, что меня не понимаете? Я не говорил, что вы рекламируете звезд ,я сказал, что вы рекламируете и даже утверждаете, как правильный, их образ жизни.

23 сентября 2016 в 17:59

Иван, к сожалению у меня не было учительницы которая смогла бы привить мне оболтусу любовь к литературе. Уважение к авторитетам у меня возникло как жизненный опыт. Тот же опыт подсказал мне, что я сам волен выбирать себе друзей и братьев по духу. И именно поэтому я считаю своими братьями тех кого понимаю. Поэтому мой брат Пушкин или Путин, простят мне мою фамильярность))

Мог бы перечислить еще с десяток своих братьев, но боюсь гнева местных стражей моральности, которые могут поместить меня в виртуальную палату номер 6 по манечке величия))) За ними не заржавеет.

Поэтому прошу понять меня и простить за выражения не згодные с вашими взглядами.

23 сентября 2016 в 18:03

А про звезд я вас понял и ответил в соответствии со смыслом, но видимо обобщил звезд с их стилем жизни.

23 сентября 2016 в 11:47

Уважаемый Эдуард Волков, тема, поднятая Вами интересна и довольно неоднозначна. Но это не повод выступать против социализма и коммунизма. Если человечеству удастся утвердить на земле коммунизм, то оно как-нибудь разберется со всеми насущными вопросами, в том числе и с институтом семьи.
Посмотрите, сколько сегодня у нас беспризорных детей семей, неспособных дать детям надлежащее воспитание. Количество беспризорных детей с каждым годом все увеличивается. В подобном случае будет лучше, если о детях позаботится государство.
Эта социальная проблема присуща не только России, но и другим, даже хорошо развитым капиталистическим странам. Поэтому, полагаю, вам не следует принижать коммунизм и выпячивать буржуизм. В последнем недостатков и пороков предостаточно, чтобы озаботиться о более совершенном обустройстве человеческого общества.

23 сентября 2016 в 12:37

Людмила, мы в этой теме не должны быть плюшками для чая. Фатализм удел - это удел обреченных и рабов. Не будем выступать против чего-то, а просто отвечать на поставленные вопросы - это не сложно. Как вы думаете, это будет выглядеть?

Я же в обзоре все написал. Есть теория-идея и она должна отвечать на простые человеческие вопросы, вполне конкретные. Клеймить все с помощью заготовок-штампов-лозунгов, это бессмысленное занятие. Этим занятием пытаются заставить заниматься партийные функционеры в погоне за паствой. Придумай слоган и приглашай в клуб волонтером, переносчиком лозунгом. Но знать то что делаешь и к чему это приведет для нормального человека важно? Или как? Пусть сами разбираются потом, а я щас поддержамс хороших людей? Так? За что? За красивые лозунги? Пусть объяснят популярно нормальными человеческими словами к чему стремимся.

23 сентября 2016 в 12:52

Из общения напрашивается вывод. Российские коммунисты ничем по форме поверхностного восприятия предмета не отличаются от российских кришнаитов скачущих по улицам. Не достаточно нацепить себя одежды из лозунгов и мантр, и уже быть кем-то. Нужно родиться евреем, чтобы быть в душе настоящим коммунистом. заметьте, что советские искусственные колхозы загибались, а еврейские процветают. Вот вам и внутреннее общинное чувство коммуны.

23 сентября 2016 в 12:57

откровенная чушь, Эдуард.
И про лозунги, и про мантры, и про коммунистов...

23 сентября 2016 в 12:57

и про еврейскую общину.

23 сентября 2016 в 13:00

да и про советские колхозы.

23 сентября 2016 в 16:26

Можете думать как угодно. Я свое мнение только говорю. И большая часть моего видения не книжная. Вижу в пленере как все происходит и как все было - есть с чем сравнивать. научиться думать и сопоставлять - это искусство в мире тотального внушения. И о штампах о которых говорю, вы вряд ли где-либо прочитаете - это мое как говорят здесь очень образованные люди, примитивная папуаская философия.

Извиняйте, загадить мозги просто, а вот открыть глаза, это уже почти не возможно. Но уверяю вас, все у меня оригинал. работаю только на истину и счастье ясности сознания. Так живу и показываю то что вижу.

23 сентября 2016 в 16:55

Вадим, мы вроде примерно ровесники. У меня был дядька крутой под Бобруйском парторгом колхоза. Говорят как на пенсию пошел, цистерну спирта в огороде закопать успел. Жил хорошо. Но видно же кто подневольный, кто хозяин, а кто по понятиям с душей живет и работает. Тот детский сад который был у нас в колхозах - это пародия на хозяйствование.

Крут председатель или парторг лютует, тогда и порядок и дисциплина и поощрения. А как сел кто быстрый на голову, так и все ножки свесили. так где-же было на всех умных руководителей взять? Все из-под палки и с усилием волевым надо было решать. И воспитание у наших людей всегда было с теми двойными стандартами, которыми мы так запад стыдим. Страна необъятная - людей миллионы. Не было у нас настоящего воспитания государственного - наше дело маленькое. Отработать свое и пару бутылок распить с друзьями после работы. Что это? Дисциплина была?

СССР развалился и что, где колхозы? А общины и организации еврейские десятками множились после перестройки. Случайно, что ли, что большинство нахапавшихся при приватизации олигархов евреи? У них семейное воспитание и общинная жизнь - они закрытая группа. Они своим и помогают и защищают. И при каждой общине раввин проповеди читает как жить каждый день. Куда нашему шалтай-болтай организации до еврейских. В Израиле в кибуцах не был, но знаю, что там все прилично и порядочно. Видел сам в Ауровиле порядок их организации.

Во первых, евреев никто в общины не загоняет - это их естественная организация и форма жизни. А в России голов много положили при коллективизации. Негатив спрятался, но не исчез - это все людское.

Я все это о том, что мы живем их жизнью и идеалами: Утесов, Маршак и тд. Я не вдаюсь, но этого слишком много. Из политики потеснили, но идеи то остались - вот и реализуются потихоньку. Гляньте, что в Украине от всевластия натворили. Опять же я не о том, что плохо, а о том, что нужно понимать глубинный смысл идеи.

23 сентября 2016 в 17:16

Есть преуспевающий совхоз им. Ленина в Москве, есть несколько процветающих колхозов на Кубани...
А есть разваливающиеся частные предприятия.
Община всегда была формой жизни русской деревни. Столыпин пытался ее разрушить, но не сумел.

23 сентября 2016 в 18:55

все зависит от руководителя.

Марк писал здесь уже, что когда общинность, что как мне кажется ассоциировалось с крепостным правом, когда стали нужны рабочие руки для заводов, общинность крестьянская стала тормозом. Вот крепостное право и убрали. Может намешал с этой логикой и по времени, это может не совпадать, но общинность тоже не была совсем уж добровольной.

Не совсем компетентен с вышесказанным, но точно уверен, что борьба с кулаками какими бы мотивами она не была обоснована, обезглавила предпринимательство и лишила стимула. Сейчас решать где были кулаки, а где перекупщики торгаши, не имеет смысла. Все замусолили. Но вот то, что хозяин сейчас слово ругательное - это стыд и беда. Не говоря уже, что слово служба стало стыдным. Как можешь кому-то служить кроме отечества. В общем, до сих пор очухиваемся. В этом и беда предпринимателькая - ментальность рваческая везде, не хозяйственная. Но это видимо другая тема уже.

24 сентября 2016 в 06:17

Так почему же если не было группы национальной даже формальной, самыми большими нашими героями были советские евреи? Это от способностей повышенных еврейских? Или все-таки кучкование и помогание другим существовало даже не гласно? Полная ассимиляция и... герои нашего времени евреи, а все новые олигархи евреи. Это расовое интеллектуальное превосходство?

24 сентября 2016 в 06:18

Возможно и ...?

24 сентября 2016 в 06:20

Эх, все у Вас кверху ногами - это они живут нашими идеями! Маршак гениальный компилятор, Утесов любимец публики… только и всего.
---------------------
Можно и так думать. Но не мы всю мировую историю придумываем коммунизмы.

23 сентября 2016 в 15:15

Антисоветчики, к которым относится и автор статьи, как огня боятся любых лозунгов и призывов. Так в данном случае, призыв А.Проханова – переносить свои личные цели и устремления из области паха и желудка в область сердца, дыхания, разума, воспринимается автором как словесный штамп, зовущий к советскому прошлому.
Если вдуматься в написанное автором, то и в этом случае и в ряде других мы увидим явные противоречия в самих мыслях автора, пытающегося кого-то обвинять в идиотизме.
Пример. Если призыв к разуму, это призыв к советам, то чем они плохи, ведь в других местах, автор сам предлагает думать своей головой, а не жить по лозунгам.
Другой пример. Автор говорит – «социалисты предлагают взять на себя заботу о коммуне. Демократы ведут к коммунизму мягкой силой.» Но если любой государственный строй ведёт к коммунизму, то о чём тогда спорить вообще. Надо расслабиться и получить удовольствие. Правда, под коммунизмом автор почему-то понимает общество насилия, гомосексуализма и педофилии. У какого Маркса он вычитал такие признаки коммунизма остаётся загадкой.
Боязнь общинности, приводит автора к отрицательной роли любых политических партий.
А мы привыкли считать то, что общинность отличительное свойство менталитета пусского человека. Очевидно, автор, живя за границей, потерял это свойство.
О лозунгах. Отрицание положительной роли призывов и лозунгов, может себе позволить философствующий индивид-потребитель, не занятый общественно-полезным трудом. История показывает примеры, когда лозунги были одной из главных мобилизующих сил. На войне, на великих стройках, при подъёме экономики послевоенной Японии, когда под девизом – возродим страну, японцы работали сверхурочно и отказывались от очередного отпуска. Человек созидатель, а не созерцатель, знает мобилизующую силу призыва, обращения к массам.
По приведённым примерам и по ещё опущенным мелочам, статья автора не убедительна.

23 сентября 2016 в 17:07

Аркадий, прошу представить свою концепцию российской общинности. Мало только говорить нет.

23 сентября 2016 в 17:20

Это то, с чем боролся Столыпин. Одним из проявлений этой общинности являлось такое действо, как "помочь" - это когда всем миром строили дом односельчанину, например. Или когда община выбирала, кому из деревенских идти в армию, или когда общим собранием делили общинную землю... И все это было еще при царях. Не верите? Спросите у Сокурова.

23 сентября 2016 в 19:00

Аркадий, ничего я не боюсь ни как огня, ни как медные трубы, а тем более лозунговые высказывания. Пришел ушел и забыл. Не заморочен я этим. Просто вот увидел людей и показал свой взгляд. Всего делов-то. Морочить научились, а думать нет. А зачем? Правильно? Пусть верят. Это уже секта.

23 сентября 2016 в 19:05

Было... , но в советских колхозах исчезло. Потому что обманули. Обещали землю, а потом стали сгонять на общую. Да и покосили почем зря.

23 сентября 2016 в 21:13

Хорошо, признали хоть русскую общину.
Не от хорошей жизни крестьянин поддержал революцию. И землю ему дали. Только вот сама земля стала государственной. Крестьянин мог на ней работать, но не мог ее продать.
Кого покосили? Крестьян? А кто тогда в колхозах работал?
Вы как будто книг не читали!

24 сентября 2016 в 05:28

нет не читал книг на эту тему. Не читаю книг уже видимо 20 лет. Но помню с все как было. И по колхозам ездил. И видел как жили люди. И сейчас вижу. В коммунах сейчас бесплатно люди приходят работать. Это не описать, а сравнивать вообще смешно. Как дети в школу ходили, так и в колхозах работали. У меня дядья в колхозах вокруг Симферополя жили и работали. Помню все. Нормально жили. Не хуже и не лучше чем сейчас.

Но сравнивать нельзя - разные полюса. Тогда не было выбора. так жили.

24 сентября 2016 в 05:33

Иван, вы как буд-то сейчас родились. Кто землю дал? Кому дал? Лохотрон вышел. Человек хозяин ушел - пришел человек трудяга усредненный, не получающий в большинстве случаев по заслугам. И лень и трудяга трудодни считали. И кому охота вкалывать если рядом лень столько же получает. Ведь все семьи кормим и знаю что это. Обо мне в Польше фильм польское ТВ сделало давно из-за того что дурак максималист пахал и все что делал, то делал хорошо как мог. А рядом нашептывали, работу нажно уважать, зачем задницу рвать, если можно хорошо отрапортовать.

23 сентября 2016 в 16:30

О статье: Не спорю, автор чего-то знает такое, что мне недоступно, потому я не могу многое понять в статье, Все слова до единого знаю, а о чём??? И почему??? Видимо я, по словам автора, отношусь к тем «…миллионам страждущих у которых нет возможности понимания всей гаммы красок хитросплетения слов и смыслов.»
Что бы не быть голословным злопыхателем приведу примеры в цитатах: "Читай мантру Ойче наш и будешь счастлив.» Не маловато ли для счастья?; «Универсальность христианства ограничена словами, - Так Богу угодно.»; Эдуард, не узковато ли? Вы точно знакомились с христианской жизнью? Или так, понаслышке лепите?
Продолжаю: «Что такое лозунг! Ответ всегда рядом. Да кто же не знает что это такое. Только лишь ребенок или полный ИДИОТ может этого не знать, а наличие этого идиотизма (болезнь идеей) в обществе, приверженцы равенства отрицают. А так как способ оценки здоровья общества зависит от состояния большинства, согласимся для приличия с мнением приверженцев интеллектуальной уравниловки.» Идиотизм-болезнь идей? Интеллектуальная уравниловка? Это, простите, о чём? «…Разница только в том, что едим и спим мы со своей семьей, а не с целым государством. И законы этого государства заточены под семейную жизнь. А вот когда придумали понятие Коммунизм, тогда уж хош не хош, а надо ломать семейные рамки». Что значит «законы этого государства заточены под семейную жизнь», и почему «хош не хош, а надо ломать семейные рамки» при коммунизме? Все сразу или каждую по отдельности?
Можно продолжать, да лень копаться в этой, простите, интеллектуальной неразберихе.

23 сентября 2016 в 17:21

Эдуард убежден, что коммунисты обобщили баб и выдавали их по талонам.

23 сентября 2016 в 17:29

Очень хорошо Иван что задаете вопросы. Церковь действительно призвана помагать страждущим и заблудившимся. И молитва это отнюдь не столь мало в христианской практике, а наоборот, это основа практики.

Говоря о философии Бога единого я действительно сравниваю различные культуры и порой меня не совсем мягко говоря устраивает ответ ы на мои вопросы в стиле, - так Богу угодно! И я бы с удовольствием объяснил вам свои мысли на этот счет в развернутом виде, но к сожалению отдаю себе отчет в том, что это не место для бесед на тему теологии. Если ваше желание все же настоящее, я могу с удовольствием поделиться с вами своим пониманием на скайпе например. Уверяю Вас, что больше 30 лет занимался религиознанием и первые мои учителя были именно христианские.

Про уравниловку - это я в сердцах на слова Сергея Ужакина припомнились. Это он меня так клеймил как сторонника уже не помню точно какими словами. Типа я поддерживаю неравенство. Идиотизм - это проще говоря зацикленность. Так думаю, стараясь выбраться от обывательского клейма простого обзывания друг друга. У Квинрая нужно спросить, он лучше разберет взаимосвязь слов ИДЕЯ и ИДИОТИЗМ. Я чисто интуитивно сопоставляю. Но то что есть прямая лингвистическая связь между словами, несомненно.

У нас семья первичная ячейка общества. А западная модель в течении уде нескольких десятилетий ведет наступление на традиционные семейные обычаи в том числе и с помощью либерализации половых отношений, а так же ужесточая вмешательство в дела семьи. Детей отбирают очень уж часто и борются с родителями несогласными с системой воспитания, прежде всего полового. Своими глазами вижу выращенные за это время поколения западных обывателей и считаю, что демократизация, это процесс коммунизации по новому. Перестроились. Уже писал в этих комментариях об этом выше.

23 сентября 2016 в 19:07

Иван)))) это ваши фантазии эротические - не мои)

23 сентября 2016 в 19:23

Зачем эти окольные пути –«демократизация, это процесс коммунизации по новому.?» Заблудитесь. Посмотрим в корень, что есть коммунизм? Коммунизм – это социальный строй, где отсутствует эксплуатация человека человеком. Другими словами – антирабовладельческий социальный строй. Все остальные правила («законы») коммунизма - следствия этого! (Например, зачем человеку фабрика, если нет рабов) Люди же, вы в статье правильно писали о привычках, привыкли к многотысячелетнему рабству и у них просто не получается быть свободными, не рабами. Им нужен барин, рабовладелец, который всё поделит и рассудит. Ну как ещё объяснить то, что случилось с СССР? Народ, без единого писка отдал новым рабовладельцам всё, до последней нитки отдал (заводы, фабрики, месторождения, землю, недвижимость и движимость, собственные сбережения…), отдал то, что по всякому праву и факту принадлежало ему, народу, мол, берите, распоряжайтесь и мне, народу, будет гораздо, неизмеримо лучше, я (народ) готов втройне гнуть спину, и на государство, и на вас, любимые рабовладельцы, лишь бы вы только были! Катайтесь на яхтах, покупайте своим бабам и собакам дворцы и самолёты, осыпайте их бриллиантами, пусть ваши недоросли так же бесятся с жиру, воруйте столько, сколько даже не сможете сожрать в три горла, всё простим, только будьте. А мы, уж, как ни будь проживём, не беспокойтесь за нас, вообще не обращайте внимания, проживёёёёём. Выберем вас, наши любимые рабовладельцы, и в Думу, и в куда хотите выберем, только правьте нами. Сами мы неспособны управлять, делить, передерёмся в раз! Рабы!
Вот об этом подумать надо, а не тупо и бесконечно долбить о «плохом коммунизме». При чём здесь идея (мысль, план, правила). Золотая идея будет плохой, если к ней подходить с идиотизмом. А мы, раз расхваливаем на все лады буржуизм, раз пускаем слюни счастья от рабовладельческого ярма - самые настоящие идиоты!

23 сентября 2016 в 20:58

Иван, ну вы же пишете абсурдные вещи, кои даже не по лЕтам:
-------
Народ, без единого писка отдал новым рабовладельцам всё, до последней нитки отдал (заводы, фабрики, месторождения, землю, недвижимость и движимость, собственные сбережения…), отдал то, что по всякому праву и факту принадлежало ему, народу,
-------
Народу принадлежал, в хорошем случае, телевизор Рубин с линзой, примус, картинка настенная с видом горы Тархун, а если у кого и был горбатый Запор, или Москвич-412, так то богачи. Какие фабрики, какие заводы? Сколько можно вешать эту набившую оскомину тюльку?
Жили на 200 рублях, «дрянь купил жене и рад», путешествовали по миру глазами Сенкевича. Дублёнка и пыжиковая шапка (которую щас не надену) и Жигули (драндулет, за который не сяду) представлялись знаками невообразимой зажиточности. Это я был в не-рабстве (при каком-то там сицилизьме). А сейчас я в рабстве, имея то что сейчас?
Ну сами-то себе не лгите про заводы-фабрики, вы их только в кине и видели. Фабриканты, из очереди за сметаной

23 сентября 2016 в 21:18

Все вами перечисленное принадлежало государству, а не конкретному Ивану Ивановичу. И доходы от всего перечисленного тратились на народ.
Так что это не Иван Русский -Сибиряк говорит абсурд, а вы.
И то что на вас надеты золотые цепи, вы тоже не понимаете. Под угрозой потери хоть одного из окружающих вас благ, вы сделаете все, что угодно тому, кто держит вас за золотой поводок.
Поэтому западному человеку и трудно понять наше отношение к вашим санкциям.

23 сентября 2016 в 22:04

Все вами перечисленное принадлежало государству, а не конкретному Ивану Ивановичу.
--------
И шо в этом за радость?
-------
И то что на вас надеты золотые цепи, вы тоже не понимаете.
-------
Не понимаю, и не вижу никаких «цепей» на себе. Я предлагаю обществу свой труд и знания. Мне за них платят. У меня, как и абсолютного большинства нормальных людей есть моральные принципы (основанные на Библии) которые мы не переступаем ни «под угрозой», ни без угрозы потери каких-то там благ.
Санкции против России я не вводил и не поддерживаю, и отчего вы мне тычете этим в лицо, не знаю. Вы, вроде, тоже живёте заграницей, тогда откуда этот пафос: «наши, ваши...»

24 сентября 2016 в 06:02

Вадим, реально можете все-таки мыслить или лозунги совсем мозг отморозили? Че кидаться то на правду. Стоит дома ТВ и делай с ним что хош, а дальше идет только виртуальное владение тем чем вы не владеете или иначе по капиталистически лохотрон с акциями. Вам лично дали игру и назвали вас лично народ. Даже % не определили. зачем лохам процент. Пробился в номенклатуру и вот уже правящий класс и пользуешься благами в соответствии с рангом. Где владение заводами и параходами. Или власти при СССР не было? Завод Сельхозмаш подарил товарищу Авакову.... Заводы дарили подарки, не люди. Власть сама себе подарки делала, чтобы легализовать видимые ценности.

23 сентября 2016 в 17:39

Выскажу своё мнение по очень деликатной теме – о переименовании партии большевиков в коммунистическую партию. Я считаю это действие ошибкой. Не потому, что я, бывший член КПСС, разуверился в идеологии партии, а потому, что название социалистическая партия более точно соответствовала бы её реальным действиям по построению социализма.
Коммунизм, при всех реальных свойствах и мировоззрению ныне живущих поколений людей, строй недостижимый сегодня. Он, утопическая мечта трудящихся, требует полного переформатирования сознания людей, которое сегодня невозможно из-за множества пороков человечества, внесённых многолетней исторической судьбой и сохранением в человеке атавистических признаков эгоистического поведения обычной животной особи.
Мечта о совершенном человеке-альтруисте всегда будет жить и её можно было бы показывать и в Программе партии, но как не реальную к 80-му году ХХ столетия, а весьма отдалённую, конечную.
Назвав партию коммунистической и не добившись его, бывшие руководители дали повод нынешним злопыхателям, критикам власти советов, удачный повод для издевательских заключений и вопросов – почему нет коммунизма?, хотя они сами прекрасно знают ответ – они сами и жадные толстосумы собственники являются первым препятствием к этому.

23 сентября 2016 в 19:33

Не серьезно Аркадий. Плохому танцору и тд. Проблема украинских патриотов тоже заключается в том, что им мешают. Рад что вы озвучили реальные мысли. Коммунизм официально был у нас целью до 1977 года кажется и нашлись люди реальные хотя и поздно называть вещи своими именами. А вот сейчас этого сделать не кому. Да и мало просто сменить название. Нужна как говорите новая идея партии. Время летит сейчас быстрее в 100 раз чем 40 лет назад. Это сумасшествие, но это реальность. И если так тормозить, то отставание и вымирание неизбежно. Новых мыслей нет, одни старые лозунги. Кого этим сейчас загонишь в ряды? Одна надежда на кризисы, потому что недовольных больше будет?

Нужно задавать больше вопросов и отвечать на них не привычным соглашамс, а заставить людей думать. Ехать на старых заслугах не долго осталось. А конструктивизма так и не видно. Старая гвардия рулит. Социализмом строй назвали через 60 лет пыхтения лизоблюдов и таких вот лозунговых соглашамс. И считаю что одна эта статья больше пользы принесла людским мозгам, чем годы милого клуба воспоминаний и мелкой грызни на личностях.

Повторюсь, мне плевать на идеалы. Людей жалко задолбаных лозунгами. Столько энергии и желания направлено не на реальную помощь государству, а вдалбливанию друг другу лозунгов-штампов коммунистической идентичности. Вот смотря на это все и возникли вопросы. Что вы делаете люди? Вы понимаете о чем говорите? Все так привычно и из пустого в порожнее, зато времяпрепровождение в кругу своих.

А препятствие есть только одно - головы чугунные тяжелые забитые словесным мусором без шансов на утилизацию. Со свежей головой может и мысли будут приходить свежие. Уже три месяца говорю, что застой и предлагаю разные решения. Шахов как не любит лозунгами рубить и то пробил, согласился с логикой. И нет этому ни конца не края, а результат?

Я предлагаю думать над будущим и больше задавать друг другу вопросов, а не эгоизмами меряться.

23 сентября 2016 в 19:58

Я ничего Вадим не должен был понимать - я пришел, ушел - вы этим живете.

23 сентября 2016 в 18:07

Эдуард. Вы просите меня представить концепцию русской общинности. Очень странный вопрос от человека, проживавшего в России. Конечно, я не буду обращаться к куче статей, написанных историковедами и политологами на эту тему. Их полно и в Интернете и были статьи на нашем сайте. Если кратко, то причины общинности людей в России вызваны трудностями выживания на больших пространствах, в суровых климатических условиях, в которых одиночке трудно выжить. А на конкретном примере такое. Я родился в деревне, построенной в начале 20-ых годов переселенцами из Белоруссии. Около двадцати домов за полтора года были построены поочередно мужской общиной. Некоторые из них стоят и поныне, т.к. были сработаны очень добротно. Четыре года жизни я провёл в одном из них.

23 сентября 2016 в 19:56

Аркадий, я не о том. вернее щас сформулировал новый более расширенный вопрос. Допустим компартия - это имя и сменять его не зависимо от курсов не стоит. Тогда как компартию связать с реальной общинной жизнью. Можно по привычке замаХнуться на верховную власть, но надеюсь что даже самы твердолобые поняли, что проиграли. Что делать? Сменить концепцию? На какую? Может стоит постоянно вести открытую дискуссию? Может присмотреться к профсоюзному движению? Хотя сейчас не пустят еще. Может разработать концепцию развития и помощи населению на местах, взяв под контроль часть средств на социальные проекты у государства и местной власти? Может стоит действительно сменить название или сначала создать новое движение, а потом по мере надобности влиться в новую формацию. Отстаемс еще с 1977 года.

А может присмотреться к нуждам народа и действительно создать коммунное движение? Постройка поселков и заселение коммунистами. Создание им экологичных условий и помощь. Все ведь только вопрос концепции и организации. Нужно что-то придумывать и организовывать. Под лежачий камень вода не течет. А общинное движение - это хорошая мысль.

24 сентября 2016 в 05:38

нет, про манилова не слышал.

23 сентября 2016 в 19:58

О КОММУНИЗМЕ (социализме)?
Посмотрим в корень, что есть коммунизм (социализм)? Коммунизм (социализм)? – это социальный строй, где отсутствует эксплуатация человека человеком. Другими словами – антирабовладельческий социальный строй. Все остальные правила («законы») коммунизма (социализма)? - следствия этого! (Например, зачем человеку фабрика, если нет рабов) Люди же, вы в статье правильно писали о привычках, привыкли к многотысячелетнему рабству и у них просто не получается быть свободными, не рабами. Им нужен барин, рабовладелец, который всё поделит и рассудит. Ну как ещё объяснить то, что случилось с СССР? Народ, без единого писка отдал новым рабовладельцам всё, до последней нитки отдал (заводы, фабрики, месторождения, землю, недвижимость и движимость, собственные сбережения…), отдал то, что по всякому праву и факту принадлежало ему, народу, мол, берите, распоряжайтесь и мне, народу, будет гораздо, неизмеримо лучше, я (народ) готов втройне гнуть спину, и на государство, и на вас, любимые рабовладельцы, лишь бы вы только были! Катайтесь на яхтах, покупайте своим бабам и собакам дворцы и самолёты, осыпайте их бриллиантами, пусть ваши недоросли так же бесятся с жиру, воруйте столько, сколько даже не сможете сожрать в три горла, всё простим, только будьте. А мы, уж, как ни будь проживём, не беспокойтесь за нас, вообще не обращайте внимания, проживёёёёём. Выберем вас, наши любимые рабовладельцы, и в Думу, и в куда хотите выберем, только правьте нами. Сами мы неспособны управлять, делить, передерёмся в раз! Рабы!
Вот об этом подумать надо, а не тупо и бесконечно долбить о «плохом коммунизме (социализме)?». При чём здесь идея (мысль, план, правила). Золотая идея будет плохой, если к ней подходить с идиотизмом. А мы, раз расхваливаем на все лады буржуизм, раз пускаем слюни счастья от рабовладельческого ярма - самые настоящие идиоты!

23 сентября 2016 в 20:20

В теории народ что-то там имел, но это не серьезно так думать. Всегда были ораторы и публика, власть и народ. Коммунизм ли, социализм или демократия, ничего не изменяется, правит власть, а не публика. Поэтому это все только привычные высокие слова - лозунг о великом народе который оказался лохом. Бриллиантами не только Галя Брежнева баловалась. И единственно бесспорная мысль в заключении.

Система устроена таким образом, что работать нужно чтобы есть. А все эти взгляды на чужое добро и тд - это не конструктивно, мелочно и низко. Никто за вами кроме пенсионеров с такой логикой не пойдет. Таким образом вы фактически разжигаете низменные эмоции зависти и ненависти. Строить политику на такой платформе сейчас бессмысленно. партии нужны деньги и она их хочет получить от богачей проповедуя раскулачивание. Для молодежи это не понятно - вы подстрекаете, ищете предлог и способ отобрать. То есть, богачи как бы обокрали государство, а вы предлагаете отобрать. Не то - это негативная концепция. Клинтон проиграет только из-за того все растеряв, что начала истерично кидаться и обвинять.

24 сентября 2016 в 05:40

Радуюсь, что вы сделали выводы свои - это уже не мало.

24 сентября 2016 в 05:54

Вадим, говорю то что слышу. Это моя злая интерпретация претензий к олигархам современным? Тогда извините не понял, к чему вся эта полемика о богатстве, когда у 90% общества есть нормальное желание не только хлебом накормить, но и масла намазать.

24 сентября 2016 в 07:31

Вадим, когда говорят о политтехнологиях, это как бы вроде всем понятно, но это только штамп-название за которым скрывается некая система позволяющая реализовывать программы внушения. Я говорю о лозунгах, которые внушаются людям - это рассмотрение принципа действия внушения.

Выходит, что человек по натуре хочет быть загруженным кем-то. Хочет быть под властью. Это его стадное и личное. Слабому нужен хозяин и защита. А эгоисты не могут до этого опуститься, поэтому ищут защиты в простых обоснованиях - лозунгах., оценивая мир сквозь призму этих лозунгов. Вот уже и не страшен мир, если можешь его описать. ты человек и это звучит гордо! Лозунги...

24 сентября 2016 в 07:44

Цитирую Волкова: «Система устроена таким образом, что работать нужно чтобы есть. А все эти взгляды на чужое добро и тд - это не конструктивно, мелочно и низко. Никто за вами кроме пенсионеров с такой логикой не пойдет. Таким образом вы фактически разжигаете низменные эмоции зависти и ненависти… вы подстрекаете, ищете предлог и способ отобрать. То есть, богачи как бы обокрали государство, а вы предлагаете отобрать.» Так и знал, что в конце-концов меня обвинят в зависти. Множество раз этот ШТАМП штамповали мне! В том числе и здесь. Эдуард, восхваляя сам-себя, как оригинального мыслителя, к сожалению, не понимая простейшего ШТАМПУЕТ, как…. Я повторю свои слова: «Золотая идея будет плохой, если к ней подходить с идиотизмом. А мы, раз расхваливаем на все лады буржуизм, раз пускаем слюни счастья от рабовладельческого ярма - самые настоящие идиоты!» Ещё раз повторю: с моей точки зрения все поклонники буржуизма либо неизлечимые идиоты, либо воры. Никому я не завидую, а призываю к единственному: это гадко, невыносимо, когда тебя грабят, обманывают, обворовывают. Люди, не давайте себя обманывать, бейте по рукам воров, обличайте лгунов, люди, вы созданы свободными, а не рабами. Тем же гражданам, которые с пеной или без оной у рта, будут мне доказывать, что ротен-вексель-шувал-абрам-и прочие берги ЗАРАБОТАЛИ своё барахло (непосильным трудом), а не СТЫРИЛИ, заранее говорю, вы или полные идиоты, или лгуны.

23 сентября 2016 в 21:26

Эдуард. Вы произнося, что Вам «плевать на идеалы», вкладывая смысл своей отстранённости от нашего бытия, взяв на себя роль учителя оценщика поведения российского народа, а также критика левого движения, замахнулись на очень большую роль и значимость Вашего выступления. Вы уже смело утверждаете, что Ваша статья даст нам больше пользы, чем вся наша полемика состоящая из мыслей-штампов, при отсутствии конструктивизма.
Что же такого конструктивного и свежего Вы предложили сврей статьёй? Задавать больше вопросов? Кому? О чём? Неизвестно, Не думать о переделе общенародной собственности – это святое. Жить не обращая внимания на действия власти.
Если просуммировать – предлагаете приспособленчество. Предлагаете людям из рабов словесных штампов, превратиться в простых безоговорочных рабов. Как-то бедновато для самообольщения о высокой ценности статьи. А предложения о программе действий коммунистов были мной и многими другими авторами высказаны в предвыборных статьях.
Программа тривиально проста –социальная защита граждан и меры укрепления государственности своими действиями в парламенте и разнообразнвя помощь людям в регионах.
Не понял также о какой малой моей серьёзности Вы упоминули в комменте, не раскрывая сущности сказанного?

24 сентября 2016 в 05:46

Слишком много текста. Трудно сейчас искать текст о серьезности вашей. Припомните пожалста если это важно. Хорошо говорить о высоком не осознавая до конца значения и цели. Нет, говорить можно, а вот что из этого, где результат. Я будоражу сознание на мысли. А мне со всех сторон о достижениях рапортуют. Так было здорово, так, так... Что толку то?

24 сентября 2016 в 14:55

Стоит обратить внимание на схему мышления штампами - это главное. Бездумное суждение или суждение-клепание лозунгов делает из человека бездумного робота заточенного на борьбу за идею. Вопросы нужно задавать и себе, и соратникам и противникам.

Я предлагаю успокоиться в своем безумном желании борьбы за идеалы и начать думать и работать. Начали же думать про коммунизм здесь. Сколько людей поняли, что образа коммунизма то у них и нет. А что есть? Идеи равенства? А как будет житься то при этом равенстве? И пока такой картинки не будет, не будет к чему стремиться. К лозунгам стремиться чтоли? Это бесполезно - это знаковые буковенные значки. Вперед к светлому будущему!!! Вот цель-то ясная. И причем, понимание то светлое у всех разное.

Программа есть. Хорошо! Теперь остается приступить к работе и показывать пример. Нужно растолковывать людям ваши лозунги, если в них есть хоть пару уровней глубины.

Аркадий Болашенко: Программа тривиально проста –социальная защита граждан и меры укрепления государственности своими действиями в парламенте и разнообразнвя помощь людям в регионах.

Это пока лозунги о которых я и писал в своем рассмотрении. Что делать конкретно то людям? Каждому?

24 сентября 2016 в 16:02

Правительству - начать работать на благо ВСЕЙ России. Хватит загорать!
Народу - постараться не скурвиться, глядя на чиновников. Работать народ и так работает, у кого еще есть работа.

24 сентября 2016 в 00:28

Аркадий Болашенко
Сегодня в 17:39
"Назвав партию коммунистической и не добившись его, бывшие руководители дали повод нынешним злопыхателям, критикам власти советов, удачный повод для издевательских заключений и вопросов – почему нет коммунизма?, хотя они сами прекрасно знают ответ – они сами и жадные толстосумы-собственники являются первым препятствием к этому".

Этим все сказано. И ни к чему задавать лишние вопросы. Или кто-то боится что-то потерять, вроде тех самых толстосумов-собственников?..

24 сентября 2016 в 05:51

Кому какое дело до морального ущерба нанесенного КПСС современникам из-за того, что оставили курс на сразу в коммунизм на дорогу к развитому социализму не переименовав партию в социалистическую? Вот весь вопрос в том, почему сейчас такой застой, а критика так болезненно нервно воспринимается? Может не конструктивная? А кто здесь говорит о конструктивности кроме меня? Все рассказывают сказки о хороших и правильных днях и клеймят настоящее, как будто не при делах. Ответственности прошлого перед будущим 0. С таким инструментарием компартия хочет чего-то добиться? Смешно...

24 сентября 2016 в 16:03

Меня умиляет ваше самомнение, если вы, конечно, не дразните нас.