Непонятно, откуда взялись разговоры, что «Россия всегда двигалась на Запад, в Европу». Можно заметить, что при переходе в христианство мы как раз в сторону Рима не пошли. Но «западники» тут же возразят, что как раз зря мы это сделали, а вот уж с Петра-то Первого, и далее, включая советский период — всё время только на Запад. Так вот, это ошибка! Из четырёх сторон света Запад нам не милее и не отвратительнее всех прочих.
Россия всегда двигалась в сторону прогресса и лучшей жизни.
И весьма безошибочно, кстати, почему и прожила так много веков. И совершенно правильно мы выбрали Константинополь в момент крещения, выбирать католический Рим тогда явно не следовало.
А когда Запад продвинулся в развитии, то и пришёл Пётр Первый со своим знаменитым «окном», и последующие государи, включая Екатерину, весьма не брезговали черпать западные новшества.
Вот только песня закончилась, Запад проиграл.
Тут скажут: как же он проиграл, когда весь мир стал жить по-западному? Вот именно поэтому и проиграл.
Запад перестал быть эксклюзивным производителем и носителем ценностей, смыслов и способов общественного устройства.
Посмотрите вокруг, другие страны, играя по западным правилам, обыгрывают Запад вчистую! Зачем Китаю и Индии стремиться на Запад, когда они уже ему равновелики?
Какие такие ценности и идеи производит сегодня только Запад и чтобы эти ценности одни только вели к светлому будущему? Трансгендеров и миллион полов? А как же тогда Китай уделал США по экономике без трансгендеров?
Возникает вопрос: мы (любая страна, любой народ) не любим демократию, но при ней живут так, как жили Европа и США в 60-80-ые годы. Не любим, но хотим так жить, как они. Окей.
А теперь, допустим мы не любим трансгендеров и… видим, что Китай прекрасно уделал США по экономике без трангендеров. А Россия — в военном отношении уделывает без однополых браков. Да и Индия уже поджимает Китай. Вывод — можно быть успешным и без этих «ценностей».
Кто сегодня тащит на себе мировую экономику? Китай и Индия! При огромном размере экономики, у них ещё и рост по 7-8% в год! А вот коллективный Запад вполне однообразен: 1-2% для локомотивов вроде Германии, Британии, Франции, США и менее 1% для остальных.
Получается, что Незапад, играя по правилам Запада, выиграл у него в честной конкуренции.
И здесь возникают два важных вопроса:
1. А зачем нам надо идти именно на Запад, если теперь там ничего уникального, эксклюзивного нет? Хорошая жизнь и прогресс много где есть помимо.
2. А почему бы нам вообще не идти… в Азию? Если они сейчас лидируют в гонке?
И здесь не принимается ответ о «традициях» и «природе» нашего общества, якобы европейского по своей сути.
Тот же Пётр Первый об колено буквально ломал эти самые «традиции» и «природу» именно для того, чтобы направить нас в том направлении, где был очевидный источник прогресса. И как раз вот это об-колено-ломание нынешние «западники» ставят в заслугу Петру: вот, мол, как он бессердечно обошёлся с обществом, ведя Россию в наш любимый Запад.
Так что «традиции» России как раз говорят о том, что ломать об колено и принимать нетрадиционное ради следования прогрессу — это вполне наш путь.
Правда сейчас Россия не настолько отличается от Запада, чтобы была нужда как-то особенно туда бежать. И не настолько Азия стала отличаться от Запада и уж тем более от России, чтобы ориентация на Азию требовала от нас больших жертв.
Вот и получается, что нет никакой традиции «идти на Запад» у России. Есть традиция идти за прогрессом, а в иные времена — и самой быть этим прогрессом, и нести его другим.
И сейчас мы вполне можем подумать о том, что так хорошо помогает прогрессировать Индии и Китаю, и перенимать это.
А заодно — проанализировать, почему проиграл мировую гонку Запад, лидировавший 500 лет, и как нам не допустить их ошибок, и от какой части их наследия нам стоит избавляться.
