Авторский блог Александр  Домрин 10:16 29 апреля 2014

О лукавых цифрах в российско-американских отношениях на Украине

На этой неделе одному из ведущих российских радиоканалов потребовалась экспертная оценка по вопросу, смутившему умы многих россиян: как могло получиться, что в постсоветский период США вложили в Украину 5 миллиардов долларов, а Россия якобы в пятьдесят раз больше, но американские инвестиции, как показывают текущие события на Украине, оказались значительно более эффективными. Давайте разбираться с этими лукавыми цифрами.
2

 

На этой неделе одному из ведущих российских радиоканалов потребовалась экспертная оценка по вопросу, смутившему умы многих россиян: как могло получиться, что в постсоветский период США вложили в Украину 5 миллиардов долларов, а Россия якобы в пятьдесят раз больше, но американские инвестиции, как показывают текущие события на Украине, оказались значительно более эффективными. Давайте разбираться с этими лукавыми цифрами.

5 миллиардов долларов, о которых говорит Виктория Нуланд (Нудельман), это только «официальные» расходы, только по линии Государственного департамента и только направленные на «развитие демократии» на Украине. Во-первых, ожидать правдивую информацию от представителя Госдепа о финансировании Вашингтоном «пятой колонны» на Украине могут только наивные люди: так они вам и выдадут адреса, пароли, явки, бюджетные ведомости! Во-вторых, названная цифра не включает в себя расходы по линии многочисленных иных, неправительственных фондов и организаций, включая институт «Открытое общество» Сороса. На мой взгляд, всё это позволяет говорить о том, что реальные расходы США превышают 5 миллиардов Нуланд до пяти раз.

Кстати, это касается и 20 миллиардов, которые в те же годы США якобы потратили на «развитие демократии, гражданского общества и защиту прав человека» в России. Реальная цифра значительно выше! Здесь же различные гранты и стипендиальные программы, как, например, стипендия имени большого «друга» России Галины Старовойтовой, учрежденная другим большим «другом» нашей страны Мадлен Олбрайт. Или гранты, предоставляемые Фондом Генри Джексона (того самого инициатора поправки Джексона-Веника), Фондом Лантоса (автора Закона США «О демократии в России») и т.д. А если добавить затраты наших бледнолицых партнеров на подготовку проектов сотен указов президента Ельцина, о чем в 1990-е гордо говорило Главное отчетное управление США (аналог нашей Счетной палаты), то политические инвестиции США в Россию становятся просто бесценными.

А теперь давайте умножим американские расходы на Украине – как и в России – в два раза, поскольку Европа тоже в стороне не оставалась.

250 миллиардов долларов российских расходов за тот же период – это, конечно, в первую очередь, щедрые дотации в нефтегазовом секторе всему украинскому народу. Но не будем забывать многомиллиардные расходы, которые Россия все эти годы несла за аренду крымских портов для Черноморского флота, делая инвестиции в украинскую экономику, поддерживая кооперативное сотрудничество между предприятиями наших стран и многое другое. Поэтому 250 миллиардов – цифра столь же лукавая, как и 5 миллиардов Вики Нуланд. 250 миллиардов надо делить, по крайней мере, в два раза.

И еще один аргумент, который должен быть особенно понятен нашим американским партнерам. Представьте себе Украину как один из угнанных 11 сентября 2001-го «Боингов». И представьте, что Россия вкладывала большие деньги, поддерживая благосостояние пассажиров «Боинга» под названием «Украина». А вы, Америка, инвестировали в террористов-угонщиков. И чьи финансовые расходы оказались более «эффективными»? Если скажете, что ваши – у вас нет ни ума, ни души, ни совести!


Комментарии Написать свой комментарий
29 апреля 2014 в 17:26

А ведь автор прав!

1 мая 2014 в 13:54

эффективность инвестиций оценивается исходя из целей инвестирования.
Запад освобождает для себя рынки для этого экономики стран, способных составить конкуренцию, должны деградировать. На Украине, как и в России это происходит весь постсоветский период.