Номенклатурный террор
Авторский блог Ричард Косолапов 00:00 23 декабря 2019

Номенклатурный террор

«Сталинские» репрессии имени Хрущёва
30

Миф о массовых и незаконных репрессиях, основанный на "секретном докладе ХХ съезду КПСС" Хрущёва, является главным обвинением "мирового сообщества" против Сталина. При этом данный "доклад" был не "смелой импровизацией" главного руководителя партии и государства, а продуманной и тщательно подготовленной акцией Запада. Что подтверждается весьма примечательным "предвидением" американской газеты "Нью-Йорк таймс". Ещё в день открытия съезда, 14 февраля 1956 года, то есть за десять дней до выступления Хрущёва, она написала: "Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведёт недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма".

Через автора "скелета" хрущёвской речи, ставленника Фининтерна Отто Куусинена, в США знали, что "доклад" готов, и знали его содержание.

Даже если оставить в стороне лживое и провокационное содержание этого доклада (американский историк Г. Ферр в 2007 году обнаружил в его тексте 61(!) несостоятельное обвинение), он изначально не был ни легитимным, ни правомочным как с точки зрения партийной дисциплины, так и с точки зрения формальной логики. Его не обсуждали и его не утверждали своим голосованием делегаты съезда! Дело в том, что 24 февраля съезд был уже официально закрыт, значительная часть делегатов и представителей братских партий уезжали из Москвы. А выступление Хрущёва состоялось утром 25 февраля. Пустые места убывших делегатов заполнили штатными работниками аппарата ЦК, его научных, учебных и печатных заведений. Кроме того, закрытым заседанием руководил президиум ЦК КПСС, а не президиум съезда, который мог потребовать принять другой порядок работы после зачтения "доклада". Без обсуждения делегаты съезда такой документ вряд ли бы оставили, как и Хрущёва — на посту Первого секретаря. Поэтому и потребовался такой подлог!

Партийная дисциплина сыграла с народом злую шутку: по привычке верить Сталину, люди поверили и его "наследнику" Хрущёву. При этом подавляющее большинство (98,2%) населения СССР в годы правления Сталина никогда не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме. На сокрытие этого непреложного факта длительное время направлена вся мощь пропагандистской машины. На этом мифе взращено молодое поколение народа и изрядно распропагандировано старшее.

Реальное число репрессированных от намеренно выдуманных цифр отличается многократно. В настоящей статье мы опираемся на данные, опубликованные в книге В. Земского "Сталин и народ", М., 2018.

На имя Хрущёва и Маленкова была составлена справка, в которой, на основе статистической отчётности 1-го спецотдела МВД СССР, называлось число осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за период с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года — 4 060 306 человек. Эта цифра слагалась из 3 777 380 осуждённых за контрреволюционные преступления и 282 926 — за другие особо опасные государственные преступления, в том числе, приговорённых к высшей мере наказания — 799 455 человек, включая уголовников.

Наибольшая численность заключённых во всех местах лишения свободы (лагеря, колонии, тюрьмы) зафиксирована на 1 января 1950 года — 2 760 095 человек. Теперь сравните эти цифры с хрущёвским заявлением о том, что "когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 миллионов человек" (почти четырёхкратная разница говорит о том, что это была сознательная ложь); с утверждениями Солженицына, который "довёл" число репрессированных и расстрелянных до 110 миллионов (на что Сталину потребовалось бы 40 лет ежегодно менять контингент "зэков"), и, наконец, с "абсолютным рекордом" от Немцова в 150 миллионов (население СССР в 1939 году, согласно данным Всесоюзной переписи, составляло 170,6 миллиона человек).

Главной причиной роста численности заключённых в конце 1940-х — начале 1950-х годов была успешная работа правоохранительных органов с уголовной преступностью. На рассмотрение Коллегии ОГПУ, Особого совещания и других органов представлялись дела не только политических или особо опасных государственных преступников, но и обычных уголовников, грабивших заводские склады, колхозные кладовые и граждан. По этой причине они включались в общую статистику как "контр­революционеры" и сегодня считаются "жертвами политических репрессий". Уголовных в общем составе осуждённых всегда было значительно больше, чем политических (от 70% в 30-х годах до половины в 1937–38-х и послевоенное время). При этом подавляющее большинство уголовников было осуждено именно за уголовные преступления, без предъявления обвинений политического характера.

Рассказ о репрессиях не будет полным, если не разобраться с тем, что произошло в 1937 и 1938 годах, и что называют теперь "Большим террором". К высшей мере наказания в те годы было приговорено соответственно 353 074 и 328 618 человек.

1937 год — это год прямых, тайных, равных и всеобщих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года. Несмотря на то, что изменения в избирательном законе означали крупнейшую после октября 1917 года демократическую реформу советской политической системы, поскольку в выборах теперь могли принимать участие люди, ранее лишённые избирательных прав. Новая Конституция уравняла права рабочих, крестьян, интеллигенции и казачьих формирований. "Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти", — отметил Сталин в беседе с американским корреспондентом Р. Говардом 1 марта 1936 года.

При тайных и прямых выборах для партийной номенклатуры риск потерять власть был слишком велик. И она сделала свой выбор. Вот цитаты из некоторых выступлений партийных секретарей из регионов на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года:

"Косиор (Украина): "Надо с подозрительностью относиться к чужеродным элементам. Верующие активизировались, их — тысячи".

Хрущёв (Москва и Московская область): "В Рязани недавно выявили эсэровскую группировку!"

Мирзоян (Казахстан): "В связи с предстоящими выборами по новой системе наметилось большое оживление враждебных элементов — попов и мулл. Мы уже имеем ряд фактов, когда враждебные элементы из остатков бывшего кулачества и духовенства ведут подготовку и говорят: готовьтесь к выборам."

Попок (Туркмения): "Вместе с духовенством большую активность проявляют возвращенцы-кулаки. Большое количество кулаков прошло через Соловки и другие лагеря и сейчас в качестве "честных" тружеников возвращаются обратно, требуют возвращения земли, предъявляют всякие требования, идут в колхоз и требуют приёма в колхозы. С Туркменией граничит Афганистан и Персия, куда в своё время была большая эмиграция. Сейчас усилился поток возвращающихся эмигрантов именно под влиянием новой Конституции. Требуют земли, жалуются, хотят в колхозы."

Евдокимов (Азово-Черноморский край): "Контрреволюционная банда троцкистов, зиновьевцев, правых, леваков и прочей контрреволюционной нечисти захватила руководство в подавляющей части городов края. Эта банда ставила своей целью дискредитацию партии и советской власти и развал партийной работы."

Постышев (Украина): "Из 52 кооптированных — 15 троцкистов, открытые враги. Вот вам положение: секретарь — враг, председатель исполкома — враг, директор МТС — враг, зав. райзо — враг, зав. райфинотделом — враг. Что остаётся. И вот выборы — это тоже серьёзное дело. Если мы у себя распустились — внутри партийной организации, так где же нам справиться с многомиллионными массами!"

Крупская: "Закрытые выборы будут на деле показывать, насколько партийные товарищи близки к массам и насколько они пользуются авторитетом у масс."

Попок: "К вопросу об авторитетах. Иногда он определяется количеством колхозов его имени". (РГАСПИ.Ф.17, опись 2, ед.хр. 588, лл.76-82).

Вдова Ленина предупредила бывшую "ленинскую гвардию", но они поняли это по-своему. Врагов оказалось море — миллионы. Что же делать людям, прошедшим огонь, воду и медные трубы революций и Гражданской войны? Отдать власть в своих областях, краях и республиках? Нет! Самый простой выход — сорвать выборы. Как это сделать? Надо организовать борьбу с явными и мнимыми врагами!

Будущие "безвинные жертвы сталинских репрессий" обезумели от мысли о своём возможном смещении в ходе альтернативных выборов. Они поставили Сталину ультиматум: или выборы по новой Конституции, или "лимиты" на расстрелы. Вот пример их первоначальных "предложений": по Узбекистану — 5441 человек, по Куйбышевской области — 6140, по Дальневосточному краю — 6898, по Казахстану — 6749, по Азово-Черноморскому краю — 13606. Признанный ХХ съездом "невинным" Р. Эйхе по Западно-Сибирскому краю пожелал расстрелять 10800 человек без учёта отправляемых в ссылку. Но больше всех отличился будущий докладчик ХХ съезду и разоблачитель "сталинских" репрессий Хрущёв: из 38 секретарей МК и МГК, работавших в 1935–1937 годах, уцелело лишь трое. Были арестованы 136 из 146 секретарей горкомов и райкомов. Из 86 членов ЦК КП(б) Украины осталось в живых тоже только три человека. Всего за 1935–1938 годы Хрущёв подписал 160 тысяч смертных приговоров, так что страх перед расплатой у него был. И сильный.

Вместе с настоящими врагами в жернова "Большого террора" действительно попадали десятки тысяч не только невинных, но и наиболее активных и искренне преданных делу строительства социализма людей. Значительную часть арестованных по политическим статьям составляли люди, попавшие в волну репрессий в разгар эпидемии доносов, охвативших страну. Доносы писались на знакомых и сослуживцев с целью улучшения материального, жилищного положения, личной неприязни и тому подобных низменных причин. Аресты безвинно оговорённых людей вызывали цепную реакцию репрессий их родственников, друзей и товарищей по работе.

Было бы наивным заблуждением полагать, что в стране, за треть века пережившей Первую мировую войну, три революции и Гражданскую войну, находящейся в стадии своего становления и в преддверии новой войны, отсутствовали контрреволюционеры, иностранные шпионы, террористы и диверсанты.

Самые радикальные представители оппозиции были готовы воевать против большевиков "хоть вместе с дьяволом", вместе с иностранными государствами разрушить, разделить страну. "Следствие считает установленным, что: "в 1932 — 1933 гг. по заданию разведок враждебных СССР государств обвиняемыми по настоящему делу была составлена заговорщическая группа под названием "правотроцкистский блок", поставившая своей целью шпионаж в пользу иностранных государств, вредительство, диверсии, террор, подрыв военной мощи СССР, провокацию военного нападения этих государств на СССР, поражение СССР, расчленение СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана — в пользу упомянутых иностранных государств, наконец, свержение существующего в СССР социалистического и государственного строя и восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии". (Судебный отчёт. Материалы Военной коллегии Верховного Суда СССР. М., 1997, с.688). После того, как на наших глазах в 1986 — 1991 годах так всё и произошло, разве повернётся язык считать обвинения 1938 года сфабрикованными от начала и до конца? Во время "перестройки" оказалось, что классовые враги никуда не делись, они не только сохранились, но и окрепли настолько, что сумели успешно претворить в жизнь то, о чём мечтали и к чему стремились их предки и единомышленники полувеком ранее: свергнуть советскую власть, уничтожить социалистический строй и разрушить государство.

Дико рассматривать как необоснованные юридические документы, опубликованные в сотнях тысячах экземпляров: процессы Промпартии, процессы 1936 и 1938 годов, приведённый выше судебный отчёт…

Ещё раз повторим: несмотря на приведённые выше цифры, подавляющего большинства населения СССР "сталинские" репрессии не коснулись. В разгар "сталинских" репрессий, в 1937 году, доля рабочих и колхозников среди репрессированных составляла 9,3%, а в самое половодье хрущёвской "оттепели", только в 1957 году, из всех осуждённых по "политическим" статьям они составляли уже 81,7%, и только 18,3% — служащие, к которым относили всю интеллигенцию (Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущёве и Брежневе. 1953–1982 гг.: М., 2005, с. 39, 40). За 1957–1958 годы количество осуждённых за антисоветскую агитацию и пропаганду составило 41,5% от общего числа всех осуждённых за 32 года (1956–1987) "либерального коммунизма" (там же, с.36).

С начала 1990-х годов в число жертв политического террора включаются умершие от голода в 1932 — 1933 годах, и активно пропагандируется идея, что голод явился следствием антиукраинской политики Москвы, что это был сознательный геноцид. На большей части СССР причинами высокой смертности стали засуха, болезни и "усердие" местных вождей в проведении коллективизации, а на Украине — необузданное воровство и болезни. Там за два года от всех причин умерло 2 миллиона 518,5 тысяч человек. Что касается коллективизации, то местные вожди своим рвением доводили политику Кремля до абсурда: при планируемой Сталиным коллективизации 2 — 4% в год, например, Варейкис, руководивший тогда Центрально-Чернозёмной областью, увеличил её процент с 5,9 до 81,8, а Бауман, первый секретарь Московского комитета ВКП(б), к 1 марта 1930 года довёл коллективизацию до 73%. "Регионалы" демонстрировали открытое неповиновение центру. Хатаевич, первый секретарь Средне-Волжского обкома партии, создал "боевой штаб" по раскулачиванию и по своей инициативе принял решение за 5 дней арестовать 5 тысяч человек и 15 тысяч семей собрать для выселения, одновременно категорически отказывая "кулакам" в приёме в колхозы. В этой связи примечательны слова Сталина: "В некоторых районах прямо сотнями лупят и не считаются с тем, что значит человека выгнать из колхоза. А это значит — обречь его на голодное существование или толкнуть его на воровство, он должен стать бандитом… Это не то, что исключить из партии, это гораздо хуже, потому что у тебя отнимают источник существования, ты опозорен, во-первых, и, во-вторых, обречён на голодное существование" (РГАСПИ. Ф. 558, опись 11, ед. хр. 1118, лл.18, 19).

Сильно преувеличены потери депортированных в 1941-1944 годах народов: немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар и других. Например, утверждали, что 40% крымских татар умерло при транспортировке в места высылки. Из документов следует, что из 151 720 крымских татар, направленных в мае 1944 года в Узбекскую ССР, было принято по актам НКВД Узбекистана 151 529, а в пути следования умер 191 человек (0,13%).

Особое место в мифе о репрессиях занимает запущенное уже в "перестроечные" времена утверждение о том, что советских военнопленных, которым удалось вырваться из немецкого плена, поголовно отправляли в сталинские лагеря. Представление о том, что высшее политическое руководство СССР якобы отождествляло понятие "пленные" с понятием "предатели" относится к разряду придуманных задним числом небылиц. Подобное "сочинительство" преследовало цель ошельмовать и дискредитировать И.В. Сталина. В частности, приписываемое ему выражение "у нас нет пленных, у нас есть предатели" является басней, сочинённой в 1956 году в писательско-публицистической среде на волне критики культа личности Сталина. И это далеко не единственная придуманная "за Сталина" фальшивка.

Есть рассказ В. Шаламова "Последний бой майора Пугачёва", по которому уже сделан одноимённый фильм, — о побеге из колымского лагеря и гибели бывших советских офицеров, будто бы невинно осуждённых. Действительно, 26 июля 1948 года из гулаговского отделения бежали 12 опасных преступников (один убийца, два полицая и девять бандеровцев). Убив охрану и захватив оружие, они покинули лагерь. И дали в сопках последний бой, в результате которого почти все погибли сами и погубили 28 невинных солдат. Майор Пугачёв застрелился. В бою девять бандитов были убиты, трое возвращены в лагерь и, отсидев, вышли на свободу. Оставшиеся в живых из банды Пугачёва с радостью, наверное, встретили "перестройку" и выдавали себя за безвинные жертвы "сталинских" репрессий. В фильме эта шайка немецких пособников чудесным образом подана как "заслуженные офицеры-фронтовики".

Цифры же таковы. К 1 марта 1946 года было репатриировано 4 199 488 советских граждан (2 660 013 гражданских и 1 539 475 военнопленных). Из них арестовано и передано НКВД: из гражданских — 1,76% (46 740) и из военных — 14,69% (226 127). Остальные после проверки были направлены домой, призваны в армию, причислены к рабочим батальонам. Большинство арестованных — это власовцы, полицаи, каратели и другие пособники гитлеровцев. Согласно Уголовному кодексу, они подлежали расстрелу по статье "Измена Родине". Но некоторым из них повезло: в 1948 и 1949 годах смертная казнь не проводилась. А осуждённых и сбежавших в войну от Красной Армии с подачи англосаксов ждал хрущёвский подарок.

В 1954 году И. А. Серов (в 1939-1941 годах он был наркомом внутренних дел УССР, когда Хрущёв там был 1-м секретарём ЦК КП(б)У), направил в ЦК КПСС записку с предложениями о желательности амнистии советским гражданам, сотрудничавшим с оккупантами в период войны. Необходимость этого мероприятия обусловливалась, по мнению автора, тем обстоятельством, что за рубежом находится до 500 тысяч "невозвращенцев" — бывших граждан СССР, которые в случае возникновения военного конфликта между СССР и США могли быть использованы противником в своих интересах. В целях "разложения антисоветской эмиграции", привлечения бывших соотечественников в СССР предлагалось объявить амнистию даже тем, кто во время войны служил в вооружённых силах и полиции Германии и участвовал в военных действиях. Для бывших командиров власовцев и других специальных воинских формирований фашистов, в случае их добровольного возвращения, предлагалось назначать максимальное наказание не выше 5 лет ссылки. Эти предложения председателя КГБ после проработки в ЦК КПСС легли в основу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.". По этому указу более 100 тысяч человек вернулось из мест заключения и столько же — из-за границы, куда они бежали от Красной Армии. Им было возвращено всё имущество.

В сложившихся условиях бандеровцы выбрали ненасильственный путь борьбы — было решено проникать в советские, государственные и партийные учреждения. И это им удалось — к 1980 году их количество в органах власти УССР доходило до 50%. Указ от 17.09.1955 года — первое действие Хрущёва по уничтожению "наследия сталинского режима". Ему не откажешь в умении предвосхищать события. Без этого указа не было бы сегодняшнего возрождения нацизма на Украине. Теперь украинскому народу предстоит опять, как в войну, освобождать свою родину от почитателей Гитлера и Бандеры.

Как рассказывал Юрий Жданов, о творившемся в стране его отец в конце лета 1937 года сказал Сталину:

"— Мне кажется, что с нами совершается провокация во всесоюзном масштабе.

— Мне тоже, — ответил Сталин.

Анализируя итоги прошедшей войны, в узком кругу членов Политбюро Сталин неожиданно сказал: "Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали, как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться". (Ю.А. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону, 2004, с.227).

При жизни Сталина проводились и послевоенные реабилитации осуждённых, но их масштабы не были настолько значительными, как предвоенные. Первая состоялась после вступления в ноябре 1938 года Лаврентия Берии в должность наркома внутренних дел. Им было освобождено более 327 тысяч человек незаконно осуждённых, а их места в камерах и у расстрельной стенки заняли исполнители бесчинств над невинными людьми. С приходом Берии в НКВД число арестованных в декабре 1938 года упало в 4 раза, а приговорённых к ВМН — в 150 раз. После убийства Берии реабилитацию возглавил Хрущёв, напрямую причастный к политическим репрессиям: "Преступления-то были? Нам самим, не дожидаясь других, следует сказать, что они были. Когда о нас начнут спрашивать, то уже будет суд, а мы на нём — подсудимыми. Я не хочу этого, и не буду брать на себя такую ответственность" (Н.С. Хрущёв. Время. Люди. Власть. т.2, с.185). Так Хрущёв убеждал членов Президиума ЦК КПСС в необходимости своего "доклада ХХ съезду". Работал инстинкт самосохранения, и было страшно за совершённые преступления.

Сотни тысяч человек оказались жертвами надуманных и сфабрикованных обвинений. Но большинство из них были осуждены за конкретные вооружённые действия против существовавшего строя. Хрущёв реабилитировал их чохом. Как бандеровцев указом от 17 сентября 1955 года. Делалось это так. В Верховном Суде РСФСР, например, из папки выдирали и уничтожали дело осуждённого и вклеивали справку о его реабилитации. И — концы в воду: невинно осуждённый, жертва сталинских репрессий.

Хрущёв говорил Булганину: "Если Берия возьмёт госбезопасность — это будет начало нашего конца. Он возьмёт этот пост для того, чтобы уничтожить всех нас. И он это сделает!" (Хрущёв Н.С. Время. Люди. Власть. т.2, с.131).

Преступники понимали, что за невинные жертвы придётся отвечать. Материал на каждого был у Берии. Поэтому его так быстро уничтожили — 26 июня 1953 года. Ещё во время Большого террора Хрущёв и Ко понимали, что свалить свои преступления можно будет на Сталина — первое лицо государства, и под прикрытием ХХ съезда КПСС был сделан, решающий шаг к крушению социалистического государства и реставрации капитализма в нашей стране.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
23 декабря 2019 в 00:23

отождествляло понятие "пленные" с понятием "предатели" относится к разряду придуманных задним числом небылиц.
------ Да, огромный процент пленных возвращался в армию.

Но я верю мемуарам Хрущёва.
"Маленков, выйдя из-под власти Берии, осудил его. Делал доклад на ЦК: дескать, Берия полностью отвечает за злоупотребления. ЦК КПСС получил письмо от бывшего заключенного, грузина. Он в большом письме перечислял, сколько людей в Грузии стали жертвами Берии в результате различных провокаций. (Сталин его упрекнул, что грузинов не сажает. Берия съездил в Грузию, за 2 недели арестовали 20 тысяч!)

(Хрущёв) В Югославии я спорил до скандала за Сталина, Потом я публично выступил в защиту Сталина и против югославов.

20 съезд.
В лагерях . "Товарищ Руденко, по открытым судебным процессам 30-х годов насколько действительно обоснованы обвинения". Руденко сказал, что с точки зрения юридических норм никаких данных для осуждения этих людей не существовало.
Мы создали комиссию из верных Сталину людей, Поспелов. Они всех допросили, сделали заключение, расписались.
Поспелов доложил в Политбюро, и в глазах были слёзы.

До Берии тоже сажали, значит не Берия виноват. Сперва Ягода, затем Ежов. Но общим был Сталин, значит он? Много у Сталина было вспышек злобы. Много было расстрелянных зря. Вернули Рокоссовского, Мерецкова.
Теперь многим ещё вернули доброе имя после XX съезда партии.

Мы были скованы в своей деятельности, безвинные люди находились в ссылке. Всё равно надо их выпускать. Меня мучила мысль: "Вот кончится съезд, будет принята резолюция, и все это формально. А что дальше? На нашей совести останутся сотни тысяч безвинно расстрелянных людей, включая две трети состава ЦК, избранного на XVII съезде". (Хочется очиститься, покаяться.)
"Надо подумать, как людей возвратить, сделаем сообщение?". Сразу все на меня набросились. Особенно Ворошилов: "Что ты? Как это можно? Разве возможно все это рассказать съезду? Как это отразится на авторитете нашей партии, нашей страны? Очень горячо возражал и Каганович. "Что же мы скажем о нашей личной роли?". Это были позиции не глубокой партийности, а шкурные.
......Я им: "Это невозможно, если даже рассуждать с ваших позиций. Невозможно скрыть. Люди будут выходить из тюрем, приезжать к родным, расскажут родственникам, знакомым, друзьям, товарищам, как все было, и станет достоянием всей страны и всей партии. Когда от бывших заключенных партия узнает правду, нам скажут: позвольте, как же это так? Состоялся XX съезд, и там нам ни о чем не рассказали.
Кое-как убедил. Кто будет выступать? Я предложил председателя комиссии Поспелова. Но пришлось мне в прениях. Я всегда стоял за абсолютную правдивость перед партией, комсомолом и всем народом. Только в этом заключается неисчерпаемый источник силы партии, только так можно завоевать доверие народа. В 1957г эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие люди.
В 1957г оправдывали многих, но не всех. Открытые процессы были широко известны в мире. Чтобы не нанести вред коммунистическому движению, их не трогали.
Начался процесс очищения партии и возвращения ее к нормам жизни

23 декабря 2019 в 03:35

Верьте ,Серьдюк, мемуарам Хрущёва ! Кто же Вам запретит, чай не хрущёвские времена, наоборот, "в струю" ваша вера "неполживая"....

23 декабря 2019 в 03:41

Через 34 года "очищенные" партийцы с радостью возглавят развал Советского Союза!
Беспалый алкаш продемонстрирует всему миру "нормы жизни".....

23 декабря 2019 в 07:34

Александр Сердюк, спасибо вам за комментарий. Неужели некоторые люди считают, что вождь имеет право лишать жизни и свободы безвинных людей?
А как же социализм самый справедливый строй в мире? Безусловно Хрущёв прав и только за эту правду и реабилитацию, ему можно простить его личные ошибки, а может и преступления, если кто таковые докажет.

23 декабря 2019 в 13:30

Уважаемый Александр, с чего взяли, что во времена сталинских "репрессий" погибли совершенно безвинные люди?
Все люди грешники. Невинных людей не бывает. В Библии сказано: "Нет человека праведного на земле, который делал бы добро и не грешил бы". (Еккл. 7,20)

Не может быть "невинных", "невиновных", "белых и пушистых" в принципе. Если кто погиб, значит на то была воля Божия. В Писании сказано, что Бога надо благодарить АБСОЛЮТНО за все.

Разумеется, кто не согласен с Господом Богом, может с Ним не согласиться и иметь свое собственное мнение на этот счет.

23 декабря 2019 в 07:28

"Миф о массовых и незаконных репрессиях, основанный на "секретном докладе ХХ съезду КПСС" Хрущёва, является главным обвинением "мирового сообщества" против Сталина."
----------------
А Бутовский полигон тоже миф? А тысячи реабилитированных советских граждан посмертно реабилитированных тоже миф?

"Ещё раз повторим: несмотря на приведённые выше цифры, подавляющего большинства населения СССР "сталинские" репрессии не коснулись."
Конечно, не коснулись и это очень сильно "радует", вот Ричарда К. не коснулись репрессии, но он тогда был ещё несовершеннолетним.
Я вообще родился уже после массовых репрессий, но мне пришлось встречаться, с некоторыми которых эти репрессии коснулись, так вот они совсем этому были не рады, у многих была сломана жизнь и карьера, некоторым очень помогла реабилитация и они вполне смогли реализоваться.
Зачем каждый раз пытаться обелить то, что реально было преступным? У Сталина было достаточно заслуг, но и репрессии следует признать.

23 декабря 2019 в 09:58

Не Сердюку - пещерному юдофобу и не Баринову, родившемуся и не запылившемуся судить о том времени. У многих историков достаточно аргументов доказать, что если бы не было 37 года, то и не было 45 - го.
По - моему у Чжоу Энь Лая спросили, как он оценивает Французскую Буржуазную Революцию - на что он ответил, что ещё рано давать оценку. Одно бесспорно - та революция не смогла себя защитить.
Умер Сталин - умерла и революция. Вместо дзержинских, цурюпов и луначарских повыползали горбачёвы, ельцины и путины. И рассовали страну по карманам.

23 декабря 2019 в 12:35

Ваня, здесь не место определять, кто юдофоб, а кто нет.
Это вообще не преступления. По вашему , если бы не расстреляли 2/3 членов ЦК, то не смогли победить Гитлера?
Однако этого уже невозможно доказать, также, как если бы ваша родительница сделала аборт, а не родила вас, вашей семье бы жилось лучше. Да-с!

23 декабря 2019 в 12:55

Баринов. если бы не 37 год вы вообще бы не родились и не по причине аборта, а по отсутствию зачатия. В планы Гитлера вы не входили.
А невинные жертвы были не по вине Сталина, а по нашей русской зависти и подлости - писали друг на друга доносы - юдофобы на евреев, а евреи на юдофобов, а лузер на успешного, а бездарь на талантливого, а Шариков на Швондера... Как и при внедрении христианства, как и при Расколе, как и сегодня - тот, кто смело борется с воровской властью, тот враг народа и агент Госдепа.

23 декабря 2019 в 13:10

Вы пишете, "по вашему, если бы не расстреляли 2/3 членов ЦК, то не смогли победить Гитлера?".
А что вас удивляет? Ведь если бы Сталин в 1937 году Сталин уничтожил "пятую колонну" изменников и предателей, то вряд ли смог победить Гитлера.
Из материалов судебных процессов 1937 года явствует, что в обмен на власть "пятая колонна" в лице Троцкого, Радека, Пятакова и других готова была пойти на расчленение Советского Союза: передать Японии Приморье и Приамурье, а Германии – Украину. В стране предполагалось реставрировать капитализм, чтобы превратить ее в сырьевой придаток Запада.

Вот что писал в своих мемуарах Джозеф Эдвард Дэвис, посол США в Советском Союзе:
"Лето 1941 г. Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) … Однако ничего подобного в России мы не видим. „Где же русские пособники Гитлера?“ — спрашивают меня часто. „Их расстреляли“, — отвечаю я.
Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток". Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели "не в той лодке".

Разве Дэвис не прав? Он абсолютно прав. Вот поэтому, уважаемый Александр, сталинские репрессии и "чистки" направленные на уничтожение пятой колонны, всякий здравомыслящий гражданин РФ, да и не только, несомненно воспримет с чувством полного и глубокого одобрения и удовлетворения.

24 декабря 2019 в 14:55

Конечно, Баринов, "тысячи посмертно реабилитированных"! Миллионы! Миллиарды! Осуждено за сталинский период по политическим статьям было порядка 4 миллионов человек, включая все "дела" 30-х, военной поры и послевоенное преследование военных преступников, изменников, "лесных братьев" и бандеровцев. Реабилитировано с хрущевской поры и поныне около 400 тысяч человек- реабилитировано в щадящих условиях хрущевско-горбачевско-ельцинского нытья по "невинным жертвам". Которых на поверку оказалось 10% от числа осужденных. Проверить бы с такой же тщательностью нынешние приговоры: каков же там процент судебных ошибок? Так, для сравнения.

Автор сознательно сработал на отторжение полноценного материала, создав когнитивный диссонанс между псевдонимом и уровнем значимости поднимаемой темы, или это насущная проблема шизофренизации нашего сознания?

23 декабря 2019 в 12:29

РЕПРЕССИИ: ФАКТЫ И ЛОГИКА СОБЫТИЙ

Это несколько упрощенное понимание событий тех лет.

При полном уважении к автору.

Уже тогда этому событию, нацеленному на устранение Сталина, только с иной стороны — сначала раскачать страну, а ее раскачав (в период провозглашения демократических выборов только через репрессии ее и можно было раскачать), затем свалить его, руководителя государства и партии, было дано четкое и ясное определение — военно-фашистский заговор.

Таскать каштаны чужими руками — практика в истории более чем и обыденная, и укоренившаяся.

Как и перекладывание вины с больной головы здоровую.

Приведенная в статье статистика — убедительная.

23 декабря 2019 в 17:16

сталинские репрессии и "чистки" направленные на уничтожение пятой колонны, всякий здравомыслящий гражданин РФ, да и не только, несомненно воспримет с чувством полного и глубокого одобрения и удовлетворения.
------
И я тоже!
Поспелов сталинец, но нашёл много невинных.
Но до Ежова и Берии был Ягода и другие и уничтожали миллионы русских. И грузин Берия для плана.

23 декабря 2019 в 17:22

Из общих соображений: Сталин Троцкого ругал, царей ругал. Почему нельзя следующим кое-что покритиковать у Сталина.
Страна развивалась при Сталине, Брежневе, особенно при Хрущёве! Все лидеры были нужны для жизни.
Кроме Горбачёва, Андропова, которые уничтожали коммунистов, секретарей. И так страну.

24 декабря 2019 в 08:33

Александр, вы пишите, что страна развивалась при Брежневе и особенно при Хрущеве.
Это не так. Правильнее сказать, что страна начиная с Хрущева не развивалась а деградировала и разлагалась все более и более.

Начало этому процессу положил Хрущев. Это он "убил" роль Советов всех уровней, после чего безграничная власть перешла к партии.
Поэтому именно ему принадлежит "заслуга" в создании безответственной власти во всех смыслах этого слова. Все руководители партии были назначенцами, то есть их на посты определяли решениями партийных органов, избирать их могли только члены КПСС.
Таким образом, произошла подмена советской власти на партийную, и Советы все время отодвигались все дальше и дальше от управления государством, особенно в регионах". От "советской" власти осталось только одно название, и ничего более.

Завершил "убийство" страны Горбачев. После "встречи на Мальте" с американцами, как любил выражаться Михаил Сергеевич, "процесс пошел".
Под "процессом" подразумевается секретный договор о капитуляции, который Михаил Горбачев подписал на Мальте. Россия проиграла "холодную" войну с Западом. Горбачев на острове Мальта, 3 декабря 1989 г. сдал с потрохами СССР и социалистические страны американскому президенту Джорджу Бушу.

К слову сказать, неизбежную гибель СССР после прихода к власти всякого рода хрущевых, брежневых , андроповых и прочих перерожденцев предсказывали многие политические деятели задолго до "перестройки".
"К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты, карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, все они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..." (Мао Цзэдун).
(см., "Новый Китай", Пекин, 1964 г., N 12; "Российская Газета", 8 сентября 2004 г. "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.; "Русский Вестник", 8 октября 2003 г.).

Все произошло именно так, как предсказал китаец Мао. Он как в воду глядел. Его проницательность и справедливость его слов, мы сегодня можем наблюдать воочию.

23 декабря 2019 в 19:52

ОТ АВТОРА - Было бы наивным заблуждением полагать, что в стране, за треть века пережившей Первую мировую войну, три революции и Гражданскую войну, находящейся в стадии своего становления и в преддверии новой войны, отсутствовали контрреволюционеры, иностранные шпионы, террористы и диверсанты.

Самые радикальные представители оппозиции были готовы воевать против большевиков "хоть вместе с дьяволом", вместе с иностранными государствами разрушить, разделить страну.
Наглядным доказательством этому убеждению автора - распад СССР и ТО, что происходит сегодня в России. Особенно клевета на СССР, Ленина и Сталина отщепенцев, которые на этом зарабатывают огромные деньги и делают головокружительную карьеру. Кажется, что живя в сегодняшнее время, можно трезво оценить события сталинских "репрессий" - информации через край, как из зарубежных источников, так и наших. К сожалению, для того, чтобы грамотно расставить акценты в тех "событиях, нужны не только ясный ум, эрудиция, но и честность, которой природа наделяет не многих людей. В статье такого формата, как у Ричарда Косолапова, трудно внести ясность в такой сложный и цинично замутненный вопрос, как сталинские "репрессии", но автору это удалось. Настолько, чтобы читатель хотя бы задумался, заинтересовался этим вопросом глубже, для того, чтобы не быть в числе оголтелых клеветников, не блуждать в потемках сегодняшней неразберихи...Кланяюсь автору за эту статью, грамотную, основательно подкрепленную цифрами и фактами...Спасибо автору за его мужество, когда в стране идет тотальное очернение не только Сталина, но и СССР, всего советского, такая статья - поступок.

24 декабря 2019 в 08:57

Более чем заслуживает уважения позиция и проницательность Светалны Ли.

Хотя корейцам, казалось бы, сам Бог велел бросить камень в Сталина…

Но трезвый ум, порядочность (а все публикации ее отдают именно этим свойством) и проницательность позволяют взглянуть ей на события тех лет более чем непредвзято и мудро.

События последних десятилетий, казалось бы, должны были многим прочистить основательно мозги.

Но этого пока еще не произошло.

Но процесс уже набирает обороты.

И комментарий Светланы — из этого ряда.

24 декабря 2019 в 22:19

Все руководители партии были назначенцами.
-------
Не смешите. А при Сталине такого не было? "Народ выбирал Советы".

Почему же жили плохо и недолго7

25 декабря 2019 в 09:52

=============Не смешите. А при Сталине такого не было? "Народ выбирал Советы".==============

Вы правы. И при Сталине творилось точно такое же безобразие с выборами на всех уровнях как при Хрущеве и Брежневе. Но в отличии от Хрущева и последующих генсеков, Сталин понимал, что это не нормально и пытался с этим бороться.

Сталин хотел включить в Конституцию 1936 года статью об альтернативных выборах в Верховный Совет где проигравших выборы партработников пришлось бы освобождать как "утративших связь с массами".
"Право выдвигать кандидатов предоставлялось практически всем общественным силам: профсоюзам, кооперативам, молодёжным и культурным организациям, религиозным общинам".
Но из этого ничего не получилось. Партийная верхушка оказала бешенное сопротивление и заблокировала принятие такого решения.
Так "11 октября 1937 года в шесть вечера, накануне Пленума, "Молотов подписал окончательное отречение от сталинской идеи состязательных выборов. Пленум утвердил принцип "один кандидат на одно место", что автоматически гарантировало партократии абсолютное большинство в Верховном Совете. То есть за два месяца до выборов она уже победила".
В итоге первая попытка Сталина внедрить в стране РЕАЛЬНУЮ ДЕМОКРАТИЮ – полностью провалилась.
Вторая попытка ограничить власть партии была предпринята Сталиным в январе 1944 года, в преддверии единственной за всю войну сессии Верховного Совета. Накануне состоялось заседание Политбюро, где обсуждался проект решения для предсъездовского Пленума: "Об улучшении государственных органов на местах". Там говорилось, что партийные органы всем руководят, но ни за что не отвечают, и этого больше допускать нельзя. В ведении партии следует оставить две функции: идеологическую работу и подбор кадров, во все остальные сферы жизни она вмешиваться не должна.
Но и этот проект не прошёл. Партократы и этот проект заблокировали. И все осталось по прежнему.

Так что отобрать даже самую малую часть власти у партии и передать ее советам, несмотря на все усилия, Сталину так и не удалось.

25 декабря 2019 в 10:18

Добавлю. Россия "выбрала" "либерально-демократическую" модель государственного устройства. Стало быть теперь допустимо все. Главное на "выборах"победить, а уж "допустимо" или "недопустимо", "прилично" или же нет- не имеет никакого значения. Все средства хороши.

Приведу фрагменты из книги князя П. А. Кропоткина "Речи бунтовщика" вышедшей во Франции в 1885 году.
"Стоит ли изображать известную всем нам отвратительную картину выборов? Везде - в буржуазной Англии и в демократической Швейцарии, во Франции и в Соединенных Штатах, в Германии и в Аргентинской республике - разыгрывается одна и та же печальная комедия.
Стоит ли рассказывать о том, как избирательные агенты и комитеты "подготовляют", "устраивают" и "обставляют" выборы (у них на это целый воровской язык!); как они раздают направо и налево обещания - политические на собраниях и личные в частных разговорах. Стоит ли перечислять лживые программы - одинаково лживые, в которые сам кандидат, если он сколько-нибудь умен и знает палату, так же мало верит, как составитель календаря с предсказаниями,
А правительственное вмешательство в выборы? "Места", раздаваемые им своим пособникам?. . .
Нет, довольно! Не будем больше копаться в этой грязи. Поставим только один вопрос: есть ли хоть одна самая низкая, самая гнусная человеческая страсть, которая бы не эксплуатировалась во время выборов? Обман, клевета, низость, лицемерие, ложь - все, что только есть грязного в глубине человека-зверя, - вот что разнуздывается во всей стране во время избирательного периода".

Кто принимал хоть раз участие в выборах российских "президентов" и "думаков", думаю согласится с Кропоткиным, который, как будто наши "выборы" описал.

Я это к тому, что советскую модель выборов разумеется нельзя назвать образцом для подражания. Но это смотря с чем ее сравнивать. Но на фоне нынешних российских "либерально-демократических выборов", эта советская модель – выглядит намного приличней и демократичней.

25 декабря 2019 в 15:22

"либерально-демократических выборы" и вся их система совершенно не человеческие!! Но говорят хорошие слова, чтобы выглядела получше.

Одна группа захватывает власть и всё. Хуже всего, что это чужие евреи.

26 декабря 2019 в 01:12

Занес в Избранное.
Мне было бы интересно, был лишен или ушел сам Сталин (с) поста генсека в декабре 1952 года. И это говорит печаталось в официальной прессе, в книге Авторханова об этом упоминается. О чем это говорит? Если это подтверждается, тогда не был Сталин никаким диктатором...партийная верхушка была коллегиальным органом, в итоге апостолы ...предали его
"...
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Вместо вина отраву
Налили в чашу ему.

Сказали ему: «Будь проклят!
Чашу испей до дна!..
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»

перевод с грузинского как мне помнится.

26 декабря 2019 в 13:15

====Мне было бы интересно, был лишен или ушел сам Сталин (с) поста генсека в декабре 1952 года. И это говорит печаталось в официальной прессе, в книге Авторханова об этом упоминается====

Должность генерального секретаря – дает огромнейшую власть. Высшее партийное руководство очень боялось такой концентрации власти в руках одного человека, поэтому сделало все возможное чтобы Сталин после октябрьского пленума ЦК 1952 года перестал быть генеральным секретарем, а был всего лишь одним из десяти его секретарей.

"После XI съезда партии, 3 апреля 1922 пленум Центрального Комитета партии по предложению В. И. Ленина избрал И. В. Сталина генеральным секретарем ЦК партии. На этом посту И. В. Сталин работал до октября 1952, а затем до конца своей жизни являлся секретарем ЦК" (Энциклопедический словарь в 3 томах. М. 1955, т. III, стр. 310).

26 декабря 2019 в 14:06

Спасибо.
Каков был механизм ухода с поста генсека? Он настоял или окружение проголосовало? Раз не было генсека при нем, то есть примника он не обозначил , то его сместили. Значит версия отравления Сталина более вероятна, к нему долго подбирались, Кто?

26 декабря 2019 в 15:07

"Высшее партийное руководство очень боялось ...", Кто они? ФИО "в студию" и эта инстанция также была активна при смещении Хрущева и куда поддевалась в период перестройки? Политбюро?

27 декабря 2019 в 07:43

Еще яснее выскажусь, если был политический субъект(Ленин, 1922) который выразил Доверие и предложил на должность генсека Сталина, то какой же политический субъект( Хрущёв?,Маленков?Берия???...) выразил недоверие Сталину и отстранил Сталина от должности генсека КПСС в октябре-декабре 1952 года?

27 декабря 2019 в 09:55

=====Каков был механизм ухода с поста генсека? Он настоял или окружение проголосовало?=====
Абсурдно предполагать, что Сталин испугался того, что в его руках сосредоточилась вся полнота государственной, партийной и военной власти. Нет никаких свидетельств этому.
Без всякого сомнения, такое решение приняла партийная верхушка. Тем более что Сталин открыто добивался ограничения партийной власти. Он настаивал на том, что в ведении партии следует оставить две функции: идеологическую работу и подбор кадров, во все остальные сферы жизни она вмешиваться не должна.
==== Значит версия отравления Сталина более вероятна, к нему долго подбирались, Кто?=====
То что Сталину "помогли" умереть, таково мнение большинства историков. Вопрос, кому это было выгодно? Очень многим. И прежде всего партийной верхушке. Доказательством того служит "черная метка", которую Сталин получил в 1952 году от своего ближайшего окружения. В октябре 1952 года решением пленума Сталин был лишен поста генерального секретаря ЦК партии, который он получил по настоянию Ленина.
Это решения большинства пленума. Кто голосовал против – неизвестно. Кто получил вместо Сталина должность генерального секретаря – неизвестно. Скорее всего – никто.
Это надо понимать так, что с октября 1952 года вся полнота власти перешла к "коллективному руководству", а Сталин стал просто секретарем, одним из десяти.
Так как Сталина такое положение естественно не могло устроить и он попытался вернуть полноту власти – то его физически устранили. Кто конкретно и как, это и до сего дня доподлинно неизвестно.
Есть много версий. Интересные подробности об этом убийстве, можно прочесть в книге родного племянника Лазаря Кагановича, Сюарта Кагана, который в начале 1980-х годов был у Кагановича в Москве и записал свои беседы с ним. Племянник думал, что напишет бестселер. Но поскольку племяннику Каганович рассказал в подробностях, как и кем конкретно был отравлен Сталин, то наоборот, книга была обречена на забвение. Есть перевод на русский: Стюарт Каган "Кремлевский волк", М: " Прогресс", 1991
В дополнение к книге, на ютубе есть видео, в котором эта версия подтверждается. Михаил Полторанин, журналист, политический деятель и бывший директор телеканала "ТВ-3 Россия" - публично заявил, что И.В. Сталин был отравлен своими соратниками.
Рассекречены Архивы КГБ - Михаил Полторанин https://www.youtube.com/watch?v=UtGwncoA4qsА

27 декабря 2019 в 10:34

Спасибо и очень даже все подробно.
Что это нам дает, по большому счету ничего, только в одном случае если "вернемся" назад , тогда можно было объявить круг подозреваемых в устранении Сталина и осудить их задним числом по Конституции 1936 года...но это из области фантастики. Но похоже, карму того преступления, ненаказанного и неосужденного, мы "хлебаем" по полной. Надорван "имуннитет" государства Российского...

27 декабря 2019 в 16:33

Сначала они обвинили Берию. Но аресты начались задолго до Берии.
Хотя это делал не Сталин, а евр.большевики 20 лет.

Берия и Маленков - вот кто перехватил власть. Хрущёву ничего не досталось.
Берия не ел ничего на обедах у Сталина. Ссылался на больной желудок, ему привозили еду.
Расстреляли Вознесенского и Кузнецова. Жданова умертвили.