Сообщество «Экономика» 00:00 2 сентября 2018

Нобелевской премии по экономике не существует

афере Банка Швеции исполняется полвека
16

О Центральном банке Швеции (Банке Швеции) пишут и говорят нечасто. Между тем этот ЦБ весьма интересный институт.  Шведы называют его Риксбанк (Sveriges riksbank). Многие считают, что именно он (а не Банк Англии, созданный в 1694 году) является первым в мире Центробанком. Шведы называют дату его рождения – 1668 год.  Так что в этом году шведскому Центробанку исполняется 350 лет.

Банк Швеции и сегодня хочет быть первым среди центробанков мира. Так, он первым ввёл в 2009 году отрицательную ставку по своим депозитным счетам на уровне минус 0,25%. Банк Швеции хочет быть первым и на таком направлении, как ликвидация наличного денежного обращения в стране. Уже сейчас на наличные деньги приходится в Швеции лишь около 1% всего денежного оборота.

Банк Швеции прославился и ещё одним деянием: ровно полвека назад учредил премию, которую сегодня принято называть Нобелевской премией по экономике.  Напомню, что Нобелевские премии были учреждены в 1895 году шведским учёным, изобретателем, предпринимателем и филантропом Альфредом Нобелем. По завещанию большая часть состояния Нобеля – около 31 миллиона шведских марок – должна была пойти на учреждение премий за достижения в пяти сферах человеческой деятельности: физике, химии, медицине, литературе и за деятельность по укреплению мира. Никакого упоминания об экономике  в завещании не было.

В 1968 году исполнялся 300-летний юбилей Банка Швеции. И юбилейный год руководители шведского Центробанка решили отметить учреждением специальной международной премии в области экономики (экономической науки) и назвать её именем своего знаменитого соотечественника – Альфреда Нобеля. В том же году был создан специальный фонд для выдачи таких премий. Ежегодно в октябре Шведская королевская академия наук объявляет имя лауреата премии, предварительно выбрав его из кандидатур, представленных Комитетом присуждения премии по экономике памяти Альфреда Нобеля.  Награждение лауреата премии происходит вместе с лауреатами в других отраслях в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря.  Каждому лауреату вручается медаль, диплом и денежное вознаграждение (в настоящее время оно эквивалентно примерно 1 млн. долл. США).

В мире существует много национальных и международных премий за достижения в области экономики и экономической науки, но премия Банка Швеции считается самой престижной. Секрет престижности в том, что её замаскировали под действительно «Нобелевскую», чему способствовали Центробанк Швеции, Шведская королевская академия, мировые СМИ. Произошёл подлог.

Зачем шведскому Центробанку столь сомнительный проект? Есть несколько версий. Одна из них заключается в том, что команда об учреждении «Нобелевской» премии по экономике была дана Банку Швеции от хозяев денег (главных акционеров Федеральной резервной системы США). На Центробанк Швеции была возложена задача продвигать нужных хозяевам денег экономистов – тех, которые будут создавать «теории», способствующие укреплению мировой власти хозяев денег. Это «теории» экономического либерализма, направленные на размывание государственных суверенитетов.

Согласно ещё одной версии, инициатива создания «Нобелевской» премии по экономике принадлежала самому Банку Швеции. В 60-е годы ХХ века большинство центробанков уже имели статус «независимых» от государства. У Банка Швеции такой независимости не было. Предпринимались усилия по его «эмансипации» от государства, но тщетно. И тогда руководители Банка Швеции решили опереться в своей борьбе за «независимость» на «авторитетных экономистов», подняв их авторитет с помощью престижных премий. Если всё называть своими именами, это была «покупка» нужных Банку Швеции людей. А «нужными» были всё те же идеологи экономического либерализма –  разрушители традиционной государственности.

Организаторы проекта под названием «Нобелевская премия по экономике» искусно закамуфлировали цели проекта. Сначала общественность надо было приучить к премии, чтобы у неё не возникало подозрений относительно научности работ лауреатов. Работы первых лауреатов были действительно интересны, они даже расширяли представления об устройстве современной экономики. Первыми лауреатами Нобелевской премии по экономике в 1969 году стали Рагнар Фриш из Норвегии и Ян Тинберген из Нидерландов. Основанием для присуждения им премий явилось «создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов». Некоторые работы Яна Тинбергена переводились на русский язык и издавались в Советском Союзе.

Всего с 1969 по 2016 год премия присуждалась 48 раз, её лауреатами стали 78 учёных. Расхождение между количеством премий и её лауреатами обусловлено тем, что одна премия может присуждаться сразу нескольким лицам.

Через несколько лет после старта проекта качество работ лауреатов опустилось «ниже плинтуса».  Работы по экономике с «Нобелевским штампом» приобрели ряд ярко выраженных особенностей.

Одни из них были откровенной пропагандой экономического либерализма и использовались как аргумент для чиновников, продвигавших решения о приватизации государственных предприятий, дерегулировании экономики, снятии ограничений в сфере внешней торговли и трансграничного движения капитала, отмене антимонопольных законов, предоставлении полной «независимости» центральным банкам и т. д. МВФ готовил документы, насыщенные ссылками на работы «Нобелевских» лауреатов. В конечном счёте все эти документы в 1980-е годы были сведены в катехизис экономического либерализма под названием «Вашингтонский консенсус».

Другая категория работ носила исключительно прикладной характер и претендовала на то, чтобы быть практическим руководством для спекулянтов, играющих на мировых товарных и финансовых рынках. Таких работ стало особенно много с конца 90-х годов: к тому времени маховик разрушения национальных экономик с помощью рецептов «Вашингтонского консенсуса» уже был запущен в глобальных масштабах. Интересы «Нобелевских экономистов» переключились почти полностью на азартные финансовые игры.

Наиболее известными лауреатами «раннего призыва» оказались такие махровые либералы, как Фридрих Хайек и Милтон Фридман.  До этого они были мало кому известны.  Вот что пишет об этих двух «экономических гуру» автор статьи There Is No Nobel Prizein Economics («Нобелевской премии по экономике не существует»): «Современники Хайека из экономического научного сообщества считали его шарлатаном и обманщиком. 50-е и 60-е годы он провел в научной безвестности, проповедуя доктрину свободного рынка и экономического дарвинизма за деньги ультраправых американских миллиардеров. У Хайека были влиятельные сторонники, но он находился на задворках академического мира. В 1974 году, пять лет спустя после учреждения награды, ее получил Фридрих Хайек – ведущий сторонник либеральной экономики и свободного рынка (иначе называемой "обогащай богатых"), один из известнейших экономистов ХХ века и крестный отец неоклассической экономики. Не намного от него отстал и Милтон Фридман, учившийся вместе с Хайеком в Чикагском университете. Он свою нобелевскую награду получил в 1976 году».

Против «Нобелевской» аферы Банка Швеции продолжают выступать многие серьёзные учёные, экономисты, общественно-политические деятели. Семья Нобелей жёстко и настойчиво критикует учреждённую шведским Центробанком награду и постоянно призывает отменить либо переименовать данную премию. В 2001 году, когда мир отмечал 100-летний юбилей Нобелевской премии (первые премии были выданы в 1901 году), четыре представителя этой семьи опубликовали в шведской газете Svenska Dagbladet открытое письмо, в котором заявили, что награда за экономику принижает Нобелевскую премию и умаляет её достоинство.  

«К награде в области экономики все привыкли, и теперь ее вручают, как будто это Нобелевская премия. Однако это пиар-ход экономистов с целью повышения собственной репутации», – заявил в 2005 году внучатый племянник Нобеля Питер Нобель (Peter Nobel). Он добавил: «Чаще всего ее вручают спекулянтам с рынка ценных бумаг… Нет никаких подтверждений того, что Альфред Нобель хотел бы учредить подобный приз».

Даже один из Федеральных резервных банков США прокомментировал «Нобелевскую» премию по экономике: «Мало кто понимает, особенно среди тех, кто не относится к числу экономистов, что премия в области экономики не является официальной Нобелевской премией.… Эта награда за экономические достижения была учреждена почти на 70 лет позднее – ее пристегнули к Нобелевским премиям в 1968 году в виде ловкой рекламной уловки, чтобы отметить таким образом 300-летний юбилей Банка Швеции».

Не менее жёстким разоблачениям «Нобелевские» лауреаты по экономике подвергаются и со стороны известных практиков финансовых рынков. Нассим Николас Талеб в своём бестселлере «Чёрный лебедь» называет экономико-математические модели, получающие «Нобелевский штамп»  и потом рекомендуемые участникам финансовых рынков в качестве рабочего инструмента, «гауссианой» (по имени немецкого математика первой половины XIX века Карла Фридриха Гаусса, формулами которого любят пользоваться «Нобелевские» экономисты). Процитирую «Чёрного лебедя»:

«Таким образом, гауссиана проникла в нашу деловую и научную культуру, и такие термины, как сигма, дисперсия, стандартное отклонение, корреляция, R-квадрат и именной коэффициент Шарпа, наводнили язык. Когда читаешь проспект какого-нибудь взаимного фонда или описание рисков хедж-фонда, есть шанс, что тебе предоставят среди прочей информации некоторую количественную сводку, претендующую на измерение «риска». Она будет основана на одном из приведенных выше модных словечек. Сегодня, например, инвестиционная политика пенсионных фондов и выбор фондов осуществляются «консультантами», опирающимися на портфельную теорию. Если вдруг возникнет проблема, то они всегда могут заявить, что полагались на общепринятый научный метод».

Верхом безумия является то, что некоторые «Нобелевские» экономисты пытаются пользоваться  своими «открытиями» на практике.  Так, американские экономисты Гарри Марковиц и Мертон Миллер в 1990 году получили «Нобеля» «за вклад в теорию формирования цены финансовых активов». Роберт Мертон и М. Шоулз в 1997 году были удостоены «Нобеля» «за методы оценки производных финансовых инструментов». Не вдаваясь в детали, отмечу, что их работы поощряли спекулятивные игры на рынках, обещая, что использование разработанных ими моделей застрахует игроков от рисков. Короче, «Нобелевские гении» поверили в свою гениальность и сами бесстрашно бросились в игру:  Р. Мертон и М. Шоулз создали хедж-фонд Long-Term Capital Management (инвестиционный фонд, не ограниченный нормативным регулированием).  Однако уже в 1998 году фонд обанкротился, потери измерялись миллиардами долларов. К счастью для этих «гениев», они успели получить «Нобелей» за несколько месяцев до своего банкротства.

Другого «Нобелевского гения» Г. Марковица пригласили на должность управляющего инвестициями в "Фэнни Мэй", крупнейшее в США ипотечное агентство. В сентябре 2006 г. тот же Нассим Николас Талеб назвал этого управляющего инвестициями "Фэнни Мэй" шарлатаном. Спустя два года агентство "Фэнни Мэй" обанкротилось. 

В 2018 году Банк Швеции собирается торжественно отметить 350-летие своего рождения. Только вот о праздновании полувековой даты учреждения Нобелевской премии по экономике ничего не слышно. Может быть, потому, что проект сочли завершённым и хозяев денег он больше не интересует?

 Источник

Cообщество
«Экономика»
14 0 7 578
8 ноября 2018
Cообщество
«Экономика»
12 0 18 101
12 ноября 2018
Cообщество
«Экономика»
11 0 16 872
Комментарии Написать свой комментарий
2 сентября 2018 в 07:26

Очередная блестящая статья В.Катасонова, раскрывающая один из механизмов манипулирования человечеством через псевдонауку, в частности, в области экономики, когда ловкие прохвосты на службе у глобалистов создают экономические химеры, которые объявляются таким способом достижениями мировой науки. К чему приводит практическое применение этих "теорий" , в России хорошо известно. Ими руководствовались и продолжают руководствоваться такие видные реформаторы и экономисты как Гайдар, Чубайс,Ясин, Кудрин, Силуанов, Набиулина и пр. - людоеды из оккупационной администрации на службе у глобалистов.

Но следует добавить, что то, что делается в экономике, характерно в целом для присуждения нобелевских премий. Нет необходимости распространяться насчет премии мира - красноречивее слов лауреаты: Горбачев, Обама.

По литературе у них просто конфуз вышел, когда на роль Солженицына для Украины и Белоруссии, за неимением лучшего, пытались продвинуть С.Алексиевич, присудив ей премию. Еврейка-Русофобка - безупречная, но дура в такой же степени. Вскоре сами это поняли и перестали ее пиарить.

Что же в естественных науках? Увы, почти то же самое. Прежде всего, обращает внимание мелкотемье, и это неспроста. Дело в том, что в области естественных наук тоже все контролируют эти же силы и они не допускают признания прорывных открытий и разработок, которые не совпадают с интересами социальных паразитов. Например, блокируются разработки по получению энергии из окружающей среды - эфира, холодный ядерный синтез (трансмутация), из воды или создание "вечных двигателей" на основе постоянных магнитов. История эта большая и очень трагическая, поскольку некоторые исследователи и изобретатели, достигшие практических результатов, пригодных для массового использования, просто уничтожались, других объявляли сумасшедшими.
Чтобы заблокировать изучение первоматерий (эфира) даже была создана лжетеория относительности Эйнштейном из надерганных чужих идей. Хозяева денег и СМИ тут же объявили его гением всех времен и народов. А изучение эфира запретили и поставили наблюдать и служить научную инквизицию - разные комиссии по лженауке. У дьявола все с точностью до наоборот!
Кстати, здесь и ответ на вопрос, почему среди лауреатов преобладают евреи.

Вывод такой: премия эта давно шнобелевская, форму классического шнобеля, думаю, вы себе хорошо представляете.

2 сентября 2018 в 13:05

Валерий
Катков

По литературе у них просто конфуз вышел, когда на роль Солженицына для Украины и Белоруссии, за неимением лучшего, пытались продвинуть С.Алексиевич, присудив ей премию. Еврейка-Русофобка - безупречная, но дура в такой же степени. Вскоре сами это поняли и перестали ее пиарить.
/******************************************************************************************************************
ГАДКОВ , а что если еврейка - это позор ?
Тогда почему ты вылизываешь опу ЕВРЕЮ КОБЗОНУ ?
ГАДКОВ , приглядись к своей жене .может она тоже еврейка ?


Светлана Алексиевич родилась 31 мая 1948 года в западноукраинском городе Станиславе (ныне — Ивано-Франковск, Украина). Отец — белорус, мать — украинка . После демобилизации отца семья переехала на его родину, в Белоруссию, отец и мать работали сельскими учителями. Мать отца умерла от тифа в партизанах, из троих её сыновей двое пропали без вести, а отец Светланы Алексиевич вернулся с фронта. Отец матери погиб на фронте .

поц ты ГАДКОФФ !

2 сентября 2018 в 07:59

А ведь Катасонов мог стать лауреатом сам. Открытий он сделал массу. Это и банкиры - устроители смуты, и фальшивомонетческий сегодняшний выпуск денег, и гибель капитализма.
А теперь Банк Швеции ему не даст премию.

2 сентября 2018 в 08:21

самым видным здешним экономистом является Волобуев, которому за его упорство точно нужно чем-нибудь дать... почему не "нобилем"? медаль тяжела!

но Волобуев лишь никем не признанный теоретик, и поэтому избить его "нобилем" справедливо только теоретически, что, однако, не относится к Путину - конкретному практику, сравнимому только с обезьяной, которую пропивший ум Ельцин назначил экономикой управлять...

успехи обезьяны в области экономики воистину грандиозны, к сожалению, с другого конца, что явно тянет не только на "нобиля", но и на "книгу рекордов", наверняка... и даже на учреждение особой медали - "медали Путина" - назначаемой за неоценимый вклад в развал хозяйства какой-нибудь несчастной страны!
суметь стать лауреатом Путинской Премии - большая честь и редкая удача для любого дегенерата, шпиона или врага;
в России на Премию Владимира Путина претендуют многие его сторонники-сослуживцы, каждый из которых что-нибудь катастрофически развалил - физику, литератору, медицину, физиологию, режиссуру или культуру; даже в "Завтре" их много, по моим подсчетом, штук пять, а, по мнению Тита Бородина, больше семидесяти... имена их всем прекрасно известны, они упорны почти так же, как экономист Волобуев, но несравнимо более омерзительны...

2 сентября 2018 в 13:12

Василий
Чапаевский
Сегодня в 08:21 Оценить комментарий:
самым видным здешним экономистом является Волобуев, которому за его упорство точно нужно чем-нибудь дать... почему не "нобилем"? медаль тяжела!
**********************************************************************************************************************
Посмеялся от души ! Волобуев -уникум ,его место в музее Мадам Тюссо !
Мне кажется что он ученик Глазьева и Делягина .

2 сентября 2018 в 09:05

Василий
Чапаевский
Сегодня в 08:21
самым видным здешним экономистом является Волобуев, которому за его упорство точно нужно чем-нибудь дать... почему не "нобилем"? медаль тяжела!

но Волобуев лишь никем не признанный теоретик, и поэтому избить его "нобилем" справедливо только теоретически,
=================================================

Нет адекватности. То "самый видный", но тут же якобы "никем не признанный". И очень уж везде голословно.
Я вчера в статье "Главный вариант пенсионной реформы, который упускает Президент РФ В. В. Путин"
http://zavtra.ru/blogs/glavnij_variant_pensionnoj_reformi_kotorij_upuskaet_prezident_rf_v_v_putin
выдвинул закон Волобуева: "«Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех у нас могут неинфляционно увеличиться только тогда, когда будут неинфляционно выпущены деньги и эти неинфляционно выпущенные деньги законно (бюджетно) пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии».
И никто не смог высказаться по сути этого фундаментального закона.

2 сентября 2018 в 10:02

высказаться по сути можно, лишь поняв эту суть, а если люди не понимают или не хотят вас лишний раз обижать - они не высказываются; ваши выводы безобидны, никому не причиняют вреда - поэтому к вам относятся сочувственно и нейтрально; вы ведь не живодер Путин, который силой навязывает свою "безвыходную реформу", и за это вам большое спасибо;
что до несовместимости моих оценок, то это вещь неизбежная: Путин, например, с виду вроде бы "человек" и даже разговаривает на человеческом языке, но по сути - он "зверь", жрущий наших нищих пенсионеров, вместо того, чтобы сожрать какого-нибудь жирного каплуна вроде Дерипаски, Абрамовича или Потанина, или себя самого, который завел Россию в тупик... то есть этот "человек" - "не человек", как и очень многие путиноиды

2 сентября 2018 в 12:13

Набор детского лепета.


Для того чтобы выплачивать деньги, нужно просто напросто обеспечить(подтвердить) их материальными ценностями....

2 сентября 2018 в 13:27

Евгений
Волобуев
Сегодня в 09:05 Я вчера в статье "Главный вариант пенсионной реформы, который упускает Президент РФ В. В. Путин"
выдвинул закон Волобуева: "«Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех у нас могут неинфляционно увеличиться только тогда, когда будут неинфляционно выпущены деньги и эти неинфляционно выпущенные деньги законно (бюджетно) пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии».
И никто не смог высказаться по сути этого фундаментального закона.
*************************************************************************************************************
А может Волобуев действительно гений , как ЭЙНШТЕЙН , или Гриша Перельман ? Может этот закон Волобуева смогут понять только потомки ?
Я бы посоветовал Путину более внимательно приглядеться к Волобуеву .

2 сентября 2018 в 12:02

Василий
Чапаевский
Сегодня в 10:02 Оценить комментарий:
высказаться по сути можно, лишь поняв эту суть, а если люди не понимают или не хотят вас лишний раз обижать - они не высказываются;
===============================================

Надо говорить, что Вы не понимаете, стараться понять, а не позориться дурак дураком.
Не хотите лезть с вопросами ко мне, обратитесь, например, к Виктору Балацу, он уже давно все понял.

2 сентября 2018 в 12:06

Чего может быть непонятного в том, что есть источник денег, их выпуск, и, если соединить зарплаты, пенсии, пособия, стипендии с этим источником, то пенсии, зарплаты, стипендии, пособия станут расти? Половины извилины должно хватить.

3 сентября 2018 в 07:09

Еще меньше нужно извилин, чтобы понять - пенсии, зарплаты, стипендии и пособия соединяются с источником денег через Путина. В вашей гениальной формуле отсутствует главный разъединительный элемент.

3 сентября 2018 в 13:57

--------
Половины извилины должно хватить.
--------
Но они ведь у тебя полностью отсутствуют...

3 сентября 2018 в 09:27

Василий
Чапаевский
Сегодня в 07:09 Оценить комментарий:
Еще меньше нужно извилин, чтобы понять - пенсии, зарплаты, стипендии и пособия соединяются с источником денег через Путина. В вашей гениальной формуле отсутствует главный разъединительный элемент.
===========================================================
Коечно. Есть даже Главный Показатель деятельности В. В. Путина, как Президента РФ - Показатель выпуска денег.
Это при условии, если бы В. В. Путин, как Президент РФ, имел бы отношение к выпуску денег в России.

3 сентября 2018 в 09:47

Здесь очень удобный случай, чтобы понять, что раньше, в золотопаритетные впемена, между нашими зарплатами, пенсиями, пособиями, стипендиями и выпускаемыми деньгами стоял посредник - выпускаемые деньги. Теперь этого посредника нет.

5 сентября 2018 в 13:14

Евгений
Волобуев
3 сентября 2018 в 09:47
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Евгений ,денег нет ,но вы держитесь !