Авторский блог Александр Шумский 20:34 16 июня 2017

Несовместимость Веры и неправды

Давайте вдумаемся в слова интервью нашего Президента, сказанные им недавно американскому режиссеру Оливеру Стоуну: «Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию... Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом». 
8

     31-го мая сего года на сайте «Двуглавый орёл» было вывешено интервью с известным схиархимандритом Илием (Ноздриным) под названием «Будет вера – будет жизнь!». Главным образом в интервью затрагивались вопросы, связанные с советским периодом в русской истории. Известно, что схиархимандрит Илий радикально отрицает советский период и особенно личность Сталина. Организаторы данного интервью явно стремились преподнести мнение отца Илия о советском периоде и о Сталине как истину в конечной инстанции, с чем, безусловно, невозможно согласиться. Мы знаем немало авторитетнейших людей, которые рассматривали и рассматривают советский период иначе, нежели уважаемый схиархимандрит Илий. Например, святитель Лука (Войно-Ясенецкий), Патриарх Московский и всея Руси Сергий (Страгородский), Патриарх Московский и всея Руси Алексий I (Симанский), митрополит Николай (Ярушевич), митрополит Вениамин (Федченков), протоиерей Сергий Вишневский. Из ныне живущих это, прежде всего, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, архимандрит Наум (Байбородин), протоиерей Валериан Кречетов и многие другие. Однажды к архимандриту Иоанну (Крестьянкину) приехал один мой знакомый, крайне отрицательно относившийся к Сталину. И великий старец, сам пострадавший от репрессий, сказал ему: «Не суди Сталина, ему Судия  -  Бог».  Святейший Патриарх Кирилл неоднократно подчеркивал, что нельзя разрывать отечественную историю, что в советское время совершались не только страшные преступления, но были и великие достижения. Это относится и к советским государственным руководителям, прежде всего к Сталину. Патриарх Кирилл не раз говорил, что в советское время в народе сохранялся христианский дух.

     Можно с уверенностью утверждать, что священнослужителей и вообще православных людей, рассматривающих советский период как неоднозначный, по крайней мере, не меньше, чем тех, кто видит в этом периоде и в Сталине одно лишь зло и преступление. На «Русской народной линии» и на своём личном сайте мне неоднократно приходилось писать, что в рассматривании советского периода и Иосифа Сталина есть две неприемлемые крайности – «красная» и «белая». Представители первой склонны «обожествлять» советский период и Сталина, вторые склонны их демонизировать. В своё время я предложил формулу для исследования личности Сталина: «не святой, но и не исчадие ада». Естественно, что эта формула распространяется мной на весь советский период. Как мне представляется, в этой формуле содержится антиномия, позволяющая трезво и рассудительно, не впадая в крайности, рассматривать советский период русской истории. Это, впрочем, относится и к истории в целом. Именно такой позиции придерживается сегодня и портал РНЛ. Без такого «антиномичного» подхода невозможно уврачевать болезнь раздора и разделения в нашем общественном сознании. Повторяю: при самодовлении либо «красной» либо «белой» схем разделение в российском обществе может лишь увеличиваться. Между тем и наш Патриарх Кирилл, и наш Президент Владимир Путин четко и ясно обозначили главную задачу для всех россиян: сделать все возможное для сохранения гражданского мира и не допустить новой гражданской войны. И с этой точки зрения, увы, интервью с о. архимандритом Илием на сайте «Двуглавый орёл» имеет, мягко говоря, множество изъянов.

    О. Илий в своем интервью справедливо подчеркивает: «Будет вера  –  будет и жизнь!» Но все православные люди знают также и другое высказывание: «служить верой и правдой». Что это значит? Только то, что вера предполагает стремление к правде во всех отношениях и что вера несовместима с неправдой. К сожалению, в интервью с о. архимандритом Илием правды значительно меньше, чем неправды. Под влиянием тенденциозных вопросов схиархимандрит Илий повторил все белогвардейские мифы о советском периоде. Сталина он называет лишь «бывшим бандитом» и больше ничего в нем видеть не желает. Я не хочу сказать, что батюшка сознательно искажает правду. Конечно, нет. Он смолоду привык так считать и не желает ничего менять в своих взглядах. Судя по его весьма своеобразной речи, он не относится к категории людей книжных и не имеет представления о многочисленных фундаментальных исследованиях последних двадцати лет, посвященных советскому периоду, в которых от «белогвардейских» мифов, как, впрочем, и от «красных», ничего не остается. Но об этих исследованиях очень хорошо знают люди, сидевшие в студии и задававшие о. Илию некорректные и абсолютно политизированные вопросы, предполагающие полное отрицание советского периода. Поэтому о. Илий повторил солженицынскую ложь о ста миллионах русских людей, погибших по вине Сталина. О том, что немцы «сходили с ума», когда в упор расстреливали целые красные дивизии и армии.

    О форсировании нашей армией Днепра о. Илий сказал так: «Их в полном снаряжении заставляли плыть. Единицы умели плавать, а их толкали в воду. Остались от них одни лишь пузырьки». О Курской битве о. Илий говорит следующее: «Поворотный момент был на Орловской дуге. Нужно было наступать. Мы были слабее Германии. Нужно было наступление. Как без Сталина начать наступление? Рокоссовский начал. Сталин не хотел наступления. Рокоссовский получил за это потом наказание. Гитлер собирался приехать на фронт. Если бы Рокоссовский не начал наступления, немцы бы прорвались и нас уничтожили». Откуда у о. Илия такие сведения?  От лжеца Резуна-Суворова?      То есть мы снова слышим старую нестерпимо лживую и надоевшую песню о том, что мы трупами завалили немцев, что Сталин лишь мешал рокоссовским воевать, и так далее и тому подобное.

    Да, форсирование Днепра было тяжелейшей операцией с огромными потерями с нашей стороны. Но мы вынуждены были форсировать Днепр практически сходу. В противном случае  –  то есть если бы мы надолго остановились на Днепровском рубеже  –  немцы успели бы полностью построить на противоположном берегу Восточный вал и потерь было бы гораздо больше, а война затянулась бы на неопределенное время. Глядишь, немцы и до атомной бомбы дотянули бы и могло бы случиться все, что угодно. Почему батюшка не вспомнил, например, высадку американских и английских войск в Нормандии, где союзники понесли колоссальные потери? А ведь там не было «злого и преступного» Сталина, который бы гнал американцев и англичан в форсированное наступление! О. Илий, скорее всего, об этом не знает. Но ведь сидевшие в студии историки и бывшие стратеги из разведки должны бы хорошо знать историю… 

    Что касается Курской битвы, достаточно набрать запрос в интернете, чтобы обнаружить факт значительного превосходства Советской Армии над германской почти во всех  военных компонентах накануне битвы. Не говоря уже о наличии резервного Степного фронта.

    Я не понимаю, зачем организаторам интервью понадобилось представлять в таком свете, так позорить человека, которого многие считают старцем. Задавали бы ему вопросы о молитве, об аскетической практике, о духовной жизни  –  то есть о том, в чем он действительно сведущ. Негоже использовать старца в своих политических интересах.

    О. Илий говорит, что дореволюционная Россия была сильной во всех отношениях, но пришла революция и все разрушила. Его можно понять так, что революция в России  –    это не Божий Промысл (попущение), а некое внешнее воздействие, и виноваты у батюшки одни лишь коммунисты-революционеры: пришли ни с того ни с сего и стерли цветущую Россию в порошок. Он неоднократно повторяет, что Сталин  –  бандит, что «сто лет внушали людям, что Сталин, Сталин…» Какие сто лет, откуда он их взял? Последние тридцать лет либералы во власти только и делают, что проклинают Сталина и советский период.

    Схиархимандрит Илий убежден, что в России сегодня по-прежнему коммунизм и что от этого происходят все беды. Он говорит: «Почему попам не обличать коммунистов, что они «красные» антихристы?» Батюшка не понимает, кто такие либералы, то есть кто такие «голубые» антихристы, и не отдает себе отчета в том, что лишь благодаря советскому заделу, тому запасу прочности, который Россия получила при советской власти, особенно во время и после Великой Отечественной войны, наша страна и народ сегодня еще существуют. У о. Илия перед глазами, как он сам говорит, «красная чума». Он восклицает: «Они (то есть коммунисты) лезут к власти. А что если залезут?» Где он видел коммунистов, которые сегодня рвутся к власти? А вот либералов, находящихся у власти, он не замечает. Или он их тоже считает коммунистами, говоря: «У нас сейчас почти одни коммунисты, и на нас так сейчас смотрят»? Получается, что внешний мир к нам относится плохо потому, что у нас до сих пор коммунисты. И малороссы нам, оказывается, не доверяют потому, что в России царит коммунизм!

    Схиархимандрит Илий говорит, что «если бы у нас всех истуканов (статуи Ленина) выбросить, они (украинцы) к нам по-другому относились бы». Кто-то из сидевших в студии произносит: «Украинцы всё сняли, а мы за Ленина?! Да, батюшка?» О. Илий соглашается. Что в итоге получается? Понятно, что Ленин «душегуб и антихрист», как верно замечает о. Илий. И мы с этим не спорим, мы согласны с такой оценкой. Однако, что реально могло бы случиться с Россией, если бы в одночасье по приказу властей и при участии Православной Церкви были бы снесены все памятники Ленину и упразднен мавзолей? Нет сомнений в том, что началась бы большая смута в нашем Отечестве. Посмотрите, кто сносил памятники Ленину на Украине. Это бандеровцы и униаты. Представители УПЦ МП в этих акциях не участвовали. Вы можете себе представить, что монахи Киево-Печерской или Почаевской лавр оставили бы свой молитвенный подвиг и пошли сносить статуи Ленина? Вопрос риторический. Так с кем нам предлагают подружиться организаторы интервью, нечистоплотно используя в своих целях старого человека?

    Хочу еще раз подчеркнуть, что вера и неправда несовместимы. Нельзя бороться со злом ложью. И подобные интервью, мягко говоря, не способствуют общественному примирению в нашем Отечестве!

P.S. Давайте вдумаемся в слова интервью нашего Президента, сказанные им недавно американскому режиссеру Оливеру Стоуну: «Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию... Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом». 

 

Священник Александр Шумский, публицист

 

http://shumskiy.su/532-nesovmestimost-very-i-nepravdy.html


Комментарии Написать свой комментарий
17 июня 2017 в 04:09

Вера, Въра, Въера, Вiра ...

ВЕРА или ВЪРА трактуется как ВЪ - ведение (знание) и РА - света (первоисточника).
Схожим образом толкуются и такие слова как КУЛЬТУРА (КУЛЬТ - поклонение и РА - свет), т.е. поклонение свету, ПРАВОСЛАВИЕ (ПРАВЬ - мир богов и СЛАВЬ - прославление, почитание), отсюда же и ПРАВОСЛАВНЫЙ - славящий правь (мир богов).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что современная (иудео-христианская) интерпретация слова ВЕРА (ВЪРА) значительно отличается от первоисточника:
"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом."
Новый Завет (Евр 11.1)
вера - есть исполнение ожидаемого в действительности. Тогда слово вера близко по смыслу с значением современных слов результат и действие.
Результат - есть исполнение ожидаемого в действительности. Тот кто составлял библию понимал что слова с течением времени изменяют смысл, и нарочно оставил трактовку данного слова при помощи других слов, чтобы дать понять что могло означать слово вера на тот момент его существования. Вера без дел мертва - какой будет результат без дел? Верь - действуй - достигай - стремись. Верьте - достигайте - действуйте - стремитесь.
Это относится не только к слову вера, а к многим словам. Не много слов сохранили свой начальный смысл. С течением времени смысл слов изменяется.

Извините, но уверенность и доказательство - разные вещи.
Там, где есть доказательство, не может быть веры, а есть только констатация факта.
Не все люди уверены только в эмпирически доказанном.

Вера как понятие
Вера — состояние внутреннего мира субъекта, обусловленное желанием взаимоотношения, характеризующееся присоединением информации, или части информации, полученной от иных лиц, к собственной системе знаний и правил.

Вера — это согласие на знание, возможно без подтверждения его (знания) сбыточности здесь и сейчас.

Признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки это ДОВЕРИЕ, а не вера.

ВЕРА - Объективно регистрируемая действительность. Доверяй но проверяй. Не надо быть мудрым что бы понять это, надо быть смелым чтобы принять это.

https://www.youtube.com/watch?v=s-KaV0gJdV0

17 июня 2017 в 07:25

Странная ситуация, схимник не ведающий в политике, не разбирающийся в текущих и прошедших событиях, берется давать интервью, говоря откровенную ложь.
Автор защищает о.Илию, якобы человек старый и не может отвечать за свои слова по незнанию темы. Зачем тогда говоришь, если не знаешь всей правды. Ведь не знание закона не освобождает от ответственности, или это не для всех.
Вообще всегда считал , что служители церкви не должны участвовать ни в политике, ни в коммерции.
Есть Бог- создавший мир, подаривший нам жизнь и разум. Есть служители церкви -объяснявшие и несущие людям Божественную Истину. Политика и коммерция - есть искусственные отклонения человека от нормальной жизни, которые развращают и уводят человека от его истинного предназначения в жизни, они придуманы с целью порабощения человека.
Поэтому участие церковнослужителей в политике и коммерции, а тому много примеров, отторгает людей от церкви, от Веры в Бога.

17 июня 2017 в 10:40

опять наглосакская методичка.Но только уже врученная духовной роже для "правильной "трактовки советской истории

17 июня 2017 в 13:46

Как видно на примере сего святого отца, вера и неправда очень даже совместимы, и таких святых отцов в церкви подавляющее большинство. И светская и религиозная политика, которые занимаются управлением людьми с помощью воздействия на их сознание, не чураются лжи и откровенного вранья. Древнехристианские европейские императоры использовали религию для покорения народов и завоевания и расширения жизненного пространства, покоряя и уничтожая несогласных в Восточной Европе, в Америке. Тем же самым занимались и исламисты, тем же все эти благочестивые верующие занимались и занимаются по сию пору. Религиозные и светские политики всегда взаимодействовали в надувательстве людей, только коммунисты отказались от услуг церкви, решили вести честную политику, но бесчестный Запад со своей бесчестной политикой и религией охмурили и надули дурачка Горбачёва, а вместе с ним и весь советский народ. Нынче нам опять святые отцы голову дурят совместно с властью, говорят, что для нашего-же блага, чтобы жизнь не казалась нам адом, чтобы верили, что нас ждут, недождуться на небесах любящий нас бог с ангелами. Мы верим, потому что быть честными быть трудно, страшно, почти невозможно. Так и живём во вранье, чтобы не было страшно. Трусость, однако.

19 июня 2017 в 08:54

Ой, ребятки, начались присядки. А вы, автор-то, всю ли правду говорите? То, что обличили неправду - это молодец. Ну а дальше-то? За его неправдой, хотите затушевать свою (ну и Путина одновременно). Примиряться задумали? А кого, простите, с кем? Белогвардейских палачей, с теми, кто их укатал? Или сегодняшних эксплуататоров с эксплуатируемыми? Вооот. Вот этого вы примирения хотите. Чтобы народ не возмущался, когда его в хвост и в гриву - давайте ка примиряться. Вы зажравшуюся Москву хотите примирить с нищими окраинами?

Но очень любопытны ваши приседания, в этом благом направлении. :))) И дядя Вова якобы сказал о не однозначности личности Сталина (вот спасибо ему). И автор "не святой, но и не исчадие ада". А судьи-то кто?

О "неоднозначности" личности Сталина имел право ляпнуть только по ошибке отсидевший во время его правления зек. Его обида хотя бы понятна. А вот не Путин, ни, простите, Кирилл, ни тем более автор не имеют никакого ни основания, ни права так заявлять. Потому что сами ни только его уровня не создали, но и наделали обратное. И если исходить из предложенной формулы о "святости и аде", то результаты Путина ближе как раз ко второму.

В советское время совершались не только страшные преступления. И это заявляют люди при которых уничтожены миллионы либеральной политикой, политикой которых устойчиво смертность превышает рождаемость. При Сталине и за весь Советский период почему-то шло исключительное увеличение населения. Так кто тут неоднозначный?

Статья автора просто переводит с больной головы на здоровую - с белогвардейской на красную. И на этом основании предлагает примириться.

Примирение возможно, только когда однозначно будет дана оценка людоедской белогвардейщине, и человечности красной идеи.

Ну и хотите примириться - а давайте. Проводите национализацию - вот тогда и поговорим.



В советское время

19 июня 2017 в 10:31

Прочитал мнения читателей на данную статью. Ужас берет на некоторые комментарии. Пусть простит меня А.Трифонов, но что он хотел сказать, набросившись на автора статьи, не могу понять. То, что он обличил ложь старца, за это молодец, но оказывается и он не прочь эту самую ложь преподнести читателю. Один, оказывается, у нас носитель истины без изъянов. Это он - Трифонов и более нет никого.
Но это так к слову. Теперь по теме.
Как я понимаю это тот самый старец, который является духовником Патриарха, и который ранее, если не ошибаюсь, в МК уже поносил И.Сталина. На этом он, оказывается, специализируется. Я еще понимаю служителей церкви, которые с неодобрением, а то и просто враждебно, относятся к В.И.Ленину, атеисту по своему мировоззрению, немало попортившему крови верующим людям, за что и был наказан параличом. Но Сталин... Он ведь вернул жизнь церкви, которая после революции носила жалкое состояние, за что тогдашний Патриарх и верующие люди были ему всемерно благодарны, и превозносили его в своих молитвах. И вот находится старец, то ли выживший из ума, то ли не имеющий его с детства, которому благодарность не присуща вообще, и начинает нести ахинею, тут же подхваченную врагами русской государственности. Иначе и быть не могло. В общем, старец слился в экстазе с враждебной всем православным людям нечистью, оружием которых является махровая ложь. А ведь в основе будущего человечества должна лежать Правда и Истина, или, как писал Евангелист Иоанн, Благодать Истины. Об этом говорит и Символ веры православной церкви. На этом нам и нужно стоять, игнорируя всяческую ересь, от кого бы она не исходила.
Я очень уважаю святых людей, понимая какую нужно иметь волю и характер, чтобы быть ими. Но есть люди, которых мы часто ошибочно принимаем за святых, это, так называемые, святоши. Святоша для церкви это тоже самое, что лжеученый для светской науке. Вот этот старец и является типичным образцом такого святоши. Он вреден для церкви, ибо по своему невежеству является носителем всякой ереси, также как лжеученый является носителем бредовых идей.

19 июня 2017 в 11:11

Я хоть и эмоционально, но вроде всё пояснил. Нам предлагают примирить "благородных белогвардейцев", с "неоднозначными большевиками" (уже "неоднозначными" - после "кровавых" уже эволюция). Да если даже нам озвучат "неоднозначность" белогвардейцев - это будет правдой? А из нашей экономическо-политической задницы и либерального вранья, обворовывания олигархами страны, обвинять советский период в каких-то "страшных преступлениях" (в каких?!!!) - это правда? И на основе вот таких "правд" от президента до автора нам предлагают всеобщее примирение? Так давайте тогда и с дядей гитлером примиримся.

Все эти "примирения" и "неоднозначности" нам втирают, только для того, чтобы заморозить существующую ситуацию - существующую неправду. Чтобы за выдуманными "страшными преступлениями" скрыть сегодняшние настоящие, которых за 25 лет набралось уже воз и маленькая тележка. Их и хотите спрятать.

Проводите национализацию, сажайте ворюг, возвращайте деньги из-за бугра в государство и экономику, вот тогда можно будет попытаться вас простить. Тех из гражданской, мы уже простили в советское время. Чистосердечное признание смягчает вину. Русский менталитет отходчив.

19 июня 2017 в 17:59

Никогда церковь и ее служители(попы) не оказывали помощи бедным людям.Их наглая ложь и вранье еще одно подтверждение тому,что религиозные конфессии выдуманы мерзавцами(евреями),пользуются этим проходимцы(попы типа Кирилла),а верят отпетые невежды и дураки.Может кто-то еще помнит как Петр Первый глумился над церковными храмами,как издевался над попами.Петр был крещен,но он никогда не верил в то,что говорят попы.Однажды он сказал:"Если еще раз иконы заплачут,то поповские спины заплачут кровью".А что касается Путина,этого недоумка и врага России,как и его Кремлевской шпаны либерального фашизма,есть только один путь,путь на виселицу.И рано или поздно-это обязательно произойдет.И путину ли говорит о Сталине.Он ему в подметки не годиться.И.В.Сталину удалось создать яркое произведение-СССР,раскрыть в нем социальные истоки,опоэтизировать борьбу со злом как проявление силы подлинно социалистических начал в жизнь.Честность-вот что определяло в нем поведение настоящих людей и их ценности как личности.Конец социализма объясняется не социальные причинами,а физической смертью его лидера,героя-И.В.Сталина.И ушел он из жизни из-за таких врагов с партийными билетами коммуниста,как Кремлевские чубайсы либеральных фашистов,кто захотел обворовывать народ и жить его потом и кровью.Что и происходит сегодня в России под руководством бездарной личности и бывшего коммуниста,кто давал клятву честно служить Родине и народу,но оказался врагом