Авторский блог Сергей Сокуров 10:40 1 декабря 2016

Наш декабрь – месяц тройной воинской славы

факты и мысли
15

*

Декабрь-месяц у нас только сентябрю равен по насыщенности  официальными днями воинской славы Государства Российского  за 1154 года его цельной истории. Правда,  в различных источниках информации то 15 таких дней в году, то 17, возможно, иные числа называются.  Я же уверенно и доказательно готов  удвоить  ряд таких памятных дней. Но это  другая тема.  Сегодня  декабрь 16-го года 21-го века принятого у  нас в последние три столетия  летоисчисления  (к слову, не столь удобного для мировой истории , как византийский счёт годов,  что вели православные предки от Рюрика до Петра Романова).

Итак,  в декабре три  славных дня, утверждённых Федеральным законом РФ:  Синопский бой, начало контрнаступления Красной  Армии под Москвой и штурм Измаила. Думаю, никто не  оспорит  наибольшую значимость декабрьского, по календарю 5-го дня 1941 года. Он отдалён от нас, ныне живущих, на 75 лет, (следовательно, юбилейный).  Ведь решалась не судьба сражения, даже не судьба войны.  Как и в сентябре 1380 года, как в ноябре года 1612, Провидение озадачило  нравственно здоровые силы  многоязыкой России грозным вопросом:  Быть или не быть!?

Значение того многомесячного зимнего сражения невозможно переоценить.  Да, после него,  с мая 1942 года почти до его конца,  Красная  Армия  вновь уступила Вермахту стратегическую инициативу -  потерпела ряд ощутимых поражений, особенно под Харьковом, сдала врагу обширные пространства юга до Волги и Кавказа, потеряла Севастополь.  Но сражением за столицу была ликвидирована непосредственная угроза  национальному ядру России, её политическому центру. Фронт отодвинулся от него на запад на 150-300 км, а ведь немцы были уже в 32 км от Кремля(!). Впервые за 2 года большой войны в Европе германские вооружённые силы потерпели поражение, к тому же столь  крупное,  расставшись с  мифом о своей непобедимости и возродив надежды угнетённых. В битве под Москвой  группа немецких армий «Центр»  потеряла 500 тысяч  отборных солдат, 1,5 тысячи танков, 2500 орудий, 15 тысяч машин.  Исчезли последние сомнения в Лондоне и Вашингтоне в целесообразности военных поставок в СССР.  Кровью красноармейцев ожила коалиция трёх великих держав и ещё 23 стран.  

Ни падение турецкой крепости на Дунае 226 лет тому назад, ни  потопление  эскадры султана из 16-и  вымпелов 4-мя судами адмирала Нахимова (сегодня 162 года славному событию) не сравнимы по значимости с началом контрнаступления РККА под Москвой 5 декабря 1941 года. Уверен, так считает большинство соотечественников.

Ко дню судьбоносного наступления у меня подготовлен отдельный материал.  А сейчас побеседуем на одну из общих для нас тем.

**

Как-то я задумался над вопросом, какие события в истории России произвели самое сильное впечатление на народное сознание, оказали на него наибольшее воспитательное влияние, возвысили до предельной высоты общую душу множества людей,  называвших Отечеством одну и ту же  часть земли. Чем (при взгляде окрест и в глубину прошедшего времени) могли больше всего и по праву гордиться мои соотечественники старших поколений и можем гордиться мы, ныне живущие?  Какие из памятных дней минувших  были насыщены в наибольшей степени силой нравственного очищения  нации? Ответивший мне внутренний голос вначале  испугал. Ибо каждый,  с кем я поделюсь услышанным, наверняка обвинит меня в кощунстве. Ведь в ответе прозвучало страшное слово… война(!). Конечно, под рукой сразу оказалась оговорка: не о всякой войне речь.

***

Какой-нибудь швейцарец или швед, приятно утомлённый мирной пресыщенностью, по меньшей мере, двух веков, с наибольшей вероятностью, полагаю,  назовут наивысшим достижением своей страны  достигнутую комфортность жизни. Это, по отношению с традиционно дискомфортной, не избалованной  покоем России, - противоположный полюс, так сказать. А между ними находятся на своих территориях иные языки. Если провести опрос народов мира, что назвать их основным, наиболее громким, вызывающим самоуважение  делом на историческом пути, одни назовут мореплавание, другие - изобретение бумаги, третьи - постройку пирамид, четвёртые - торговлю, которая, по словам Чемберлена, следует за флагом. Найдутся такие, кто предметами национальной гордости считают футбол, карнавалы, самостiйне сало,  шляхетский гонор,  хоккей,  бумеранг, математику,  корриду, гласные буквы в алфавите… Словом,   в той или иной близости от истины,  каждый назовёт своё «самое-самое», отвечающее взглядам опрашиваемого на предназначение своего народа.

 Русский человек, недолго думая, скорее всего назовёт защиту Отечества. Кто-то из наших известнейших историков, кажется, С.М. Соловьёв, подсчитал, что русский народ за свою историю находился в состоянии войны гораздо чаще, чем наслаждался преимуществами мира.

****

Современной (послебатыевой) России, возраст которой 7 столетий (учитывая и период СССР), пришлось с боем, в основном,  продвигаться к своим естественным границам (к морям трёх океанов и горным системам юга)  6,5(!) веков из 7-ми.  Но 2,5 из них она едва отбивалась от неизмеримо сильнейшего врага, чем была сама (от Золотой Орды и др. держав Чингизидов); 2 века вела трудные войны с равным соперником (Османская империя). Почти век с серьёзным врагом, Персией. Около 4-х веков отражала ежегодные набеги крымчаков, только при этом потеряв 3 млн человек, уведённых на рынки Востока. В то же время её продвижению к жизненно необходимой Балтике, к западным границам русского  пространства противостояли сильные военные державы: Швеция, Ливония, Литва, Польша,  с XIV по  XVIII  век. С этой стороны естественной границы нет;  отсюда начинались судьбоносные для России вторжения поляков в Смуту, Карла и Наполеона, армий кайзера и кесаря, Гитлера. Дорогую цену заплатила Россия в ответных освободительных (и не только для себя) движениях  до линии Адрианополь (предместье Стамбула) – Белград –Рим – Вена – Париж- Берлин-Стокгольм. Пришлось потрудиться с четверть века над покорением Синей Орды хана Кучума (Западная Сибирь), 30 лет заняло военное продвижение через степи и пустыни Средней Азии к хр. Гиндукуш, Копетдаг и к Памиру, которые стали для нас естественной «Китайской стеной».  С XVII по XIX век Россия продвигалась по Амуру и дальше – к Уссури,  преодолевая  сопротивление сначала сильной тогда маньчжурской державы потом богдыханов Китая. Получается, только в северном направлении, до Ледовитого океана, и сугубо восточном, за Обью и Иртышем, до Охотского и Берингова морей,  Россия продвигалась по землям племён, которые стояли на  той же ступени развития, что и североамериканские индейцы и не оказывали серьёзного сопротивления казацко-крестьянской колонизации. 

Россия -  единственная страна, ставшая великой державой, заплатив за это немыслимо высокую цену кровью, немыслимыми лишениями народа и личными свободами своих граждан.

Действительно,  русская земля по меньшей мере раз в столетие  подвергалось опустошительному нашествию, бывало одновременно с разных сторон (ведь нам выпал перекрёсток, на котором сталкивались многие народы в эпоху великих переселений). Государство, чтобы отбиться от "гостей" и перейти в наступление,  должно было властно требовать от своего населения столько материальных жертв, труда и жизней, сколько это нужно было для победы. А народ в этом государстве оказался таким, что отдавал всё это без ропота. Так-то складывались и укреплялись от частого повторения  некоторые национальные привычки, придавая особенности национальному характеру; главная из особенностей – разрешать в пользу себе все испытания, которыми Россия повергает свою таинственную судьбу (примерные слова Тютчева, цитирую по памяти). По сути, Россия все века своего существования представляла собой огромный военный лагерь. А на войне как на войне: командиры и солдаты; военные приказы, которые не обсуждаются, суровая кара за нарушение устава.

*****

Самым молодым участникам  битвы под Москвой,  живущим среди нас, сегодня  92-93 года. Слава им! Душевного и телесного здоровья, исполнения надежд и желаний! И вечная память не дожившим до этого юбилея.

 

 двойной клик - редактировать изображение

 


Комментарии Написать свой комментарий
1 декабря 2016 в 11:44

Именно этой статьи я ждал, и всё думал КТО?
Получилось – Сергей Анатольевич.

Вот Константина Васильева я бы, на месте редакции, публиковал просто как антураж платформы. Без комментариев, но регулярно. Что бы иногда вспоминать в суматохе дел, что есть Русь. Первозданная и Вечная.

Когда мы, поросята, забываем о Главном, всегда находятся - это нам напоминающие, и события, о которых нам напоминают. Как щенков, толкая носом в чашку, когда еще не приучились.. Я здесь не о декабре, не об РККА, и даже не о Победах. И ни в коем случае – не о Сакурове, просто и честно выполняющем долг гражданина России. Я о НАС.

Как так? Все же патриоты, всем Россия – главное!

А реально сплотиться, собраться, и нашествие сидящих на шее чиновников (от местного управдома – до Президента), - УНИЧТОЖИТЬ, делом, а не словами – сломать хребет дракону, впившемуся в яремную вену России – не способны?

Не понимаю, что делать!

1 декабря 2016 в 12:18

Уважаемый Сергей Анатольевич, Вы очень правы!

Мне очень интересно Ваше мнение по одной важной теме в русле вашей статьи.

Сегодня на канале ТВ «Россия 1» идёт фильм «Софья Палеолог». Лично мне этот фильм очень нравится, я его обязательно досмотрю до конца. По всей вероятности, я ещё и прочитаю какие-то материалы о том периоде времени из истории России.

Но Ваше мнение меня интересует по поводу ИСТОРИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ граждан России.
Много лет назад, когда началась дискуссия по поводу преподавания истории в школах России, я написал письмо в Министерство образования с предложением написать такие учебники истории России (и не только России) в которых бы излагались не просто ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ, а, в ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ФОРМЕ, описывалась бы «РЕАЛЬНАЯ жизнь» ЛЮДЕЙ ТОЙ ЭПОХИ.
Запоминать названия событий, властителей государств, даты их правления и т.п. - это совсем не то, чтобы ПОНИМАТЬ и ПРИНИМАТЬ ЖИЗНЬ людей той эпохи.

Знать названия и даты - это значит стать педантом (учёным), а вот ЗНАНИЕ реальной ЖИЗНИ наших предков сделает нас (граждан России и мира) - философами и мыслителями.

Некоторые мне могут возразить - мол, читайте художественную литературу о событиях соответствующей исторической эпохи и будете знать жизнь народа той эпохи.
Да, всё это так.
Но это совсем не то, когда реальные ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ и реальные ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА истории, с максимальной исторической достоверностью (на основе реально существующих документах), были бы описаны в художественной литературной форме.
Кстати, это касается и написания истории нашей МАЛОЙ Родины (села, города, региона).

На основе такого исторического материала, кинематографисты могли бы легче и достовернее подготовить сценарии и снять хорошие художественные фильмы на подлинно историческом материале.

Это также относится и к тем событиям, о которых Вы написали.

Я думаю, что это очень важно, когда молодое поколение приобщается к истории своего государства.

С уважением.

1 декабря 2016 в 12:34

Н. Перепелкину
При передаче знаний как по общей истории, так и истории нашего с вами Отечества, все зависит от политической позиции и самого автора и сил за ним стоящих. А визуализация через художественный текст не более чем прием, причем один из многих. Вот два примера.

В свое время весьма активно участвовал в соросовских сминарах, был своего рода инсайдером и наблюдал эту грязную кухню и чего там творилось. И когда в учебнике для 5 класса читаешь художественный вымысел что Сталинград мы отстояли исключительно при помощи США, то как не читай- смысл пропаганды очевиден.

Второй . Вот вышла история Государства Российского некоего либера Борюсика Акунина (Карамзин туды его в кучель), как раз с такими вставками как вы желаете. Но ведь это антироссийская пропаганда в чистом виде. И что делать? Так что дело не в инструментарии, дело в позиции автора.

1 декабря 2016 в 13:37

Сергею Ужакину

Сергей, я согласен с Вами.
Но здесь я говорю о другом.
Учебник истории - это не МНЕНИЕ кого-либо, а ТРУД коллектива учёных, нашедших консенсус по ВСЕМУ материалу учебника.
Мнение кого-то одного, даже крупного учёного, - это ЕГО МНЕНИЕ, на которое он имеет право, а УЧЕБНИК - это КОЛЛЕКТИВНОЕ понимание событий и т.д.

Мнение - это всегда мировоззрение конкретного человека или групп людей.
Учебник - это консенсус большинства ведущих учёных современности.
С уважением.

1 декабря 2016 в 13:21

Духовная сила через трудности неурядицы испытания приходит. Россия страна духовного подвижничества подчас очень сурового. Потому, что чтобы чего-то достичь, нужно от чего-то лишнего и мешающего отказаться, такова аксиома жизни успеха и победы.
Единственное что вызывает сейчас опасение это то что гедонизм глобалистов прорастает сквозь границы и пространства, разъедая изнутри общество и народ. Гедонистическая революция на Украине, когда захотелось "життя краще усих" под крылышком сытой Европы, ярчайший тому пример разложения и деградации.
Та же самая тенденция была в лозунгах большевиков. что мол будем иметь в руках собственность, заводы и землю и будем свободно трудиться на себя. Чепуха!
Когда люди отказываются от своей доли, приходят тяжкие времена, приходят времена, хозяев других еще более жестоких и лютых.

1 декабря 2016 в 13:41

Читайте мои статьи. В них я и говорю о возможности гармонизации человеческого бытия.
(http://samlib.ru/p/perepelkin_n_w/stat.shtml#kbgrr.shtml)

С уважением.

1 декабря 2016 в 17:18

С СЕРГЕЕМ УЖАКИНЫМ разделяю мнение по поводу учебников истории, на один из которых он ссылается по теме Сталинграда. Никто не отрицает вклад американской помощи в нашу (на восточном фронте) победу, но сами американцы определяют этот ДОВЕСОК, к тому что производила промышленность СССР, в 4-10% по видам вооружений и транспорта. Я бы вообще поставки по ленд-лизу не называл помощью, ибо встречным потоком текло золото через Беренгов пролив, а главное - СССР до июня 1944 года вносил в общий фонд победы кровь своих солдат. Можно согласиться, что без амер. поставок РККА подошла бы к Берлину не в апреле 1945 года, а на три-шесть месяцев позже (к слову, часто наше наступление замедлялось из-за отсутствия должного транспорта). Но ведь сами американцы признались, что без вступления СССР в войну против Японии сопротивление её продолжалось бы как минимум до 1946 года.

Отдельно УЖАКИНУ же об Акунине. Да, перо его завораживает мастерством изложения событий русским словом. Но обратите, Сергей, внимание на его героев. Например, "Турецкий гамбит". Там же нет ни одной фигуры 1877-78 годов. Они только одеты соответственно эпохе. Но говорят, действуют акунинские персонажи, как наши современники, соваершают поступки, какие ни дворянин, ни разночинец, ни русский, ни турок не совершали в то время и не могли так поступать. Потому Акунин и моден ныне. Читателю не надо напрягаться - пытаться понять своих 4-6-ю прадедов и прабабок. Словом, жизненная несуразица и обман читателей. И враг России способен написать лишь антирусскуюисторию, как бы не пытался быть объективным.

1 декабря 2016 в 17:21

На яркий комментарий Виктора, который он закончил словами: «УНИЧТОЖИТЬ, делом, а не словами – сломать хребет дракону, впившемуся в яремную вену России – не способны?!» - никто не ответил, как будто просто не заметили, побоялись заметить и ответить?.. У меня давно возникает вопрос: « А зачем писать вообще длиннющие папирусы здесь, упражняясь в острословии и начитанности, если газета не к чему не призывает и не обязывает?? Газета есть пропагандист, агитатор, а ещё Ленин призывал газету быть организатором. Разные газеты наши российские пропагандируют разные идеи и цели, двигаясь « по коридору обставленными флажками ФЗакона правящего класса, и «шаг вправо или влево считается побегом» Как глубоко сидит в нас этот генный страх сказать правду, совершить поступок! В конце ХХ века в СССР позволялось чубайсам всё, вплоть до стрельбы по парламенту! Сегодня, прежде чем написать или сказать, нужно тщательно продумать! Вот и льём мутную развлекательную водичку на мельницу…
Да, наше поколение своё отработало, но не отстояло СССР, и надежды на «отработанный материал» нет никакой».(( Вам внуки, возрождать страну!
P.S. Прошу простить за пустое многобуквие технократа.

1 декабря 2016 в 17:43

Уважаемый НИКОЛАЙ ПЕРЕПЁЛКИН, я свои исторические миниатюры, зарисовки и эссе пишу в жанре ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ, как определила профессиональная критика после выхода двух моих книг с такими произведениями. Сейчас их 40 (на каждый век отечественной истории по 2-3 сочинения), многие из них в Завтра поставлены, и ВЫ некоторые читали, мне известно. Мне писали, говорили учителя, что такая форма изложения ученикам более интересна, чем строго научная. В этом Вы правы. С интересом слушают дети курс всемироной истории во львовских русских школах по моей "Историаде" (она издавалась 4 раза), написанной рифмованными секстинами. Эти примеры свидетельствуют в пользу изложения исторических фактов художественным языком, тогда даётся КАРТИНКА события и ПОРТРЕТ исторической личности.

1 декабря 2016 в 17:49

Дорогой Виктор Стекленёв, в борьбе против управдомами Вы найдёте во мне союзника, но мы будем по разные стороны баррикады, если Вы замахнётесь на действующего Президента. У Вас что - подготовлена лучшая кандидатура? Раскройтесь, любопытно.
За доброе слово по поводу публикации, спасибо.

1 декабря 2016 в 18:03

Небольшой по объёму, но насыщенный и яркий материал С.А. Сокурова, ещё одно безусловное подтверждение мысли Александра III, что Россия постоянно была как бы над пропастью и само её существование было под вопросом. Признавая героизм и самоотверженность народа, талант и самопожертвование полководцев, трудно всё же отказаться от веры в то, что без Божией помощи, без заступничества Пресвятой Богородицы Русь-Россия-СССР выдюжили бы все выпавшие на их долю напасти и решили бы все жребии в свою пользу.

1 декабря 2016 в 18:11

НИКОЛАЮ ПЕРЕПЁЛКИНУ - вдогонку:

Иван III Васильевич (и тоже Грозный, как его внук, Четвёртый Иоанн) - мой любимый Государь в русской истории (о нём здесь есть моё "микроэссе"). Фильм "Софья Палеолог" я заставляю себя смотреть из любопытста: до какой степени бессилия и бездарности падут его создатели. По моему мнению, лента слаба: безденежье, видно, заставило режиссёра отказаться от масссовых сцен, без которых тот период невозможно представить. Например, "Стояние на Угре" представлено како-то мелодрамой детолюбивого хана Ахмата, а ведь это судьбоносное событие в истории Московской Руси. Софья в фильме не Софья, государыня, а жена (по сценарию) актёра, который играет Ивана III так, как играл бы всех Иванов - 1,2, ;5, 6. Словом, Николай, Ваше восторга не разделяю. Там нет того Ивана, перед которым заискивали имп. Свящ. Римской империи и Папа Римский, нет даже человека 15 века (Иван жил, по памяти, в 1440-1505 гг, правил с 1462).

1 декабря 2016 в 22:00

Сергей Анатольевич, Вам виднее...

В этом и проблема, передать РЕАЛЬНУЮ (пусть в художественной форме) жизнь действующих лиц истории, через изучение исторических документов.

Может я заблуждаюсь, но сухие знание делают человека сухим педантом, а вот проникновение в ЖИВУЮ жизнь предков делает нас - их ПОТОМКАМИ, в самом широком смысле слова.

2 декабря 2016 в 03:58

Живое проникновение в их опыт, то есть применение на практике в жизни этого опыта, это и есть преемственность поколений.

1 декабря 2016 в 21:38

"Он мечтал лишь о славе, но о славе чистой и возвышенной; эта страсть поглотила все прочие, так что в эпоху ВОЗМУЖАЛОСТИ, КОГДА ПРИРОДА ВЛЕЧЕТ НАС К БОЛЕЕ СУЩЕСТВЕННОМУ (материальному, мирскому, телесному (примечание моё)) нежели к идеальному (духовному(примечание моё)), Суворов казался воинственным схимником. Избегая общества женщин, развлечений, свойственным его летам, он был НЕЧУВСТВИТЕЛЕН ко всему тому, что ОБОЛЬЩАЕТ сердце. НЕНАВИСТНИКИ РОССИИ и, к сожалению, некоторые русские не признают в нем военного гения; пятидесятитрехлетнее служение его не было ознаменовано ни одной неудачей; им были одержаны блестящие победы над знаменитейшими полководцами его времени, и имя его до сих пор неразлучно в понятиях каждого русского с высшею степенью военного искусства; все это говорит красноречивее любого панегирика."

Денис Давыдов, Сочинения, изд. "Современник", Москва 1985.

Узрите, о умудренные опытом и знаниями, в чем причина побед и славы, в сосредоточенности на цели жизни и отрешенности от отвлекающих факторов каким бы ни были они привлекательными и заманчивыми.

Чувственность и гедонизм, навязываемый нам и не свойственный нашему народу, разлагает нас изнутри. Тема рекламы и так называемых произведений совр. попкультуры, то бишь навязывания культа слишком сладкой жратвы, извращенного секса и мамоны любой ценой, делают просто нас управляемым скотом, не лишенным побед и свершений и неспособных на элементарную самостоятельность или способность выбирать свой путь.
Внимание к тому, что мы внимаем, что впитываем в себя, есть та спасительная ниточка которая просто необходима, чтобы привести нас к успеху, эта возможность выбирать путь и важнейшие цели своего существования, есть великая привилегия человеческой жизни. Не упустите эту возможность, о будущие поколения соотечественников!

Аскетизм, чистота, милосердие и правдивость вот эти четыре столпа просто необходимы для победы и истинного счастья и славного вечного духовного блаженства.