Нам есть чем гордиться
Авторский блог Леонид Масловский 20:26 14 ноября 2014

Нам есть чем гордиться

Итоги первого пятилетнего плана, включая мнение иностранцев.
27

Восемьдесят один год назад, в 1933 году, Российская империя под названием СССР подводила итоги выполнения первого пятилетнего плана. Превращение Советского Союза в высокоразвитую  индустриальную державу началось со сталинских пятилеток, с пятилетних планов развития народного хозяйства – государственных перспективных планов хозяйственного и культурного развития СССР. Их состав­ление стало возможным в результате укрепления и развития социалистического народного хозяйства. Первая пятилетка (1929 – 1932 г.г.) разработана на основании директив XV съезда ВКП(б) (1927г.), утверждена V Всесоюзным съездом Советов (1929г.). Подводя итоги первой пятилетки, И. В. Сталин отмечал, что мы "сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отри­цать наши друзья". За первую пятилетку были построены гиганты металлургии, машиностроения, энергетики и химии; заново созданы тракторная, автомобильная, авиационная про­мышленности, станкостроение, сельскохозяйственное машиностроение; создана новая угольно-металлургическая база на Востоке; реконструированы и заново созданы крупные передовые предприятия лёгкой и пищевой промышленности. В ито­ге СССР превратился в передовую индустриальную державу, стал страной самого крупного в мире социалистического земледелия. Всем трудящимся СССР открылась дорога для высокого уровня материальной и культурной жизни.

Трудно было строить державу, решая тысячи сложнейших задач, и одновременно бороться с ненавистниками России, мешающими строить каждый день и каждый час. Запад, в частности, мешал строительству и тем, что вынуждал наше правительство тратить значительные денежные средства на вооружение. Историк А. Б. Мартиросян неоднократно утверждает и, на мой взгляд, совершенно верно, что агрессия явля­ется сущностью и базовой ценностью Запада; безопасность является сущностью и базовой ценностью России.

Угроза нападения с Запада, как «дамоклов меч» нависала над Россией во все годы довоенного строительства. Локарнские соглашения, откровенно нацеливали западноевропейские страны на нападение на СССР. Возрастала угроза вооружённого нападения извне. Одновременно нарастала и угроза внутреннего переворота на основе перманент­ного заговора оппозиции!  Действия Троцкого показывали, что между возглавляемыми им большевиками-космополитами и возглавляемыми Сталиным большевиками-государственниками  имеется принципиальное, антагонистическое, непримиримое противоречие. Курс Троцкого не соответствовал не только русской культуре, но и геополитическим интересам СССР. Сталин отверг идею мировой революции, и большое внимание уделял дальнейшему освоению Урала и Сибири. Планирование размещения там стратегически важных объектов промышленности накануне принятия первого пятилетнего плана свидетельствует не только о его стремлении освоить просторы и богатства Сибири, но и о его понимании неуязвимости расположенных в глубине страны объектов для противника, который мог на нас напасть с Запада.

Огромное значение придавалось освоению главной транспортной артерии связывающей европейскую часть страны с северными и восточными районами Сибири – Северному морскому пути, а также развитию в этих регионах воздушного транспорта. Походы «Красина» и «Челюскина», рекордные перелёты Чкалова, зимовка папанинцев и многие другие известные события не были просто отдельными яркими героическими эпизодами, а являлись логичной цепью событий по завоеванию громадных пространств Сибири и Арктики.

В 1934 году Сталин также поставил задачу создания мощной аграрной базы за Волгой. В процессе выполнения первой пятилетки, 4 февраля 1931 года, Сталин сказал: "Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в де­сять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Через 13 лет после начала выполнения первого пятилетнего плана и через 10 лет после указанного заявления Сталина гитлеровская Германия напала на Советский Союз. Честь и слава советским людям, пробежавшим за 10 лет это гигантское расстояние между промышленным развитием СССР и Запада. И в 1945 году советские солдаты ехали с фронта домой победителями под радостный стук колёс, переливы баянов, солдатскую пляску, игру духовых оркестров. Когда смотришь, например, в фильме «Два Фёдора» на ликование наших солдат, едущих, с войны домой, то иногда вдруг подумаешь: «А что было бы, если бы мы проиграли войну?» Подумаешь и ужаснёшься.

СССР не располагал количеством денежных средств, необходимых для проведе­ния индустриализации страны. Утверждения, что необходимые средства были взяты из деревни, а также в результате "затягивания поясов" не убедительны, так как такие меры не могли дать необходимых средств в ограбленной "до ниточки" Рос­сии. Конечно, доля правды в этих утверждениях, раздутых до катастрофы народа есть, потому что, без сомнения, проведение индустриализации уменьшало темпы повышения благосостояния народа, но никакой "катастрофы" не было и народ до войны от года к году жил всё лучше и лучше.

СССР нашёл средства за счёт «железного занавеса», который не позволял грабить нашу страну не изнутри, не извне. Отсутствие богатых сословий тоже сохраняло валюту в стране, так как она не вывозилась ради потехи определённой части общества. Советская власть обеспечила развитие страны, в частности тем, что никому не позволяла ни воровать, ни вывозить деньги за границу. Но, конечно, проводить индустриализацию было чрезвычайно трудно, и денег катастрофически не хватало. Собирались эти деньги по рублю за счёт займов в иностранных банках у подкупленных художественными ценностями банкиров, продажей определённых видов товаров и сырья и другими способами. Положительно влиял на поставки промышленного оборудования в СССР и разразившийся в капиталистических странах мировой кризис. Предприятиям Запада надо было сбывать свою продукцию, и они находили пути обхода запрета на поставку в Советский Союз выпускаемой ими продукции.

Определённый вклад в получение средств для индустриализации внесла и распро­дажа художественных ценностей. И продавали их только потому, что решалась судьба страны, так как без проведения индустриализации от России осталась бы только горстка пепла. Из 142 бесспорных шедевров Эрмитажа за границу ушло 34 (часть  художественных ценностей после войны была возвращена). Указанные продажи были осущест­влены в самые трудные годы с целью обеспечения безопасности страны. Многие исследователи считают, что продажи шедевров мирового значения носили ярко выраженный характер завуалированной взятки. Победив в войне, мы спасли от истребления народ, сохранили государство и в результате были спасены и музеи с миллионами экспонатов, с сотнями мировых шедевров. Сравнительно не так давно газеты писали, что в послеперестроечной либеральной России отдельные наделённые властью лица ради корыстных интересов "хранили" худо­жественные ценности Эрмитажа у себя дома, и даже когда комиссия подсчитала количество украденных ценностей, никого к уголовной ответственности не прив­лекли, и все остались на своих местах, включая должностных лиц из правительства либерально-демократической России. Но о них, о воровстве художественных цен­ностей в особо крупных размерах пресса поговорила и замолчала, а о продаже ценностей не ради наживы, а для спасения страны в сталин­ское время пресса напоминает постоянно, искажая действительность того времени.

Немало пресса кричит и о том, что могучий Советский Союз был построен руками заключённых. Но такие утверждения очень далеки от истины. А. Б. Мартиросян по поводу подобных заявлений пишет, что любому нормальному человеку в здравом уме должно быть понятно, что экономику СССР построили 24 миллиона рабочих, а не 1млн. 680 тысяч заключённых.

Но пресса Вам не скажет, что хозяйственное строительство в СССР, России в 1930-х годах XX века представляет национальную гордость наше­го народа на века. Таких объёмов и темпов строительства не знала ни одна страна в мире. Это русское чудо. Многие говорят о японском чуде, восхищаются США, Европой, которые развивались за счёт колоний и даже при этом никогда не достигали ни наших объёмов, ни наших темпов развития. Но совсем немногие осмеливаются го­ворить о русском чуде, на порядок превосходящем все известные чудеса в хозяй­ственном строительстве. Не говорят, потому что положительно оценивать совет­скую историю и хорошо говорить о русском народе запрещено, является признаком дурного тона и ограниченного мышления. Определённые влиятельные круги в мире и в России наложили табу на прав­ду о советском прошлом. И только отдельные любящие родину люди издают мизер­ными тиражами книги, рассказывающие правду о нашей истории. Но разве без этих книг не видно, когда страна строилась, а когда разрушалась? Когда была обеспе­чена безопасность, а когда страна стала слабо защищённой перед силой Запада?

А.С. Пушкин гордился историей России. А нам, совершившим после этого ты­сячи подвигов, подобает гордиться своей историей вдвойне: и нашими великими стройками, и нашей великой Победой, и нашей великой культурой. Красная пло­щадь, украшенная при советской власти замечательным творением архитектора А. В. Щусева - мавзолеем, видела за 70 лет советской власти больше великих деяний русского народа, высших проявлений мужества и отваги, периодов славы, чем за триста лет правления династии Романовых, при которых даже столица ста­ла далеко от центра и смотрела на Запад. Но Парад Победы 1945 года не мог состояться без подвига рабочих и крестьян, руководителей и специалистов, учё­ных и военных в 1930-х годах. Страну выводил в передовые державы мира весь народ, и заключённые не сидели дармоедами на шее народа, а тоже строили СССР.

Как не похожа оценка современников довоенной России (СССР) с оценкой дово­енной России сегодняшними правителями! Возьмём оценку только двух иностранцев (там тоже были честные люди), которые своими глазами видели СССР и писали о нём в 1932 году.

Гиббсон Джарви, председатель банка "Юнайтед Доминион" (Анг­лия) писал: "Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я капиталист и индивидуалист... Пятилетку высмеивали и предсказывали её провал... Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось... Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определённому плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами, и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где забо­тятся о детях работающих матерей... Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалить­ся... Сегодняшняя Россия - страна с душой и идеалами. Россия - страна изуми­тельной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми... Быть может, самое важное в том, что молодёжь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостаёт сегодня в капиталистических странах, а имен­но - надежду".

Журнал "Нейшен" (США) писал: "Четыре года пятилетнего плана при­несли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени над созидательной задачей построения основной жизни. Лицо страны меняется буквально до неузнаваемости… Новые города воз­никли в степях и пустынях, по меньшей мере, 50 городов с населением от 50 до 250 тысяч человек… Советский Союз организовал массовое производство бесконеч­ного множества предметов, которые Россия раньше никогда не производила: трак­торов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарико­подшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тысяч киловатт, телефонного оборудо­вания, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомоби­лей, велосипедов и несколько сот типов новых машин… Впервые в истории Рос­сия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты (ископаемые - Л.М.). Путеводными точками советских равнин являются теперь не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни. Кол­хозы строят дома, хлева, свинарники. Электричество проникает в деревню, радио и газеты завоевали её. Рабочие учатся на новейших машинах. Крестьянские парни производят и обслуживают сельскохозяйственные машины, которые больше и слож­нее, чем то, что видела когда-либо Америка. Россия начинает "мыслить машина­ми". Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов».

Известный историк А. Б. Мартиросян писал: «При всех сложностях первой пятилетки, в ходе её выполнения каждые 29 часов в строй входило новое предприятие… Это невиданный как до того времени, так и поныне темп промышленного роста! Это до сих пор ещё никем не превзойдённый темп промышленного роста! За всю историю челове­ческая цивилизация не знала и не знает ничего подобного!..

В результате такой политики Сталина в мировой экономике произошёл тектони­ческий сдвиг…С 1932 года ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!»

Мы имеем основания гордиться своей историей, как никакая другая страна в мире. И нам для достойной жизни надо знать правду о прошлом своей Родины. Вероятно поэтому Ю. Мухин и А. Шабалов эпиграфом к своей книге "Почему врут учебники истории" взяли слова известного ту­рецкого писателя Назым Хикмета: "Обманут вас или не обманут - вот в чём воп­рос! Если вы обмануты - вас уничтожат, если вы знаете правду - вы будете жить!"

А на обложке вышеуказанной книги написано: "Война против нас не заканчивалась и после 1945 года ни на минуту. Она просто приобрела другие формы. Вступая на пост президента США, Кеннеди заявил прямо: "Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".

В этой войне участвуют и авторы учебников. Извращая исторические факты, подменяя духовные ценности, они внушают детям ненависть к социализму, к своей стране, заставляют их на всё смотреть глазами озлобленных лагерных стукачей, космополитов. Ложь о Сталине «демократы» превратили в мощное оружие, которым была уничтожена наша Великая Держава. Но сможем ли мы восстановить разрушен­ное ими, если позволим продолжать клеветать на Сталина, отравлять ложью души людей?" Очень важно, что в России есть люди, которые борются с этой ложью.

На Пленуме ЦК 12 января 1933 года И. В. Сталин с гордостью говорил: "У нас не было чёрной металлургии - основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь…". 

И это правда. Но об этой правде, которую приходится собирать по крупицам, как золотые песчинки, СМИ не гово­рят, в газетах и книгах, издаваемых крупными тиражами, не пишут, в школьных учебниках не упоминают. За одну первую пятилетку построили 1500 крупных про­мышленных предприятий, в учебниках об этом ни слова. А вот о культе личности Сталина пишут и говорят постоянно. Не исключено, что и само словосочетание "культ личности" сочинили специально для Сталина. Но если подумать, то ста­нет ясно, откроется истина, что в данном случае культом личности назвали лю­бовь народа к своему вождю. А Сталина любили, потому что он был из народа и вместе с народом. Вместе с народом трудился, не считаясь с собой, вместе с наро­дом мечтал о прекрасной стране с прекрасными людьми, вместе с народом строил такую страну и растил таких людей. Был скромен и в одежде, и в питании, и в образе жизни. То, что Сталина любили, и народ был готов за него пойти в "огонь и в воду", понимают даже самые пpoпащие либералы. Родина и Сталин "слились" в душе народа в единую святыню. Сталина любили и простые люди, и большинство интеллигенции. В Сталина верили, и он не давал повода сомневаться в глубокомысленности и честности своих слов.

На вышеуказанном пленуме, гордясь достижениями, Сталин сказал и о том, что общая программа пятилетки недовыполнена на шесть процентов и объяснил причину недовыполнения. Резолюция данного объединённого Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), сос­тоявшегося в Москве в период с 7 по 12 января 1933 года, по итогам первой пятилетки и народнохозяйственного плана 1933 года - первого года второй пяти­летки была следующей: "В результате неуклонного проведения политики индуст­риализации и развёрнутого социалистического наступления по всему фронту рабо­чий класс СССР под руководством большевистской партии успешно выполнил основную задачу пятилетки - создание собственной передовой технической базы для социалистической реконструкции всего народного хозяйства... За период первой пятилетки создана собственная индустриальная база реконструкции промышлен­ности, транспорта и сельского хозяйства.

Из отсталой, мелкокрестьянской страны, какой была старая Россия, СССР выд­винулся в первые ряды наиболее развитых в технико-экономическом отношении стран.

Выросли гиганты чёрной и цветной металлургии, химии, энергетики: Магнитострой, Кузнецкстрой, Уральский медный комбинат, Риддеровский полиметалличе­ский комбинат, Волховский алюминиевый комбинат, Чернореченский и Березниковский азотные заводы, Днепрострой, Зуевская, Челябинская и Штеровская электро­станции, мощные шахты в Донбассе, Кузбассе и других районах, крупные крекинго­вые заводы, коксовые установки и т.д. и реконструированы почти все крупные предприятия этих отраслей промышленности.

Выросли гиганты машиностроения:

тракторостроение, - Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Путиловский тракторный, преобразующийся ныне в завод легковых автомобилей, всту­пающий скоро в строй Челябинский завод мощных гусеничных тракторов;

производство сложных сельскохозяйственных машин: комбайнов, сложных молоти­лок, культиваторов, пиккеров, льнотеребилок - Ростсельмаш, Саратовский комбай­новый, завод "Коммунар" в Запорожье, "Серп и молот" в Харькове, Люберецкий за­вод и т. д.;

автомобильная промышленность, каждый из заводов которой способен ежегодно производить больше того, что накопила за десять лет царская Россия путём им­порта и собственного производства - завод имени Сталина в Москве, Горьковский завод, Ярославский завод тяжёлых грузовиков;

производство мощных паровозов и вагонов: паровозные заводы - Новый Луган­ский, реконструированный Коломенский завод, вагоностроительные заводы - строя­щийся Нижнетагильский, реконструированные - им. "Правды", Калининский и т.д.;

производство крупных турбин и генераторов для электростанций: Электросила, металлический завод им. Сталина в Ленинграде, Турбострой в Харькове;

производство оборудования для чёрной металлургии (домны, мартены и прокат­ные станы) - Краматорский завод, Уралмашстрой, Ижорский завод, Днепропетров­ский завод металлургического оборудования и т. д.;

производство оборудования для топливной промышленности: мощных врубовых машин, буровых машин для угля и нефти, крекингов, трубчаток, мощных лебёдок и т. д. - Горловский завод, Сибмашстрой, Подольский крекинговый завод, завод им. лейтенанта Шмидта в Баку и др.;

самолёто- и авиамоторостроение - заводы в Москве, Горьком, Воронеже, Сиби­ри и т. д.;

сложное станкостроение и производство инструментов - заводы в Москве, Горьком, Ленинграде и т. д.

В итоге всё машиностроение в целом выросло в сравнении с 1927/28 г. в 4,5 раза..., а с довоенным временем (1913 г. - Л.П.) машиностроение увеличилось в 10 раз.

Построена новая угольно - металлургическая база Урал - Кузбасс...

Коренным образом изменилось соотношение промышленной и сельскохозяйственной продукции в пользу первой, ибо удельный вес промышленности вырос с 48% в 1927/28 годах до 70% в 1932 году при неизменном росте сельского хозяйства.

Производительность труда в промышленности за 4 года выросла на 38%, что несколько отстаёт от заданий пятилетки.

Таким образом, СССР из страны аграрной превратился в страну индустриальную, что укрепило экономическую независимость страны, ибо СССР получил возможность, решающую часть необходимого оборудования производить на своих собственных предприятиях…

За период пятилетки сдано сельскому хозяйству: более 120 тысяч новых трак­торов мощностью (суммарной - Л. П.) 1900 тыс. сил; на 1600 млн. рублей сельско­хозяйственных машин… За последние 4 года организовано 2446 машинно-трак­торных станций, снабжённых современными орудиями труда, мастерскими для ремон­та, автомобилями и т. д.».

Через 60 лет после приведённого выступления Сталина президент либеральной России мог бы сказать следующее: у нас была развитая тракторная промышленность. У нас её нет теперь. У нас была современная автомобильная промышленность. У нас её нет теперь. У нас было станкостроение. У нас его нет теперь…

Такое произошло, прежде всего, потому, что в конце двадцатого века, видя мощ­ную поступь Советского Союза, Запад бросил все силы, огромные де­нежные средства на сокрушение социалистического общественного строя и комму­нистической партии СССР. Сокрушив социалистический строй, КПСС, Запад сокрушил наше государство - Советский Союз. В результате Россия потеряла половину своей территории, в недалёком прошлом опережающие Запад все наукоёмкие отрасли промышленности, развитое, технически оснащённое сельское хозяйство, великую культуру и до недавнего времени теряло русское население в количестве более 1-го миллиона в год. Были развалены могучие армия, военно-морской и воздушный флот, ракетные войска. Жал­кие остатки великого русского государства ещё держались с надеждой на возрожде­ние. Надежда умирает последней. Таков результат отказа от социализма. Только при нынешнем правлении Президента В. В. Путина начали восстанавливать армию, военно-морской и воздушный флот. Но трудно это делать в либеральном гражданском обществе, основной ценностью которого являются не государство, не люди, живущие в нём, а деньги.

Более того, Россия находится в таком положении, из которого любой путь к разумной жизни кажется невозможным. Многие руководители и учёные предупреждали либералов, что как только Россия бросит свои энергоресурсы на мировой рынок, практически всякое производство в нашей холодной стране станет нерентабельным. Затраты энергии на каждую единицу валового продукта даже при одинаковом с США технологическом уровне будут в России более чем на 30% выше, чем в США только из-за климатических условий производства и быта. В СССР у нас были дешёвые энергоресурсы, и это делало нашу продукцию конкурентоспособной. В либеральной России энергоресурсы в частных руках, они их всё в возрастающих количествах гонят за границу, оставляя там и нефть, и газ, и вырученную прибыль. Дешёвых энергоносителей у России уже нет.

А та советская Россия не гибла, а развивалась невиданными в мире темпами. И далее в резолюции того, советского Пленума ЦК ВКП(б) 1933 года говорится об уничтожении безработицы и росте жизненного уровня трудящихся, о расширении культурной базы и росте технических кадров в СССР, о машинно-тракторных станциях (МТС), о задачах второй пятилетки.

 Без выполнения планов первой и последующих довоенных  пятилеток не было бы ни нас, ни Советского Союза, ни России. На российских просторах жили бы другие европейские народы, которые в 1930-х годах мечтали видеть пространства России без населяющих их народов.

 

                                                               Леонид Петрович Масловский.

                                                                                               14.11.2014 г.

 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
15 ноября 2014 в 10:03

В СССР у нас были дешёвые энергоресурсы, и это делало нашу продукцию конкурентоспособной. - - - - - - - - - - - - - - - - - - Вот здесь согласен, если закрыть нефтяной кран на запад то цены на ГСМ упадут в разы и стоимость доставки груза будат не 50 тысяч от Москвы до Урала а 5 тысяч.

15 ноября 2014 в 10:15

Спасибо, Товарищ Леонид Петрович Масловский, за статью об СССР!
Сегодня, когда на самом высоком уровне даются откровенные рекомендации историкам об "изящном надувательстве большевиков"(извините, но так это выглядело), Ваши правдивые, обстоятельные статьи особенно важны для тех, кто хочет узнать истину.
Возможно из неудачных шуток Президента известные либеральные круги пытаются "раздуть кадило" неприятия СССР и "наложить табу на прав­ду о советском прошлом", тогда тем более Ваша статья актуальна, как никогда.
При всем моем уважении к чувствам верующих, не могу принять усиленную клерикализацию России сегодня и особенно нарочитый упор на православие. Со стороны руководства многоконфессиональной страны это выглядит, по крайней мере, не умно и провокационно. Тем более глупым выглядят попытки переворачивать историю наооборот, с расстановкой религиозных акцентов когда "путеводными точками советских равнин являлись не кресты и купола церквей, а зерновые элеваторы и силосные башни".
К возрождению сельского хозяйства и промышленности надо стремиться в первую очередь.
Дел в стране много, а мы живем сегодня по принципу "только начали жить хорошо, как деньги кончились".

15 ноября 2014 в 10:48

Надо разбудить людскую память, надо снова зажечь их сердца. Вы все правильно делаете Леонид. Пусть до людей не сразу дойдет, но надо пытаться. Пока мы живем - мы действуем. А сидеть сложа руки, слушать пророчества Ванги и ждать конца Света - это не для нас.

15 ноября 2014 в 18:42

Забавное соседство! В этой статье Л.П. Масловский правдиво и доходчиво рассказывает о жизни СССР. А рядом, "через стенку", некий "писатель" сладострастно издевается над придуманным им самим "СССР". Странная политика все же у газеты "Завтра".

А не кажется ли уважаемым комментаторам, что было два Союза?
Знаете, существует такой расхожий штамп "Но есть и другая Америка!" Был и другой Союз. Союз карьеристов-коммунистов, славивших советский строй так, что Масловский на пару с Ермолиным отдыхают. Такие были принципиальные и непримиримые. Взять того же Волкогонова. Не случись "перестройки", так и гордился бы общественным строем этот деятель. Помнится, областная молодежка вышла с разворотом "Для меня нет идеала выше чем Ленин". Автор - Ельцин.
А нынешний дядюшка Зю? У американцев есть поговорка "Если ты такой умный, то отчего ты бедный?"
Если Союз был такой могучий, то почему он распался под напором фарцни и уголовников?

15 ноября 2014 в 20:44

Да, "Редька", в ваших словах есть сермяжная правда. После смерти Сталина страна начала подгнивать, начиная с головы. Где-то читал, что Мао Цзедун предлагал каждые 50 лет устраивать в стране переворот. То есть полностью менять всю власть. Чтобы на бронзовела.

Не люблю вмешиваться в чужую авторскую кухню, но заголовок правильней выглядел бы: "Нам было чем гордиться!".
Говорю без всякого злорадства, с горечью, потому что и меня было то синее апрельское утро, когда взлетел Гагарин, и Волга, и Родная Страна, а не колония-бензоколонка.
Просто причины великого крушения глубже. Союз был подточен неверием, душа человеческая была вынесена за скобки, царила квазирелигия, которая и дала столько гнусных оборотней.

15 ноября 2014 в 21:53

Редьке
Вот сегодня Редька меня удивила своим комментом - за деревьями не увидела леса.
Статья о свершениях Советского государства, о его непревзойденных темпах развития, на зависть всем, а Редька находит мелких блох на теле могучего государства, "не замечая" его достижений. И пусть эти блохи, без надлежащей профилактики, потом расковыряли тело государства до кровавых язв и погубили его, но они до сих пор пользуются его достижениями.

15 ноября 2014 в 22:53

Такова суть психики: кто-то превозносит пошлое, а кто-то мечтает о будущем, а настоящее клянет почем зря. Следует понимать, что настоящее это плод прошлого - что посеяли то и пожали, в конце-то концов. Кстати говоря, и в отношении к настоящему формируется будущее. Да совсем забыл, что все в этом мире временно и процветание слава и могущество, тем более бездуховного атеистического сообщества. Как бы там в него не пытались вдуть жизнь победными реляциями из прошлого, - в труп душа не вернется ни чего не получится.

Леонид, вы не вспомнили поговорку про услужливого друга, пытающегося "закрыть ящик"?
Боже, мой! Ухожу, Марья Ивановна, ухожу. Напоследок стишок.
Подражание Лукину.
Путин - туп! Вон там и там-то,
и вот это не просёк...
-Ты согласна с этим Злата?
- Обязательно, Колёк!
- А вон тот еще бездарней!
- А вон та - причина зла!
Эх, стратеги мы без армий
и банкиры без бабла...

16 ноября 2014 в 00:49

Эх, стратеги мы без армий
и банкиры без бабла...
++++++++++
Здорово! Хлестко! И вроде бы правильно. Но только вроде бы... Тут уж как только не называли обитателей форума: и диванными стратегами, и кнопкодавами, и еще как-то... А давайте вспомним, как в старину на военных советах было. Хотя бы в Филях, перед Бородино. Первыми получали слово самые младшие по чину. А потом уже шло по нарастающей. И главком, выслушав всех, принимал окончательное решение. Которое остальные беспрекословно выполняли. Так вот мы тут самые, может быть, младшие по чину, но все же члены военного совета нашей страны. И наше мнение власть должна учитывать при принятии решений. Не так ли, "Редька"?

16 ноября 2014 в 10:41

Как всегда, высоко ценю Ваш, Леонид Петрович, очередной труд по истории нашего Отечества, и как всегда, выскажу одно несогласие. Сталин никогда не отвергал идею мировой социалистической революции. Он ее вершил. Исчерпывающее доказательство тому Вы найдете в Фултонской речи Черчилля. Обязательно прочтите, если не читали. Троцкий же трещал про мировую революцию, чтобы выставить себя самым пламенным революционером и подрывать коммунистическое движение изнутри. Как Ельцин в показанном "Редькой" примере. Дальнейших Вам успехов.

Борису Дунаеву. Да, вы правы.
Борис, я очень ценю Ваши комментарии, комментарии других авторов. Даже Марика Тальберга воспринимаю, потому что у него пусть неприятные и неприемлимые лично для меня комментарии, но это комментарии. Но когда некий "соратник" и коллега шмякает огромную статью вместо коммента...
Как это у Чехова в "Степи". Что-то вроде: "...казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость".
Вы понимаете о ком я.

16 ноября 2014 в 18:05

Виктору Сенину, мне пришелся по нраву пост о "Редьке" от Тимура Турсунова,
//Что еще можно ожидать от такого Кошерного Овоща как "Редька" стремящегося стать "Клубничкой", только не словесно, только не по паспорту...//

16 ноября 2014 в 23:54

Виктору Сенину. Вы понимаете, что если большинство членов общества поверит названным и неназванным Вами либералам, то Россия и населяющие её народы исчезнут как-будто их никогда и не было.
Своими статьями я рассказываю правду о советской истории моей Родины. Рассказываю не как теоретик, а как производственник, на основании фактов. А факты говорят о том, что мы менее чем за пять лет первой пятилетки построили 1500 новых крупных промышленных предприятий, а за двадцать три года новой власти количество построенных крупных предприятий можно пересчитать на пальцах рук.
Вы это считаете призывом к революции, а я борьбой за справедливость в оценке нашего прошлого. Я пишу о сталинском времени, потому что против него слишком много наговорено неправды. Но если мы возьмём, например, время правления страной Брежневым, то в области строительства обнаружим такие же выдающиеся результаты. У нас огромный невостребованный интеллектуальный потенциал, а мы живём за счёт продажи сырья. Вместо того, чтобы завалить мир самолётами, мы заваливаем его нефтью и газом. Разве об этом не надо говорить? Разве воскрешение правды вредно отражается на состоянии общества?
Да и о каком строительстве Великой России без жертв можно говорить, когда каждый день на протяжении многих лет, включая и сегодняшний день, мы имеем жертвы.
Когда идёт война, говорить: "Лишь бы не было войны" неуместно.
Но я с уважением отношусь к Вашим исследованиям, потому что сам не могу однозначно ответить на вопрос: "Что и как надо делать?"

17 ноября 2014 в 00:13

Я с большим уважением отношусь к Андрею Фефелову и рад, что наши оценки самых запутанных исторических событий совпадают. Не думаю, что на него повлияли мои статьи. Скорее всего он их даже не читал, как и я не читал его статьи на указанные темы. Такие оценки не только у нас с Фефеловым, а и у других исследователей. Есть, конечно, отличия, но в главном выводы совпадают.
К таким же выводам пришёл Олег Летютин, и поэтому он разделяет мнение моей статьи. Я бы посоветовал вам перед ним извиниться, и впредь никогда не допускать незаслуженных оскорблений своих товарищей по сайту.

17 ноября 2014 в 00:25

Олегу Летютину.
Вы для меня, как родной человек, потому что любите Россию, понимаете события, происходившие в СССР, и не можете смириться с той ложью, которую уже четверть века распространяют о Советском Союзе.

17 ноября 2014 в 00:38

Рустаму Светланину. Очень здорово, что рядом со мной шагает такой товарищ, единомышленник, как Рустам. Мне кажется, что мы понимаем друг друга с полуслова.

18 ноября 2014 в 21:34

Виктору Сенину. Полностью согласен с оценкой мордвы, как нации и Мордовской республики. Вы, по-существу, написали статью высокого уровня и страстно. На мой взгляд, её надо расширить и опубликовать отдельной статьёй. Было бы здорово, если бы статьи написали и представители других коренных народов России, которые очень много сделали для удержания страны хотя бы в рамках Российской Федерации. Мне иногда кажется, что сделали даже больше, чем сами русские, и Ваши слова это подтверждают.
Но я не могу согласиться с тем, что не надо говорить о наших подвигах и сравнивать Россию советскую и либеральную. Сравнивать и говорить надо хотя бы для того, чтобы наши люди поверили в себя, так как чуть ли не с 1985 года нам внушают, что мы ни на что не способны. Причём при этом используют 100% ложь.
Люди, не верящие в себя не способны создать организационные структуры. Надо сначала вернуть людям правду о тех десятках тысяч великих дел, которые они совершили в неимоверно трудных исторических условиях.
Предали страну не коммунисты, а либералы, назвавшие себя коммунистами, а потом побросавшие партбилеты. Этих либералов тщательно подготовили не без помощи Запада, потому что в рекламе своих достижений и идеологической борьбе Россия всегда уступала миллиардному Западу, имеющему огромное количество денежных средств.
Ленин спас Российскую империю и тем, что создал республики. На тот исторический момент другого спасительного для страны решения не существовало. Возможность сделать советский Союз унитарным государством была после войны, но тогда страна была настолько едина, что казалось это единство будет существовать вечно.
И ещё надо сказать, что я для для союза с Вами в деле воплощения Ваших идей не гожусь, как по складу ума, так и по целому ряду других причин. Но я всей душой приветствую Ваше стремление к объединению народов России, включая русский народ. Сегодня это самая главная задача, которую надо решать.
А мои статьи будут возвращать нации достоинство, веру в себя, свои силы и возможности.

18 ноября 2014 в 22:01

Леониду Масловскому
Мой комментарий Вы проигнорировали или это Вы поставили ему минус? Мою размещенную вчера статью "Международное право предусматривает Россию с территорией СССР" тоже знать не хотите, или категорически не согласны с ней целиком? Ответьте, пожалуйста. Я ведь назойливый.

20 ноября 2014 в 16:46

Владимиру Машкову. Вы человек глубоко эрудированный, между нами нет принципиальных отличий в оценке событий, и поэтому я не счёл нужным обсуждать Ваш комментарий.
Могу выразить Вам только сердечную благодарность за Ваши глубокомысленные статьи и жизненную позицию.
Вчера вечером вообще не было возможности выйти на сайт газеты "Завтра".