Мифы о Гражданской войне в России (часть – 1-я)
Авторский блог Леонид Масловский 23:46 19 октября 2019

Мифы о Гражданской войне в России (часть – 1-я)

Гражданская война предотвратила расчленение России странами Запада и сохранила все проживавшие на её территории народы.
23

В Гражданскую войну 1918-1922 гг., как и в Великую Отечественную войну 1941-1945 гг., решался вопрос быть или не быть России, жить или не жить народам, населяющим её просторы. К сожалению, в настоящее время обществу навязан взгляд на события Гражданской войны потерпевшей поражение стороны: Белых армий,  интервентов США, Англии, Франции, Германии и других стран Запада, которые пытались сокрушить Россию во все времена. В действительности Гражданская война – это подвиг населяющих Советскую Республику  народов, которые в условиях, казалось бы, полной обречённости на гибель спасли страну и, в конечном счёте, вывели в сверхдержавы мира.

При рассмотрении событий Гражданской войны глазами победителей, очевидно, что по значению для нации, напряжению физических и духовных сил народа, его  жертвенности Гражданская война являлась народной войной за сохранение русской, советской цивилизации. Победа в Гражданской войне стала возможной благодаря действиям миллионов верящих в своё правое дело людей, готовых на любые испытания ради утверждения новой жизни, победы над противниками Советской России. Гражданская война предотвратила расчленение России странами Запада и сохранила все проживавшие на её территории народы.

В целом о Гражданской войне сегодня предпочитают не вспоминать, а если и вспомнят, то, как о бессмысленном, братоубийственном кровопролитии. Без сомнения, гражданская война – это война братоубийственная, но не бессмысленная. Не будет большой ошибкой охарактеризовать Гражданскую войну в России как продолжение реализации Западом заговора против нашей страны. Без вмешательства и финансирования Западом Гражданская война в России не могла состояться. В Гражданскую войну Россия сражалась за право жить в своём государстве по своим законам.

Но в последние десятилетия всей мощью СМИ в сознание российских граждан заложен целый ряд мифов о Гражданской войне, совершенно не соответствующих причинам происходивших 100 лет назад в России событий.

Одним из таких мифов является утверждение о том, что Гражданскую войну в России развязали большевики. И это утверждают, зная, что большевики почти бескровно на всей территории России установили советскую власть за несколько месяцев, триумфально пройдя по городам и сёлам страны. Имея власть в руках, большевики меньше всех были заинтересованы в начале войны. Гражданская война началась, потому что поделившие между собой в период с февраля по октябрь месяцы 1917 года российские земли западные страны лишились возможности властвовать на территории России и проводить выгодную им политику, которую можно назвать политикой геноцида проживавших на территории Российской державы народов.

Поэтому развитие событий в России не устраивало Запад. Девятого марта 1918 года в районе города Мурманска выса­дились английские, а затем французские, американские (США) и канадские вой­ска, которые летом 1918 года захватили Онегу и Архангельск. Пятого апреля 1918 года на Дальнем Востоке в районе города Владивостока высадились войска Японии, а затем войска английских, американских и французских интервентов. В августе 1918 года английские войска захватили Российский (советский) нефтедобываю­щий город Баку и вторглись в Туркестанскую АССР (в нашу Среднюю Азию). Войска германских интервентов полностью оккупировали Украину, захватили Крым и Ростов-на-Дону, вторглись вместе с турецкими войска­ми в Закавказье. 25 мая 1918 года начался организованный страна­ми Антанты контрреволюционный мятеж чехословацкого корпуса, состоявшего из бывших австро-венгерских военнопленных в России. К интервентам присоединились Белые армии.

И никто не спросит у фальсификаторов истории, какими силами Советская Россия собиралась начинать Гражданскую войну, если не имела регулярной армии? Именно из-за отсутствия у Советской власти регулярной армии к лету 1918 года три четвер­ти территории страны находились в руках интервентов и белогвардейцев. На час­ти территории Украины и Закавказья английские и французские войска заняли мес­то германских войск. В Балтийское и Чёрное моря вошли эскадры Англии, США и Фран­ции.

15 января 1918 года СНК принял декрет "О рабоче-крестьянской Красной Армии", в которую по реко­мендации принимали добровольцев, и только с началом иностранной интервенции весной 1918 года была введена всеобщая воинская повинность.

Мифом является и утверждение о том, что Советская Россия стремилась силой захватить территорию Польши, и никого не смущает тот факт, что именно Польша напала на Советскую республику в 1920 году. Именно силами Польши с помощью белых армий Антанта предприняла новую попытку захватить Советскую Россию. Армия Польши была вооружена и снабжена США, Францией и Англией. Одновременно с Польшей начала наступление снаряжённая Антантой белогвардейская армия Врангеля из Крыма.

В период с 1918 по 1920 годы Красная армия воевала с Белыми армиями Каледина, Корнилова, Алексеева, Деникина, Краснова, Колчака, Юденича и ранее указанного Врангеля. Все они находились на обеспечении Англии, США, Франции и выполняли волю данных государств. Все они потерпели поражение от Красной армии. Почему? Потому что все они воевали с Россией, а победить Россию в открытом бою Запад не смог ни разу за сотни лет.

Красная Армия не нашла в себе сил и умения для разгрома армии Польши, и последняя захватила часть Украины и Белоруссии. В ок­тябре 1920 года с Польшей было заключено перемирие. В октябре - ноябре 1920 года совет­ские войска разгромили врангелевскую армию в Северной Таврии и в районе Пере­копа и Чонгара и освободили Крым. Гражданская война была в основном законче­на. Но интервенты и белогвардейцы изгонялись с территории Советской республики до осени 1922 года. Владивосток был освобождён от японских интервентов 25 октяб­ря 1922 года. В 1922 году, на­конец, закончилась восьмилетняя война с Германией, Антантой и Белыми армиями.

Следующим мифом, внедрённым в российском обществе, является миф о том, что Белые армии воевали за царя, а Красные – за социализм. Надо отметить, что против такого мнения не возражали и большевики. Но данное мнение является ошибочным и совершенно не соответствует действительности того времени. В Белой армии монархистов было незначительное количество, и они осуждались общественным мнением. В войне с Советской Россией «белые» не стремились восстановить Российскую империю в виде монархии. Они не воевали за царя. Например, в армиях Колчака и Деникина монархисты осуществляли свою деятельность тайно, по словам самого Деникина, «вели подпольную работу».

Командующий Донской армией генерал С. В. Денисов писал: "На знамёнах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, т.е. то же самое, что значи­лось и на знамёнах Февральской революции… Вожди и военачальники не шли про­тив Февральской революции и никогда и никому из своих подчинённых не приказы­вали идти таковым путём". То есть вожди и военачальники Белой армии никогда не призывали защитить, восстановить в России монархию, власть помазанника Божьего - царя. Как написал Денисов: "…никогда не призывали к защите Ста­рого строя".

"Иначе говоря, борьба Красной и Белой армиями вовсе не была борьбой между "новой" и "старой" властями; это была борьба двух "новых" властей - Февраль­ской и Октябрьской… Главные руководители - Алексеев, Корнилов, Деникин и Колчак - были несомненными "героями Февраля", и их теснейшая связь (а не "за­висимость") с силами Запада была совершенно естественной, вовсе не "вынужден­ной", - написал В. В. Кожинов [42, С. 50]. И продолжил: «Запад издавна и даже извечно был категорически против самого существова­ния великой - мощной и ни от кого не зависящей - России и никак не мог допустить, чтобы в результате победы Белой армии такая Россия восстановилась. За­пад, в частности в 1918-1922 годах, делал всё возможное для расчленения России, всемерно поддерживая любые сепаратистские устремления» [42, C. 51].

Утверждение о том, что Запад поддерживал стремление Белых армий к возрождению единой и неделимой России также является мифом. Фактически Запад не только поддерживал, но и всячески организовывал не стремление к единой и неделимой России, а  сепаратистские устремления в России и СССР во все времена нашего существования. Белые армии Западу были нужны только для захвата России, а решение дальнейшей судьбы российских территорий и народов Антанта оставляла за собой, и никто из шедших на Советскую Россию белых генералов против этого не возражал. Армии Деникина смогли триумфально пройти по России и в октябре месяце достичь Орла не только благодаря высокому уровню военного искусства, храбрости и находчивости русских людей, но, прежде всего, благодаря хорошему обеспечению армии Западом.

Мифом являются утверждение о самостоятельности руководителей Белых армий в принятии решений. Уж если Антон Иванович Деникин покорно признал в А. В. Колчаке Верховного правителя и с готовностью ему подчинился, то значит, он беспрекословно подчинялся приказам Антанты.

Мифом является созданный сегодняшними белыми образ Колчака. Александр Васильевич Колчак был прямым ставленником Запада и именно поэтому оказался Верховным правителем. Колчака провозгласили Верховным правителем России сразу после его встречи с президентом США Вудро Вильсоном.

Армия Колчака самым зверским образом уничтожила огромное количество русских крестьян. Просвещённому правителю Колчаку даже его генералы слали проклятья по прямому проводу - такой режим он установил в Сибири. Колчака прославляют, ставят о нём фильмы и устанавливают ему мемориальные доски ненавистники, как России советской, так и России сегодняшней, а также невежественные люди, не знающие историю своей страны.

Запад принимал активное участие в подготовке Февральской революции 1917 г., развязал Первую мировую войну, интервенцию против Советской республики и Гражданскую войну. Запад не смог бы развязать Гражданскую войну без своих союзников внутри России. Таким союзником Запада был А. В. Колчак. Вот поэтому его и вознесли на пьедестал почёта либералы-западники.

Каким же образом командующий Черноморским флотом, по происхождению крымский татарин А. В. Колчак стал Верховным правителем России? В июне 1917-го года Колчак уехал за границу и прибыл в Омск только в ноябре 1918 года. В. Кожинов пишет о том, что 17 (30) июня Колчак имел секретный и важный по его словам разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном, в результате чего он оказался в положении, близком к наёмному воена­чальнику. В августе он тайно прибыл в Лондон, где с морским Министром Великобритании обсуждал вопрос о "спасении" России. Далее Колчак тайно отправился в США, где совещался не только с военным, морскими министрами, но и с министром иностранных дел. Более того, как указано выше, Колчак встречался с самим тогдашним президентом США Вудро Вильсоном.

Адмиралов и генералов в мире десятки тысяч, но именно с Колчаком встретился президент США, и есть основание полагать, что с помощью Колчака США надеялись заполучить если не всю Россию, то хотя бы Сибирь. Необходимо отметить и следующий факт: в адмиралы Колчака произвёл не российский император, а Временное правительство, которое фактически представляло в России власть Запада.

Колчак находился под контролем Запада. При нём постоянно присутствовали британский генерал Нокс и французский генерал Жанен со своим главным советником - капитаном Зиновием Пешковым (млад­шим братом Я. М. Свердлова), принадлежавшим к французскому масонству. Имелись, конечно, и другие тайные наблюдатели. Указанные представители Запада со всем вниманием опекали адмирала и его армию.

Мифотворцы пытаются внедрить в сознание российского общества американский миф о том, что Красная Армия погубила Россию, но каждый думающий человек на Руси во имя правды, во имя жизни будущих поколений обязан понять, что Красная Армия сохранила Россию. На это указывает вся история революций, Гражданской войны и последующих лет развития страны. Каждый здравомыслящий человек понимал, что только победа Советской власти на всей территории страны способна возродить единую, неделимую и независимую Россию.

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
20 октября 2019 в 07:22

В августе 1918 года английские войска захватили Российский (советский) нефтедобываю­щий город Баку и вторглись /////////////

10 (23) февраля 1918 года Закавказским комиссариатом был созван Закавказский сейм — орган государственной власти в Закавказье. Сейм состоял из депутатов, избранных от Закавказья в Учредительное собрание, и представителей политических партий Закавказья. В марте 1918 санкционировал отделение Закавказья от Советской России. 9 (22) апреля 1918 года провозгласил создание независимой Закавказской демократической федеративной республики (ЗДФР). ///////////

Ну врёт и не краснеет.

20 октября 2019 в 08:04

Громов, это вы никогда не краснеете - автор пишет о событиях августа 1918 , а вы о феврале, когда политические партии Закавказья возглавляли буржуазные националисты.

А вот то, что Колчака реабилитировали и возвели на престол какие то бесфамильные либералы. я бы поспорил - Это сделал единолично Путин. Это он единолично пересмотрел итоги Гражданской войны в пользу Белой гвардии и Антанты, которые сегодня и находятся у власти, не только финансовой, но и политической, ибо Крым был присоединён к России в интересах США, чтобы он не достался Китаю - главному врагу США. Сегодня Путин выполняет задачу, которую не довыполнили деникины, колчаки, врангели и пр.

20 октября 2019 в 07:45

Уважаемый Леонид, доброе утро! Совершенно верно, Белая армия за царя не сражалась! Это в принципе было не возможно, учитывая состояние и умонастроения общества и элиты. Возможно ещё не открыты главные тайны тех далёких и эпохальных событий, но одно можно сказать точно, что причинно-следственные связи революции и Гражданской войны теряются в глубинах нашей Великой истории! Спасибо Вам и конечно плюс, очень жаль,что нельзя поставить два или три...
С уважением и благодарностью,А.Штибин

20 октября 2019 в 08:13

Причино- следственные связи революции и Гражданской войны заключаются в рабовладельческом строе и его главном идеологе - православии, которые и сегодня не *теряются в глубине нашей великой истории*, а стоят у нас перед глазами.

20 октября 2019 в 10:07

Прикольная статейка. Ну а сколько народу русского погибло ты, автор, считал? Запад, запад...а большевики это чаго не запад? Выходит один запад интернационал-социалистический напал на другой запад библейско-масонский, а разменяли русских(чит."Тихий дон"). Ну и где теперь енти интернационал-социалисты со своими победами? А погибшие остались. Как-то интересно вся эта большевицко-либеральная интернациональная слякоть "сохранила страну". Народ наш поубивали, он повымирал, а оставшиеся потомки поглупели, не способены к элементарному самоанализу. Ну и что дальше? Разве где-то в мире столько крови пролилось, как тут? Это ж чёрный рекорд Гинеса! Вот они плоды "крещения" и революций с воинами. Ума не хватает понять откуда всё это взялось?

20 октября 2019 в 10:52

*Вот они - плоды *крещения*...
Это вас касается. господин Штибин и прочие православнутые на всю голову - именно Крещение и разделило русский этнос на враждующие классы. Правящему классу понадобилось христианство, чтобы крестьяне добровольно платили подати боярину или князю, как наместнику бога на Земле, тому самому богу, который обеспечит РАЙ этому крестьянину. В числе первых это поняла княгиня Ольга, после того, как её мужа убили древляне во время сбора податей.
Крещение русского народа под чужого ему бога было ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ *причино-следственных связей* бунтов, революций, дворцовых переворотов и вечного экономического отставания, ибо элита, начиная с Петра, просто плевала на православие и жила на Западе, проедая там деньги, заработанные народом. Элита была освобождена от церковного исповедования, в то время, как попа могли по законам Петра 1 упечь на каторгу, если он укрывал не исповедующихся крестьян. Вот она - классовая сущность православия - опиума ДЛЯ НАРОДА.

20 октября 2019 в 20:57

Больше крови пролилось во Франции во время французской революции и в США во время их гражданской войны и умышленно устроенного голода в 1930-х годах.

21 октября 2019 в 16:01

Кому: Artcor ankor

Если русские вырождаются до подобного типа и уровня мышления - тогда это действительно большая беда.

20 октября 2019 в 11:27

С аргументами и выводами автора согласен. Однозначно " +"

20 октября 2019 в 11:56

Великолепная статья, как ушат холодной воды на головы мифотворцев.

20 октября 2019 в 13:49

Спасибо уважаемому автору. 30 лет назад и представить не могли, что реальные события того периода будут умышленно искажаться на государственном уровне. Однозначно "плюс".

20 октября 2019 в 16:18

"О сколько нам открытий чудных
Готовят просвященья дух
И опыт, сын ошибок трудных..."
И власти миф уже разбух...

20 октября 2019 в 17:23

Не надо в школе учиться, что бы понять простейшую схему, которая примерно такая:
Крещение породило раскол. Раскол породил Петровские "прогрессивные" реформы. Петровские прогрессивные реформы породили "прогрессивную" революцию. Прогрессивная революция породила гражданскую бойню. Гражданская бойня и партейцы породили Сталина. Сталин, по результатам кадровой политики, породил Хрущёва. Далее как по маслу--Андропов породил Горбачёва. Горбачёв породил Ельцина. Ельцин породил Путина..
Что-то не так? Кому-то захотелось обратно, напр. к Сталину? Ну начнём сначала...
И это будет ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. И фига вы чего измените, потому что ЭТО вшито в саму ткань антинациональных, антинародных режимов. А этого вам в "прогрессивной" советской школе не могли сказать, т.к. сразу уволят.... Кстати, в Китае в переходный период победило именно национальное сомосознание и мировоззрение. А тут конь не валялся и на дурнях ездят как хотят

20 октября 2019 в 19:19

Китайцы живут по Конфуцию, а это живая, земная, человеческая философия, в отличие от Христианства, где вообще, нет матушки Природы, а есть сплошной мистицизм, начиная со сказочного зачатия бога и заканчивая его сказочным воскрешением. Там всё просто - Авраам породил Исаака, Исаак породил Иакова (Израиля), Иаков породил Иосифа... Там даже намёка нет на то, что идея придумать нового бога возникла у евреев для решения их таких то и таких то проблем. Ну не дожили они до плехановской статьи *К вопросу о роли личности в истории*, а вот Валерий Антонов дожил, но проигнорировал и продолжает мыслить в рамках Ветхого Завета. Требования конкретной эпохи порождают конкретную личность и нашему обществу, набросившемуся грабить собственную страну потребовался самый бессовестный вор. Но это аномалия.

20 октября 2019 в 20:43

Китайцы это далеко не только Конфуций, но и Лао Цзы, Мо Цзы, Сыма Цзянь(историк) и многие другие национальные философы, поэты, живописцы...это целая национальная плеяда умнейших людей, национальной элиты. Ну пошутил я по "ветхому" ну и что? Да, библия это синтетика-дело известное. Но есть закономерности неоспаримые. Эти "взаимодействия" я и привёл, тем более материал пройденный и доказанный жизнью.

21 октября 2019 в 16:06

Валерий, Ваши рассуждения про "породил" годятся только для анекдотов, но не для серьёзных тем.

29 октября 2019 в 19:01

А "серьёзные темы" всегда на грани анекдотов, к сожалению. Наша реальность, чем не анекдот?

20 октября 2019 в 23:19

Согласен с Антоновым. Древний Китай - это три сокровища в одной мудрости: конфуцианство, даосизм и буддизм. Это разные интерпретации единого Дао(высшего небесного пути) для различных умов, способностей, интеллектуальных возможностей. Сейчас к ним добавился ещё марксизм. И это не противоречит ни одной из их древних традиций высшей мудрости.

21 октября 2019 в 16:25

Только это совсем далеко от обсуждаемой темы.

21 октября 2019 в 00:45

Да, конечно, такие статьи сейчас нужны!
Но я бы всё-таки проверил, когда Колчак стал адмиралом...
И прежде чем написал про оккупацию Украины Германией, рассказал бы про Брестский мир, который заключила украинская буржуазия с Вильгельмом

21 октября 2019 в 16:23

Есть ещё один аспект Гражданской войны, никогда не поднимавшийся, - она, в т.ч. и интервенция, в конечном итоге спасла страну от распада из-за претензий и амбиций региональных сепаратистов к центральной власти, т.к. объективно требовала усиления централизации.

21 октября 2019 в 22:18

Да, вы правы, Сергеев! И, кстати, не помню, чтобы эта тема вообще когда-либо поднималась.

23 октября 2019 в 04:05

Она и не поднималась. Она не для массового сознания, во всяком случае - не для "типового" его состояния.