Сообщество «Информационная война» 19:07 18 октября 2016

Миф о ГУЛАГе и чучело Минкина

о колониальной модели русской истории
109

Русские дети ненавидят Солженицына. Ненавидят глубинно, инстинктивно, искренне. Они среди бела дня подходят к чугунному памятнику литератора и вешают ему на грудь табличку "иуда". Они крадутся во тьме осенней ночи и перебрасывают через ограду Музея ГУЛАГа чучело висельника с лицом Солженицына, сопроводив сей перформанс наивной, но ёмкой эпитафией: "Повешен здесь предатель Солженицын, бессовестно нам вравший про ГУЛАГ. Он Родины своей — первейший враг! Стоят, обнявшись крепче двух друзей, предатель и предательский музей!".

Эти единичные детские акции суть маленькие восстания против смерти, против удушья, против безжалостного глобального надсмотрщика. Возможно, дети и не понимают, что бросили вызов чудовищной, многоуровневой, разветвлённой системе, умело встроенной в недра нашего общества. Системе, нацеленной на торможение, на разрушение, на блокировку народного самосознания. Очень может быть, что дети представляют себе какого-то колдуна, который выпрыгивает по ночам из трухлявой домовины и скачет со своим "Гулагом" по озябшим полям оцепеневшей от ужаса страны, накрывая тяжёлым заплесневелым томом, как могильной плитой, любые ростки жизни. Фантазии, скажете вы? Да, фантазии… Но реальность-то ещё более зловеща.

Все мы знаем, что в период Перестройки по приказу горбачевко-яковлевского ЦК КПСС советские войска покинули территорию Афганистана. Также мы знаем, что через некоторое время Афганистан был оккупирован войсками коалиции во главе с США. Бывший советский аэродром в Баграме превратился в укреплённую цитадель американских солдат.

Все мы отлично помним, как в конце 80-х годов ХХ века новым руководством СССР был распущен Варшавский блок, и советские военные базы в Восточной Европе прекратили своё существование. А вскоре на эти земли "расширилось" НАТО, возникли по периметру русских границ военные базы США. Теперь эти оставленные нами плацдармы служат стартовыми площадками американской системы ПРО, оснащённой ракетами, нацеленными в сторону России. К нашему виску вплотную приставляют парабеллум. И это совсем не фантазии! Это суровая, жестокая, неприглядная действительность.

Похожие процессы произошли в экономике. Сейчас западники очень любят говорить про неэффективную советскую экономику, которая якобы сама собой развалилась. Но в реальности всё было иначе: горбачёвский закон о кооперации, а затем череда ельцинских зубодробительных реформ полностью уничтожила около 120 000 крупных промышленных предприятий. По сути, в стране случился "экономический Холокост", беспрецедентное в истории цивилизации разграбление и расчленение единого народно-хозяйственного комплекса. Поскольку отечественные предприятия были обращены в пыль, то рынок заполнили товары зарубежного производства. От зубной пасты до приёмников; от станков до маек — всё стало сплошь иностранным.

Такая вот произошла "рокировочка", как говаривал незабвенный ЕБН.

С кино тоже вроде всё понятно. Мощнейший советский кинематограф в ходе "реформ" был опущен до уровня бродячего цирка. А на его месте воцарился Его Величество Голливуд, со всеми вытекающими финансовыми и ментальными последствиями.

Про финансы, про всесильный доллар — лучше помолчим. Финансы поют романсы!

Основная рокировка, как вы понимаете, произошла в сфере сознания. В частности, исторического сознания. Так советская концепция отечественной истории (не отменявшая, но включавшая в себя все её периоды вплоть до языческой Руси) была объявлена ложной, предвзятой, мифологизированной. А на её место водворилась враждебная американская концепция истории России, согласно которой после октября 1917 года установилось на долгие годы "царство грязи и насилия". Эта концепция ковалась в идеологических лабораториях ЦРУ по чертежам, созданным ещё в Третьем рейхе. В жизнь она проводилась не без помощи Александра Исаевича. Ведь каркасом этой подрывной идейной конструкции послужил очень толково слепленный миф о ГУЛАГе. Российские историки давно разоблачили пропагандистское враньё Солженицына и ему подобных. Уж и сам автор "Архипелага" на старости лет признался, что все его "миллионы и миллионы" уничтоженных Сталиным взяты с потолка, однако концепция ГУЛАГа по-прежнему торжествует, воспроизводится и обслуживается тысячами адептов, получающих всемерную (в том числе финансовую) подпитку на Западе.

В период Ельцина "гулагизм" превратился в своего рода негласную идеологию Российской Федерации. В основе её — несколько мощных постулатов, блокирующих любые формы государственного строительства и общественного развития.

Тезис первый: советский период русской истории был "чёрной дырой", зияющей между так называемой "исторической Россией" и нынешним периодом. Таким образом, приходится иметь дело с тремя совершенно разными Россиями, не объединёнными единой непрерывной историей. Следовательно, все мы живём на историческом обмылке, лишены фундамента и традиций. Эта историческая "расчленёнка" не позволяет использовать энергию прошлого, опираться на опыт поколений.

Тезис второй: советский период был настолько кровавым и кромешным, что любые его достижения меркнут на фоне чудовищных злодеяний. В силу этого не стоит цепляться за победы, ибо и они несут на себе следы преступлений, являются наследием тоталитарного бесчеловечного прошлого. В этом параграфе адептам "гулажества" очень важно "нагнать цифирь". То, что при Ельцине в тюрьмах Российской Федерации сидело больше народу, чем во всём СССР образца 1937 года, знают немногие. Однако по телевидению, по радио, в газетах — бесконечные "сталинские репрессии". Залогово-аукционная проститутка Кох, пытавшийся жульнически вывезти за рубеж ценное художественное полотно сталинского периода, недавно впал в своего рода неистовство, именуемое "гулагобесием". Он скрупулёзно стал высчитывать число жертв советской власти, получилось — 60 миллионов. Столько-де, уморили большевики собственных граждан. Его поддержал мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, проникновенно заявивший, что "на самом деле" жертв преступного режима было намного больше! Эта безграмотная досужая болтовня двух политических напёрсточников могла бы вызвать смех, если бы не централизованная многолетняя системная и жёсткая обработка населения в том же духе. Народу успели привить комплекс неполноценности. Оказывается, Россия — угрюмая рабская страна, в которой некогда одна половина народа сидела в лагерях, а другая половина охраняла первую. Вражеская пропаганда нацелена на то, чтобы любое позитивное государственное начинание можно было глушить ГУЛАГом, как рыбу динамитом. Миф о ГУЛАГе должен подвести нас к выводу: нация, допустившая в своей истории такой кошмар, не имеет права на будущее. Теперь её удел — лишь каяться и платить разного рода контрибуции! Собственно, для определения величины контрибуций и глубины покаяния нужен аналог Нюрнбергского процесса, на котором под жёсткий запрет попали бы все позитивные высказывания о советском периоде.

Третий тезис: поскольку Советский Союз породил ГУЛАГ, то есть построил ад на земле, то все советские социальные достижения порочны, преступны и не подлежат восстановлению ни в коем случае. Нигде и никогда! Во веки веков! Любой возврат к советской практике — это насилие, ужас, тьма, "железный занавес", беззаконие, репрессии, расстрелы, война… сплошной мрак и ГУЛАГ. Всё, что угодно, хоть конь в яблоках! Только не плановая экономика, только не социальное равенство, только не системный, рациональный, стратегический подход в решении общественных и государственных задач.

Таким образом, Гулаг и мёртвый пророк его Солженицын — важнейшие элементы колониальной программы, заготовленной для России архитекторами Нового мирового порядка. Когда русские дети покушаются на сей "светлый образ" мы отчётливо слышим и гул, и скрежет. Вся огромная машина "гулагопроизводства" начинает дребезжать и извергать из себя стоны и всхлипы, хрипы и сдавленный лай.

Первый сорвался с цепи неутомимый Минкин, главный ротвейлер газеты "Московский комсомолец", издания, прозванного в народе "Московским сексомольцем" (в 90-е годы на его страницах обильно печатали свои объявления столичные проститутки). Это тот самый Минкин, который 22 июня 2005 года опубликовал статью "Чья победа?". В этой дурно пахнущей заметке Минкин написал о том, как жесток и неуспешен был Сталин, как нелеп был подвиг советских солдат, опрокинувших Гитлера. Свои выкладки Минкин завершил откровенной гнусностью: "Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР? А ещё лучше — в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных "бериевских" миллионов… Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас? Свобода от сталинизма пришла бы в 1941-м, а от захватчиков — в том же 1945-м, максимум в 1948-м".

Теперь Минкин публикует свой донос на юношей, покусившихся на священного идола религии ГУЛАГа, он "патриотично" бьёт морщинистой лапкой в грудь и восклицает: "Шпана, которая повесила чучело Солженицына, глумилась над прахом человека, который заслужил награды во время Великой Отечественной войны, на фронте. …Они не остановятся. Они никогда не останавливаются сами. Хулиганы не умеют останавливаться, воры не умеют, бандиты, насильники, серийные убийцы. Их останавливает только тюрьма, только страх наказания".

В 1993-м году Минкин призывал президента Ельцина силовым способом покончить с Верховным Советом и его сторонниками. После этого улицы Москвы обагрились кровью, палаточный городок у Дома Советов был расстрелян из пулеметов, погибло более тысячи человек… В 2016 году Минкин призывает президента Путина посадить в тюрьму подростков, бегающих по ночной Москве с чучелом Солженицына.

Прошло 23 года… Минкин не поменялся! Всё так же требует расправ, полон праведного гнева, ездит туда-сюда на теме Гулага и преступлений Сталина, мечтает о репрессиях против патриотов.

А вот еще высказывание "правозащитника" Юрия Самодурова, его взвинченный комментарий к фотографии с чучелом Солженицина: "Накал гражданского противостояния в России растёт также из-за двусмысленности непризнания, полупризнания Кремлём преступлений Советского государства и Сталина преступлениями против человечности. Всё это и ведет людей к такой форме выявления своих взглядов, к агрессии, которая фактически на грани, или уже за гранью, нацизма".

Все это крайне симптоматично, заслуживает пристального внимания и всестороннего отдельного исследования. В рамках данной статьи у меня есть возможность рассмотреть один факт, вскользь упомянутый Минкиным. Хотелось бы немного коснуться биографии самого Александра Исаевича. В ней, несмотря на обилие исследователей его жизни, осталось немало "белых пятен". Коснусь одного из них.

30 ноября 1991 года в окружной газете "Пограничник" мой старший товарищ полковник Юрий Федорович Жуков опубликовал беседу с жителем Санкт-Петербурга Николаем Петровичем Графчиковым, который во время войны служил в батарее звуковой разведки 794-го отдельного артиллерийского разведдивизиона под началом капитана А.И. Солженицына. Прочитав интервью, я вначале не поверил своим глазам. История ареста Солженицына предстала совершенно в другом свете. За этой простой историей сквозила тайна развития диссидентского движения в СССР и его покровителей из андроповского КГБ. Я решил съездить в гости к Графчикову и посмотреть в глаза этому человеку.

Встретил меня седовласый высокий старик, немногословный и суровый. Он в более грубых выражениях повторил то, что я прочёл в интервью. Было это четверть века назад. По сей день я абсолютно уверен, что рассказ Графчикова правдив. Вот текст интервью, записанного Юрием Жуковым:

— Николай Петрович, как для вас началась война? При каких обстоятельствах произошла ваша первая встреча с А.И. Солженицыным?

— Война застала меня в Ленинграде. Я работал сварщиком в литейном цеху на заводе им. Калинина. Вскоре был эвакуирован в Казань. Просился на фронт, но отказывали — бронь. Потом пообещали: смонтируете заводское оборудование — отпустим.

В 1942 году призвали — в Саранск, где формировался разведдивизион. Командиром дивизиона был назначен капитан Пшевченко. А я попал в батарею звуковой разведки, которой командовал лейтенант Солженицын. Он только что военное училище закончил.

— Каково было первое впечатление о комбате?

— Скажу откровенно, мы его недолюбливали. Неразговорчив был. Самолюбивый, высокомерный. Держался всё время особняком.

Три месяца проучились — и на фронт, в 1-ю ударную, под Ленинград. Потом все Белорусские фронты прошли…

— Изменилось ли отношение к командиру?

— Нет, потому что он не изменился. Как был нелюдимым, затворником, таким и остался. Я старшиной был, всё снабжение — через меня. И офицерские пайки разносил по блиндажам. Принесёшь, бывало, так офицеры поговорят с тобой, папиросой угостят, спасибо скажут. А к Солженицыну зайдёшь — молча кивнет на стол: положи, мол, и все. Сейчас вспоминаю, даже самому удивительно. Под его началом с 1942 по 1945 год. Так вот, за всё это время мы с ним ни разу не разговаривали. Нет, команды, конечно, он отдавал. А так, чтобы просто поговорить, — никогда. Однажды, помню, ехали на позицию. Смотрю: немец к лесу бежит через поле. Я вскинул винтовку, а Солженицын вдруг как закричит: "Старшина, не смей!" Я, конечно, подчинился, но до сих пор так и не пойму, почему он запретил стрелять?

Как ни зайдёшь к нему — всё что-то пишет. У него чёрный портфель был, с которым он никогда не расставался. Видимо, приёмник прятал, потому что связист всегда монтировал ему нелегальную антеннку.

Помню, как-то жена к нему приезжала. Дня три прожила в его землянке. Вроде бы хотела остаться, но командир дивизиона Пшевченко был против.

— В 1-й главе "Архипелага ГУЛага" Александр Исаевич Солженицын описывает момент своего ареста. Где в это время находились вы? Что предшествовало этому событию:

— Я читал "Архипелаг", и должен сказать, что Солженицын, описывая свой арест, мягко говоря, во многом слукавил. Впрочем, всё по порядку. Предыстория его ареста такова. Это было в феврале 1945 года под Дюссельдорфом. Где-то в полночь он поднял батарею по тревоге. Мы погрузили технику на машины и выдвинулись на новую позицию. Разместились в заброшенном помещичьем доме. Солженицын распорядился слить воду с радиаторов машин, развернуть станцию. Вывели кабели через окно, и посты пошли по льду озера. Морозно было. Пурга метёт. Включили станцию — работает, а связи с постами нет. Ищем комбата, чтобы доложить, а он словно сквозь землю провалился.

Командир связи батареи капитан Овсянников принимает решение послать бойцов проверить кабель. Солдаты ушли, но в назначенное время не вернулись. Это вызвало тревогу. У нас был строжайший приказ: технику, а она была в то время уникальной, совсекретной, ни в коем случае врагу не сдавать. Ищем комбата — нигде нет. Овсянников берет командование на себя, посылает разведчиков. Те вскоре возвращаются, докладывают, что в непосредственной близости от нас — немцы.

Овсянников приказывает срочно сворачивать станцию, но машины не заводятся — воду-то слили. А где возьмёшь кипятку? Погрузили всё на полуторку, стали толкать. Немцы всё же обнаружили нас, открыли огонь. С полкилометра протащили на себе машину по глубокому снегу. Разведчики выручили — отыскали где-то лошадь. Станцию перенесли на дровни. И вовремя — мина угодила прямо в машину. Короче говоря, станцию нам удалось спасти. К рассвету вернулись на старую позицию. Я — босиком. Валенки бросил. Снега было по пузо, все ноги стер. Но это так, к слову. Вспомнилось вдруг.

Потом отдыхали, приводили себя и технику в порядок. На вторые сутки, уже к вечеру, смотрю: идёт Солженицын, а с ним два офицера СМЕРШа.

— Как вы догадались, что из СМЕРШа?

— Так они представились. А потом спросили: кто старший? Отвечаю, что пока я (офицеры ушли куда-то). Они говорят: "Выделите, старшина, двух человек для сопровождения капитана Солженицына в штаб бригады". "Есть", — отвечаю. Назначил связиста рядового Галкина и ещё одного бойца, не помню фамилию, откуда-то с Белоруссии. Тут же они все и ушли. Помню, обратил внимание на Солженицына. Он был без пистолета. В руках — неизменный чёрный портфель.

Я Мише Галкину перед уходом шепнул: посмотри, мол, что с комбатом будет. Через час сопровождающие вернулись. Я — к Мише: ну что? Сдали, говорит, в штаб. А потом видели, как он шёл по коридору уже без ремня и погон.

— Вернемся к главе "Арест". Солженицын, в частности, пишет: "Комбриг вызвал меня на командный пункт, спросил зачем-то мой пистолет, я отдал, не подозревая никакого лукавства, — и вдруг из напряжённой неподвижной в углу офицерской свиты выбежали двое контрразведчиков, в несколько прыжков пересекли комнату и, четырьмя руками одновременно хватаясь за звёздочку на шапке, за погоны, за ремень, за полевую сумку, драматически закричали:

— Вы — арестованы!"

Откровенно говоря, когда я читал этот эпизод, он вызвал у меня недоумение: зачем контрразведчикам хвататься за звёздочку на шапке? И разве можно одновременно четырьмя руками ухватить пять предметов? Я пришел тогда к выводу, что эта ситуация выписана так намеренно. Гротескно, с издёвкой. Теперь же, исходя из вашего рассказа, выходит, что арестовали Солженицына совсем не на командном пункте. А в штаб бригады он был сопровожден уже без пистолета?

— Именно так. Но это ещё не все, если можно так выразиться, неточности. Чуть ниже Солженицын пишет, что за десять дней до ареста он вывел из "мешка", где оставались огневой дивизион и двенадцать тяжёлых орудий, почти что целой свою разведбатарею. Я вам рассказывал, как было дело. Он загнал свою батарею в этот "мешок", а сам смылся. И не через десять дней после той заварушки его арестовали, а на следующий день.

— Больше вы не встречались со своим комбатом?

— Нет. В бригаде говорили, что за измену Родине его сначала приговорили к расстрелу, а потом заменили 10 годами лагерей. А комбатом был назначен капитан Овсянников".

Комментарии Написать свой комментарий
18 октября 2016 в 19:36

Автору.
Б. спасибо за статью. Сей факт мне был неизвестен. Все, что я знаю о Солженицыне, только подтверждает правдивость рассказа Старшины.

18 октября 2016 в 19:54

Когда разоблачат последнего врага
Что был, останется наследием КУЛЬТУРЫ,
И ах, и джакнутся радетельные дуры
Укажут кормчие другие берега.
На этом судне из больничных дней
Без парусов, мы поплывем скорей
К полям чудес, лазурным берегам,
Закрыв лицо, не выдавая срам.

ТТ.

18 октября 2016 в 20:03

Турсунов, вы хоть сами понимаете, что написали?
Продолжайте троллить, если хотите, Климова, но не заваливайте вашей ахинеей форум по очень важной теме.

18 октября 2016 в 20:09

Климов, не делайте мне нэрвы! Бегайте по вашему Саратову как птица счастья позавчерашнего дня, пишите Шура, пишите...
ТТ.

18 октября 2016 в 20:52

Оставьте ТТ свои забугорные советы НАМ и разберитесь там у себя почему русских с удовольствием изгоняли из Вашего государства, покусившись на жилплощадь и что делал в это время сам ТТ.
Мы как нибудь сами со своими проблемами разберемся и с Главнокомандующем в том числе.

18 октября 2016 в 21:33

Что шушере продажной мне сказать?
Единственное - далеко послать...
Но меч Дамоклов надо мной висит,
Редакция внимательно следит,
Вот кабы здесь была свобода,
То как бы я вас вывернул, уроды!

ТТ.

18 октября 2016 в 22:02

Иди лесом, Тимур.
И что тебе с "уродами" из соседнего аула якшаться, которые с "наследием КУЛЬТУРЫ" никак не могут разобраться: то в ладоши хлопают ему за Нобелевскую премию, то в петле подвешивают.
Вот с Минкиным, я думаю, ты бы смог найти общий язык.

18 октября 2016 в 23:12

Тимур . Красивый слог . Я вообще не завистливый . Поэтому просто восхищаюсь .
Здорово ты их уделал . Красиво . Мне их даже жаль стало . Такими беспомощными выглядят их потуги что то возразить .
С уважением .

19 октября 2016 в 12:59

Не знал, что Москалёв такой кретин беспринципный - в угоду красному словцу (слогу) врага в лице Турсунова он якобы не замечает, что его кумир - откровенный враг всей политической и нравственной концепции газеты Завтра. Значит, сам такой. А Турсун-заде кретин не менее знатный дурак, если жалуется, будто на сайте кто-то ограничивает ему свободу слова. Фефелову давно следует разобраться с этим, с позволения сказать, поэтом и сказать: "Куда ты прёшь, нерусь, с суконным рылом да в калачный ряд? У себя в "независимоой" азиатчине упражняйся в словоблюдии!". Но великий поэт (не знаю, из какой страны-осколка СССР сей стихоплёт) Турсунов Тимур знает, что если он будет вякать у себя на родине, его быстренько упрячут в зиндан.

19 октября 2016 в 13:09

Нобелевские премии в гуманитарной области всегда присваивали *врагам и предателям" народа. Так было и есть. Исключение М. Шолохов.
--------------------
Т.С.

19 октября 2016 в 13:35

Вынуждены были, в виду мощи Советского Союза и признания гения Шолохова мировым литературным сообществом (кроме другого "гения" России Солженицына Александра Исааковича)

19 октября 2016 в 22:07

Шолохову дали нобелевку в надежде, что после нобелевской лекции он останется на Западе: у него в это время был серьёзнейший творческий кризис и страшная депрессия. Не выгорело, Шолохов Родину не предал, не смотря на собственные страдания.

20 октября 2016 в 16:37

От дубины слышу

20 октября 2016 в 18:23

Даже и в области науки практически всегда давали своим по блату.

18 октября 2016 в 21:33

"А вот высказывание "правозащитника" Юрия Самодурова, его взвинченный комментарий к фотографии с чучелом Солженицина: "Накал гражданского противостояния в России растёт также из-за двусмысленности непризнания, полупризнания Кремлём преступлений Советского государства и Сталина преступлениями против человечности".
Либералы - безусловные враги исторической России, грабители и шельмователи современной, пытающиеся погубить и её будущее. Однако в отдельных их заклинаниях и проклятиях есть указания на реальные проблемы. Ведь нынешний Кремль, действительно, стоит на совершенно идиотской с точки зрения идеологической основы власти позиции "полупризнания преступлений Советского государства". Столь любимое В. Путиным балансирование в сфере идеологии затянулось. Если верховная власть не определится однозначно, что есть советский период - вариант исторической России или черная преступная дыра, общественный раскол действительно будет нарастать, духовная мобилизация и единение ныне живущих, единение с поколениями предков, патриотизм как массовое и органичное явление будут просто невозможны. При любом перевооружении армии такое состояние общества критически опасно. Морально разложенная, не ощущающая своей Правды Россия всегда терпела поражения (вспомните русско-японскую войну в преддверии первой русской революции), Россия находившаяся в состоянии духовной мобилизации НИКОГДА не проигрывала.

18 октября 2016 в 22:10

Ну, кто такой Минкин? - Больной человек. Антисоветский маньяк. Во всех своих опусах он, как бы. обвиняет Путина, как бы, в продолжении политики советской власти. Как и все на Эхе он изображает Путина антилибералом, совковым чудовищем, а на самом деле он и есть путинский холуй. - Ведь это именно Гарант возвеличил Солженицина до уровня мессии, а Минкин, как шавка тявкает на всех, кто против.
Это такой пропагандистский приём, сбивающий читателя с пути истинного. За это власть и прикармливает это Эхо.

18 октября 2016 в 22:54

Спасибо автору за статью, за правду. Казалось бы эта правда очевидна, но, к сожалению, головы нашим людям настолько заморочили диссиденты, представители 5-й колонны и всевозможные голоса, что уже возникает вопрос: "При таком уровне общества сможет ли Россия сохранить свою государственность и русскую нацию?"
А турсунчики сидят и ждут, когда же мы все околеем. Но пока есть в России праведники, не считаясь ни с какими рисками пищущие правду, есть надежда, что не дождутся.

18 октября 2016 в 23:32

Время диктатур прошло. Урбанизированное общество с высоким уровнем образования неизбежно отторгнет тоталитарные ценности (однопартийный режим, государственная экономика, бесправная личность), которые бесполезно отождествлять с патриотизмом и духовной мобилизацией. Эти ценности отражают и всегда отражали шкурные интересы части военщины, чиновничества и пропагандистов, а не нужды большинства народа. Да и в экономическом плане диктатура не решит ни одной из проблем, стоящих перед страной. Всё остальное менее интересно. А взгляд на историю можно иметь любой. Если автор считает, что никакого ГУЛАГа не было, то это его право. В Германии тоже есть люди, утверждающие, что никаких лагерей смерти у них не было.

19 октября 2016 в 17:58

Кроме набора пустых штампов, ещё хоть что-нибудь имеется? Разгром промышленности вашими подельниками "урбанизированному обществу" как раз и не даст состояться. А уж в отношении "уровня образования" регресс всех пост-советских республик очевиден даже по просмотру соответствующей государственной статистики. Так что убедитесь, что рассвело, прежде чем кукарекать

19 октября 2016 в 22:13

Борис Сергеев, не буду комментировать весь Ваш бред, скажу только о "разгроме промышленности". Есть примерно полтора десятка вопросов, на которых у коммуняк никогда нет внятного ответа. Либо молчание, либо переход на личности. Один из этих вопросов - а как поступить с заводом, продукцию которого никто не желает покупать? Вопрос на самом деле очень простой. Но ничто не вводит коммуняк в ступор так, как простые и ясные вопросы. Так что кукарекайте потише, уже давно рассвело. И все претензии по поводу "разгрома промышленности" должны быть к дебилам-коммункяам, создавших тысячи неконкурентосопобных, неэффективных заводов. Время, которое тупая красная свора упустила для развития экономики России, уже не вернуть.

20 октября 2016 в 03:18

дядя Федя,вы пень безмозглый,как и все улюкаевы-кудрины и прочие им подобные,никогда не работавшие на производстве и не имеете представления о нем.... потом объясню

19 октября 2016 в 03:13

Тимур,ты хоть имя не позорь.Великий полководец и завоеватель был настоящим Мужем и ,не опускался до базарного скандального поведения. Бери пример.

19 октября 2016 в 14:36

А Васька слушает да ест

19 октября 2016 в 04:43

Феномен века или еще ли там чего: человек, не написавший ни одной правдивой строчки призывал нас, призывал страну, жить не по лжи?

Это запредельно!

Впрочем, запредельно ли?

19 октября 2016 в 06:43

Игорь Москалёв
18 октября 2016 в 23:12
Мне их даже жаль стало . Такими беспомощными выглядят их потуги что то возразить .
С уважением .
_______________________

Спасибо Игорек за понимание, все меньше и меньше людей способных на это и все больше всевозможных сявок и "тыкал" делающих эту собачью свадьбу все более и более шумной, к сожалению...

ТТ.

19 октября 2016 в 07:29

Все рассматривают развал СССР как негативное явление. Но давайте подумаем. Если бы не это событие, не пришел бы к власти Владимир Владимирович Путин, превративший Россию в самую мощную - во всех отношениях - страну в мире, на которую с надеждой смотрят все народы земного шара.

19 октября 2016 в 15:59

Волчара, из 120 тыс. крупных предприятий уничтоженных в России, 78 тыс. было уничтожено только в первые 10 лет правления Путина. Провокатор, блин.

19 октября 2016 в 16:50

План госдепартамента и пятой колонны - всячески умалять позитивную роль Путина В. В., чтобы ослабить Россию, провоцировать недовольство. У нас, как и в любой стране, есть определенные экономические проблемы. Но обвинять в этих проблемах Путина - это как раз и есть провокация.

19 октября 2016 в 22:55

Фёдоров, вот пример - автозавод ЗиЛ. Как с ним быть, если транспортники не брали его продукцию? Навязывать им насильно через Госснаб и Госплан? Так нет уже давно Госснаба и Госплана. И это только один пример. Кто виноват, что в СССР была масса заводов, производивших никому не нужную дрянь? Чубайс виноват? Или Путин? А может, коммуняки виноваты со своим дебильным подходом к экономике? Понастроили заводов, которые оказались нахрен никому не нужны, даже их директорам. Пока продукцию завода можно продать за деньги, никто его не будет "уничтожать".

20 октября 2016 в 14:36

Вам уже здесь сказали, что в производстве Вы - НОЛЬ. Я токарь по основной профессии и хорошо знаю сегодняшнее производство в военно-космической области - оно на 90 % опирается на чудом спасённые благодаря коллективам рабочих старые. советские станки. На весь ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАЛОСЬ 3 СТАНКА дип_500 (ВЫСОТКИ) И они работают даже в выходные дни. Тот что на Рязанском ТОРФМАШЕ выпущен ещё в середине прошлого века.
Идите на Эхо, там хомячки всё проглотят.

20 октября 2016 в 16:41

Не может ни один челове , даже слабомыслящий, рассуждать так примитивно. Значит - провокатор чистейшей воды.

20 октября 2016 в 16:42

...человек ..

21 октября 2016 в 02:23

не смеши

21 октября 2016 в 02:30

Федя,все ,что сейчас летает,плавает и ползает ,было разработано еще в советские времена,а новейшие самолеты -вертолеты,как любят говорить во власти,5-го поколения отличаются от старых только китайской электроникой и немного ,возможно ,внешним видом

19 октября 2016 в 07:38

Нет, чужих на сайте патриотической газеты лишку.

Остальных - ладно уж.

Куда без них.

19 октября 2016 в 07:58

Первая часть статьи Андрея, прямо как диалог с пресловутым СокуровымЪ. Для него написано.

19 октября 2016 в 08:36

"..Но в реальности всё было иначе: горбачёвский закон о кооперации, а затем череда ельцинских зубодробительных реформ полностью уничтожила около 120 000 крупных промышленных предприятий. По сути, в стране случился "экономический Холокост", беспрецедентное в истории цивилизации разграбление и расчленение единого народно-хозяйственного комплекса. Поскольку отечественные предприятия были обращены в пыль, то рынок заполнили товары зарубежного производства. От зубной пасты до приёмников; от станков до маек — всё стало сплошь иностранным."

Только нужно добавить: М.Примакову удалось запустить промышленность, которая во времена ебн и горбика была приостановлена, но не разворована. Именно в эпоху путина была уничтожена большая часть промышленности, науки и с/х. Этот печальный факт не позволят "персону" путина рассматривать отдельно от ебн и горбика.

19 октября 2016 в 08:54

Виктор Родионов
Сегодня в 08:36
Только нужно добавить: М.Примакову удалось запустить промышленность, которая во времена ебн и горбика была приостановлена, но не разворована.
___________________

Только нужно добавить что не М. Примакову?! А Евгению Максимовичу Примакову, Царствие ему Небесное, где вся сявочная команда после его СМЕРТИ во главе с "пиитом" Вербиным стала обкидывать его грязью так же как вы обкидываете грязью Главнокомандующего во время Войны, но это характерно для вас НЕДРУГОВ России, которые в свое время все свое получат.
ТТ.

19 октября 2016 в 08:59

В.Я. Лакшин о А.И. Солженицыне.

«Недавно прекративший, в связи с переходом в мир иной, свою публицистическую деятельность А.И. Солженицын при жизни открыто обвинял западный бизнес в том, что он помог создать советскую индустрию! (Солженицын А.И. Речь перед представителями профсоюзов АФТ-КПП. Вашингтон, 1975. Он же. Публицистика. Статьи и речи. Вермонт; Париж, 1989, т.9, с. 208-209.)

В 2008 г. в издательстве "Вече" вышла интересная книга Владимира Яковлевича Лакшина (1918-2008) - известного литературного критика, литературоведа, прозаика, мемуариста, автора ряда книг о Толстом, Чехове, А.Н. Островском и др., создателя уникальной телевизионной библиотеки о русских классиках - Пушкине, Чехове, Блоке и др. Прямо на обложку своей книги вынесено следующее резюме В.Я. Лакшина о Солженицыне: "...Как в политика и мыслителя в Солженицына я верю мало, хотя он и обрёл уже замашки политического деятеля знакомого типа - с ненасытным стремлением отсекать, отмежеваться и "приводить к присяге". Сомневаюсь в том, что через него даруется нам Истина, и не хочу в его рай - боюсь, что попаду в идеально обустроенный лагерь. В христианство его я не верю, потому что нельзя быть христианином с такой мизантропической наклонностью ума и таким самообожанием. А его ненавистью ко всему, что есть нынешняя Россия, я сыт по горло". Категорически убеждён в том, что абсолютное большинство подданных Её Величества России без сомнений подпишутся под этими словами В.Я. Лакшина».
(А.Б. Мартиросян. Кто проторил дорогу к пакту? М. С. 106-107.)

19 октября 2016 в 10:42

Путин - редчайший пропагандист Солженицина. Не прочитавший у ненавистника СССР ни строчки, "нацлидер" возносит зэка гулага, куда тот попал за ИЗМЕНУ родине,как власовец, как полицай, на вершину социал-дарвинистской модели развития современной РФ, где Солженицин - знамя, главное идеологическое светило. Враг России превозносится и становится для "нацлидера" светочем разума и правды.

Всё перевернуто: враг отечества,власовец, не без помощи президента, становится героем. Проханов, справедливо клеймя Солженицина, однако, ("во всю светаю мочь") возносит Путина...

Вы там,ребята,определитесь, что ли...

19 октября 2016 в 13:30

Истинно так, уважаемый Михаил Мороз!

19 октября 2016 в 12:11

Сдаётся мне, что молодь так ненавидит "пророка" за то, что его насильно впендюрили в школьную программу. Читать Литератора просто мука адская, какой безобразный, придуманный язык у этого "русского" писателя. Я уж не говорю про содержание его опусов. А бедному школьнику, так просто кердык

19 октября 2016 в 16:59

По моим наблюдениям, 90% молодых людей предпочитают читать Проханова, а не Солженицына!

19 октября 2016 в 14:23

А не угодно ли всем умствующим на сайте по поводу гения Солженицына (для некоторых ) и предателя и бездаря в писательском ремесле (для других), обратиться к трудам на эту тему и про эту персону Владимира Сергеевича Бушина? В них нет той трепотни, что бушует здесь в виде бури в стакане воды, а всё изложено объективно, со ссылкой на конкретные документы, тексты, цитаты и пр. Для него, наверно, свидетельство Н.П.Графчикова тоже явится новостью, которая лишь подтвердит его справедливый суд, пусть моральный, над предателем Солженицыным. И тогда честные люди поймут, что правда, а что ложь, а Турсуновы и Москалёвы и иже с ними останутся при своём мнении, хоть кол теши на их яйцеголовах, у них такая роль на патриотическом сайте. А автора статьи уважаемого А.Фефелова прошу обратить внимание на мой пост выше в ответ на хвалебные речи Москалёва в адрес его единомышленника, засланца на сайт Тимура ибн Турсун-заде.

19 октября 2016 в 14:34

Валерий Чернов
Сегодня в 14:23
...А.Фефелова прошу обратить внимание на мой пост выше в ответ на хвалебные речи Москалёва в адрес его единомышленника, засланца на сайт Тимура ибн Турсун-заде.
____________________

Вот и все контраргументы: хамство, тупость, скоро наверное как у Владимира Семеновича в спорт лото жалобы и доносы писать начнут по привычке, но что характерно минусы ставят исправно, втихую, но как я уже говорил за мной не заржавеет, хороших сновидений и переживаний.
С забавностью, ТТ.

19 октября 2016 в 15:09

Андрей Александрович,Так держать!
Сообщу по секрету,что фамилию означенному писателю из ГУЛАГА придумал сам Воланд!
Был у него сподручный по фамилии НИЦЫН!
Послал Воланд его на Землю,в Россию с заданием подпустить в страну лжи про советскую власть.
И всё напутствовал дьявол писателя : солги, товарищ НИЦЫН. Солги,товарищи НИЦЫН!
Так и пошло,так все звать его стали.

19 октября 2016 в 15:12

А уж потом как-то изменили СОЛГИНИЦИН на Солженицин!

Писатель не почувствовал подвоха! Умные люди в лагере предлагали ему взять псевдоним ПРАВДАНИЦИН,а он ни в какую. Говорит: Воланд обидится!

20 октября 2016 в 03:20

ванька он ветров(псевдоним его)

19 октября 2016 в 15:15

Валерий Чернов
Сегодня в 12:59
Не знал, что Москалёв такой кретин беспринципный - в угоду красному словцу (слогу) врага в лице Турсунова он якобы не замечает, что его кумир - откровенный враг всей политической и нравственной концепции газеты Завтра. Значит, сам такой. А Турсун-заде кретин не менее знатный дурак, если жалуется, будто на сайте кто-то ограничивает ему свободу слова. Фефелову давно следует разобраться с этим, с позволения сказать, поэтом и сказать: "Куда ты прёшь, нерусь, с суконным рылом да в калачный ряд? У себя в "независимоой" азиатчине упражняйся в словоблюдии!". Но великий поэт (не знаю, из какой страны-осколка СССР сей стихоплёт) Турсунов Тимур знает, что если он будет вякать у себя на родине, его быстренько упрячут в зиндан.
___________________________

С удовольствием привожу бредни НОВОЯВЛЕННОГО квазипатриота Валерия Чернова, где помимо хамства и тупости прослеживается сеяние межнациональной розни, ксенофобия, антироссийская направленность и не могу предсказать реакцию моих соотечественников, которые возможно, учитывая домовую книгу (так принято) надумают объяснить Валерию что такое, кто такой: НЕРУСЬ, ЗИНДАН, КРЕТИН, и т.д., тем более Климачков утверждал что Владимир Владимирович Путин - татарин. Не говоря уже о хорошей работе проведенной Ириной Анатольевной Яровой.
С еще большей забавностью, ТТ.

19 октября 2016 в 15:38

Что,ТимУрка, минусы не понравились? Доносы строчишь о сеяние межнациональной розни?? ИГИЛ призываешь для расправы над Черновым???

19 октября 2016 в 15:41

Можно считать как угрозу физической расправы слова Турсунова: "и не могу предсказать реакцию моих соотечественников,"

Совсем немного прошло времени как он унижал и оскорблял зам.Проханова литературного критика Владимира Бондаренко. Статейку быстро удалили а господинчик Турсунов ухмыляется,свободы ему мало.

19 октября 2016 в 15:48

Ну вот еще один оглашенный знаменосец с кирзассанутым знаменем появился! На пятые и шестые колонны рассчитайсь! Уперед...
ТТ.

19 октября 2016 в 15:52

ТимУрка, не спеши, прокуратура определит тебе место к колонне!

19 октября 2016 в 16:04

Все басни про ГУЛАГ, как и популярные нынче басни про якобы неправильную. экономическую политику В. В. Путина, придуманы западными спецслужбами с целью опорочить Россию.

19 октября 2016 в 16:22

Читайте классику,читайте умные книги умных людей.И не говорите благоглупости.

19 октября 2016 в 16:13

А почему признание Солженицына честным русским писателем считается антипатриотичным?Я не согласен с такой постановкой вопроса.
ГУЛАГ-эта абревиатура официально существовала в те времена.В ней реально сидели целые слои старой,царской России,согласно теории и практики большевиков по искоренению своих классовых врагов.Духовенство,аристократия,казаки,крестьяне,-все,кто вольно или невольно обьявлялся врагами советской власти.
Некоторые тут сравнивают сидельцев при Ельцине и тогда.Но при Ельцине сидели уголовники,а тогда за"политику".Т.е.люди,не согласные с постулатами новой,коммунистической власти,начавших построение Кр.Империи.Т.е.разрушался традиционный уклад жизни народа,и никто не считался с желаниями масс участвовать в построении иного общества.
Я бы,например,не хотел,чтобы за меня решали ,как мне жить и что делать.Времена были жестокие и многие брались за оружие или просто бойкотировали директивы коммунистической власти,за это их отправляли в ГУЛАГ.
Солженицын литературно описал события тех жестокостей.Обвинять же его в развале СССР-это величайшая глупость.СССР ,при наличии 16 млн.членов КПСС ,распался из-за того в том числе,что никто из этих 16 млн.не встал на защиту строя,который они были обязаны защищать.
Один Солженицын и 16 млн.коммунистов.

19 октября 2016 в 18:20

Очередной набор штампов и деланного недоумения, поразительно совпадающего с новой "генеральной линией" завешивающих тряпочкой Мавзолей на 9 мая и вещающих нам, что в "войне победил народ вопреки Сталину". То, что без организационного стержня тот же самый народ не смог мобилизоваться для подавления переворота, устроенного в 1991 году наследниками дела Гитлера, как раз и свидетельствует о демагогическом характере этого тезиса.
Сидели по 58-ой статье не только за "политику", но и за "шпионаж", "измену Родине", "вооружённое восстание или вторжение с целью захватить власть", " подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы", "террористические акты, направленные против представителей советской власти ", "причинение ущерба системе транспорта, водоснабжения, связи и иных сооружений или государственного и общественного имущества". Всё это определения "государственных преступлений", за которые привлекают к отвественности и в "демократической" России. Не по такой же ли статье засудили не так Квачкова?
И никто из демагогов, вещающих о "миллионах репрессированных", не удосужился представить данные о том, сколько же сради постояльцев ГУЛАГа было "нежелавших участвовать в построении нового общества", а сколько бандитов, шпионов и их пособников, своевременная нейтрализация которых и позволила сохраниться России как государственному образованию.

19 октября 2016 в 19:07

Те, кто платил Солженицыну за критику Сталина, стремились к развалу СССР. Они сегодня оплачивают критику Путина, чтобы развалить Россию. Раньше придумывали басни про ГУЛАГ, теперь - сказки про коррупцию.

19 октября 2016 в 19:58

Надо понимать, государственные деятели, вроде того же Путина, смотрящие сквозь пальцы на отказ Грефа и Сбербанка работать в Крыму и на публичные призывы Касьянова к отделению полуострова от России, укреплению страны способствуют. И как быть с признанием Чубайса пособником агентов ЦРУ, что Путин сделал на своей пресс-конференции и назначением его на высшие госбюджетные должности? Это не шаг к развалу России?

19 октября 2016 в 20:33

Уважаемый,штампы как раз у Вас.Никакой новой генеральной линии здесь нет.А есть трагедия русского крестьянства,которое ,имея многовековую культуру,практически исчезло в 20м веке.И не при Ельцине,а задолго до него.
Я всю жизнь прожил и проработал в деревне.Много разговаривал со стариками,и они много чего рассказали.Колхозная система явилась той гибельной силой,которая оторвала крестьян от своих корней,заставила бежать в города от бесплатного труда.Нечерноземье уже к началу 70х было обезлюжено в деревнях.Мои крестьяне -родичи,в начале 15го века начали жить в своей деревне ,а в 20 м их предки все до одного уехали из родного дома.И во всех деревнях уехали.Сейчас в райцентре уже людей не осталось.
Говорите что угодно о причинах урбанизации,но имеем то,что имеем,а именно-на сотни километров пустые территории.Города ,переполненные человеческим материалом очень низкого качества.
Некоторые в Германии,наподобие Вас,тоже утверждают,что не было никаких концлагерей,не было газовых камер,а все придумано краснобаями.
Но ведь были.И если бы Германию не оккупировали союзники,то никто бы и не узнал об них.
ГУЛАГ был.И забывать об этом нельзя,чтобы не наступить на те же грабли.
И красный террор был,и Соловки были ,и было много известных людей,переживших ужасы лагерей.За мыслепреступления.Шаламов,академик Лихачев,Королев и еще много.Они разве были врагами народа?
А сколько священников было убито и отсидели в лагерях,поинтересуйтесь.
На Украине сейчас убивают и сажают людей,несогласных с политикой бандеризации.Или,по-вашему,этого нет?

19 октября 2016 в 20:39

Сейчас благодаря контрсанкциям идет возрождение крестьянства.

19 октября 2016 в 20:44

Не видел.В нашем р-не точно не идет.

20 октября 2016 в 07:50

Вы бы ради интереса почитали об израильских кибуцах, которые ничем от колхозов не отличаются, а ныне обеспечивают даже Россию овощами, выращенными в орошаемых пустынях (правда, это ещё и благодаря захвату рынка торговыми сетями, управляемыми Фридманами и Авенами). Дело не в коллективизации, а в том, как та или иная политика проводится. У Сталина выбора в 20-х годах не было,и разгром деревни начался не при нем, а при Хрущеве

20 октября 2016 в 15:56

Кстати, не академик ли Лихачев письмо "Раздавите гадину" подписывал? Так что чья бы корова мычала, а его бы молчала.

А вот Королёв, помнится, говорил, что при высокой стоимости ракетных экспериментов, каждый неудачный пуск будет выглядеть как диверсия.

19 октября 2016 в 18:38

Без одобрения действующей власти, представители которой пустопорожне бахвалятся своей "работоспособностью" по сравнению с советскими руководителями, славословия в адрес Солженицына, безусловно, не могли бы литься из эфира и страниц официальных СМИ. Да и как же МИД мог бы хлопотать об объявлении 2018 годом Солженицына без путинского согласия? Такое решительно невозможно. Другими словами, перед нами сращивание национал-предательской клаки, представленной откровенными содержанками вроде Минкина или Гозмана и "агентов влияния" во власти, которым прогулки в "Бессмертном полку" не позволяют в открытую поддерживать либеральных отморозков, но которые обеспечивают последним и авансцену, и финансирование, и прикрытие, действуя за кулисами.

19 октября 2016 в 20:43

Вы все в кучу сваливаете.Никто из нормальных людей не отождествляет современных политических деятелей с советскими руководителями.
И где были славословия из их уст в адрес Солженицына,да и читали ли они его?Сомневаюсь.
Солженицын как раз обличал таких деятелей,хоть они и были с партбилетами.
Никакого морального права они не имеют обращаться к наследию русских писателей-философов.
Вы придумали себе,что коммунисты все были святыми.А я утверждаю,что к концу 80х в партию вступали в основном из-за преференций,чтобы карьеру сделать.И именно они прос...ли великую страну и пустили под откос кровь,пот и слезы многих поколений народа.
Надо мух отдельно,а котлеты отдельно сортировать.

19 октября 2016 в 21:34

Щеглов, отгоните от котлет мух, т.е. от сталинских коммунистов хрущёских членов и тогда ваши разглагольствования примут форму хоть какой то историчности, периодичности, динамичности... Нельзя же сравнивать Сталина, штопавшего бельё из экономии и Брежнева, имевшего целый гараж надаренных ему иномарок. Ещё надо бы расследовать какие преференции получали дарители.
Нельзя же рассматривать историю Союза, как какое то окаменевшее на 70 лет общество.
Всё менялось под воздействием сотен факторов внутренних и внешних. Уходили подлинные вожди, а приходили им на смену обыватели с церковно-приходским образованием. но зато цепкие, как клещи. Классовая борьба сменилась примирением и безразличием. И у этого застоя тоже были вожди и идеологи. То есть прогрессивные силы борьбу прекратили, а регрессивные её усилили.
Тема большая и требует объективности, а не выискивания негатива и строить на нём какие то концепции.

19 октября 2016 в 23:10

Федоров,своим постом вы только подтверждаете мои "разглагольствования".Все менялось,-это,да.Оставалось незыблемым одно-богоборчество.

20 октября 2016 в 14:54

Не коммунистической, а номенклатурной - хрущёвской, и не буржуазии, а привилегированного класса, который, действительно, учинил Перестройку и превратился в сегодняшнюю буржуазию. Сталин это уже видел и предупреждал, что с развитием социализма классовая борьба будет усиливаться. Этот его тезис при Хрущёве и Брежневе критиковался, как не верный. Но надо иметь в виду, что в послесталинское время вся пропагандистская машина управлялась Вашими соотечественниками, начиная с лекторов общества *Знание* и кончая журналистами-международниками.. За небольшим исключением.

21 октября 2016 в 07:29

Это каких же "настоящих ленинцев" Сталин уничтожил? Троцкого с Зиновьевым? Троцкий (Бронштейн) и приехал в Россию из Нью-Йорка с карманами, набитыми наличностью - "американский дядюшка" подбросил. Для продвижения дела интернационализма, наверное. Десятью годами ранее этот "дядюшка" от Японии орден получил- за организацию беспорядков в России и ослабление русского тыла во время русско-японской войны

21 октября 2016 в 09:08

Яков Шифф его звали и действовал он через реального дядю Троцкого - Животовского

19 октября 2016 в 21:39

Г-н Щеглов, ответьте честно на простой вопрос. Если бы Сталин не реализовал проект мобилизационной модернизации, если бы не только планами и лозунгами, но также кровью и насилием не заставил всех делать то, что было необходимо, стала бы возможна победа в Великой Отечественной ? Имели бы Вы сейчас возможность по-чистоплюйски обсуждать его ошибки, воображая, что великие исторические дела можно сделать, не снимая белых перчаток ?

19 октября 2016 в 22:49

Хватит врать, коммунявые. Именно из-за идиотской "мобилизационной экономики" СССР оказался готов к войне хуже всех. Не было даже телефонного провода, который пришлось брать у американцев. Три четверти телефонного провода в войну были американскими. До конца 1943 года треть потребляемого пороха в РККА была американской. Свыше 80% радиостанций в войну были американскими. Примеры можно продолжать долго и долго. И это не какой-то хай-тек типа самолётов и радиолокаторов, а элементарные вещи - порох, телефонный провод. Где она, ваша "мобилизационная экономика"? Миф об "экономике победы", которую якобы создали коммунисты, не более чем традиционный советский миф. Все без исключения воюющие страны (кроме Китая) оказались готовы к войне лучше СССР, а некоторые из них ещё умудрялись в ходе войны помогать союзникам.

19 октября 2016 в 23:18

А где я обсуждал его ошибки?Сталин не был настолько всесильным,чтобы противопоставлять себя корпусу различных секретарей.Мобилизационная экономика могла быть не столь кровавой и беспощадной,если бы к народу относились не как к несознательной массе,требующей очистке от "родимых пятен царизма",а как к самобытному народу,с многовековой историей,со своими Богами .

19 октября 2016 в 23:36

Вот простые факты. В ходе коллективизации, с 1928 по 1932 годы поголовье крупного рогатого скота в СССР сократилось с 68 млн до 30 млн голов. В итоге в 1934 году душевое потребление молока в СССР опустилось ниже уровня 1919 года, а на дореволюционный уровень вышло только в 1957 году.
Это что, нам помогло в ходе войны? Чем же, если не секрет?
Спрашивается, на кой хер нужна эта "мобилизационная экономика"? Почему все отлично обходились без неё? У коммуняк на это никогда нет ответа, только невнятное бормотанье и переход на личности.

20 октября 2016 в 07:39

Ври да не завирайся, тролль! Некоторые "воюющие страны" так "помогали" союзникам, вроде Польши, что ни одного выстрела не сделали, а потом сдались Гитлеру за 40 дней. А "союзнички" французов почти за благо убраться восвояси на острова.
Заокеанская же "воюющая страна" Гитлера и вооружала. Причём, не только телефонным проводом, но и оборудованием для газовых печей

20 октября 2016 в 08:52

Так продолжайте!
"СССР, в обмен, получал недостроенный тяжелый крейсер «Лютцов» и оборудование, необходимое для завершения его постройки; образцы корабельной артиллерии, мин, торпед, перископов; образцы последних моделей самолётов; образцы артиллерии, танков, средств связи. Также образцы более 300 видов станков и машин: экскаваторов, буровых установок, электромоторов, компрессоров, насосов, паровых турбин, нефтяного оборудования и т.д"

"В августе 1940 года была проведена проверка хода выполнения соглашения, оказалось, что германские поставки все же серьёзно отставали от советских. Для изменения положения СССР отказался от некоторых заказов с длительными сроками поставок. Шнурре в записке от 28 сентября отмечал, что русские хотят ограничиться только теми заказами, поставки по которым могут быть осуществлены в течение 8-10 месяцев.

12 сентября 1940 года Микоян предупредил Шнурре, что ввиду отставания германских поставок советская сторона вынуждена будет сократить или временно приостановить экспорт в Германию. По сравнению с третьим кварталом в четвёртом квартале 1940 года экспорт в Германию был уменьшен в два раза, а в начале 1941 года сокращен ещё больше. Несмотря на это с августа по декабрь 1940 года из СССР в Германию было экспортировано сырья на 259,6 млн рейхсмарок, а СССР получил товаров только на 121,6 млн рейхсмарок....Принятые советским правительством меры по выравниванию объёма взаимных поставок дали свои результаты. В декабре 1940 года, а также в январе 1941 года германский экспорт в СССР превысил советский экспорт в Германию."

20 октября 2016 в 09:08

И вот ещё к вопросу о поставках телефонной проволки и сделках с дьяволом.

"Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 года, Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа, через швейцарские и шведские банки. В 1922 году в Мюнхене состоялась встреча Гитлера с военным атташе США в Германии, капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки) подробное донесение, в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введен Ганфштенгль по прозвищу «Пуци» – выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании Гитлера как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными западными деятелями.
...
4 января 1932 года произошла встреча управляющего Банка Англии Монтегю Нормана с Гитлером и будущим рейхсканцлером Веймарской республики фон Папеном, где было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также братья Джон и Аллен Даллесы, о чем очень не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 года состоялась встреча Гитлера с фон Папеном, банкиром фон Шредером и промышленником Кеплером, на которой программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решен вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером.
.....
Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему никаких претензий. Более того, после поездки в мае 1933 года в США вновь поставленного во главе Рейхсбанка Ялмара Шахта и его встречи с президентом Франклином Рузвельтом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в $1 млрд. А в июне того же года во время поездки в Лондон и встречи с Норманом Шахт добивается предоставления Германии английского займа в $2 млрд и сокращения, а потом и окончательного прекращения платежей по старым займам.

Финансовое содействие фюреру США продолжали оказывать и в годы войны. Например, летом 1942 года в Америке разразился грандиозный скандал. Газета New York Heraldвышла с заголовком «У ангелов Гитлера – три миллиона долларов в банке США» (под «ангелами Гитлера» подразумевалось ближайшее окружение фюрера. – Прим. ред.). Журналисты писали, что ...нью-йоркский инвестиционный банк Union Banking Corporation(UBC) оказался «главной организацией по отмыванию нацистских денег». В результате расследования, проведенного ФБР, выяснилось: именно эти капиталовложения позволили Германскому стальному тресту производить 50% чугуна, выпускающегося в рейхе, 35% взрывчатки, 38% гальванизированной стали и 36% стального листа. Кстати, в совет директоров UBC тогда входил Прескотт Буш, дедушка экс-президента США Джорджа Буша-младшего."
Читать полностью: http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/amerikanskaya-krov-v-finansovykh-zhilakh-treteg


Так что в торговых связях с Германией и "неподготовленности СССР к войне" советское руководство обвиняют те, на ком клейма ставить негде.

20 октября 2016 в 09:25

А это для демагога-"любителя простых фактов о коллективизации". А заодно и для М. Щеглова.

"Городское население СССР с 1926 по 1940 год выросло с 26 до 61 млн. человек. В то же время валовая продукция сельского хозяйства выросла более чем на 40%. [4] А что произошло с селом, поди чуть ли не вымерло, как утверждают антисоветчики? Ничего подобного - крестьянское население за это же время выросло со 120,7 до 132 млн чел.

Голодали ли люди в СССР после коллективизации, как сейчас утверждают всякие идиоты разных сортов? Посмотрите сами - население страны выросло примерно на 30%, а производство продовольствия выросло на 40%. Голодали ли люди в СССР в 1926 году? Антисоветчики утверждают, что они жрали от пуза, потому что был НЭП и рынок, который производил достаточно продовольствия, что подтверждается тем, что население страны росло очень быстро. Получается, что колхозный строй производил заметно больше, чем рынок, причём с намного большей производительностью. Это к вопросу что же эффективнее.

Вместо 500 - 600 миллионов пудов товарного хлеба до коллективизациитеперь село производило 1200-1400 миллионов пудов товарного зерна в год. Задача, для которой устраивалась коллективизация, была успешно выполнена. Резко выросшее население городов, теперь могло работать, создавая современную индустрию не опасаясь голодной смерти. Впервые в истории выживание русского человека перестала зависет от капризов погоды и жестокого климата России. Голод ушёл из нашей страны навсегда. Вернее, до «перестройки».

Надёжным показателем стремительно выросшего качества жизни в советском селе служит детская смертность, которая за 10 лет упала в три раза, почти на четверть упала общая смертность. Неудивительно, что население страны быстро росло, несмотря на то, что индустриализация и переход к городской жизни резко уменьшают рождаемость – с конца 20-х до начала 40-х население СССР выросло со 150 до более чем 190 млн. чел." (П.Краснов)
http://www.rusproject.org/node/1295

20 октября 2016 в 13:17

Смертность упала из-за изобретения антибиотиков,проведения широких санитарных мер,локализации эпидемий.
Я Вам,Сергеев ,хочу донести простую мысль:человек-это не животное,нуждающее в чьей-то постоянной опеке,направлении в деятельности.
Человек сам должен определять свою судьбу,согласно своему мировозрению .Если вы ,по собственной доброй воле,решили сделать кому-то хорошо и приятно,то делать это надо без принуждения.Лишь убеждая,чтобы ваш визави сам решил-нужна ли ему ваша забота или нет.
Народ же большевики обманули.Пообещали дать землю ,а вместо этого закабалили в колхозах.Да,города росли,но потомучто народ бежал из деревни от бесплатного,рабского труда.Если мне не верите,то почитайте Ф.Абрамова "Братья и сестры".

20 октября 2016 в 14:42

Уж не сейчас ли вы свою судьбу определяете, коллега Щеглов? И работники 120 000 предприятий, построенных при СССР, но разваленных в России, сами определили себе такую судьбу, "по своему мировоззрению" разрушителей, так что ли? Только дело в том, что разоряя заводы, их мнения о судьбе производств даже не спрашивали. Как не спрашивают вашего мнения, закрывая сейчас последние ФАПы на селе. Их только при Советской власти там финансировали, проводя по всей стране "широкие санитарные меры", продвигая антибиотики и локализуя эпидемии. Это даже вы признаете. Кстати, а что это большевики, "закабалившие народ в колхозах" так заботились о его здоровье? А "закабаленные" ещё и плодились вовсю - не то, что нынешние "освобожденные". Судьбу же единоличников, рассевшихся по своим наделам вы можете проследить на нынешних фермерах: очень быстро практически все из этих наделов перешли бы под контроль банков, контролирующих распределительные сети. Т.е., землю эту крестьяне бы потеряли, но только не в пользу своего государства, а в пользу чужого дяди. Фридмана, например.

20 октября 2016 в 19:53

Михаил, вы почитайте источники, мемуары технократов (управленцев, конструкторов, специалистов) и поверьте, Вы удивитесь, насколько хорошо знал и понимал и уважал Сталин русский народ. Насколько ценил компетентность и честный труд, искреннее творчество и как быстро спроваживал с критически важных постов пустобрехов и мерзавцев.

20 октября 2016 в 21:56

Где Вы углядели,что я что-то против Сталина говорил?Почему у Вас в голове не удерживаются одновременно очень простые вещи:история России в разные времена непрерывна,и одно проистекает из другого.И не надо отрицать ничего,а изучать и делать выводы.
Вы же ,почти все тут присутствующие,все противопоставляете белые и красные кости,не понимая,что тот советский период России -трагедия для русского народа,когда брат пошел на брата,когда кардинально поменяли нравственную матрицу народа.
Технологии здесь вторичны.Почему Вы считаете,что индустриальный рывок в СССР-это исключительно заслуга большевиков.Да все шло к тому и без них бы было примерно то же самое.
Запутались вы все в измах.А надо просто дать возможность народу молиться своим Богам.И он,поверьте,выберет наилучший путь и судьбу для себя и своего рода.

20 октября 2016 в 22:17

Почему после Гражданской войны 1918-1920 г.г.народ стал восстанавливать заводы,а не разрушать и растаскивать,как это было после 1991 ?Те руководители,что занимались этим -они же тоже народ?А члены ГКЧП,политбюро ЦК КПСС,вся верхушка,16 млн.коммунистов-они разве не народ?
Я не понимаю,кто тогда все разрушает ?
В деревне моих стариков была фельдшер.А теперь в радиусе 50 км.нет ни одной жилой деревни.Уже давно.Последние старики вымерли в конце 80х.
Вот почему,как Вы думаете?
Я писАл выше,что крестьянство русское вырвали с корнем во время коллективизации .Уже до войны народ правдами и неправдами стал утекать в город от бесплатного труда.А уж после войны и особенно после выдачи паспортов все убежали.Это как можно было людям в душу нас..ть,что они променяли свою малую Родину на городской барак.
Я в конце 70х учился в с/х техникуме в группе механиков.Из нашей группы никто ,кроме меня,не поехали после окончания в свой родной колхоз.В армию ребят забрали,а потом они кто в милицию пошел работать,кто на завод,кто в армии остался.
Насчет фермеров Вы правы,но это ноу-хау -общее продолжение политики властей по запрету желающим работать на своей земле.Раздали паи после распада колхозов,а межевание не сделали.Бумага есть на право владения землей,а где этот пай-никто не знает.
Хотели бы возродить свободного землепашца на земле,все бы сделали.
Я ни разу не поддерживаю совроеменный режим.Он еще гадостнее,чем коммунистический.Но это-наша непрерывная история,и почему так у нас,почему народ гнут в дугу постоянно-это вопрос.

19 октября 2016 в 22:56

Не хами, тролль, укравший даже имя. Вопрос был обращен не тебе, с твоими мозгами только туалеты мыть в Варшаве.

19 октября 2016 в 23:53

Американец тоже верит в силы, волю и разум своего народа. Русский патриот - это человек, готовый на любые жертвы во имя того, чтобы не допустить торжество западных ценностей.

19 октября 2016 в 23:10

Разница между нами, жертва ЕГЭ, в том, что я оцениваю историю, а ты жуешь жвачку для скота из мифов и псевдофактов. Читай еще раз и по буквам, одноклеточное, вопрос был не тебе.

20 октября 2016 в 08:41

Автор пишет, что концепция истории России как "царства грязи и насилия" «ковалась в идеологических лабораториях ЦРУ по чертежам, созданным ещё в Третьем рейхе».
Это так, но не меньше «чертежников» было и среди эмигрантов из России. Многие из них осели во Франции. В 1920-1930-х гг. их щедро финансировали американцы через международную экуменическую организацию YMCA. И не случайно «Архипелаг ГУЛАГ» впервые был издан (в 1973 г.) в Париже именно издательством YMCA-Press.

20 октября 2016 в 09:41

Собственно, функция нынешнего кремлёвского руководства, вдоль и поперёк повязанного обязательствами перед чубайсами, мамутами, куснировичами, фридманами и их кураторами из глобальной финансовой сети, как раз и заключается в продвижении болтовни скурвившейся "политэмиграции", чтобы под этим соусом провести подтасовку фактов о советском периоде, обеспечить дебилизацию пост-советских поколений через бесконечный "Дом-2" и подталкивать, подталкивать к вымиранию "невписавшихся в рынок", сохранивших историческую память.

20 октября 2016 в 10:02

Лозунг на баннере

Будь, товарищ, на чеку!
С мыслью точной, меткой…
Изгаляется коль тролль —
В лоб его, конфеткой!

20 октября 2016 в 10:21

В статье значится: "Это было под Дюссельдорфом". Простите, но этого не может быть. Дюссельдорф находится рядом с Кельном, это запад Германии. Там не было советских войск. Дюссельдорф был занят американцами в апреле 1945 года. А Солженицын воевал в Восточной Пруссии (нынешняя Калининградская область).

20 октября 2016 в 17:42

Можно иметь разные мнения по разным вопросам. Но практически главное - это поддерживать нашего президента.

21 октября 2016 в 07:36

В ленинской "команде" и Троцкий был, закончивший жизнь в Мексике и масса других проходимцев, вроде Радека. Какой только мусор во время водоворота не всплывёт! Достоинство Сталина и заключается в том, что он значительную его часть отфильтровал. Не всех, правда...

22 октября 2016 в 11:27

" ... Первый сорвался с цепи неутомимый Минкин, главный ротвейлер газеты "Московский комсомолец" ..."
Ротвейлер - порода, запрещенная в Израиле, вместе с Вагнером. Хотя, любимой собакой Гитлера была овчарка, а Бетховена тоже включали при загоне людей в газовые камеры. Однажды, нашел дома кусок старой книжицы, а в ней заметку Ленина "Инцидент товарища Гусева с товарищем Дейчем". Речь шла, видимо, о сотрудниках "Искры". Не знаю, связаны ли как-то носители этих фамилий - династически - от "Искры" к "МК", или это случайное совпадение. Но, как бы то ни было, предки людей МК вполне могли бы быть растерзаны каким-нибудь ротвейлером. Вообще же, эта собака выводилась вовсе не для тюрем и казней, изначально это были, как бы - коровопасы, помощники тех, кто держал или перегонял крупный рогатый скот. "Истинный немецкий мясник должен иметь такую собаку". Таким образом, некий пёсик, который давно бы убежал уже в тот мир, где по дорогам, связывающим Ротвайль с другими центрами, звенят бубенцы коровьих стад, вынужден ждать, принюхиваясь: должны были привести на расправу неких... "большевиков", то-ли "социал-демократов"... "агитаторов"... но, вот, до сих пор этого мяса не привели.
"... издания, прозванного в народе "Московским сексомольцем" (в 90-е годы на его страницах обильно печатали свои объявления столичные проститутки) ..."
Не только проститутки. Были объявления гомосексуалистов, в т.ч. типа: "ищу парня-кавказца", со всякими противными, мягко говоря, подробностями. Были статьи, например, о семье, где муж - ученый, жена же - пошла в проститутки. Мол, разумный способ существования и выход из трудностей. Причем, в семье этой были дети... Не знаю, реальная это семья была, или выдуманная, но подавалось как нечто нормальное... "Народ" же, в 90-е, в значительной массе, любил "МК". Каждый день, пол-вагона метро, пол-троллейбуса читало её. В какой-то момент, правда, массовая тошнота всё-же началась. Такие эпизоды, как показ по телевидению без купюр видео-записи визита "Памяти"(уже спустя год-два, не помню), как, скажем, интервью с Абдуловым, где он сказал, что не захотел общаться с МК, и т.п. - были метками сдвига.
Но, успешно ли преодолено в обществе это испытание соблазнами - не возьмусь сказать. Как, не уверен, что сейчас масс-медиа безопасней. Просто, несколько иные формы, уловки. Хотя, что-то, вроде и делается, время от времени.

Если бы Солженицын был взят на сотрудничестве с немцами, то тогда КГБ должно было прочистить архивы, изъять столь убийственные материалы дела. Легче поверить, всё-же, что просто его сознание было травмировано лагерем, как и Шаламова, превратившего в своей голове ушлого урку в героя борьбы с режимом("Последний бой....." - забыл название - фильм ещё был; про саму эту историю в "Сов. Секр.", в одном из номеров, каж., за 2015, мож. за 2014 год)