Между крепостным правом и крепостным бесправием
Авторский блог Сергей Сокуров 19:03 9 июля 2018

Между крепостным правом и крепостным бесправием

Пятая публикация в теме «К  100-летию убийства века»  
39

Здесь, как и в предыдущем очерке, я выделяю курсивом сугубо авторский материл. Вслед будет размещён пересказ изложений профессионалов, опубликованных в http://ruspole.org/?p=7186

 

В отечественной истории были две сверхкатастрофы (назову так), которые с большими людскими потерями пережил крестьянский мiръ. Это нашествие Батыя (1237 г.) и коллективизация, запущенная большевиками на XV съезде ВКП(б) в 1927 году (однако, роковое число 7 для нас: 1237, 1917, 1927). Татаро-монгольское нашествие, 250-летнее иго были давно, в народной памяти недобро легендарны. А я вот помню живых людей, которые на себе испытали дьявольский обман большевиков. Ведь те вовлекли их в ломку страны, в Гражданскую войну заманчивым лозунгом «Земля – крестьянам». И хотя к осени 1917 года практически вся пахотная земля, луга, леса уже через самозавхат принадлежали крестьянам, мужик опасался, как бы при победе белых, которые освобождали их от продразвёрстки и власти кровососущих комбедов, не возвратились владельцы отнятых наделов, как бы Учредиловка не пересмотрела земельный вопрос. Однако горько ошибся мужик, призванный в Красную армию в 1918 году. Своей 5-миллионной вооружённой властью задавив белые армии (максимум 300 тыс. штыков и сабель), закрыв глаза на чекистские и чоновские зверства, на поругание Церкви, мужик недолго играл на гармошке. Если при крепостном праве, отменённом Александром Вторым в 1861 году, в среднем, чуть больше 30% крестьян принадлежали помещику, то после 1927 года все 100% землепашцев оказались, помимо воли большинства из них,  в государственной «крепости». А монополия на власть в том государстве была у большевиков. Об ужасах коллективизации говорить здесь не место. Поэтому возвращаюсь ко времени царя-императора Николая Александровича.

Посмотрим на русскую деревню перед I Мировой войной. Отменены выкупные платежи за землю, облегчены налоги. Казалось, и самая обширная засуха уже не способна вызвать смертельный голод, подобный тому, что случился в стране в конце предыдущего века, когда запасы зерна были, но русская нерасторопность, разгильдяйство, бездорожье, также экспортные обязательства крупных землевладельцев опасно задерживали перемещение спасительных грузов. «Голодоморы» вернутся только через четверть века и зачастят, смертно дохнут двумя катастрофами, но это уже случится в другой стране, почти потерявшей имя Россия…

Заглянем в нашу деревню между войнами с японцами и  германцами. Довольство и нищета - рядышком. Как всегда было (последуем за мыслями профессора Преображенского), бедность не под крышей дома, не в сундуках, карманах, не в хлеву; она - в умах. Среди крестьян царской России преобладали середняки (потом, дайте срок, середняк окажется под подозрением: не скрытый ли кулак?). Зажиточным стать в общине и вне ее было несложно: трудись в поте лица своего, не злоупотребляй спиртным, не будь расточительным, думай о завтрашнем дне. Сибирские крестьяне, например, были зажиточны все, чему способствовали, кроме неисчерпаемости плодородных земель, старообрядческое трудовое мировоззрение, семейные традиции энергичных, незаурядных переселенцев и их потомков. Сибирь не только кормила себя, но и пахала на вывоз. Забегая вперед, отмечу, что при советской власти хлеб за Урал уже завозили. Своего стало хватать лишь на «номенклатуру» да кормящихся вокруг нее. В европейской части России немало было бедных. Часть из них, получив бедность, образно говоря, по наследству от неудачливых, неработящих и «промотавшихся» отцов, не могла, не умела, не обладала страстным желанием разомкнуть порочный круг. Другие к этому вовсе не стремились. Ибо «бедными» были их запросы, мышление, воображение, отношение к труду, воля подняться над обстоятельствами. А склонность к дремоте души, искусственная дряблость тела препятствовали порывам двигаться, да и видно эти порывы направляли в другую сторону. Когда таких поманят и погонят в колхозы, они пойдут покорно, даже охотно, в отличие от своих хозяйственных соседей. Там новый батюшка-помещик, «присидатель», назначенный райкомом и безальтернативно спущенный на колхозный сход для одобрение кандидатуры, даст кусок хлеба не так за работу, как за верность «колхозно-совхозному строю» (по Т. Д. Лысенко). И в добротном доме раскулаченного соседа, высланного с семьей на север, можно годков с пяток пожить в тепле, пока хоромина от бедняцкого нерадения не развалится. Да, с общего (считай, ничейного) поля не так опасно брюкву стянуть, как с грядки соседа-единоличника.

 

Точнее сказать, на  этом деревенском эскизе  несколькими мазками, - русская деревня до 1911 года. В том году был убит Столыпин. Революционерами, конечно. Правда, нельзя сказать однозначно, левыми или правыми (последние и в Зимнем дворце водились). Теперь представьте, что  этому реформатору всё-таки дали  «двадцать лет покоя», а он дал  «способному, трудолюбивому крестьянину возможность укрепить за собой плоды трудов своих», что одни (по желанию) получили землю в наследственную «неотъемлемую собственность»; для других собственность эта стала «общая там, где община еще не отжила». «Пока крестьянин беден, пока он не обладает лично земельной собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он остается рабом», - говорил Столыпин. Большевики понимали это не хуже Петра Аркадьевича. Разорив крепкие хозяйства единоличников, согнав их с земли, они под названием коллективных хозяйств   создадут общину «беднейшего к’естьянства», которому нечего терять, кроме своей бедности. Из колхоза же,   в обмен на трудодни (конторская запись, редко где материализованная), можно изымать практически бесплатно всё зерно.

 

А теперь прошу на страницы своих изысканий.

В советское время было принято считать, что крестьяне в дореволюционной России были забитой и бесправной частью общества, а помещики их нещадно угнетали и владели большинством земель в стране. Громкий лозунг «Земля – крестьянам», провозглашённый большевистским правительством, означал, что крестьяне должны из рабов стать хозяевами своей земли.

Что же было на самом деле?

Посмотрим данные сельскохозяйственной переписи 1917 года по площади посевов и по другим категориям использования земли (Источник: Поуездные итоги Всероссийской Сельско-Хозяйственной и Поземельной переписи 1917 года по 57 губерниям и областям. Труды Центрального Статистического Управления. Том V. Выпуск 2. http://istmat.info/node/29782/).

Категория

Личные крестьянские хозяйства

Помещичьи хозяйства

Площадь посевов

89,3%

10,7%

Крупный рогатый скот

94,2%

5,8%

Овцеводство

94,3%

5,7%

Коневодство

93,8%

6,2%

Свиноводство

94,9%

5,1%

В среднем

93,3%

6,7%

Таким образом, основная доля производственных средств – земли и животных – на 1916 год уже принадлежала крестьянам – они осуществляли 89,3 % посевов и владели 94 % сельскохозяйственных животных. (Мой вопрос: стоило ли, имея 9 грядок в огороде проливать по призыву большевиков столько крови, чтобы получить ещё 1 грядку? – С.С.). Это стало возможным благодаря реформе сельского хозяйства. Рядом указов в августе-сентябре 1906 года был образован земельный фонд.

«Указом 5 октября 1906 года крестьянское сословие было уравнено с другими в отношении государственной и военной службы и поступления в учебные заведения. Здесь моя вставка (С.С.): задолго до этого указа практически любой деревенский юноша, который «с головой», мог  поступить и учиться в вузе. Мой дед по маме, сын крестьянина, ещё в 1900 году закончил Мариинское земледельческое училище в Саратове, затем учился в Императорском лесном институте в СПб, перешёл в Московский СХ институт (будущая Тимирязевка), закончил его, служил в земстве, после революции – в кооперации; был репрессирован, как выходец из эксплуататорского(?) класса «народной», «советской» властью… О, Русь!

Императорским указом 9 ноября 1906 года предоставлялось право каждому крестьянину выхода из общины. Крестьянин мог в любое время потребовать закрепления в личную собственность того участка земли, которым он фактически пользовался. Предприимчивым крестьянам открывались широкие возможности: они могли получить кредит в Крестьянском банке (согласно указу 19 октября) под залог своих земель и могли приобретать, на льготных условиях, новые участки из земельного фонда, состоявшего из нескольких млн. десятин в европейской России и обширных площадей в Сибири (для переселенцев). При этом неприкосновенной оставалась жизнеспособная часть крупного землевладения, хотя земельный фонд пополнялся в немалой степени за счёт скупки Крестьянским банком помещичьих земель. Процесс ликвидации крупного землевладения, в основном дворянского, с экономической точки зрения был негативным, поскольку снижал общую эффективность землепользования. Но дворянское сословие в значительной своей части перестало заниматься сельским хозяйством. Поэтому земельная реформа предполагала не только обеспечение крестьян собственной землёй, но и меры по повышению производительности мелких хозяйств.

«С аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России могут быть сопоставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог», – писал в «Русской Мысли» П. Б. Струве…

 

Государство выделяло немалые средства на оказание агрономической помощи крестьянскому населению, на распространение сельскохозяйственного образования. Открыто свыше 300 новых сельскохозяйственных учебных заведений, более 1000 курсов; проводятся чтения лекций, беседы по разным вопросам сельского хозяйства – в 20 тыс. пунктов; во всех губерниях европейской России организуется система опытных станций, полей, участков; на Кавказе и за Уралом их более 290; земства ввели институт участковых агрономов; приняты меры по поддержанию и улучшению животноводства, по распространению усовершенствованных машин и орудий, семян, посадочных материалов и удобрений; осуществляются меры по осушению и орошению земель и т. д. <…> В России в 1913–1914 годах было 10 высших государственных сельскохозяйственных учебных заведений (6 земледельческих и 4 ветеринарных).

Объём производства сельскохозяйственных машин в России с 1897 по 1912 годы увеличился почти в шесть раз.

В жарком и сухом климате Туркестана успешно решалась проблема орошения земель. На площади в 100 тыс. десятин засушливой степи были созданы водохранилища, в которые собиралась вода реки Мургаб. В период с 1895 по 1910 год там была устроена хлопковая плантация площадью 25 тыс. десятин, разведены фруктовые сады, образовались поселения, освещаемые электричеством. В Самаркандской степи открыт был оросительный канал, получивший название Романовского. В год 300-летия Дома Романовых был отпущен 1 млрд. руб. на оросительные и мелиорационные работы». (Источник: Шаляпина Е.Л. Россия в период царствования императора Николая II: некоторые факты. https://cont.ws/@ruspole-org/663950).

Государь Император Николай II уделял исключительное внимание «большой азиатской программе» и во внешней, и во внутренней политике. Еще в 1900 году указом от 12 июня Государь провел реформу об отмене ссылки на поселение в Сибирь, чтобы, как сказано в указе, «снять с Сибири тяжёлое бремя местности, в течение веков наполненной людьми порочными». Указом 16 сентября 1906 года свободные земли Алтайского округа Сибири, состоявшие до того в личной собственности царствующего Императора, были переданы Переселенческому управлению для устройства безземельных и малоземельных крестьян европейской России. Крестьянам, как переселенцам, так и старожилам, было передано свыше 27 млн. га плодородных земель на льготных условиях (земли переселенцам предоставлялись за почти номинальную плату 4 руб. с десятины с рассрочкой на 49 лет). Государство всячески поддерживало переселенцев: освобождало от налогов на длительный срок, выделяло денежные пособия, обеспечивало бесплатный перевоз имущества в места нового проживания, снабжало сельскохозяйственными орудиями по умеренным ценам». (Источник: Шаляпина Е.Л.)

К 1913 году крестьянство в Сибири было уже заметно зажиточнее, чем в европейской части России, по данным Б. Бразоля, ему принадлежало до 100% пахотной земли.

 

Все эти усилия определили ведущие позиции России в мировом хозяйстве.

Россию называли «первой житницей Европы».

По производству основных видов с/х продукции Россия вышла на 1 место. На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта с/х продукции.

К 1913 году Россия становится крупнейшим в мире экспортёром зерновых культур, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара и пр.

Представьте себе: мы производили зерна на 1/3 больше, чем 3 других крупных мировых государства вместе взятых, таких как Канада, Австралия и Аргентина.

Мы производили великолепное по качеству сливочное масло. Это масло отправлялось по железным дорогам в Данию. Датчане добавляли туда свои травки, красиво упаковывали, и поэтому они были производителями №1 масла в мире, но на 70% это было наше русское масло высочайшего качества. Мы даже экспортировали яйца. 50% всего европейского потребления яиц – это были яйца из России, как и мясо, и многое другое.

Россия занимала 1-е место в мире по количеству лошадей, крупного рогатого скота, овец и одно из первых по количеству коз и свиней.

А потом была гражданская война, продразвёрстка, когда на нужды молодой республики насильно изымалась вся продукция, которую крестьяне вырастили, потом раскулачивание – всё это привело к разрушению крестьянских хозяйств и гибели миллионов людей от голода. Эти события назвали «голодоморами».

Что примечательно, именно крестьяне прислали в декабре 1917 года за множеством подписей челобитную в оргкомитет Учредительного собрания, которое так и не собралось, с просьбой вернуть на престол Николая II:

«При Батюшке-Царе ничего не было, а теперь при новом вашем правительстве каждый день убийства, грабёж и жаловаться некуда. Зато теперь – свобода, подохнуть бы вам всем, кто это выдумал. Прошу, передайте Батюшке Николаю привет. Мы за Него молимся, чтобы Он встал на Престол… Я и другие, много нас, хотим голосовать за Батюшку – Царя Николая, при Котором нас, бедняков, никто не трогал и всё было доступно и дёшево, а хлеба было много. Неужели Батюшка-Царь не вернётся к нам? Господи, вразуми народ и верни нам Защитника-Царя!»(Источник: статья о Николае II на сайте Руксперт).

 

Дальнейшая коллективизация и создание колхозов окончательно разрушили многовековой крестьянский уклад жизни и привели к столетнему развалу сельского хозяйства.

В сборнике «Советский Союз в зеркале политического анекдота» (Лондон, 1985) приводится едкое и остроумное высказывание о Никите Хрущёве, которое якобы принадлежало известному английскому политику Уинстону Черчиллю: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха».

 

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
9 июля 2018 в 20:25

Внимание!:
посты не по теме статьи удаляю.
На 20:22 удалил "Бронштейна" и Балаца.
В случае тупого упрямства - блокирую.
СокуровЪ

9 июля 2018 в 21:06

Сергей Анатольевич, я по теме подзаголовка: о траурной дате:

СВЯТОЙ ЦАРЬ

Благословенно Царство!

(Начальный возглас Божественной литургии)


Скажу я по долгу, скажу я по праву,
Да ведает русский народ –
Я видел России величье и славу,
Державного солнца восход.
Я видел святого Царя на Престоле,
Обласкан радушно им был,
В дни сказочной жизни, в дни истинной воли
Сыновне я с ним говорил.
И очи Царевны любовно глядели,
И голос Монарший звучал,
Как песня волшебная нежной свирели,
Как сладостно плещущий вал.
Красы той небесной, красы той чудесной
Нельзя на словах передать,
Казалось, что Ангел улыбкой небесной
Дарил мне свою благодать.
И эти глаза с величавым смиреньем,
И кроткие эти уста
Казались прекрасным, живым отраженьем
Пречистого Лика Христа.
И Царственный образ в оправе священной
С тех пор не могу я забыть
И буду его я, как клад драгоценный,
Всю жизнь в моем сердце хранить.

Ницца, 1942

СЕРГЕЙ БЕХТЕЕВ

9 июля 2018 в 20:54

"Что примечательно, именно крестьяне прислали в декабре 1917 года за множеством подписей челобитную в оргкомитет Учредительного собрания, которое так и не собралось, с просьбой вернуть на престол Николая II:"

Не присылал, я точно знаю!

9 июля 2018 в 21:05

Удаляйте сразу, Сергей Анатольевич! Пасквиль на "отлично"!

10 июля 2018 в 06:38

Нельзя ли внятно, Колосов? Где Вы узрели пасквиль? У Вас с лит. терминологией проблемы? Я доказательно вижу в "колхозно-совхозном строе" (по ТД Лысенко) модернизированную конструкцию крепостничества.

9 июля 2018 в 21:08

Штраф в размере до 500 рублей может быть выписан владельцам садовых участков за высадку картофеля и других культур, если семена не прошли проверку на посевные и сортовые качества.

Поправки к Кодексу об административных правонарушениях вступили в силу с мая 2018 года. Теперь высаживать картофель и другие культуры можно, либо протестировав собственные запасы семян на пригодность, либо приобретая уже проверенные в профильных магазинах.

Инициатором изменений выступил представитель Россельхознадзора Андрей Лушников. По его мнению, всех нарушителей нужно наказывать в обязательном порядке, только вот вопрос о том кто будет отслеживать посевные процессы дачников, так и не решился.
********************************

Вот где, Сергей Анатольевич, крепостное право!

10 июля 2018 в 06:32

Пост Малышкина, хоть он не по теме статьи, оставляю, как образец редчайшей дури даже для страны дураков.

10 июля 2018 в 07:57

Смысл публикаций Сокурова в чём заключается? Что при царе жилось хорошо, а при советской власти плохо. Так обе власти рухнули так как не вписались в темпы развития всего человечества. Церковная -о царстве небесном, и коммунистическая идеологии оказались мертворождёнными.Очень доходчиво рассказал о жизни при царе Бунин в повести "Деревня". Как жили мужики, помещики и остальные. Можно отдельные части повести перетащить на сайт и наслаждаться.Но зачем? Люди на форуме грамотные.
Современная власть (не царская и не советская) Путина-Медведева не способна обосновать необходимость пенсионной реформы (денег нет) и как противоречие -вывоз капитала. И чего стесняются ударить по полной программе инфляцией и девальвацией-проверенный способ добывания денег? Современная деревня деградирует (вместо программы по возрождению деревень),...

10 июля 2018 в 12:22

В. СТЕПАНОВ:
Смысл моей (и др. этой серии) публикации - опровергнуть примерами бесстыдную ложь советской пропаганды, которая, как заноза, до сих пор в головах, о царской России. В ней жилось, как жилось у нас всегда, - с массой проблем, но было безопасней и больше свободы.
И напомню Вам неоспоримую истину:
Старая Росси рухнула, изжив себя, от старости, на 1056 году своего существования,
СССР - на 75 (во младенчестве), что не требует комментариев.

10 июля 2018 в 09:59

Спасибо, Сергей Анатольевич, за публикацию малоизвестных и часто искажаемых фактов истории России. Очень важно каждому русскому человеку осознать причастность к жизни своей страны на всей её временнОй протяжённости, а не на отрывке какого-то определённого периода. Важно именно создание цельной картины со всеми взлётами и падениями для осмысления всей драматической картины ожесточённой, непрекращающейся битвы добра и зла на нашей земле. Необходимо очистить память о последнем Императоре России и его семье самой оклеветанной и оболганной.

10 июля 2018 в 10:54

Советская Россия, без создания сельскохозяйственных кооперативов (колхозов) не смогла бы за 10 лет преодолеть 100-летнее отставание от передовых, того времени, буржуазных государств. В таком случае, Победа в Великой Отечественной была бы весьма проблематична. История развития мирового сельского хозяйства свидетельствует о том, что настоящее и будущее за большими, крупными с\х организациями.

10 июля 2018 в 11:07

Плохая привычка, Владимир, давать комментарии, не читая самих материалов. Если бы Вы их прочли, то о каком таком 100-летнем отставании от "передовых... буржуазных государств" стали бы писать... Странно всё это. А главное, что за радость доказывать себе и окружающим, что наши предки были людьми безграмотными, бездарными, никчемными... Вы оказались, Владимир, в компании подонков, которым во что бы то ни стало надо оправдать убийство Царя и его детей,. А этому нет и никогда оправдания не будет...

10 июля 2018 в 12:41

)Окститесь, ВМ! Что мы преодолели через 10 лет? - Жутчайший голод. А в войну победил русский дух, который Сталин укрепил возвращением к имперским идеалам и возвращением к прав0ославию. Чтобы удовлетворительно кормить фронт, колхозная Россия сидела на лебеде, пухдла от голода, пахала, впрягая в плуг женщин. Если бы не штатовские зерно, тушонка, сухое молоко, яичный порошок (они остались в моей и моей сестре детской памяти как чудо), другое от американских фермеров, пеннициллин и пр., то СССР потерял бы не 30, а все 50 млн людей, пока не добилась бы Победы. А победили бы мы обязательно, хоть и чудовищной ценой. Вам мал5о, Молчанов, примера, что СССР и после войны закупал у США и канады хлеб? Вот "пиар" колхозам, от чего Черчилль хохотал до смерти.

10 июля 2018 в 14:52

"А в войну победил русский дух,"

Где-то он сегодня? 30 лет вы стоите на одном месте: ни туда, ни сюда.
"Русский дух", на одном русском духе далеко не уедешь. Что вы успешно доказали.

10 июля 2018 в 14:56

Ваша команда на одном духе даже ЧМ выиграть не смогла!

10 июля 2018 в 16:01

Слова о 10 годах, за которые надо было восстановить разрушенную до ноля в Гражданскую войну промышленность, принадлежат Сталину. Создание колхозов косвенно способствовало созданию тяжелой промышленности.И, если бы за первые пятилетки не было восстановлено народное хозяйство, то хрен бы мы выиграли ВОВ. А что касается умника, без кавычек, Черчиля, то вот Вам и пожалуйста......
«Счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний её возглавлял такой человек, как Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жестокому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь. Это человек необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли. Он был жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, ему даже я, возросший в английском парламенте, порой не мог ничего противопоставить."

10 июля 2018 в 11:00

С.С.: "Что примечательно, именно крестьяне прислали в декабре 1917 года за множеством подписей челобитную в оргкомитет Учредительного собрания, которое так и не собралось, с просьбой вернуть на престол Николая II».
И.М.: Не присылал, я точно знаю!

Опять, Малышкин, под дурачка работаете? Что Вы можете «точно знать»? Вы работали в Секретариате Учредительного собрания?
Накануне Вы уже продемонстрировали нам свои уникальные математические способности, доказывая, что, если два больше одного, то уже три – меньше одного. И упираетесь на этой безнадёжной позиции, утратив остатки и без того небогатого разума…
Так вот, Малышкин, - и писали, и присылали, и не такое ещё писали, потому что грамотными были. Архивы, пусть частично, но сохранились. А неграмотные - так те частушки пели:
Был Царь Николаша –
Были щи да каша!
А пришли большевики –
Нет ни каши, ни муки!

10 июля 2018 в 13:45

Путанник вы, Павленко. Но верны Сокурову по собачьи. Сразу очертя голову бросаетесь в драку.
Не присылали. Докажите обратное, только без соплей.
Россия проиграла 1 мировую войну. Большевики подписали Брестский мир и подвели черту под империалистической войной. Или вы будете доказывать обратное?
Может и утрата половины Сахалина тоже победа Российской империи?

"Был Царь Николаша –
Были щи да каша!
А пришли большевики –
Нет ни каши, ни муки!"
Может дураки так и пели. А умные пели по другому: "Вихри враждебные веют над нами..."
А о чем ваши дураки пели в Париже? Напомнить?
"эй ямщик, гони ка к Яру..." Ну за что воевали, про то и пели.

Но вроде бы все по справедливости получилось. Да?
Сначала они нас называли - быдло, а потом в Париже продавали своих жен и сами назывались "быдлом". Т.е. все испытали на себе. А могли бы героями погибнуть под Новороссийском и Симферополем! Не захотели.
"Увозил меня полковник за кордон,
Был он бледный, как покойник, миль пардон,
Говорил он всю дорогу о Руси:
- Живы мы и, слава Богу, гран мерси.
- Извините, мсье полковник, чем стареть,
Может лучше за Россию умереть?
Ради чести и престижа, не шучу.
Он ответил:
- Что я, рыжий? Не хочу!

Между прочим, сам Керенский за кордон,
Перебрался в платье женском, миль пардон,
Сбросив женскую одежду и корсет
Мне высказывал надежды тет-а-тет.
- Извините, мсье Керенский, чем стареть
Может лучше за Россию умереть?
Ради чести и престижа, не шучу.
Он смеется:
- Что я, рыжий? Не хочу!

Мы решили перебраться за кордон,
Чтобы жизнью наслаждаться, миль пардон,
Чтобы с ветреной кокеткой пить вино,
А с блондинкой иль с брюнеткой - всё равно.
Се траб ен, лучше, кстати, чем стареть,
У красавицы в объятьях умереть,
Надо к счастью быть поближе и к любви,
Не в России, так в Париже,
Се ля ви."

12 июля 2018 в 19:46

Малышкин, что, остановив немцев на Рижском меридиане, Россия проиграла войну?
Вы в своём уме? Разве немцы заняли Петроград, подошли к Москве, вышли на Волгу. Вы оскорбляете Россию своей тупрстью и ложью. Типичный член... (я имею ввиду партию).

13 июля 2018 в 10:40

Остановились на российской территории? И вы считаете это победой российской армии?
Ну тогда отдача японцам пол-Сахалина тоже победа!
И значит сейчас мы идем от победы к победе...

10 июля 2018 в 11:31

Татьяна, особенно нашего на императора ни кто не клеветал. Клеветали на Сталина и продолжают клеветать.
Но я по теме. В одном Вы, Татьяна с Сокуровым правы на все сто процентов, крестьяне, деревня, является фундаментом государства. Честь Вам и хвала, что Вы трудитесь на возрождение страны. Надо ли нам вспоминать прошлое? Конечно надо! Но не так как это делает Сергей Анатольевич, будучи очень доверчивым и где то наивным, он верит цифрам, статистики, что делать категорически нельзя. К примеру, мы с Марком Т. несколько месяцев назад поспорили: он утверждал, что сегодня в России самолетов выпускают столько же, как в СССР, а я , что в несколько раз меньше.
И что Вы думаете? ! Залез в интернет и там русским по белому написано, что да сейчас самолетов выпускают чуть ли не больше.
Вот такие дела, два наивных человека у нас на сайте - верят статистике.
Подымать сельское хозяйство надо срочно. Тысяча причин. но тема не об этом. А вот как!? Думаю тут надо опираться на Ваш опыт и на опыт выдающийся руководителя Грудинина с небольшими поправками. Только обширная сеть по всей стране государственных совхозов исключительно, с гарантированной оплатой труда сможет решить эту задачу. В этом случае все вложения государства окупятся в течении трех лет. Заработают заводы, строители, дорожники и как вершина трудовой пирамиды - крестьяне.

10 июля 2018 в 12:51

Ув. ненаивный быков,Ю позвольте спустить Вас с самолёта на хлебное поле. Здесь именно о нём. И какая-то странная у Вас "вера" -0 в интернет - "да", в статистику - "нет"... Аспиринчик примите.

10 июля 2018 в 14:11

И. Малышкину
Верх идиотизма, Иван, в качестве доказательства против монархии приводить текст ( да ещё и целиком!) умышленно пошлых стихов Роберта Рождественского из советского пропагандистского фильма! Вы бы ноты Френкеля в догон прислали бы и на пару с Б. и другим Б. спели и сплясали бы...

10 июля 2018 в 14:21

Ивану Малышкину
ИМ - ГП: Докажите обратное, только без соплей.

Хамить начал, недопёсок...
Знает, что я о всякую мразь рук пачкать не буду - вот и хорохорится!

* * *

На Ивана Малышкина, «красного» блогера сайта «Завтра»

Когда строчил я эпиграммы
На Ваню – просто, между дел –
Хотел я очень – пусть на граммы! –
Но чтоб наш Ваня поумнел!

Увы, труды мои напрасны –
Хоть кол на голове теши –
Сиди, Ванёк, под тряпкой красной
И яйца красные чеши!

10 июля 2018 в 14:47

"Хамить начал, недопёсок...
Знает, что я о всякую мразь рук пачкать не буду - вот и хорохорится!"

Павленко Жоржик, ТЫ случайно не внук Дыбенко? Терминалогия у ТЕБЯ такая братковская...
Остается только догадываться, чем ТЫ набираешь свои стихи на компьютере, если не руками.
Позволь поинтересоваться, неужели у тебя синии яйца? И часто ты их чешешь?
Вот сколько вопросов вызывает твоя "умная" речь.

На самом деле вы монархисты, демократы, либералы (нужное подчеркнуть) классные полемисты. Чуть что-то не совпадает с вашим мнением, как это становится пупулизмом, пошлостью, пропагандой...
Я не люблю стихи Р Рождественского, но в данном случае он прав. Ну может про одежду Керенского ошибся...
Ты, Жоржик, вероятно ничего не слышал про Новороссийскую эвакуацию белых банд. Там были брошены на произвол судьбы все казачьи части. Их не пустили в Крым. Они и сдались красным, пополнив части Красной Армии. Учи родную историю, поц, и не называй ее "красной пропагандой"!

10 июля 2018 в 14:55

Жоржик, попробуй сам ответь: чем стареть, может лучше за Россию умереть? Ради чести и престижа, не шучу!
Что ответит Жорж на это?

10 июля 2018 в 15:27

Вести дискуссию с г-ном Малышкиным бесперспективно. Не только по причине полной неспособности Малышкина критически оценивать информацию, отличать факты от фейков и худ. фильмов. Важнее другое - и имперский, и советский варианты (и тот, и другой невозможно вырвать из ткани нашей истории) государственности, несмотря на их достижения, в 20 веке потерпели крах. На данный момент мы имеем государство вполне современного типа (об успешности развития можно спорить), заплатившее за модернизацию утратой исторической идентичности. Нет ясности с оценкой прошлого, соответственно, нет никакого вектора в будущее. Будущее, если не быть Малышкиным, может быть построено только на фундаменте всего нашего многовекового прошлого. Не просто государственность, но и народная ментальность, культура на протяжении веков формировались в православно-монархической системе. Ни Пушкин, ни Достоевский невозможны без православия. Скажу больше (к негодованию Малышкина), Шолохов - тоже невозможен без православия. И Сталин невозможен. И даже сам Малышкин, не отдавая себе в этом отчета, несет в своем культурном генотипе православные гены, напоминая этакого протопопа Аввакума. готового сжечь себя и все вокруг за "Правду".
Сергею Анатольевичу благодарность за поднятую тему. Она крайне важна для осознания главного - что есть Россия и к чему ей стремиться.

10 июля 2018 в 16:02

Так не веди ДИСКУССИЮ с Малышкиным, страдалец!
Зачем начинаешь разговор?
Я считаю тебя идиотом, так и не дискутирую - не интересно.

10 июля 2018 в 20:41

Браво, Леонид: речь Мужа!

10 июля 2018 в 18:30

"Не доедим, но вывезем!"
(министр финансов Российской империи И.А.Вышнеградский. В результате, перефразируя Ключевского, окраины пухли, а центр хирел.

«По головам голодавшего русского центра, - писал публицист и рязанский помещик И.И. Колышко, - неслись к Риге, Либаве, Одессе поезда с сибирским маслом, яйцами, птицей мясом, а великоросс, провожая их, только облизывался в заботе, как и куда выпустить куренка. Русским сахаром откармливала Англия своих свиней, на вывоз сахара в Персию, Турцию, на Балканы давались вывозные премии, а великоросс пил чай вприглядку. В Берлине в дни привоза русского мороженого мяса и птицы немцы обжирались им до отвалу, а великоросс ел мясо лишь по двунадесятым праздникам». Этот человек лгал?

10 июля 2018 в 18:32

"Мясо не являлось постоянным компонентом крестьянского рациона. По наблюдениям Н. Бржевского пища крестьян, в количественном и качественном отношении не удовлетворяла основные потребности организма. «Молоко, коровье масло, творог, мясо, - писал он, - словом все продукты, богатые белковыми веществами, появляются на крестьянском столе в исключительных случаях – на свадьбах, при разговении, в престольные праздники. Хроническое недоедание – обычное явление в крестьянской семье.Другой редкостью на крестьянском столе был пшеничный хлеб. В «Статистическом очерке хозяйственного положения крестьян Орловской и Тульской губерний» (1902) М. Кашкаров отмечал, что «пшеничная мука никогда не встречается в обиходе крестьянина, разве лишь в привозимых из города гостинцах, в виде булок и т. п. На все вопросы о культуре пшеницы не раз слышал в ответ поговорку: «Белый хлеб - для белого тела». БЕЗГИН
КРЕСТЬЯНСКАЯ
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ. (ТРАДИЦИИ КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА)
"Голод, извечный спутник русского крестьянства, нередко ставил семью на грань вымирания Стремясь сохранить потенциал хозяйственного возрождения двора, крестьянин вынужден был воспринимать стариков как лишние рты. С точки зрения физического выживания семьи их немощь являлась балластом." В.Б. БЕЗГИН
КРЕСТЬЯНСКАЯ
ПОВСЕДНЕВНОСТЬ. (ТРАДИЦИИ КОНЦА XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА)

10 июля 2018 в 18:34

А.Д.Нечволодов,известный историк,генерал:"По количеству задолженности мы уже первая держава в мире;при этом мы единственная из держав,у которой большая половина этой задолженности внешняя..." " Мы уплачиваем иностранцам каждые 6,5 лет дань,равную по величине колоссальной контрибуции,уплаченной Францией своей победительнице Германии( в войне 1870-1871 г.г.). Мы вывозим значительно больше,чем можем,т.е. не продаем,а распродаемся. Как говорил Вышнеградский(министр земледелия),"сами не доедим,а вывезем!". Результатом этого помимо самых тяжелых условий жизни,является НЕДОЕДАНИЕ нашего населения...,не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчёты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного ВЫРОЖДЕНИЯ нашего,когда-то самого сильного в Европе народа". Нечволодов-лжец,комуняка?

10 июля 2018 в 18:50

Один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...» Русский националист и патриот земли Русской тоже лжёт?

Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.

10 июля 2018 в 19:16

Браво, Писцов! Уделал монархистов!

10 июля 2018 в 23:57

В тоже время,крестьяне Русского Севера,не знавшие крепостного права,разительно отличались от крестьян центральной России, по состоянию своего быта и поведению.Известный русский художник К.Коровин с другим художником А.Серовым, в 1896г. побывали на Русском Севере.Коровин оставил записки о селе Шалкуне: "Деревянная высокая церковь,замечательная.Много куполов покрыты дранью,как рыбьей чешуёй. Размеры церкви гениальны. Она -виденье красоты… Трое стариков крестьян учтиво попросили нас зайти в соседний дом. В доме большие комнаты и самотканные ковры изумительной чистоты. Большие деревянные шкафы в стёклах-это библиотека. Среди старых священных книг я увидел Гончарова,Гоголя,Пушкина,Лескова,Достоевского… Старики предложили художникам осмотреть красивые места вокруг села.Повезли на лодке четыре нарядные девушки. Лодка причалила у больших камней,заросших соснами. Девушки вышли на чистую лужайку,расстелили большую скатерть,вынули из корзины тарелки,ножи,вилки,разложили жареную рыбу»хариус»,мёд и мочёную морошку,налили в стаканы сладкого кваса… Я ещё узнал,что в селе Шалкуте никто не пьёт водки и не курит. Село управляется стариками по выбору".
Один петербургский профессор(к сожалению не запомнил его имени) после поездки на север заявил "что не видел более интеллигентных людей ,чем крестьяне Русского Севера".

11 июля 2018 в 10:54

Из описания жизни "крепостных" крестьян.
"Небольшое сельцо Колотовка, состоящее за каким‑то петербургским немцем, лежит на скате голого холма, сверху донизу рассеченного оврагом, который разделяет обе стороны бедной деревушки. Несколько тощих ракит спускаются по его песчаным бокам. У самой головы оврага отдельно стоит избушка с трубой. Над дверью прибита голубая дощечка; это - кабак, прозванный "Притынным".
Признаться, ни в какое время года Колотовка не представляет отрадного зрелища; но особенно грустное чувство возбуждает она, когда июльское солнце своими неумолимыми лучами затопляет и бурые полуразрушенные крыши домов, и этот овраг, и выжженный выгон, по которому безнадежно скитаются худые, длинноногие курицы, и серый осиновый сруб с дырами вместо окон, и пруд со сбитой набок плотиной, возле которого печально овцы теснятся друг к дружке.
Был невыносимый июльский день. Солнце разгоралось на небе, воздух был пропитан душной пылью. Жажда меня мучила. Воды не было близко: в Колотовке мужики, за неимением колодцев, пьют какую‑то жидкую грязцу из пруда…"

Афанасий Фет о жизни "вольных" крестьян
Вот его описание одной из вольных деревень, которое судя по его воспоминаниям, относится к первой половине 1850‑х годов: "мы проезжали вдоль большой однодворческой деревни с чистыми крестьянскими постройками и пестревшими расписными ставнями. Все эти избы утопали в зелени ракит и садовых деревьев. Был праздничный день. Мы наехали на веселые толпы молодежи вокруг качелей и нескольких палаток с бабьим товаром и разными сладостями. Ветер дул, волнуя пестрые ленты женских головных уборов. Ласточки, словно принимая участие в деревенском празднестве, носились между группами гуляющих. Всюду виднелись веселые улыбки с белоснежными зубами и ни одного безобразно пьяного лица. Обращаясь к отцу, я сказал: Вот истинно счастливые люди. Невольно им позавидуешь…"[17].
Как видите, вполне наглядное изложение праздничного гуляния в этой крестьянской деревне.
Что главное?.. - применительно к нашей теме.
Это "однодворческая деревня". Вольные крестьяне, у которых нет барина. Говоря языком Ключевского, "ответственность за податную исправность" перед царской казной была на самих крестьянах.
Что примечательное отметил Афанасий Фет?..
Это - праздник молодежи с радостными лицами, с "веселыми улыбками и с белоснежными зубами, палатки с бабьим товаром и разными сладостями… И ни одного безобразно пьяного лица".
Вот она разница между крепостными и вольными крестьянам!!!

11 июля 2018 в 18:45

Свора олигархов-христопродавцев закабалила многострадальный русский народ хуже чем во времена крепостного права. Сокурофф и другие подобные писаки лизоблюдно обслуживают интересы эксплуататоров.

12 июля 2018 в 05:27

Подставной Ися сейчас играет роль агитатора нач. 50 гг, посылаемых в забитые колхозы глубинки. Дожились верные ленинцы!