Сообщество «Конспирология» 19:53 21 августа 2017

Как был устроен и разрушен Советский Союз

реальные функции управления ресурсами советского проекта сосредоточились в бывшем «внешнем контуре»
36

21 августа исполнилось 26 лет демонстративно бесславному краху «путча ГКЧП» — событию, которое стало началом финального этапа уничтожения Советского Союза. Как сказал действующий российский президент, кстати, назвавший уничтожение СССР «величайшей катастрофой ХХ века», - «кто не жалеет о распаде СССР — у того нет сердца, а у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы».

Спрашивается, где в этой путинской фразе смысловой центр, где ключевые слова? «Нет сердца»? «Нет головы»? Да ничего подобного! Смысловой центр и ключевые слова здесь совсем другие: «в прежнем виде». Всё сказано предельно открыто и точно, но сказано так, обёрнуто в такую «брендовую» упаковку (Черчилль там, и всё такое), что мало кто поймёт (поймает) сказанное.

Часто утверждают, исходя из безусловного и неоспоримого факта, что на территории Советского Союза образовалось 15 международно признанных и ещё несколько непризнанных «новых независимых государств», будто бомбой, взорвавшей СССР, был «национальный вопрос», выраженный в конституционном политическом устройстве этого государства. Как будто общество «советского проекта» и впрямь жило «по Конституции», а «партия Ленина» — по Уставу КПСС и полному собранию сочинений Владимира Ильича...

Думать, что первые секретари республиканских ЦК партии, министры и прочая «местная обслуга» всерьёз определяли какие-то ключевые моменты жизни на формально подконтрольной им территории — просто нонсенс. Их «степени свободы» были весьма ограниченны и подконтрольны. Советский Союз был устроен, а «советский проект» — организован принципиально иначе. Как именно и почему — это отдельный вопрос, требующий специального рассмотрения. Сильно упрощая, можно сказать, что СССР изначально имел трёхконтурную модель социально-экономической организации. Центром этой модели выступала государственная «тяжёлая», прежде всего — оборонная промышленность, которую курировал соответствующий «пул» власти (условное «минобороны»), а финансово обеспечивал безналичный рубль. На его долю приходилось от 50% до 60% ресурсов и активов «советского проекта». «Потребительский» (в широком смысле этого слова) контур, в разные годы составлявший 20-25% «советского проекта», был подконтролен условному МВД и финансово обеспечивался наличным рублём. Наконец, «внешний контур» был подконтролен условному КГБ, финансово обеспечивался валютными активами и тоже составлял 20-25% «советского проекта». Структура в целом была весьма сбалансированной и в лучшие времена обеспечивала невероятные 15-20% экономического роста (в натуральных показателях).

Первый ощутимый удар по этой системе, нарушивший её баланс, был нанесён Хрущёвым и его «совнархозами», которые, даже частично заменив отраслевой принцип управления территориальным, затронули не только «внутренний», но и «центральный» контуры советской экономики, перераспределив активы и ресурсы в пользу первого. Реакция системы последовала практически незамедлительно: «хруща» чуть не скинули в 1957 году и просто не могли оставить во главе «советского проекта» после Карибского кризиса. Понятно, кто оказался «в выигрыше» от этого конфликта — третья сторона, в данном случае — «внешний контур», который с 1967 года возглавил Ю.В. Андропов. Период 1968-1984 годов в целом характеризовался усилением «внешнего контура» при сохранении позиций «центрального» и всяческим урезанием с уходом «в тень» «внутреннего контура». Что проявлялось растущим количественным и качественным дефицитом на внутреннем потребительском рынке, ростом поставок импорта (причём за «нефтедоллары» закупалось, как правило, небольшое количество товаров «премиумного» А-класса, что создавало в советском обществе неадекватное представление о реальных характеристиках «западного образа жизни»). Параллельно «внешний контур» — оставим в стороне вопрос о причинах и целях его активности в этом направлении — плотно «работал» с советской интеллигенцией: как технической, так и творческой.

При оценке показателей ВВП (по паритету покупательной способности), уровня инвестиций и среднего располагаемого дохода на душу населения 50 крупнейших стран мира за период 1967—1986 годов Советский Союз демонстрирует нарастающий выход за рамки общемирового «коридора», и суммарная «дыра» в его балансе составляла, если даже считать от нижней границы тренда и «без процентов», около 400 млрд. долл. (образца 1967 года, т. е. 35 долларов за тройскую унцию, 31,1034768 грамма золота). Это гигантская сумма, которая лишь примерно указывает на перекос в сторону «внешнего контура» советского проекта. Уже к концу брежневского «застоя» на «внешний контур» приходилось около 45% советских активов и ресурсов, на «центральный» — тоже около 45%, и на «внутренний» (куда входили власти союзных республик) — чуть больше 10%. То есть дисбаланс между этими «контурами» достиг критической величины, что и стало причиной событий 1985-1991 годов, известных нам как «горбачёвская перестройка» и продолженных ельцинскими «рыночными реформами» 90-х годов. В итоге «центральный контур» был раздербанен почти вдвое, а «элитам» бывших союзных республик, включая РФ, досталась мелочёвка по остаточному принципу; реальные же функции управления активами и ресурсами всего «советского проекта» сосредоточились в бывшем «внешнем контуре».

Понятно, что всё это не могло происходить без согласия и определённого содействия со стороны «коллективного Запада», что проливает совершенно иной свет на события последнего полувека, включая «лунную гонку», «политику разрядки», Хельсинкские соглашения и т.д., вплоть до реалити-шоу с «путчем ГКЧП» и нынешней агрессии «коллективного Запада» против России. 

Фото: РИА Новости


Комментарии Написать свой комментарий
22 августа 2017 в 03:09

Эх. учили меня, учили... А кабы автору абзацы с четвертого по шестой, да на русском языке, да что бы и колхознику понятно! Это как в новых Законах: прочесть могут только те, кто с высшим юридическим, да и то, только в той части, что им удобна для "дела"...

Хорошая программа "Умники и умницы"... Для телевизора - хорошая.

С сожалением

23 августа 2017 в 07:11

Мой дорогой земляк? Тебе,прости,не надоело выпендриваться. Списываю на молодость. Не позволяющую Тебе весь советский период (1953-199)гг. пережить вживую.

Статья очень даже хорошая. Краткая,логически обоснованная и наглядно представляемая. Давай представим СССР времён 1953 года в виде треногого таганка нагруженного по ногам соответственно на 50,25 и 25 процентов.

Затем берём СССР к концу брежневского застоя. Нагрузки на таган распределены уже соответственно - на 45,45 и 10 процентов. Ему ничего не остаётся делать,как завалиться в сторону,противоположную потребительской 10-процентной ножке.
Выбросив затосковавших по западному раю совков в челноковые дали.

Моё приглашение в Хабаровск остаётся в силе. Но оно тебя,похоже,не интересует. А я бы с тобой встретился с превеликим удовольствием. За 7 лет в инете я встретился накоротке,лицом к лицу,на харьковском жд в мае 2013 г.только с форумчанином Романом Прокопенко. И за это время мы с ним ни разу серьёзно не разошлись. Может случайно. А может и нет. Реал сильнее виртуала. Всех благ!

22 августа 2017 в 05:32

А сказывают что он сам себя порешил?

22 августа 2017 в 07:57

Перевожу для Стекленева. До 1953г власть была централизованной в Москве. Все предприятия в республиках подчинялись московским министерствам. Основная промышленность была оборонной и НКВД её охраняло. После 1953г. предприятия были переданы министерствам республик, которые просто не справились с управлением. Так как надо было выпускать товары для населения, а они это делать не умели и поэтому государство было вынуждено закупать импортные товары. Но в связи с ценами на нефть государство стало банкротом. То есть не на что было закупать. Это мнение автора, не подумайте, что это моё мнение. Просто перевела на человеческий язык с заумного языка. Автор не умеет грамотно изъясняться. Придумал какие-то контуры.
Моё мнение: ЦК КПСС из-за своего невежества всячески тормозило развитие экономики. Так как ровным счетом ничего в этом не разбиралось. Это очень хорошо описано в книге Иванова "Вечный зов". Председатель колхоза всё время был на ножах с секретарем обкома. Который в последствии оказался врагом народа и был судим.
Поэтому сколько было таких невежественных секретарей обкомов по стране? Сотни тысяч.
Я часто ездила с отцом в Москву в командировку. Маленькую брал с собой. Он выбивал фонды для города, Поэтому автор статьи не компетентен. До 1985г именно Москва руководила всеми предприятиями во всех республиках. А министерства республиканские просто контролировали работу своих предприятий. Был двойной контроль.
Но как я уже писала выше, всё портили секретари обкомов, которые постоянно совали свой нос туда, где ничего не понимали.
Есть на сайте статья про запрет Брежневым компьютеризации в СССР. Вот причина всех бед в СССР.
Поэтому любое самодержавие, а власть генсекретаря КПСС тоже была самодержавием, ведет к деградации, к задержке развития, гниению.

А с 1917 по 1953гг в СССР была власть Советов рабочих, колхозников и интеллигенции. Благодаря свободе слова была сменяемость власти, отсутствовала коррупция и чиновничий беспредел. Что дало потрясающие результаты. Человечество достигло пика своего развития.
Было создано социалистическое, демократическое , самое богатое в мире государство - это СССР. Которое спасло народы Европы от полного уничтожения, взлетело в космос.

22 августа 2017 в 08:07

Не пишите о том, что не знаете, врагов врущих сознательно, хватает и без Вас!

22 августа 2017 в 08:40

Ну, последнее утверждение - мне перевод понравился... вы так историю перевели, что каждые выборы в стране новый генсек был, с 17 по 53-й. Итого, - 7 штук... А эти идиёты историки все про одного Сталина пишут... Хорошо с такими переводчиками!

22 августа 2017 в 11:39

И ничего-то автор про устройство СССР и не рассказал!

22 августа 2017 в 12:34

Вспомним первого русского царя и первого генерального секретаря - отцов Отечества. Русского.

Где русский - это не национальная зашоренность, а идея интернациональная и вселенская. Тигль русской нации не слабея американского тигля. Им до нашего - смеяться не рассмеяться. Такой, как наш тигль - еще поищите. У других-то насчет тигля - кишка тонка. И за это - русского и ненавидят.

И с каким несмываемым клеймо и тот и другой ходят на том свете?

СССР - как не крути концентрированное выражение русской идеи.

И то и другое ныне тотально оплевано.

22 августа 2017 в 15:21

Уважаемый автор дал интересную трактовку экономической подоплёки развала СССР. Глядя на нынешнюю ситуацию, в которой Орден контролирует всё либо сам, либо через посредников, с которыми разбирались "разными способами", можно отчасти поверить в эту модель.

И тогда, в частности, становится понятно, почему есть т.н. "олигархи" и кому они нужны. Небольшое число крупных собственников гораздо проще привести к общему знаменателю, чем целый народ, имеющий долю в управлении страной.

22 августа 2017 в 17:34

А я хочу в защиту сказать автора статьи....Каждый имеет своё мнение на то или иное событие...Да мнение есть заказное или не заказное....

Лично моё мнение и оно моё...Советский союз начали разрушать еще в 1917году Сразу после ноября....Представляете еще не было республик, которые в будущем войдут в состав советского государства.А уже были враги будущего СССР...Разрушение Советского государство шло медленно но уверенно...В этом большую роль сыграли выходцы из еврейских семей.Евреи и не отрицают что участвовали в подгрызании основ Советского государства...Конечно не все советские евреи из-за корыстных побуждений наносили вред СССР... Были и такие которые не осознано наносили вред государственному строю.....В душе иудея заложена вечное стремление жить лучше чем другой еврей.Эта конкуренция между евреями заложена в их сознание еще тогда когда они в Аравийской пустыни место бумаги подтирали свою"дупу" пальцем или песком.

22 августа 2017 в 20:27

АндрЭ ты сбрендил на евреях !! Ну ладно евреи ! А где ты АндрЭ был ?

23 августа 2017 в 07:35

А вот с этим можно согласиться. Троцкий и Ко держали курс на мировую революцию.А условий для неё ещё не было. А вот возможность прорвать цитадель капитализма в её слабом звене,а заодно и спасти Россию,была.

И по политике союзов пошла тонкая борьба,кто кого. Большевики выиграли. Но нажили себе заклятых врагов. Которые и взяли реванш в 1953 г. Остальное,как говорится,по тексту.

Тем не менее вклад евреев в мощь СССР трудно переоценить. Особенно в (1917 - 1953)гг. Потому что в это время действовало в ПОЛНОЙ МЕРЕ марксово решение евоейского вопроса. "Общественная эмансипация еврея,есть эмансипация общества от еврейства". То есть от ТОРГАШЕСТВА. Где деньги являются БОГОМ еврея будней. И где он непобедим.

Душенов когда-то утверждал здесь,что Путин сделал ставку на лучшую часть еврейства - ХАСИДОВ. Которые справедливо считают,что евреям лучше бедствовать и быть гонимыми,чем гнобить других. Но это из области проблесков. Кто бы из знатоков поднял эту тему.

23 августа 2017 в 07:42

Саша ерунда несусветная !!!!!! Ибо мои например предки не были торгашами и таких было миллионы . Есть русские для которых деньги являються Богом. Ты читай русскую класскику

23 августа 2017 в 10:03

Аркадий,дорогой мой человек! " Единица - вздор,единица- ноль..." (Маяковский). Более того. Среди евреев есть такие Евреи,что кланяться им в ноги - не перекланяться. Но они - исключения. Подчеркивающие ЛИШЬ ПРАВИЛО.

Мир чертовски разнообразен. Чем и хорош. И в каждом народе есть свои плюсы и минусы. Причём по правилу 50х50. "Добра и зла в мире поровну". Автора найди сам. И бывает так,что 90 плюсов уравновешивают 10 минусов. Мы сейчас о минусах. Неужели их нет,ёлочки-палочки!?

23 августа 2017 в 11:07

Да нет в народах ни плюсов ни минусов . В отдельном человеке можно найти и плюсы и минусы . Да нет народов с плюс и или с минус. Ты например для меня человек хороший а Ужакин нехороший человек и есть для меня и среди евреев один человек хороший а другой не хороший ( мягко говоря )

23 августа 2017 в 21:23

Надо уточнять. Период 1917-1937-период становления этнической химеры(80% комсостава евреи). Особенностью функционирования подобной химерической структуры - относительная (в связи с недоиспользование интеллектуального потенциала гоев) тупость химеры, приведшая , например к голоду 30х и голодомору на украине. 1937-1939 изгнание коммисаров( а они и были в основном евреями) из органов управления. Точнее не просто изгнание, а замена наиболее бестолковых евреев в управленческих структурах более соответствующими товарищами(по функциональным данным) из гоев(это теория Вассерамана про коммисаров во власти). А вот 1939-1953 это действительно норамальная работа нормального( в демографическом смысле) государства.

23 августа 2017 в 21:34

народ хоть еврейских ,хоть гойский действительно не различимы. Однако существуют организации, например раввинат, которые из народов обыкновенных , создают народы необыкновенные, причем делается это совершенно техническими средствами. И когда появляются личности(типа товарща Сталина) способные перекрыть воздействие этих средств на массы народные, то они ( народы) опять становятся народами обыкновенными и вполне способными быть друг другу очень даже полезными. В 1953 все наработки товрища Сталина по этому вопросу были зачеркнуты, что и привело в конечном итоге к этой идиотской перестройке. Когда победители(евреи) не нашли ничего лучшего , чем сбежать из побежденной страны-бредятина понять которую нормальный человек наверное просто не в состоянии(народ еврейский опять стал необыкновенным).

23 августа 2017 в 22:23

Точнее не просто изгнание, а замена наиболее бестолковых евреев в управленческих структурах более соответствующими товарищами(по функциональным данным) из гоев(это теория Вассерамана про коммисаров во власти)

Выходит ты не справился ибо во времена перестройки евреев то во власти не было . Ну унижай себя

24 августа 2017 в 17:41

О чем Вы, я то веду разговор про дни нынешние( а рост химер всегда с небольшого начинается), с ДАМом во главе, убрать которого даже Ивашев с его абсолютно железной аргументацией не в силах. Вот этого то наиболее бестолкового из бестолковых евреев и пора(и давно ) куда нибудь списать. Но победителя 100 ватных лампочек оказывается очень даже трудно победить. Интересно чем Вы можете объяснить его непобедимость, кроме как круговой поруки этнической химеры( а может и данные численные по демографическому составу управленцев или хотя бы думцев у Вас есть?).

24 августа 2017 в 21:41

Его непобемимость можно обьяснисть личной преданностью главному и своим умением держать слово как это было в 2011 году. В большой политике очень важно держать слово. А ведь Медведев мог слово не сдержать и пойти на выбоы и были бы может быть сейчас другие рассклады. Да там нет гениев, но это говорит о том что вы не справились

22 августа 2017 в 17:38

Читай статью Татьяны Воеводиной в этом выпуске - мудрая женщина и от ПРИРОДЫ. И это "истина в первой инстанции"

23 августа 2017 в 07:45

Как был устроен и разрушен Советский Союз?

Да как - сначала забрался на броневик Владимир Ильич.

И грохнул яркую речь.

А потом на танк взобрался, паньмаш, с соратниками Борис Николаевич.

Какую-то бумажку читал.

Рукой энергично махал.

Но суть не в этом.

Броневик, танк. Что будет далее на этом месте?

23 августа 2017 в 08:52

Нормальная теория, в меру безумная.
Кажется, Н. Бор сказал:
"Ваша теория недостаточно безумна, чтобы быть верной"

23 августа 2017 в 09:35

Бабкин за смену курса без смены власти - потому что промышленник, а не горлопан

Бабкин:
Вариант второй.
"Поток нефтедолларов ещё не всем залил глаза, и власть сохранила способность меняться, способна реагировать на реальность. Современный священный синод допустит некоторый уровень дискуссии, некоторый уровень политической конкуренции. Постепенно будет подготовлен и начат поворот экономической политики, страна начнёт проводить новую индустриализацию, которая позволит решить проблемы востребованности людей, чрезмерного имущественного расслоения, технологического отставания, начнётся новый живительный этап в истории России.
Думаю, как это ни удивительно, второй вариант всё-таки более вероятен. Победоносцев со своим подходом выглядел архаично уже сто тридцать лет назад. Сегодня желающим заморозить общество и время придётся гораздо сложнее. Им придётся проявить много воли, хитрости и решительности. Думаю, рациональные соображения побудят их использовать эти качества на реализацию всё же второго, позитивного варианта."
http://babkin-k.livejournal.com/355995.html

1. Бабкин уже не впервые говорит о возможности эволюционной смены курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1648397.html
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
Но тут он сделал акцент на рациональности - считает, что Путин начнёт менять курс из рациональных, а не патриотических соображений.
Я об этом пишу постоянно - о том, что Путин либерал в экономике, но жить-то хочет:
http://evolution-march.livejournal.com/1635396.html

2. Но именно рациональность и не даст Путину повысить уровень политической конкуренции. Ведь во время смены экономического курса на фоне экономического кризисса, да ещё при такой жёсткой атаке Запада и его пятой колонны - это будет смерти подобно. Наоборот - ещё и покрутит гайки Путин, скорее всего, чтобы легче было бороться против либералов с одной стороны и радикальных патриотов с другой. Поскольку даже компромиссная смена курса породит множество проблем, на которых будут спекулировать антипутинисты всех мастей.

3. Почему именно Бабкин сделал упор на рациональность? Дело в том, что он занимается реальным производством и в силу этого вынужден думать головой, а не "сердцем", как большинство патриотов. Тем более, что у него есть положительный опыт - субсидия 1432 дала серьёзный рост в его отрасли, поэтому есть смысли дальше действовать в этом направлении:
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html

4. Но решится ли Путин сам на смену курса или патриоты должны подтолкнуть его к этому? Бабкин (по ссылке выше) ссылается на опыт Крыма, но не хочет следовать ему - отказывается давить на Путина массовой улицей. Предлагает продолжить"влиять" на Путина через "выборы" и болтовню.
В этом вопросе рациональности у Бабкина не хватает - он, видимо, считает, что протестная улица может быть только радикальной:
http://evolution-march.livejournal.com/1608745.html

5. Поэтому ему следует ознакомиться с тактикой Эволюционного Марша:
а) Игра на сложном положении Путина - особенно с учётом ультиматума Запада российским элитам:
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html
б) Постепенность смены курса - при Путине и после Путина:
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
в) Массовая патриотическая улица, которая возможна только под лозунгом Эволюционного Марша "Смена курса без смены власти":
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

6. Увы, но таких, как Бабкин очень мало в патриотической оппозции - абсолютное большинство патриотов обуяны жаждой смуты, в которой они наивно надеются победить.
Хотя всё против их варианта:
а) Набрать сил патриотам для перехвата власти никто не даст - и сам Стрелков это признаёт. А с нуля в решающий момент ничего не сделать. Тем более, что у патриотов нет даже Большой идеи, которая могла бы зажечь массы, как в 17-м.
б) Либералы, которые придут на смену Путину - не тюфяки из Временного правительства-1917. Они доказали это в октябре-1993. Так что никаких честных выборов не будет.
в) У страны нет уже ресурсов, которые позволяли ей выживать в предыдущих смутах (демографических, экономических, нравственных и т.д.). Так что даже если патриоты каким-то чудом и победили бы в смуте - то Россию это уже не спасло бы.

23 августа 2017 в 09:59

Шкуры легко предавшие за бабло СССР, познавшие вкус немереного бабла предадут за бабло ,защищая свои шкурные интересы и Великую Россию. Как два пальца об асфальт.

23 августа 2017 в 16:22

Прочёл и перечёл статью. Нахожу, что введение понятий экономических контуров оправдано. Но необходимо было обосновать и дать толкование.
Контур, по определению, - это замкнутая самодостаточная система, генерирующая, или потребляющая энергию, а обмен с другими "контурами" происходит "индукцией" или "конвекцией". Важно, чтобы соблюдался баланс "энергий", в данном случае экономический. Он и был нарушен.
"Советский проект" - это, прежде всего, проект устранения власти денег. Поэтому он был чрезвычайно уязвим и мог существовать только при наличии особого идеологического "ордена без-серебреников". Такой орден не был создан, но его роль выполнял единолично Сталин.
Отсюда имеем знакомое выражение - "сращивание партийного и хозяйственного аппарата". Кончилось это тем, что на святая-святых, высших постах СССР и РСФСР оказались любитель долларов и плохой строительный прораб. Конец был закономерен, хотя и не обязателен.Остались только волчьи слёзы о "геополитической катастрофе".

23 августа 2017 в 22:50

Да нет, вы заблуждаетесь. Причины развала не экономические - гляньте ТЭПы СССР и США за 1990 год. Они есть в интернете. СССР по реальным выпускам реальной продукции был второй экономикой мира. А кое в чем и первой. СССР развалило предательство второго эшелона власти страны, директора, региональные секретари партии, включая секретариат ЦК КПССС. Им захотелось лучше, чем позволяла экономика страны, четко придерживающаяся системе обеспечения каждого рубля реальным товаром. А не дутым ВВП.

24 августа 2017 в 01:13

Виталий, если Вы ответили мне, тогда уточню. Статья касалась только экономических причин крушения Союза, поэтому я их и комментировал. Но ключевую роль, разумеется, сыграли политические причины - то самое предательство элит. Не будь предательства, Союз ещё долго мог бы "тянуть" даже при несбалансированной экономике. Предательству сопутствовали ряд экономических диверсий, создававших общественный хаос и возмущение.
Я прекрасно знаю, что подлецы-"либералы" крушение объясняли именно экономическими причинами.

24 августа 2017 в 11:23

Овчинникову.
То есть по вашему, если бы не "предательства второго эшелона", сейчас бы существовал СССР, варшавский договор, СЭВ, ГДР?
Неужели?

24 августа 2017 в 11:51

"То есть по вашему, если бы не "предательства второго эшелона", сейчас бы существовал СССР, варшавский договор, СЭВ, ГДР?
Неужели?"

Первого!!!

В чем суть трагедии!

25 августа 2017 в 08:47

Абсолютно согласен, Владимир!
А рассматривание всяких экономических факторов до колбасы и женского белья включительно - лишь увод в сторону! Но большинству читателей, похоже, по душе.

26 августа 2017 в 00:43

У предательства элит были главным образом экономические мотивы. Подрыв экономики был частью подрыва могущества СССР. Продуманные сбои производства и продажи ходовых товаров создали оружие антигосударственной пропаганды, превращавшей советских людей в зомби.

26 августа 2017 в 15:06

Капиталистическому экономическому развитию СССР мешало его социалистическое развитие, вот капиталистическая "элита" СССР решила, что можно и нужно прекратить социалистическое развитие, что и было осуществлено. Их просчёт проявится лишь в будущем, потому что собственно капиталистическое развитие в мире заканчивается, в дальнейшем возможно лишь социалистическое развитие.

27 августа 2017 в 12:16

Да, либо - социализм, либо распад и гибель цивилизации.

27 августа 2017 в 21:01

Да, проблема то в том что вряд ли эта самая кап элита чего то там вообще решала. Сами понимаете возвышение Андропова и его своевременная кончина в принципе не могли быть даже предметом хоть какого-то и хоть о чем-то размышления этой элиты. Туповата и слишком малообразована она была для для даже размышления над таким проектом(жизнь и смерть товарища Андропова).