Люди на руинах
Авторский блог Татьяна Воеводина 14:41 18 февраля 2020

Люди на руинах

о девяностых
16

90-е годы, такие как будто недавние, становятся предметом воспоминаний стариков. Вот и мне захотелось кое-что вспомнить из той, послереволюционной жизни. Что в 1991 г. произошла революция – сомневаться не приходится: старая жизнь рухнула, правила игры радикально изменились, власть и собственность оказалась в других руках.

В «Интернационале» поётся о чаемой революции: «Кто был ничем, тот станет всем». Это вольная цитата из евангельской притчи о виноградарях: первые станут последними, а последние – первыми. Именно так происходит в любой революции. Так случилось и 90-х.

Среди моих читателей (особенно из «Завтра») всегда находится кто-нибудь, кто при словах о революции возмущается: «Какая революция? Это была неправильная, плохая революция, контрреволюция!». На самом деле, хороших и правильных революций не бывает.

В письме к Вере Засулич от 23 апреля 1885 года Энгельс писал: «Люди, воображавшие, что они сделали революцию, всегда убеждались на следующий день, что они не знали, что делали, – что сделанная революция совсем не похожа на ту, которую они хотели сделать. Это то, что Гегель называл иронией истории,  той иронией, которой избежали не многие исторические деятели». Он был очень прав.  

Чрезвычайно иронична оказалась история по отношению ко многим советским интеллигентам: уж как они призывали революцию, как ждали, как ненавидели всевластие КПСС, 6-ю статью Конституции и 5-й пункт советских анкет, как мечтали о свободе слова и выезда! И вот они-то почасту первыми и оказались выброшены на помойку жизни: закрылись НИИ, редакции и кафедры, где так привольно было (как выяснилось впоследствии) ругать строй, работая при этом по возможности и в своё удовольствие. Их уютный мирок – рухнул, и они оказались на обломках или даже под обломками. На это явление обратил внимание С.Г. Кара-Мурза. Он несколько раз по разным поводам и в разных книжках рассказывал: его бывшие коллеги-химики прямо жаждали прекращения советской жизни. Когда он резонно обращал их внимание на то, что они живут именно благодаря советской власти и на её содержании, а будет ли их содержать власть антисоветская – это большой вопрос. Но неглупые вроде люди просто не понимали, о чём он. Главное – свалить тиранию. Именно подобные явления и заставили С.Г. Кара-Мурзу говорить о «затмении разума» - центральной идее всех его писаний.

Ирония истории была ещё и в том, что тот, кто был неизмеримо менее революционен и даже аполитичен, пережили революцию проще и даже успешнее. Такова была и наша семья, и мои продавщицы, да много кто.

Я лично никогда не была революционеркой. Я была любознательной и довольно начитанной, но при этом совершенно аполитичной особой. Мне, как и всем известным мне людям всех профессий родов занятий, казалось, что многое следует переменить в советской жизни. Мне думалось, что надо бы допустить частную инициативу, мелкий бизнес, снять многие бюрократические препоны – в сущности, с начала 80-х так думало большинство. Но для этого, как мне представлялось, совершенно не требовалось ни отменять советскую власть, ни запрещать КПСС, ни вводить многопартийность. Полезные изменения могли быть произведены сверху, как поначалу и казалось, что сделает Горбачёв. Приватизацию, т.е. разграбление государственной собственности, я и вообразить себе не могла. До такой степени не могла, что сначала даже не заметила приватизации, настолько она не помещалась в моём сознании.

И вот вместо назревших реформ – случилась революция.

Революция – это всегда разрушение. Прежняя жизнь падает, точно ветхое здание, которое не сумели или не захотели вовремя  отремонтировать или хоть подпереть. Революция – это совершенно не созидательный процесс. Созидание новой жизни начинается уже после революции, на этапе, который во французской истории получил название Реставрации. Название, разумеется, условное: ничего на свете нельзя реставрировать, как давжды войти в одну реку. Мы сегодня только едва приступили к созидательному этапу, а до этого переживали затянувшийся этап революционного разрушения.

Вернёмся, впрочем, в 90-е. Чрезвычайно любопытный вопрос: как повели себя люди на руинах?  Кто пускал пузыри, кто выкарабкивался? А кто даже и ощутил, что это его время, его шанс? Ведь у каждого времени, как сказал Василий Гроссман в книге «Жизнь и судьба», свои сыновья, любимые временем,  и свои пасынки, временем отвергаемые. В революцию они часто меняются местами.

По моим наблюдениям, наиболее успешны были в 90-е годы два противоположных типа.

Тип первый. Подлинные специалисты, в основном естественно-технического профиля. Эти нашли себе место, к сожалению, чаще всего за границей. Революция оказалась мощной центрифугой, которая жестоко отсепарировала  тех, кто просто числился учёным и специалистом, от тех, кто в самом деле что-то знал и умел. При этом хотел непременно работать по специальности.

Среди наших с мужем знакомых таких немало. Вот сын заведующего той кафедрой, где учился мой муж. Уехал в Америку, теперь он, можно сказать, мировая величина – руководитель важного института в ФРГ. Вообще, многие из «физтехов» уехали, и устроены очень хорошо – в разной степени, разумеется. Тут одна деталь: они были подлинными специалистами. Жаль, что их умения и таланты используются не у нас.

Ну а те, кто просто числился – заняли те ниши, которые им были по силам: в торговле, домашнем обслуживании. Это мириады сотрудников НИИ, которых было при советской власти без счёта.

Многие молодые инженеры-станкостроители, дети друзей моих родителей, уехали в Китай: тогда там требовались такие специалисты. Не гении, не творцы прорывных направлений – просто нормальные квалифицированные инженеры.

А вот мои друзья детства по егорьевскому двору. Они работали на машиностроительном заводе, ездили наладчиками станков в ФРГ и Болгарию – сопровождали станки, которые продавались туда. Никогда не были семи пядей во лбу – просто нормальные труженики. Станкостроение загнулось первым, и они потеряли своё положение. Помнится, совсем было худо, я их привлекала к работе водителями, когда работала в итальянской компании её московским представителем. Так братья перекантовались, а потом устроились почти по специальности: их знакомый организовал сборочное производство люстр, и они пошли к нему чем-то вроде мастеров.

Многие научные работники успешно занялись бизнесом, потому что были людьми неглупыми, а наука не была для них чем-то таким, без чего они жить не могли. И заработали существенные деньги. С нуля.  Но тут мы уже переходим ко второму типу успешных людей.

Второй тип – это люди без внутренней привязки. Готовые делать, в принципе, что угодно.

Что угодно - совершенно не обязательно грабить и убивать – таких, кто грабил и убивал, было в процентном отношении вообще немного. В этом смысле наша последняя революция, сравнительно с Октябрьской 17-го года, была, хвала небесам, довольно бархатной. Жизнь этих боевиков приватизации была яркой, но короткой: на каждом кладбище есть аллея жертв революции 91-го года; типичный возраст, в который они пали на своих «стрелках», - около 28 лет. И тех, кто сумел отхватить большие куски бывшей госсобственности и ставшие так называемыми олигархами, было уж совсем немного. Ни с теми, ни с другими я знакома не была. Основная масса – это обычные средние люди, ничего не отхватившие, а многое потерявшие.

Наряду с бандитами я лично ни с кем не была знакома, кто взобрался на самый верх, стал министром, депутатом Госдумы или олигархом. Я наблюдала тот слой, к которому сама принадлежала – средняя московская интеллигенция: муж – научный сотрудник, инженер-физик, я - переводчица. Прямо герои Юрия Трифонова. О них я и пишу.

Я давно заметила: удача в ту революционную пору часто улыбалась тем, кто «был ничем». Не имел железобетонного представления о себе и не стремился заниматься непременно тем, что написано в дипломе или тем, к чему привык. Такие люди непредвзято смотрели на окружающую жизнь (на руины) и часто могли увидеть какую-нибудь возможность. Возможность ведь всегда есть: нужно просто уметь её увидеть; это что-то вроде загадочных картинок, где в смешении линий надо разглядеть трёх волков или рыбака и рыбку. Помню, такие картинки я ещё в дошкольном детстве любила рассматривать и разгадывать; их помещали в «Мурзилке» и «Весёлых картинках». Деловые возможности очень похожи на эти картинки.

А вот те, кто точно знал, кто он – приходил в ужас от утраты места и статуса, а потому возможностей не видел, вернее, твёрдо знал, что их – нет. И бедолага начинал выживать. Это гадкое, подлое, деморализирующее слово, вошедшее в обиход именно в ту пору. Я заметила: стоит человеку подумать о себе, что он выживает – это, как говорил Наполеон, «начало конца»: такой человек перестаёт видеть даже довольно очевидные возможности. Это что-то вроде паники, но не острой, а, так сказать, хронической, вялотекущей. Но как всякая паника, она лишает возможности соображать, ориентироваться и принимать правильные решения.

Помню сильно впечатлившую меня историю, рассказанную мне мамой одноклассника моего сына. Жила молодая женщина, дочь крупного партийного начальника. Кандидат наук, старший научный сотрудник МГУ. Всё у неё было: квартира, отличное место, которое казалось вечным и неколебимым, муж, маленькая дочка, которую она собиралась как-то по-научному воспитывать. И тут – крах. Зарплата обнулилась, папа умер, ничего не понятно. Муж, кстати, не разделял её паники: стал «бомбить» на своём «жигуле», как многие тогда. Это её особенно унижало: она – и вдруг жена таксиста. Впала в депрессию. Моя приятельница, врач, не психиатр, но всегда увлекавшаяся психиатрией, пыталась проводить с нею психотерапевтические беседы. Но куда там! Попала бедолага в самую настоящую психушку.

При этом женщины адаптировались лучше мужчин: они меньше «о себе понимали» и готовы были делать то, что в данный момент ведёт к заработку. К тому же, у нас было неимоверное количество женщин-инженеров, тяготившихся своей профессией. Вот они-то и сбросили с себя докучный статус, как неудобную одежду, и занялись тем, что им по уму и даже по вкусу.

В ту пору в Туле я познакомилась с женщиной средних лет, которая на момент знакомства работала уборщицей в банке. Она рассказала, что в прежней жизни лет двадцать работала инженером-конструктором. Я приготовилась уже произнести что-то соболезнующее, как оказалось, что моя собеседница ощущает себя вполне благополучной, а положение своё - даже лучшим, чем прежде. «Раньше так всё было трудно, ответственно, вечно боишься ошибиться, нервничаешь, а теперь убрала – и дело с концом».

Часто находили интересные возможности люди, которые смотрели на вещи юмористически и готовы были сыграть в комедии жизни разные, порой неожиданные, роли. Когда я затеяла свой бизнес, я, помнится, стояла на лестнице подземного перехода и раздавала листовки, зазывающие в наш офис. Господи, каких только живописных опущенцев мы поили чаем и всячески привечали! Но факт есть факт: так мы нашли первых продавцов нашего товара. А потом к нам повалили люди с закрывшихся предприятий, из НИИ, из контор, где по месяцам не платили зарплату, да и просто невесть откуда. Когда я рассказала одной женщине, как я вылавливала в окружающей среде первый продавщиц, она вздохнула соболезнующе: «До чего людей довели!». А мне лично всё это казалось новым, забавным и перспективным.

Юмористический взгляд на вещи в те времена (да и в любые) – огромное подспорье в жизни. Серьёзное, полное драматизма самоощущение – не прокатывало. Все тогдашние бизнесы были маленькой комедией жизни. Большинство этих бизнесов просуществовало совсем недолго, но некоторые живут и поныне, а иные и разрослись, приобрели известность. Но если и не разрослись – успешно кормят своих создателей, и на том спасибо.

Вот такие люди оказались любимыми сыновьями того революционного времени. Им свойственна изобретательность, ныне прозванная креативностью: бизнес ведь придумать надо. Они не боятся «пойти туда, не знаю куда», действовать без всякой инструкции и ясного понимания, к чему всё это приведёт. Они готовы менять свою жизнь и меняться сами.

Сегодня этот тип считается очень ценным: инноватор, лидер, стартапер – ну, знаете, что принято говорить по этому поводу. Сегодня уж и детей в школах учат: ты не будешь работать по определённой специальности, ты сменишь за жизнь множество работ и профессий. Профессия на всю жизнь – это прошлый век. Вон и Герман Греф учит: специалисты не нужны, а нужны «энергичные люди». Что, опять революция готовится?  Да вроде нет… Но такова нынче господствующая точка зрения.

На самом деле, люди нужны разные.  В эпоху слома – есть запрос на бойких стартаперов, тех, «кто был никем». Но жизнь постепенно входит в берега, и нужны – специалисты. А их нет. Но это уже не воспоминания, а неказистая современность.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

Загрузка...

Комментарии Написать свой комментарий
14 февраля 2020 в 14:47

" Что в 1991 г. произошла революция – сомневаться не приходится: старая жизнь рухнула, правила игры радикально изменились, власть и собственность оказалась в других руках."

Бред. Руки те же, только право собственности изменилось.
И жизнь старая не рухнула в 90-е, а даже до сих пор продолжает с меньшей скоростью (хватило ума у охранников и протестного запала у народа) рушиться, а то бы белых и пушистых давно сожрали акулы глобоимпериализма.

Ну, и не революция свершилась, а контрреволюция. Законы исторического материализма никто не отменял. Не назовёшь же технической революцией пересаживание с автомобиля на гужевой транспорт. В автомобилестроении революцией назовут, пожалуй, если только автомобиль гадить начнёт меньше, чем лошадь.
Ставить знак равенства между государственными переворотами, революциями и контрреволюциями нельзя. Это антинаучно, госпожа Воеводина.

14 февраля 2020 в 15:09

Ой-ой!
------------------
"Чрезвычайно иронична оказалась история по отношению ко многим советским интеллигентам: уж как они призывали революцию, как ждали, как ненавидели всевластие КПСС, 6-ю статью Конституции и 5-й пункт советских анкет, как мечтали о свободе слова и выезда! И вот они-то почасту первыми и оказались выброшены на помойку жизни: закрылись НИИ, редакции и кафедры, где так привольно было (как выяснилось впоследствии) ругать строй, работая при этом по возможности и в своё удовольствие. Их уютный мирок – рухнул, и они оказались на обломках или даже под обломками. На это явление обратил внимание С.Г. Кара-Мурза. Он несколько раз по разным поводам и в разных книжках рассказывал: его бывшие коллеги-химики прямо жаждали прекращения советской жизни. Когда он резонно обращал их внимание на то, что они живут именно благодаря советской власти и на её содержании, а будет ли их содержать власть антисоветская – это большой вопрос. Но неглупые вроде люди просто не понимали, о чём он. Главное – свалить тиранию. Именно подобные явления и заставили С.Г.Кара-Мурзу говорить о «затмении разума» - центральной идее всех его писаний."

;) У какая ты не белая и пушистая, а грязная, ободранная кошка!
Всё извратила. Обычно, когда наедешь на такую особу, обложенную званиями и названиями, слышишь от закомплексованных лизоблюдов: Кто ты такой?
Но в данном случае, хорошо зная не знаки отличия, а жизнь и творчество С.Кара-Мурзы и писания Т.Воеводиной, так и хочется сказать: Кто он, и кто такая ты!

Фу! Жаль некому на тебя здесь и в Литературке собак спустить. Комментаторы покусывают, конечно, но от этих укусов, если только почёсываться приходится. Хорошая у тебя, писака, видать лапа в этих изданиях государства российского.

14 февраля 2020 в 16:00

Виталий! Эта тетка, верхоглядка и гимнастка, чихать хотела на всех критиков.
Переобулась уж десяток раз.
Совершенный шедевр - пенсионерки, покупающие себе изредка ...икорку!!!!

Две моих подруги учились с авторшей. Немка и француженка. Пашут в институтах преподшами. Страшно ругаются. Фонетика там хромает)))
Их бы стреляли, но торговать мочалками - ИСКЛЮЧЕНО.
А мадам на нескольких ресурсах. Учит нас...

14 февраля 2020 в 17:08

Бред. Руки те же, только право собственности изменилось.
-----------
Совершенно верно, те же самые завладели ВСЕМ, а мадам Воеводина отводит стрелки от воров , запудривая мозги глупенькому населению

14 февраля 2020 в 22:33

Рубцов, а вы считаете, что надо замутить новую р-р-реолюцию…. до победного конца?
А просто поработать - без заморочек, без комплексов, не рассуждать на тему социальной справедливости, власти рабочих и крестьян, кражи собственности трудового народа..., просто работать за зарплату - вам такое в голову не приходило?
Революция хороша в меру. И в свой срок, когда без революции уже не обойтись.
Если воры завладели ВСЕМ и так легко, то это означает, что это ВСЁ, эта общенародная собственность была народу не очень-то и нужна.
А Воеводина со своим "Белым котом" дала конкретным людям работу, деньги.
У нас на Фабричной на рынке до сих пор ее палатка работает.
А что толку от вашего, Рубцов, брюзжания?

15 февраля 2020 в 11:16

------
Рубцов, а вы считаете, что надо замутить новую р-р-реолюцию..
------
Не надо на меня р-р-р-ычать, нужно попробовать для начала на выборах сменить едро на "не олигархических" депутатов из левых - правых, средних , но честных людей

15 февраля 2020 в 11:23

Я не идеализирую Платошкина, но он прав призывая легальным путем(на выборах) отстранить воровитую элиту(народ для этого созрел) , не дожидаясь взрыва или цветной революции на деньги Сороса

14 февраля 2020 в 22:18

Герои Воеводиной внесли в Конституцию пункт о безыдейности.

14 февраля 2020 в 22:38

Потапов, "герои Воеводиной", вообще такими пустяками, как идейность/безыдейность, не интересуются. Они дело делают. А вот предложения ВВП в плане главенства наших законов над международными я уверен, "герои Воеводиной" активно поддерживают.

15 февраля 2020 в 04:37

Кудинов...."Хорошая жена, хороший дом, ну что еще нужно человеку, чтобы счастливо встретить старость"?... Это про Кудиновых. Только вот некоторым и за ДЕРЖАВУ бывает обидно...

15 февраля 2020 в 15:09

Владимир Кудинов
Потапов, "герои Воеводиной", вообще такими пустяками, как идейность/безыдейность, не интересуются.

Материалисты, называются.

15 февраля 2020 в 05:59

ужас, я не могу жить без революции. Я революционер, супруга знает, но любит, а может за это и любит. Я всех люблю. Потом ненавижу. Как можно жить без революции, без борьбы, без атак, без гула народного фронта. Разве любовь не революция, а победы? А сам процесс секса? Я революционер - конченный. Вставай проклятьем заклеймённый народ, народы, природа - всё что хочет развиваться и усовершенствоваться - в ногу товарищ революционер, левой, левой и правой можно, но вперёд к победе, к нашей победе и ничего, что плодами воспользуются проститутки, мы же ими тоже пользуемся, иногда. Они часто, после каждой нашей революции они приходят к власти, а как же, чтобы мы снова в новый мир грудью проложили путь. У революции нет начала и конца, она как время, как пространство, как дыхание вселенной.

15 февраля 2020 в 09:52

На воеводстве
-------------------
"А Воеводина со своим "Белым котом" дала конкретным людям работу, деньги."

Да народ всегда работу найдёт, и кто её даст. Деньги тоже всегда найдутся, когда есть что и кому продать: как бабушка в войну - колечко золотое, альбом марок дедушки, фрицу квартиранту тоже прислуживать приходилось. На оккупированной врагом территории: продать-купить, траншеи рыть ... за похлёбку - куда ещё крестьянину податься? Рынок, палатка, газетёнка "Завтра", этакая самобранка c наборами для умелых рук, расстеленная на траве - для выживать первое дело.

Челночная сумка, сход-развал, заменили цеха ЗИЛа, ГПЗ, Москвича, Серпа и Молота, ... "Железный занавес" на границах перековали на заборы и бронированные двери - тоже ведь кому-то ставить надо ... тераметрами.

;) А тут ещё и бордюры по всей Москве вдруг перестали устраивать Собянина.
Купить на бонусы, по акции, две-три по цене одной - поматросить и забросить на свалку, свалку обустроить, сортировкой заняться, свалку ликвидироать ...
Работы непочатый край на воеводстве!

15 февраля 2020 в 19:39

Да именно так и было, как пишет Воеводина, нравится это кому-то или нет.
Разве не так было , что больше всего недовольных было , как раз среди тех, кто сидел в бесчисленных НИИ и бездельничал, не понимая, что Капитализм не терпит неэффективных работников?
Называть революцию контрреволюцией это всего лишь демонстрация отношения, к перевороту в государстве.
Правильно пишет Воеводина, что сначала большинство людей надеялось, что все назревшие перемены произойдут под руководством КПСС, возможно и Горбачёв в это верил, но всё пошло не так. А вот в Китае произошло, как раз под руководством прежней, руководящей и направляющей.
Мой плюс автору, за честный рассказ того, чему она была сама очевидцем.
Не надо пыхтеть и пытаться вместо критики конкретно написанного, пытаться накопать компромат в биографии автора.
Не согласен, возражай, только не пиши глупости, типа,
"Эта тетка, верхоглядка и гимнастка, чихать хотела на всех критиков.
Переобулась уж десяток раз.
Совершенный шедевр - пенсионерки, покупающие себе изредка ...икорку!!!!"
Я думаю это исходит от комплекса собственной неполноценности. Да-с!

16 февраля 2020 в 12:20

"Да именно так и было, как пишет Воеводина, ..." )))
--------------------------------------------------------------------
/Александр Баринов/

Баринов: "Не надо пыхтеть и пытаться вместо критики конкретно написанного, пытаться накопать компромат в биографии автора."

))) Придётся попыхтеть за неё и за этого парня!

Биография человека о многом говорит. Всегда стоит покопаться в биографИИ/ЯХ (специфика интернет информации) автора статьи, если хочешь разобраться, насколько он посвящён то, о чём пишет, насколько можно ему верить. Видел ли он "ПРО ЭТО" только в кино, начитался, ли, ПРО ТО, "как режут сталь, сверлят деталь", или испытал всё ТО и ЭТО на собственной шкуре.

;) Т.Воеводина пишет обо всём, на любую тему настолько уверенно, что это просто какая-то ... печатная машинка - этакая кучеголовая "Воевода".

Биографии Александра Баринова, мы не знаем (если только он не актер театра и кино), а потому можно судить о нём только по текстам его комментариев. Придётся подойти к ним конкретно, как и призывает автор, восхищённый ЧЕСТНОСТЬЮ Воеводиной.

Если честность — это одна из основных человеческих добродетелей, моральное качество, которое отражает одно из важнейших требований нравственности. Включает правдивость, принципиальность, верность принятым обязательствам, субъективную убежденность в правоте дела, искренность перед другими и перед самим собой в отношении тех мотивов, которыми человек руководствуется -

то я скорее на стороне эмоциональной оценки, данной автору, Красной Надей.

"Переобулась" ли неоднократно Танечка, "крутит ли солнышко" в своих писаниях и не раз: "смотрите здесь, смотрите там, может я понравлюсь вам" - или должность обязывает писать необдуманно, часто и много, сея хаос в неискушённых мозгах читателя?
Это вопрос к постоянному автору двух претендующих на роль высокоинтеллектуальных, патриотичных еженедельников РФ, но отнюдь не принципиальный.

Баринов: "А вот в Китае произошло, как раз под руководством прежней, руководящей и направляющей..."

В нашей стране то, что произошло в Китае в конце ХХ века (индустриализация), произошло "под руководством ... руководящей и направляющей" в его начале, и вообще было столько хорошего и знаменательного под её руководством, что были основания у большинства советских людей испытывать надежду и веру, что СССР преодолеет обычные трудности роста ;) общественного сознания и нарастания классовой борьбы по мере продвижения к коммунизму без "поправок" в Конституции.

Воеводина: "Разве не так было, что больше всего недовольных было, как раз среди тех, кто сидел в бесчисленных НИИ и бездельничал, не понимая, что Капитализм не терпит неэффективных работников?"

Да, так и было. Но БЕСЧИСЛЕННЫЕ НИИ (такая вот знакомая из торговок, на которых ссылается Воеводина, говорила: "НЭИ") - это из лексикона как раз таких, кто бездельничал или представления не имел из-за проблем в школе с косинусом фи о естественно-научной, инженерной работе.

;) Если бы в "НЭИ" было так много бездельников и недовольных, как представляют нам базарные бабы, то не было бы сейчас, когда "петух жареный клюнул", когда "коллеги" и "партнёры" подводят на каждом шагу, возможности у "Путина" даже попукать про гиперзвук!

Неэффективных работников, "бездельников" было гораздо больше в рыночном Менатепе-Юкосе Невзлина-Ходорковского, чем в МАИ, НИИТП, ИАЭ им.Курчатова, МГРИ. И это не домыслы, не "одна знакомая сказала", а собственные ощущения.

Понятия "неэффективность" и "бездельничание" тоже требуют разбирательства, согласно неоднократному замечанию С.Кара-Мурзы в его "писаниях" про потерянный разум - прежде чем ими манипулировать в споре.

... Можно долго и конкретно разбирать крайние писания Воеводиной (не последние, а, увы, только крайние) в Литературной газете про бедняков и вот это про "руины", топить в аргументах и фактах лизоблюдские писания бариновых, но времени жалко.

))) Придётся воспользоваться советом Т.Воеводиной:
"Юмористический взгляд на вещи в те времена (да и в любые) – огромное подспорье в жизни."

Да-с-с-с, чего-чего, а "юмора" в писаниях Т.Воеводиной и её ценителей всегда хватает!

16 февраля 2020 в 12:42

"Неэффективных работников, "бездельников" было гораздо больше в рыночном Менатепе-Юкосе Невзлина-Ходорковского, ...". А уж насколько меньше стоили, в прямом и переносном смысле, стране эти НАШИ танечки-манечки ;)приветливо встречающие командированных, симпатичные, выращивающие рассаду на подоконниках, устраивающие чай с бубликами, заставляющие выбирать слова трудяг-мужиков на технических совещаниях не в меру разошедшихся во взглядах на то, каким должен быть "Клавесин " (1973 г.) - Комплекс Лазер Вертолёт Система Наведения.